Страница 2 из 2 [ Сообщений: 56 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1, 2 |
начальство дало добро продать SCSI диски, магнитооптику и что ещё потребуется пересадить на SIDE-2930U, а хранилище данных сделать на двух 36 гиг рапторах... кста, как по скорости будет массив райд5 из двух барракуд 7200.8 80 гиг и одного раптора на 74 гиг общим объёмом в 150 гигабайт? Контроллер программный — silicon image 3114a.
|
IdeaFix
как по скорости будет массив райд5 из двух барракуд 7200.8 80 гиг и одного раптора на 74 гиг общим объёмом в 150 гигабайт? Контроллер программный — silicon image 3114a. Это что еще за новости? А почему Вы решили, что из трех разных винтов можно сделать RAID5? |
matik
нуу... я думал что достаточно будет равных объёмов (всех порезать по 75 гига) а потом рейд 5 и на раптор чексумы (думал, что медленным местом в рейд5 является обсчёт чексумов и их запись)... интуитивно "решил" проблему так:) В чём был не прав? |
IdeaFix
В чём был не прав? 1. Надо три одинаковых винта (для подавляющего большинства контроллеров) 2. Категорически не рекомендуется использовать HDD разной скорости. |
IdeaFix
а потом рейд 5 и на раптор чексумы (думал, что медленным местом в рейд5 является обсчёт чексумов и их запись) ![]() Рейд 5 имеет такое свойство — контрольные суммы записаны по всем дискам равномерно, для восстановления информации в случае сбоя одного из дисков. Также просто необходимо использовать диски одинаковой скорости. Объем может отличаться — тогда массив будет выровнян по младшему диску. |
DetR200
>LSI кривоват и в плане хардвера и в плане драйверов. Ихние инженеры принятых стандартов при разработке придерживаються только когда им удобно, что не могло не сказаться на надёжности продуктов. Вот ведь надо же, и как это я за столько лет не заметил ![]() >Из-за присущих проблем они потеряли своё место в серверах начального уровня от IBM, теперь там повсеместно идёт Adaptec. Кстати, LSI купила у IBM её Mylex Business Unit. А ещё ранее -- RAID-бизнес AMI. Неужто они производили кривые продукты? Может, язык SCRIPTS тоже какой-то не такой? >Про то как платы LSI работают с биосом я вообще умолчу. Даже при подгрузке их родного aspi заставить выполнять некоторые функции просто нереально. Вот как ![]() |
GNUS inc хм.. значит что-то ппоутал... думал что суммы хранятся на отдельном диске...
![]() |
IdeaFix
суммы хранятся на отдельном диске... Это RAID 3 |
matik
Понял. Ошибся:) Сделали сатанинский райд 5 на трёх рапторах по 36 гиг общим объёмом 74 гига на контроллере silicon image 3114. Раздел получился достаточно быстрый... тестировал выдёргиванием, хереньем даты на одном из дисков и пр... работает красяво... начальство довольно и мне гемора меньше. Жаль только 4 винта сказявых не при делах остались... |
matik, это RAID4.... RAID3 — нечто совсем другое....
![]() |
Stranger_NN
Имхо, ты что-то путаешь. |
|
Действительно не знают, если вот так с ходу бросаються на защиту полюбившегося производителя. Всё равно что интеловцу на форуме амд-шников пытаються недостатки продукта обяснить, не приводя доводов и фактов в свою пользу, а только вопя что интел-отстой, даже не подкрепляя свою точку зрения весомыми аргументами ![]() Walter S. Farrell Обратите внимание на начинку серверов х-серии. Последние ServeRAID 7го и 8го поколения — Adaptec-based. По первому варианту чистый scsi, по второму — sas(для гибкости). GNUS inc
Драйвера для более старых подтипов, там действительно был LSI. У самого было две IBM х225 с ихней логикой, потом заменил на машинки поновее ![]()
4Gb пиковой пропускной способности на некоторых моделях Eternus достигаеться двумя 2-гигабитовыми loop-ами(зависит от конфигурации) Single-loop модели основаны на qlogic-е, с которым кстати и IBM приятельствует. У Адаптека двугигабитовые решения в списке продуктов присутствуют, или вы и это хотите оспорить? ![]()
Если вы считаете что ПО, идущее с адаптерами MegaRAID идеально, то я вам сочувствую. У Adaptec программная часть гораздо лучше отлажена. RAID-код вылизан до неприличия и почти полной универсальности, хоть на платы от другой модели шей ![]() matik
Читайте внимательней.
Может я несовсем чётко выразился, но речь шла о готовом продукте а не о LSI ic-шках. Хотя в конечном итоге никакой разницы, дропнули в пользу Адаптека. Из личного опыта, сталкивался со следующим: Обработка ошибок при чтении проблемных секторов на платах с LSI53C1010 работает отвратительно. При чтении через порты на дефектах есть тенденция к зависанию, aspi reset не помогает. Можно сказать что с ошибками не совместим ![]() На машинах Dell и IBM работает некорректно, не передаёт биосу параметры подключённых устройств. Хотя у этих OEMов и своих тараканов хватает. Глубоко не копал кто в данном случае виноват, но как говориться "есть наличие отсутствия".. |
GNUS inc, ага, спасибо за ссылочку!
![]() DetR200, у контроллеров LSI есть некоторые проблемы совместимости с некоторыми брэндами, не спорю (а у кого с этими пижонами заморочек нету? ![]() |
DetR200
У Adaptec программная часть гораздо лучше отлажена Гы ![]() ![]() ![]() Извините, с остальным спорить сегодня нет сил ![]() |
DetR200
оследние ServeRAID 7го и 8го поколения — Adaptec-based. Не всегда играет чисто техническая сторона ![]() 4Gb пиковой пропускной способности на некоторых моделях Eternus достигаеться двумя 2-гигабитовыми loop-ами(зависит от конфигурации) Single-loop модели основаны на qlogic-е, с которым кстати и IBM приятельствует. Я понял, это типа шутка такая. 4 гигабита с порта и две петли по 2 гигабита для вас одно и то-же. У Адаптека двугигабитовые решения в списке продуктов присутствуют, или вы и это хотите оспорить? Да. Это не разработка Адаптека, а наследие купленного Евролоджика. Чипы не Адаптека. Если вы считаете что ПО, идущее с адаптерами MegaRAID идеально, то я вам сочувствую. У Adaptec программная часть гораздо лучше отлажена. RAID-код вылизан до неприличия и почти полной универсальности, хоть на платы от другой модели шей Не надо пеар и про этот ужас не напоминайте. ZCR Адаптеца, которые глючат как конченые нонаме хост-рейды на сата напомнить? 2010, 2015 и ему подобныя. Хотя в конечном итоге никакой разницы, дропнули в пользу Адаптека. Интел дропнул Адаптец в пользу ЛСИ ![]() |
Новая тема Ответить | Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 56 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |