Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Хотелось бы поговорить о МП3 кодеках...
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=20&t=9750
Страница 8 из 8

Автор:  U-Nick [ 06:53 10.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

В ЧИП №8 появилась статейка Компактный объем. Пишут, что в МП3 вставляют возможность получения 5.1 хитрым методом: берется звук 5.1 АС3, декодируется в 6 моно-WAV, спец-кодер это все превращает в 2 канала методом сжатия на битовом уровне, похожего на создание обычного zip-архива, и к каждому добавляет текстовую матрицу пространственного деления. Потом — обратное декодирование до wav. Вот такой компот. ;)
Лицензию поддержки MP3 Surround купили пока лишь Magix и DivX.
Возможно, новый кодек ждет судьба MP3 Pro. В свое время этот улучшенный формат МР3 так и не прижился, однако его основная идея была использована в других форматах, например НЕ-ААС.

Автор:  vasile [ 11:07 10.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
А что за контейнер? Что-то известное или новый?

Автор:  U-Nick [ 12:18 10.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

vasile
Нету. Ни ссылки, ни даже автора статьи нету. Единственное, что еще вычитал — текст-матрица увеличивает битрейт на 15 кил/с. Думаю, что это творчество Фраунгофера :oops: . Раз лицензию надь.

Автор:  Disen [ 11:56 11.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Возможно, новый кодек ждет судьба MP3 Pro. В свое время этот улучшенный формат МР3 так и не прижился, однако его основная идея была использована в других форматах, например НЕ-ААС
И надо заметить, что в мобильных устройствах HE-AAC aka AACPlus очень пользительная штучка :)
ALL
У кого какое мнение на счет AAC (LC/Main/LTP)???

Автор:  NEW [ 18:50 11.08.2006 ]
Заголовок сообщения: 

— для портатива (совместимость) Lame MP3.
— для стационара (качество) Monkey APE.

Автор:  Lity [ 06:02 02.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, а вы вообще слышали о Lame 3.96.1 http://rarewares.maresweb.de/lame3.96.1.zip
или Lame 3.97 Beta 3 http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.97b3.zip?
Они-то ГОРАЗДО лучше чем Lame 3.90, 3.91, 3.92, 3.93 и тому подобные — они ведь безнадёжно устарели !!!

А вот вам страничка "in_mpg123 plugin for winamp" http://otachan.com/in_%21mpg123.html, и собственно главная страничка: http://otachan.com/. На данный момент последняя версия "1.18y ot109.2". В архиве две версии плагина: обычная и с поддержкой SSE2. Плюс там ещё "out_asio plugin" и другие проги от этих японцев (в смысле авторов :-p).
А вот и "mpg123 and MAD DirectShow Filter" http://f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/download.html — download страничка.
Или прямо на архивы (версия 1.044, новейшая на данный момент):
http://f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/dlcount/dlcount.cgi?f=1_11 — инсталл
http://f23.aaa.livedoor.jp/~kanetuki/dlcount/dlcount.cgi?f=1_12 — LZH архив.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=4627&start=940 — советую посмотреть.

Насчёт кодирования. Лучше всего --VBR new -V0 -q0 -mj, миниальный советую поставить 32kbps, а максимальный 320kbps. Использовать меньший битрейт, чем тот, с которым можно закодировать поток с заданным уровнем качества, кодер не будет, но участки с тишиной будут по 32kbps, т.е. займут минимальное пространство. Параметр -k не пробовал, но с такими этого делать нельзя, так как это обеднит поток полезной информации на низких битрейтах, которого и так не хватает. Поэтому -k можно использовать только при CBR 320 или 256, т.к. при таких битрейтах уже хватит потока на поддержку высоких частот. Но на такой шаг пойдут только те кому нужно высочайшее качество, в этом случае выбор однозначен — CBR 320!!! :D;)

Автор:  U-Nick [ 07:27 04.09.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Lity
И слышали и уже давно срисовали. :gigi:
И "насчет кодирования" — очень многое зависит от железа, коим продукт будем воспроизводить.
10х за прямые ссылки.

Автор:  olejon [ 00:39 21.02.2007 ]
Заголовок сообщения: 

По поводу режимов каналов:
Через свой риппер рипал с CD The Rolling Stones. Aftermath 1966 (с достаточно простой стереораскладкой). Рипал в stereo, joint stereo и Dual Channel — никакой разницы в стереорисунке не заметил.
И ещё странная штука: когда записал в моно, то прослушивались не все частоты, а только от левого канала. Кто-нибудь ещё такое замечал?)
По-поводу б/р — иногда мне кажется, что между 160, 192 и 320 особо заметной разницы нема. Зачем сжирать место файлами по 320, когда оно также нормально звучит в 160? Лично я сейчас музыку жму в 160-192, но ниже практически не опускаюсь.

Автор:  Lity [ 05:03 02.04.2007 ]
Заголовок сообщения: 

Надыбал ещё три интересных весчи.

1) Оказывается при использовании VBR-new кодек не смотрит на поставленный уровень качества и всегда использует один и тот-же. Скорее всего используемый уровень качества — "высокий", т.е -q 2. А это уже плохо, так как это не -q 0. В свете этого VBR-new использовать не советую. Использовать лучше только VBR-old. VBR-old форева!

2) При использовании эквалайзера Foobar 2000, следует в DSP Manager'е добавить к эквалайзеру ещё "Resampler (PPHS)" и выставить в нём преобразование в 48 kHz (48000 Hz), иначе эквалайзер будет искажать звук. Это проверено на нескольких компах и звуковухах. Можете сами в этом убедиться послушав эталонные семплы. При этом следует сравнить звук одной частоты звучания, но разными частотами дискретизации. Для этого следует включить эквалайзер (естественно встроенный в плеер) и поднять частоту близкую к частоте прослушиваемого звука. Например, при прослушивании 16kHz звука следует поднять 14kHz, так как на эквалайзере 16-ти нет, а 14 есть.
http://shareua.com/files/5e3cad/wav_tests.rar.html
зеркало
http://www.rapidshare.ru/232188

Вместо встроенного "Resampler (PPHS)" можно использовать и "Resampler (SSRC)", разработанный всё тем-же Naoki Snibata, но эта вещь, хотя и гораздо качественнее, тянет катастрофически много ресурсов. А разницы я не заметил. Поэтому советую ограничиться встроенной версией. Она тянет в два раза меньше чем версия Naoki Snibata с настройкой на максимальную скорость.
http://shibatch.sourceforge.net/download/ssrc-1.30.tgz

3) Можно настроить компенсацию звучания спикеров по методике предлагаемой разработчиком mpg123 и DSP SuperEqu.
Вот инструкция на английском: http://shibatch.sourceforge.net/eq/index.html
А вот эталонные сэмплы специально для настройки (это не те-же, что в пукте 2): http://shibatch.sourceforge.net/eq/eqtestset.zip (3.74 Мб)

Автор:  DigiMakc [ 23:27 20.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:44876-34#896
накатал небольшой отчётик...

Автор:  U-Nick [ 08:49 21.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Срисовываю тама принт-версию (стр. 30-34), а мне больше 2 метров натекло... Хотя удой вместе с отдельно слитыми исходниками спектров 1.8 МБ. :spy:

Автор:  IC9517 [ 09:06 21.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Я еще давно заметил, что WMA звучит лучше, чем MP3 ;) Но имхо ААС и OGG тоже не хуже.

Автор:  DigiMakc [ 13:05 21.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, а что, у вас дорогой инет? у еня ГПРС :)

IC9517, у мну вся музыка в WMA, что покупаю — то жму в lossles.

Автор:  DigiMakc [ 02:11 24.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:44876-35#931
вот ещё отчётик :)

Автор:  IC9517 [ 09:51 24.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 


помимо того что много искажений, огг долго сжимается! (в разы дольше)

Гм. Ну не знаю. У меня в огг-е (где-то 100-200кб/с) альбом Paradise Lost — Host. Сами понимаете музыка непростая, но я на качество не жалуюсь :) Кодил в вма 192кб/с — что-то теряется. Может те самые искажения :)

Автор:  U-Nick [ 12:53 24.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

U-Nick, а что, у вас дорогой инет?
Да нет, у мну ограничитель на 15 метрах/день стоит. :( и :abuse:
И непонятно, чего это в htm-файл напихали, что он невесть куды лезет?

Автор:  DigiMakc [ 23:55 24.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 


И непонятно, чего это в htm-файл напихали, что он невесть куды лезет?

чё-то я не совсем понял


Да нет, у мну ограничитель на 15 метрах/день стоит.

ну так и у меня примрно столко в день уходит :)

Автор:  DigiMakc [ 01:51 25.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517, искажений много во всех (сжимающих)..
не знаю как ОГГ, не слушал.
но МП3 160 звучит реально отличимо убого...

Автор:  U-Nick [ 06:08 27.08.2007 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Поясняю: при загрузке принт-версии смотрю на счетчик Оперы — что-то очень много сосется. :spy: После закачки и сохранения страницы для детального изучения посмотрел сумму файлов — 1.8 метра вместе с отдельно сохраненными картинами по ссылкам. Посмотрел кеш Оперы за последние моменты — нету там этих ДВУХ метров (отдельное сохранение по ссылкам в кеш не попадает). Вот такой :spy: .

Автор:  NEW [ 01:51 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Подниму эту старую тему, с интересом заново перечитал первые несколько страниц.

Последние несколько лет чаще всего кодирую в QAAC в формат .m4a, то есть перевожу копилку сжатых с потерями файлов туда.
По качеству звука это ближе к оригиналу (flac, wav, CD-DA), чем к mp3. А по размеру не намного больше, чем mp3.
То есть оптимально с любой точки зрения. В плане совместимости большинство устройств этот формат понимает без проблем.

Ну и наконец, в автомобиле у меня головное устройство тоже его принимает без проблем, проверено всеми самыми известными (их 6) кодировщиками в AAC (есть проверочный комплект файлов). Wav магнитола тоже понимает, но это явно избыточно. Если бы она понимала Flac, это все равно бы не требовалось.

Уже на этом уровне (AAC) даже весьма передовая акустика (настройки, усилитель, качество питания) влияют больше, чем формат.
Ну и еще — меня периодически удивляет, когда люди на каких-то совсем балалайках отгружают себе hi-res форматы типа 192/24 и убеждают себя, что меньшего им недостаточно.
Сейчас в тренде перекос — использовать дерьмовые акустику, усилитель, наушники — и при этом биться за форматы высокого разрешения (и за дорогие ЦАПы — хотя это на качестве отражается, соглашусь). Хотя узкое звено обычно — акустика, наушники.

Автор:  x[x]x [ 02:47 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 


Сейчас в тренде перекос — использовать дерьмовые акустику, усилитель, наушники — и при этом биться за форматы высокого разрешения (и за дорогие ЦАПы — хотя это на качестве отражается, соглашусь). Хотя узкое звено обычно — акустика, наушники.

лет 15 как началось ((( бррр... сейчас словно апогей этого, хотя может ещё хуже будет.


Последние несколько лет чаще всего кодирую в QAAC в формат .m4a, то есть перевожу копилку сжатых с потерями файлов туда.

аналогично, если жамкать, то туда.

Автор:  DigiMakc [ 03:35 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Я жамкаю в mp3 320 CBR Stereo.


сейчас словно апогей этого, хотя может ещё хуже будет.
как-то не замечал особо.

Автор:  x[x]x [ 04:29 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 


mp3 320 CBR Stereo

самый неправильный подход к кодированию в мпз, по моему мнению

Автор:  NEW [ 07:16 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x

лет 15 как началось ((( бррр... сейчас словно апогей этого, хотя может ещё хуже будет.

Причем заметил — чем более унылая техника и тугие уши, чем меньше в этом соображают, тем охотнее ищут хай-рез. Еще говорят, неужто 16-битный флак грузить? Куда им там флак вообще (рука-лицо).

Автор:  x[x]x [ 09:33 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 


унылая техника и тугие уши

ну... тоже как-то агрессивно. расизм какой-то )))

Автор:  DigiMakc [ 13:42 07.01.2020 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Собственное тестирование показало оптимальный результат. Занимаемое пространство меня пока мало волнует. Ну это в машину.
Дома всё во FLAC/WMA Lossless.

Страница 8 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/