Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Выбираем наушники. Советы. Проблемы и решения.
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=20&t=29939
Страница 1 из 2

Автор:  Mifestofil [ 21:19 22.01.2009 ]
Заголовок сообщения:  Выбираем наушники. Советы. Проблемы и решения.

Подборка удачных наушников
Итак, собираем статистику наиболее удачных моделей. Т.е. здесь будут представлены только достойные модели в плане качества звучания.
Основное требование к сбору статистики — объективные обзоры (с замером АЧХ и т.д.) . Приветствуем помощь в указании конкретных моделей. А так же, рассмотрим интересующие модели и поможем определиться.
Наушники со всякими рюшечками (с вибраторами, "многоканальные" — 7.1 и т.п.), подлежат обсуждению, но в статистику заноситься НЕ будут.

Наушники полноразмерные (мониторные) (обхватывающие):
[Показать] Закрытые
До 2000 руб
Axelvox HD 272 закрытые, импеданс 56 Ом, чувствительность 98 дБ/мВт, вес 235 г, кабель 1 м, удлинитель 3 м. Отзывы: 1

До 3000 руб
Razer Orca закрытые, импеданс 32 Ом, кабель 1.2 м, удлинитель 2 м

До 5000 руб
Sennheiser HD 280 Pro закрытые, импеданс 64 Ом, чувствительность 102 дБ, вес 220 г, кабель 1 м, складная конструкция
Sennheiser HD 380 Pro закрытые, импеданс 54 Ом, чувствительность 110 дБ/В, вес 220 г, кабель 1 м, складная конструкция. Отзывы: 1, 2, 3
SONY MDR-7506 закрытые, импеданс 63 Ом, чувствительность 106 дБ, кабель витой не съёмный 3 м, складная конструкция.

До 6000 руб
Audio-Technica ATH-PRO500 закрытые, импеданс 38 Ом, чувствительность 100 дБ, диаметр мембраны 40 мм, разъём mini jack 3.5 mm, длина провода 1.2 м, вес 280 г
Audio-Technica ATH-M50 и ещё закрытые, импеданс 38 Ом, чувствительность 99 дБ, вес 284 г, кабель 3 м, складная конструкция. Отзывы: 1, 2, все наушники серии M50 (м50х, м50le и т.д.) отличаются типом и длиной кабеля.

До 7000 руб
Fischer Audio FA-003 закрытые, импеданс 65 Ом, чувствительность 105 дБ, кабель 3 м съёмный, разъём 3.5 мм + 6.3 мм переходник.

До 9000 руб
Beyerdynamic DT 770 Pro 80 и ещё, закрытые, импеданс 80 Ом, чувствительность 96 дБ, разъём mini jack 3.5 мм + переходник 6.5, длина провода 3 м, вес 270 г. Отзывы: 1
Есть варианты 32, 80, 250 Ом
[Показать] Открытые
до 3000 руб:
Sennheiser HD 515 открытые, импеданс 50 Ом, чувствительность 108 дБ, вес 255 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м Отзывы: 1, 2
Sennheiser HD 595 открытые, импеданс 50 Ом, чувствительность 112 дБ, вес 270 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м Отзывы: 1

До 5000 руб
AKG K240 STUDIO полуоткрытые, импеданс 55 Ом, чувствительность 101 дБ, вес 240 г, кабель 3 м (ещё ссылка) Отзывы: 1
Sennheiser HD 598 открытые, импеданс 50 Ом, чувствительность 112 дБ, вес 270 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м (ещё ссылка) Отзывы: 1
AKG K242 HD полуоткрытые, импеданс 55 Ом, чувствительность 91 дБ/мВт, вес 240 г, кабель 3 м

до 9000 руб:
Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm открытые, импеданс 250 Ом, чувствительность 96 дБ, разъём mini jack 3.5 mm, длина провода 3 м, вес 250 г, шнур из бескислородной меди

до 15000 руб:
Sennheiser HD 650 открытые, импеданс 300 Ом, чувствительность 103 дБ, разъём jack 6.3 mm, длина провода 3 м, вес 260 г, неодимовые магниты

Наушники накладные (прилегающие):
[Показать] Закрытые
До 2500 руб
Beyerdynamic DT 231 PRO закрытые, импеданс 32 Ом, чувствительность 95 дБ, вес 130 г. Отзывы: 1
[Показать] Открытые
До 2000 руб
Sennheiser PX 100 II Открытые, импеданс 32 Ом, чувствительность 114 дБ/В, разъём mini jack 3.5 mm, длина провода 1.2 м, складная конструкция. Отзывы: 1, 2

[Показать] Наиболее важные электрические параметы при выборе наушников, или на что обратить внимание
1. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) и диапазон воспроизводимых частот. Выражается обычно:
— В виде графика, на котором отображена "громкость" в зависимости от частоты.
— В виде нескольких значений вкратце описывающих, при каком диапазоне частот имеется определённый уровень отклонения АЧХ. Например: 40 Гц — 18 КГЦ ± 3дБ , т.е. В полосе частот от 40 Гц до 18000 Гц имеет разброс АЧХ не более 3 дБ.
Таким образом, чем шире диапазон воспроизводимых частот и чем меньше отклонения — тем лучше. Т.е. все воспроизводимые частоты должны быть одинаковы по "громкости". От этого зависит: мягкость, глубина и объём баса, тональный окрас, детальность и натуральность звучания и т.д.
Важно учитывать, что описание диапазона воспроизводимых частот без указания разброса АЧХ не имеет никакого смысла! Например, часто пишут в паспорте диапазон частот 5 Гц — 25 КГц, но при этом не указывают отклонения. Но для нас это самое главное, потому, что разброс может быть ± 1,5 дБ, а может быть ± 30 дБ, естественно второе это плохо.
Хорошо, это когда примерно 40 Гц — 18 КГц ± 6 дБ. 20 Гц — 20 КГЦ ± 1,5 дБ — это очень хорошо. 40 ГЦ — 16 КГц ± 10-15 дБ — допустимо (на любителя). Остальное — либо совсем плохо, либо использование для узкой специализации.
Зачем нужна ровная АЧХ, и какое это имеет отношение к воспринимаемому звучанию? + продолжение на следующей странице.
2. Коэффициент гармонических искажений. Выражается обычно в процентах. Например: THD 0.1%. Это означает, что при тестировании на наушники подавали сигнал частотой 1 КГц, но наушники внесли некоторые искажения, т.е. добавились гармоники разных частот к исходному сигналу. Это означает, что звук будет менее достоверным, может появиться небольшой окрас, или еще какие-либо вмешательства в звук.
Их, к сожалению, указывают далеко не всегда. А если и указывают, то не факт, что это так на самом деле. Тесты в интернете бывают, но, к сожалению, не часто, так как для этого требуются специальные стенды и высокоточное оборудование.
Чем меньше этот параметр — тем лучше. Хорошо когда искажения не превышают 1%. В хороших наушниках 0,1-0,5%, на некоторых типах наушников возможно и меньшее значение.
3. Сопротивление. А если точнее — импеданс. Выражается в Омах, например, 80 Ом.
Обычно производитель указывает некоторую величину сопротивления наушников. Однако часто она является малоинформативной, и нужна в основном для того, что бы можно было быстро прикинуть к какому устройству и с каким сопротивлением лучше подбирать наушники. Так для устройств с малым выходным напряжением (до 1 В) лучше подбирать низкоомные наушники (до 100 Ом), для устройств с выходным напряжением 3 Вольта лучше брать наушники с сопротивлением ~250 Ом и т.д.
Но если к выбору подходить более толково, то надо учитывать особенности усилителя, для этого нам пригодится знание импеданса наушников. Усилитель не бесконечно мощный. У него есть выходное сопротивление. А это значит что с разной нагрузкой он выдаёт разное напряжение (и ток). Импеданс наушников — это сопротивление в зависимости от частоты. Т.е. на одних частотах сопротивление будет одно, а на других — другое. В таком случае на одних частотах усилитель будет чуть громче, на других — тише. Это может как улучшить звучание, так и ухудшить. Тут надо рассматривать конкретную ситуацию.
В целом: чем ровнее импеданс — тем лучше, и требования к усилителю меньше.
4. Чувствительность. Это то, как громко будут звучать наушники при определённой подводимой мощности.
Чем выше чувствительность — тем лучше.

Тесты с замером АЧХ, гармонических искажений, прямоугольник, импульс, импеданс
О том, что есть нормальный (правильный) звук: раз , два

Добавлено: 07.03.2024
Таблица наушников по весу.

Подборка составлена* : DigiMakc и NEW; Walter S. Farrell, D-Tritus, vadik36km, Monsterof3D
* — все кто составлял подборку, а также те участники, кто оставлял полезные отзывы, вследствие чего удачные модели были добавлены в подборку.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
[Показать] Начало темы, автор — Mifestofil, и его сообщение
собственно вопрос в название темы! в пределах 1000р. и какую фирму лучше брать!! в ушах не оч я=) токо обязательно что была регулировка звука на проводе=)!! мозгую на счёт этих A4 tech HD-800!!! http://www.dns-shop.ru/novosib/price_de ... p?i=108834

Автор:  Monsterof3D [ 12:41 06.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
Всё индивидуально! А совершенства вообще нет! :D

Автор:  Walter S. Farrell [ 19:31 06.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Schwanz
Затычки ненавижу, а таблетки презираю :) Хотя штатные таблетки для Эриков иногда приходится пользовать, поскольку компактные, дешёвые и весьма живучие. Если потеряются или порвутся, так хоть не жалко...

Monsterof3D
Есть, но оно очень дорого стоит...

Автор:  barmaleyka [ 20:37 10.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрите Sennheiser HD202, это если ниже 1к. Но там нет регулировки громкости.

Автор:  Walter S. Farrell [ 20:47 10.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

HD202 с оголовьем, на уши давят, по улице в них ходить неудобно. Закрытые, 32 ома. Что касается остального, то отличные уши за свои деньги, весьма ровная АЧХ, высокая чувствительность.

Автор:  IC9517 [ 22:37 10.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Аж на википедию полез, чтоб объяснить какие мне нужны наушники :) http://ru.wikipedia.org/wiki/Вкладыши_(наушники)
Вот такие, с неплохим звуком, 15-25уе на ибее. Есть варианты? :beer:

Автор:  Walter S. Farrell [ 00:52 11.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

вкладыши = таблетки

Драйверы меньше сантиметра, басов нет вообще, выше 2кГц уходят в разнос. Платить за них 20 баксов -- это напрасно их потратить.

Автор:  IC9517 [ 12:30 11.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
Меня даже родные уши HTC Touch Pro 2 почти устраивают. Лишь чуть-чуть не хватает высоких и баса. Но самую малость. Хотелось чуть получше. Сам что-нибудь из Сони подберу :)

Драйверы меньше сантиметра

Сходу нашел наушники с бОльшим размером вот еще Вот вроде неплохие
13.5mm drivers 

16mm driver units 

Автор:  Walter S. Farrell [ 17:21 11.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

При внешнем диаметре около 15мм затолкать туда 13,5мм драйверы почти нереально. Впрочем, басов в них всё равно не будет, да и вся АЧХ ни к чёрту.

Вот это нормальные уши для плэйера, но не таблетки:

Изображение

Автор:  IC9517 [ 19:55 11.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Schwanz Walter S. Farrell господа, меня устраивает :) Половина телефонов даже на такие наушники нормальный звук дать не может!
Вопрос по выбору явно был не по адресу ;)

Автор:  U-Nick [ 21:05 11.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

А какие чувства у 8-) 8-) вызывают вставные уши от Fischer Audio ? Ну, к примеру, Paradigm V2 или TS-9001(9002) и тп ?
Я такие даже у нас в Перми нашел.

Автор:  Monsterof3D [ 09:42 12.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Fischer Audio — это кЕтай для МП3-плееров. Для приличных(lossless) плееров нужно что-то более
серьезное — и по цене и по качеству :D
Имхо конечно, но была у меня пара моделей FA — перешол к Зеннам и забыл их как страшный сон.

Автор:  U-Nick [ 13:22 12.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D
Зенны тоже продают... даже в переходах подземных. Тот же Кетай, вид сбоку. :abuse:

Неужели ТАК плохо с ФА? :eek: А я уж хотел в магазинчик сходить... Что же искать из ВСТАВНЫХ (КАНАЛЬНЫХ)? Обычные таблетки у меня не держатся (ухи такие — развесистые :D ), а накладные не хочется... И что б не шибко дорого... :confused:

Вот, попутно, статейка от 2007 года из Хард-н-Софт, с графиками и прочим.
Но ведь график в ухи не вставишь... :gigi:

Автор:  Walter S. Farrell [ 14:13 12.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, в переходах и на иБэе продают поддельные Зенны.

Schwanz, а я-то по умолчанию полагаю, что собеседники в курсе того, что басы заканчиваются на 3-й октаве снизу... Видать, зря :)

Изображение

Автор:  U-Nick [ 14:30 12.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
Угу :( эту статью я уже видел.
У меня есть оригинальные таблетки SONY MDR-741 (куплены дружбаном в Англии в комплекте с кассетным плеером; когда он сломался все вместе и попало ко мне... насовсем ;) ), так у них звучание — :up2: Но... и провод уже затвердел от шейных выделений, да и выпадывают. Я уж хотел сами капсюли во что-то _подходящее_ вставить... или наклеить на них удлинятели-уплотнители.

Автор:  Walter S. Farrell [ 15:12 12.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Schwanz, когда задирают нижнюю середину для маскировки отсутствия басов в целом, то и верхний бас приподнимается. Очень редко какие уши в состоянии ровно отыграть басы с 1-й октавы и всю середину, да и не всем это нужно. Достаточно более-менее ровного верхнего баса и не сильно заваленного мидбаса, а в остальном уж дело вкуса, хотя и в этом тоже. Бывает, привыкнет чел к какому-то диджэйскому барахлу, а когда даёшь ему правильные уши, он слушает и начинает вещать, что звук блёклый и никакой, верните мои бум-бумы и не нужны мне эти чёткие высокие...

Что касается стационарной акустики, то если мидбас и выше ещё можно отыграть на большом широкополоснике с низким резонансом, то для нижнего баса нужны правильно сделанные сабы, к тому же правильно подключённые к основной акустике, а то мидбас уйдёт в задир и будет как всегда. Часто это бубнение и считают настоящими басами :D

Автор:  Merlin [ 18:22 28.02.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Из чего сделаны ваши наушники?
Не могу прокомментировать статью, поскольку в теме полный профан, но подача явно провокативная. :yes: :D Особенно хорошо по торгашам прошлись, впрочем, я про них никогда хорошо не думал. :gigi:

Автор:  Monsterof3D [ 09:38 01.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Merlin
Всё верно написано, вот только FA себя там только в выгодном свете выставляет чересчур навязчиво :D
НЕ ВЕРЮ!!! И мои уши тоже против их продукции, хотя с их мониторами не знаком...

Автор:  Walter S. Farrell [ 15:12 01.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 


Например, в аудиофильской среде считается, что правильные наушники — это те, у которых самая ровная АЧХ. Но при этом такие граждане забывают о важном моменте, описываемом на первых страницах любого учебника по звукотехнике. А именно — о крайне неровной АЧХ человеческого уха. «Кривизна» у него просто дикая, и пиковое расхождение по частотам может достигать 80-90 Дб.

Недоговаривает Долгушин, хотя и сам это понимает. Звук ведь сводят и мастерят не роботы, а люди. Которые по определению обладают хорошим тренированным слухом и используют в своей работе довольно приличное оборудование с ровной АЧХ (студийные высокоомные наушники, мониторы ближнего поля и так далее). Соответственно, результат их работы уже учитывает особенности восприятия звука человеком. То, что было криво сведено и смастерено, никакой акустикой не исправить. Но то, что было сработано на совесть, на хорошем оборудовании очень приятно слушать.


Сергей Вильянов: Ну, у Fischer Audio тоже, наверное, с мистификациями полный порядок.

Валентин: Отдела маркетинга у нас нет. Я ненавижу маркетологов. Считаю их бездельниками, которые зря едят свой хлеб и обманывают людей.

(Редакция аплодирует стоя. Аплодисменты переходят в овацию)

:D

Автор:  NEW [ 03:10 02.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell

Например, в аудиофильской среде считается, что правильные наушники — это те, у которых самая ровная АЧХ. Но при этом такие граждане забывают о важном моменте, описываемом на первых страницах любого учебника по звукотехнике. А именно — о крайне неровной АЧХ человеческого уха. «Кривизна» у него просто дикая, и пиковое расхождение по частотам может достигать 80-90 Дб.


Интересно, какими же именно должны быть "правильные" наушники по мнению автора статьи?
Кривыми, что ли?

Аналогично, сразу поперхнулся уже на этом моменте.
Сразу возникла мысль, не написать ли статью, чтобы такой бред больше не встречать, тем более с подачей в таком авторитетном виде. Сколько еще людей путает теплое с мягким?

...и этот человек берется писать про акустику? Писал бы про цены и упаковку, это получается лучше.
Какое вообще отношение к акустическим излучателям имеют кривые равной громкости???
Задача электроакустических преобразователей — максимально точно преобразовать электрический сигнал звуковой частоты в акустические колебания, в том виде, в котором он и был записан, с теми же уровнями на тех же частотах. Чтобы уже нашими пусть несовершенными ушами, в том числе и с такими особенностями, эти звуки и слушать.

Донести исходную музыку до слушателя, не расплескав и не испортив ей по дороге. Сохранить цепочку — акустические колебания, электрический сигнал, акустические колебания — где на выходе должна получиться точная копия тех звуков, которые записывались. И если исходно там в какой-то момент было много басовых инструментов и были приглушены высокочастотные, как решил звукорежиссер, то на выходе вовсе не должно случиться наоборот.
Если в другой момент притушено звучание каких-то инструментов в средней полосе согласно авторскому замыслу, то акустика эту середину дополнительно выпячивать не должна.

Ощущение, что автор решил зачем-то сообщить читателю о своем знакомстве с понятием "кривые равной громкости" (АЧХ уха?), добавив это вне связи с логикой текста в качестве познавательного дополнения, красивые графики, используемые не по делу, добавляют авторитетности тексту?

К чему это было написано?
Это — чувствительность уха к разночастотным звукам для разных опорных уровней каждого из них, только и всего.

Исходный сбалансированный набор различных звуков в виде музыки сводился и оценивался ушами, и на выходе должен получаться тот же самый их набор.
Какие-то звуки тихие, какие-то громкие, по мере проигрывания мелодии — такие же, как и до записи!
Какими они были на входе, такими они должны оставаться и на выходе, не теряя гармонии.


Когда-то давно встречал подобную тему в форуме hi-fi.ru с мифами схожей природы.
Один человек взахлеб утверждал, что если акустика его любимой фирмы старательно подчеркивает скрипку, то это здорово. Попытки ему объяснить, ни к чему не привели.
Что если в оркестре до 10 минуты скрипка звучала наравне с оркестром, то и на его акустике не должна выпирать из него. А если на 15 минуте композитор решил, что она должна выйти вперед, то и акустика должна это передать. Дважды усиливать и выдвигать ее вперед вовсе не требуется.
Тональную основу задает звукорежиссер, портить или еще раз подчеркивать ее не требуется.

Теперь про КРГ.
Эти кривые останутся горбатыми, как верблюд, и на очень большой громкости, и на маленькой.
Отдельно они нас вообще не интересуют и с музыкой никак не связаны!
Они кривые как у звукорежиссера, так и у слушателя, и к музыкальному материалу прямого отношения не имеют вообще.

И применительно к прослушиванию это может означать только вот что.
Вычтите из кривой для 100 дБ кривую для 60 дБ.
Все эти горбы вычтутся, и останется лишь плавно изогнутая вверх к краям плавная линия ("задранные края").
Что означает, что если вдруг мы желаем послушать музыку, которая раньше слушали на большой громкости, на очень малой громкости, а субъективные ощущения от тембрального баланса сохранить, то должны добавить высокие и низкие частоты согласно этой самой разнице между кривыми (а не кривым!).
То есть добавить тембры ВЧ и НЧ или нажать кнопку "тонкомпенсация".
А если вернуть громкость на место, то произвести обратные телодвижения.

Либо нам на кой-то ляд нужно создать наушники, чтобы всегда слушать громкую музыку в очень тихом виде, не потеряв слышимый частотный баланс.

Только вот одна беда — в музыке нам нужно услышать один звук с уровнем 100 дБ, а через пару секунд другой звук с уровнем 60 дБ, так как музыка состоит и из разночастотных, и их разноуровневых звуков, а задача акустики не изобретать велосипед и не заниматься задачами звукорежиссера, а просто восстановить то, что записывалось, как тихое, так и громкое, благо уши и на входе и на выходе одни и те же, и сами разберутся со всеми этими звуками, если эти звуки при прослушивании оркестра наши уши устраивали, то при прослушивании тех же звуков из колонок устроят точно так же, а существование кривых равной громкости вовсе не стимул вводить эти кривые в акустику.

Непонятно со звуком? Хорошо, пример из оптики.

Восприимчивость глаза к цветам спектра различна, известны яркостные коэффициенты для RGB.
Смешивание этих цветов в соответствующей пропорции (а не поровну!) позволяет получить нейтральный белый цвет. Это используется, например, в цветном телевидении (RGB модель) при передаче RF сигналов (данный процесс называется "матрицирование" — восстановление отсутствующего зеленого цвета из сигналов яркости, а также цветоразностных красного и синего с применением этих коэффициентов).

Автор утверждает, что если глаз видит красный более тусклым, чем зеленый, то на фотографиях надо везде пропорционально усиливать красный, компенсируя эту природную несправедливость.

Я утверждаю, что на фотографиях объекты и красного, и зеленого цвета должны выглядеть точно такими же, какими их видел глаз в момент съемки, и если красный объект никто ранее кисточкой не подкрашивал, то и фотография в этом тоже не нуждается.

Жаль, автору статьи эти простые вещи так никто и не объяснит, базовые понятия звуковоспроизведения так и останутся для него загадкой, а теплое с мягким так и будет путаться в голове...

Автор:  Monsterof3D [ 09:37 02.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Ну накинулись! Автор ведь честно признается в пробелах знаний данной тематики.
Главное в этой статье показать как супербренды делают свой бизнес на мнительности и костности
покупателей, а честным FA такое совесть не позволяет! :gigi:

Автор:  Walter S. Farrell [ 15:14 02.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

NEW, :up: :yes:

Monsterof3D, супербрэнды свою продукцию китайским подвалам не аутсорсят, потому что иначе эта продукция разбежится копеечными клонами по всему миру. Если уж они и делают что-то в Китае, то на собственных производствах. Мелким брэндам типа Фишера это не светит, они как все. Вот и ходовая продукция у них как у всех. Чуть лучше или чуть хуже, существенного значения не имеет.

Автор:  Merlin [ 18:02 21.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Черд меня дернул послушать звук из комплектных ушей телефона Nokia 5530. :eek: Никогда не думал, что звук может быть таким отвратным. Что знающие люди посоветуют на замену из условно недорого из этого магазина, поскольку жена ездит в общественном транспорте и светить что-то дорогое не хочется. :shuffle: Ходить выбирать и слушать не получится, поскольку сама она относится к таким вещам довольно утилитарно и заниматься этим не станет. Уши используются в основном для прослушивания текстов из телефона и МР3-плейера. Но хочется, чтобы музыку тоже можно было слушать.

Автор:  KuBorG [ 18:39 21.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Merlin
Sennheiser MX470 я бы взял. У самого сначала были МХ 450, потом я их случайно порвал, теперь вот уже 3 года хожу с МХ 460. Очень хорошо играют они. Громко, четко, а басс вообще радует. В общем я советую эти :yes:

Автор:  U-Nick [ 20:11 21.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

KuBorG
Странный ресурс:

Тип наушников: Вкладыши
Sennheiser MX 470 — это высококачественные внутриканальные закрытые наушники с мощным стереозвуком

Либо вкладыши (таблэтки), либо внутриканальные (вставные)... На фотке как раз таблэтки, с которых мощного баса не получить.
В общественном(!) транспорте лучше вставные, в них и басы легче проявляются, тк внутренний воздушный объем более герметичен.
Для проверки можно таблетки поплотнее вжать в уши ;)
-----
"... стереозвуком" — было бы странно, если бы был "мощный монозвук" :lol:

Автор:  Walter S. Farrell [ 21:57 21.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Не всем людям нравятся внутриканальные (затычки). Они могут быть зело неудобны.

Автор:  KuBorG [ 22:08 21.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Данный ресурс предоставлен вопрошающим

Автор:  propeller90 [ 23:27 21.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

таблетки вообще на помойку любые (имхо), а для телефона и мелкоплееров затычки самый, раз, долбят хорошо (если конечно им цена не 300рублей) + не слышно толпы

Автор:  Merlin [ 10:41 22.03.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за советы. Внутриканальные (затычки) скорее всего не пойдут, слишком индивидуальны имхо. Так что буду смотреть в сторону таблеток типа Sennheiser MX 470. :) Думаю, что в любом случае это будет лучше, чем стоковые уши телефона.

Автор:  CRAIG_DT [ 22:55 16.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

я снова сюда :) купил почти ровно 2 года назад отличные ухи, юзаю для компа, ноута и планшета н900 — АКГ к514
с моим образом жизни ни одни ухи так долго не жили (акробатика прямо в них, зацепы проводом где только можно, даже садился по невнимательности на сабж). в-принципе, они и сейчас в добром здравии, ни на что не жалуются, но есть 2 серьёзных НО
— во-первых, оголовье "технология, разработанная АКГ" оказалось не таким уж крутым, как хвалили: через год, может чуть больше из мягкого, приятного на ощупь стало по жёсткости почти как пластик, потрескалось местами, острые края вылезли :eek: :eek: :eek: шею аж царапает :(
— и во-вторых, стал смотреть фильмы в электричках, а во многих фильмах звук, особенно голоса, не самые громкие, а уши открытого типа ---> мне нифига не слышно, зато меня всем отлично слышно, это также стало напрягать... вот подумал прикупить на день рождения себе Audio-Technica ATH-Pro 5V
по частотам не буду заморачиваться, в них диапазон шире старых, но ухи-то его не особо воспринимают :D
Импеданс немного поболее (40 против 32 в старых)
Диаметр мембраны 40мм, провод не длинный, витой, растягивается до 3м, максимальная мощность аж 1300 против 200 у старых, но чувствительность поменее (103 против 112)
ну и, естественно, закрытые они, ну и дизайн на высоте, оголовье мягкое — Японцы умеют делать :)


вот и думаю, есть ли смысл, стоит ли.....

Автор:  Monsterof3D [ 08:25 17.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

CRAIG_DT
Если фильмы смотреть в электричке, то девайс должен уметь раскачивать эти ухи!
Мало того что импеданс выше, так они еще существенно менее чуствительны — наверно потому такой запас
по мощности сделан, чтоб раскачать можно было ;)
Попробовать бы их с девайсом преждем чем покупать...

Автор:  Изя Зоненлихт [ 02:49 28.10.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера спалил левый динамик своих наушников Pioneer SE-700D, прослушивая тестовый диск журнала Салон AudioVideo Let's Test Треки 25-38 (частотные характеристики от 10 гц до 20 кгц прошли нормально, а вот на треке 39 псевдошум частота 20 гц динамик не выдержал. Не знаю, кого благодарить, создателей этого диска — убивцы динамиков или создателей наушников, которые креативно заложили функцию самораспада и анигиляции в свою продукцию. Самораспадаться, наушники начали с поролоновых вставок, они стали липкими и мерзкими. В 91 году купил в Сингапуре дешевую бейсболку за 2 доллара, которую практически не носил. Последние 15 лет она валяется на даче где я ее иногда одеваю в процессе полевых работ. Так поролон на этой бейсболке почти новый и такой же упругий, как и в годы ее новизны. А в наушниках, которые я купил за 70-80- баксов и которые хранил в коробочке и мешочке, стирая пыль, превратился в ничто. Я хотел спросить у вас, может кто готов отдать свои наушники на запчасти, с благодарностью приму. :up2:

Автор:  U-Nick [ 13:57 28.10.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Изя Зоненлихт
Вы уверены, что это именно сам динамик скис, а не штеккер или провод? Ведь стык штеккер-провод — самое хлипкое место во всех ушах.
Раскрыть и прозвонить омметром прямо на контактах динамика.

Лучший поролон — медицинский (упаковки ампул). Если бейсбольный тоже хорош — сделайте пересадку ;)

Автор:  Изя Зоненлихт [ 15:37 12.12.2011 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Изя Зоненлихт
Вы уверены, что это именно сам динамик скис, а не штеккер или провод? Ведь стык штеккер-провод — самое хлипкое место во всех ушах.
Раскрыть и прозвонить омметром прямо на контактах динамика.

Лучший поролон — медицинский (упаковки ампул). Если бейсбольный тоже хорош — сделайте пересадку ;)

Да конечно если найду динамик буду заниматься пересадкой поролона :D но что-то предпосылок для оптимизма нет. Вполне возможно наушники отправятся в помойку. Это будет урок как покупать топовую продукцию у известных фирм производящих массовую продукцию Лет десять назад я отказался от головных линеек бытовой техники, а сейчас и от ауди тоже

Автор:  jonmell [ 16:15 12.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Изя Зоненлихт спасибо за наводку AudioVideo Let's Test. купил уши грею потихоньку. этим еще не грел будем пробовать :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 23:00 30.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

имею Beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ом. доволен :D

Изображение

Обновил сообщение:
А если подробнее, то желание приобрести хорошие наушники появилось после того как послушал открытые наушники beyerdynamic DT 860.
Я хотел закрытые наушники с хорошим звуком, и остановился на наушниках beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ohm. Искал не по субъективным отзывам (которые кстати в основном положительные), а по объективным тестам. И не разочаровался.

Шумоизоляция не сказать что очень хорошая. Да, изолирует, но хотелось бы лучше. Хотя не напрягает. Когда слушаю музыку на достаточной громкости посторонние шумы проскакивают в паузах или сильном затишье. Но тут уж и от уровня вешнего шума тоже зависит.

Звук просто офигенный :)
Отлично прокачивает басы (мощные, мягкие, напористые), ничего не гудит и не выпячивает, глубокие.. прокачивает до самых глубин.
Серединка живая, не спрятана и не слишком яркая, всё на своих местах. Отлично прослушивается и голос и гитарки, и ничего друг другу не мешает.
Высокие хорошо детализированы, лёгенькие и нежненькие, хорошо передают металл. Не шипят и не сипят. Возможно немножечко преобладают (за счёт чего добавляют некоторой суховатости), но на фоне общей картины это едва заметно, не напрягает и не утомляет.

Обобщённо: отличная стереопанорама и объём — картина получается просто великолепная, серьёзно, просто улёт в космос )) , всё на своих местах, хорошая разборчивость, ничего ничему не мешает (отсутствует каша). Желания чего ни-ть убавить или прибавить не возникает.Хорошо отыгрывают любые жанры, что и не удивительно.
Конструкция простая, может не много брутальная, но мне нравится. Не тяжёлые, можно часами слушать музыку. Материал амбушюр — велюр, приятный и не утомляющий. Провод не пружинный 3 метра, для меня это плюс, разъём 3,5 мм джек с переходником на резьбе на 6,3 мм.
Вот такое моё субъективное мнение :)

Asus Xonar DX (AD8620) + усилок S.M.S.L sAp II

Автор:  triolan64 [ 08:07 10.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите чем эти HD280 лучше чем HD380? Разница в цене большая,по характеристикам 280 хуже.Я в этих делах не спец.Мне нужны уши для прослушивания Hard&Heavy.Спасибо за ответы,ещё заинтересовали эти Audio-Technica ATH-M40fs.Спасибо.

Автор:  cxody [ 19:08 19.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

triolan64
HD280 и HD380 это вроде как студийные(DJ) уши и они имеют чисто звучание без лишних бум бум /студийный звук плоский и заточен под работу
слышал еще что 280 по звучанию лучше чем 380( на 380 жаловались на <зажатость в звучании>) хотя многим особенность звучания 380 понравилась больше чем у 280ых...
Вообще лучше конечно самому послушать
советовал бы еще послушать Fischer Audio FA-003 мне по крайне мере их звучание понравилось
PS:еще перед выбором ушей хорошо бы писать название аудиокарты/встроенная и где будете использовать уши дом/улица — не мало важный фактор :)
слабые звуковые карты вряд ли хорошо воспроизведут звук на наушниках с высоким параметром ОМ

Автор:  DigiMakc [ 13:37 23.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 


слабые звуковые карты вряд ли хорошо воспроизведут звук на наушниках с высоким параметром ОМ

смотря на сколько высоким.
но если в целом, то наоборот. слабые звуковые карты буду звучать лучше на высокоомных ушках чем наоборот, т.к. ОУ (или выход ЦАПа) не рассчитаны на низкоомную нагрузку.
другое дело, если подключать наушники 600 Ом, то звуковуха без должного усилителя может не раскачать по громкости.

Автор:  Rucha [ 14:48 23.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Чем мерял уши? Что в качестве звукосъема использовал?

Автор:  DigiMakc [ 14:59 23.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
это скрин с обзора на докторхэде http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=650

Автор:  AlexeiKozlov [ 13:03 27.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Народ, а какие наушники лучше выбрать для моей звуковой карты Realtek ALC1200 8-Channel High-Definition Audio CODEC ?
Вот ссылка на мою МП: х

Автор:  cxody [ 21:42 17.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
я не правильно выразился, как раз если уши с большим омом ~600 имел ввиду
когда себе покупал меня в первую очередь предупредили)) :spy:

Автор:  U-Nick [ 18:37 19.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 


слабые звуковые карты вряд ли хорошо воспроизведут звук на наушниках с высоким параметром ОМ

Это называется "высокоомные", т.е. с большим (относительно самых низкоомных — 16 Ом) сопротивлением.

Чем выше сопротивление нагрузки, тем меньше расходуемый усилителем ток, но тем больше необходимая величина напряжения питания сего усилка для получения равной мощности сигнала. Это же ШКОЛЬНЫЙ курс физики! :D

Автор:  Switrit [ 11:38 20.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Друзья а, что вы скажите о Sennheiser PC350 Стоят ли они своих денег при условии что есть нормальная звукавая карта ?

Автор:  Aguila [ 13:23 20.02.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Друзья а, что вы скажите о Sennheiser PC350 Стоят ли они своих денег при условии что есть нормальная звукавая карта ?


Нет, при условии "звукавой" карты ни одни наушники не будут стоить своих денег. :gigi:

Автор:  U-Nick [ 14:07 20.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Aguila
Не придирайся к очепяткам :D

Switrit
Все Сенхи, афаир, по звучанию очень похожи — нейтрально-мягкие.
Я когда-то сравнивал напрямую наши изодинамические ТДС-6 и какую-то модель Сенхов подобного же размера — практически 1:1, но ТДС-ка была существенно тяжелее.

Автор:  Switrit [ 19:22 09.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
А как ты относишься к Logitech G35 по критерию качества звука, микрафона\ цена просто надо нормальные удобные уши а тут скоро будет часть зарплаты и ищу нечто человеческое, добротное и качественное с бюджетом до 200 баксов

Автор:  U-Nick [ 19:48 09.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
К данной модели (как и к остальным :D ) я никак не отношусь, ибо не использую.
Сама фирма Logitech никогда в данной отрасли не делала особо качественных изделий. АФАИК.
Для Скайп и прочего подойдет любая гарнитура, мо быть лучше УСБ-шная (говорят, с ними меньше проблем)

Автор:  Switrit [ 00:38 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ок тогда вопрос в общем какие уши лучше взять с бюджетом 125-130 баксов?

Автор:  U-Nick [ 12:07 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Уж сколько раз твердили Миру... :D Бери не слишком высокоомные (примерно 30 Ом) и какие САМОМУ понравятся :gigi:
Минимум для получение хоть какого-то совета — список ушей и марка источника звука. Дальше пойдут вопросы про муз.контент, вес ушей и прочая...

Автор:  Switrit [ 21:28 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Карта пока в стройная но в самое ближайшие время планируется покупка Asus Xonar Essence ST *планирую ее взять в конце этого месяца в середине следующего*
контент исключительно Бд, и лоселос качественный.
Список ушей пока следующий: Logitech G35, Razer Carcharias, CoolerMaster CM Storm Sirus 5.1 но они как то меня слегка чем-то напрягают
По списку ушей орентируемся на этот сайт ака магазин http://rozetka.com.ua/ru/products/proca ... index.html

Если говорить о разряде что нравиться лично самому ака на свое усмотрения то пока отдаю предпочтения G 35

Пс. Дядя U-Nick если чего не серчай просто пытаюсь организовать у себя дома максимально качественый звук но я в этих вопросах слегка нубо посему могу водить логику своими вопросами в ступор хд

Автор:  ugly_smollett [ 22:04 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
если собираетесь музыку слушать, то выбирать надо как минимум не из "геймерских" ушей, список которых вы привели.

Автор:  Switrit [ 22:12 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ugly_smollett
Музыка далеко не основное основное направления ушей будет фильмы, много часовые игры и много часовые скайп конференции посему я и смотрю в раздел геймер ушек

Автор:  DigiMakc [ 22:15 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
:eek:
Для ST и 130 $ и тем более БД/lossless, USB-уши вообще не рассматривать, так же как и беспроводные. А названные производители, лично мне не внушают доверия, во всяком случае в таких вещах как наушники.
Я бы смотрел в сторону: Sennheiser HD 380 Pro, Sennheiser HD 280 Pro, Sennheiser HD 558
Если вы действительно хотите максимальное качество, то за эту цену найти лучше этих вряд ли получится.

Для скайпа купите микрофон на стойке или на прищепке.

Автор:  Switrit [ 23:55 10.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
По цене ушки данные пробью мерси

Автор:  U-Nick [ 14:58 11.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Asus Xonar Essence ST и гарнитура для Скайпа? :eek: Это как в Феррари бодяжный 72-й бензин заливать :lol:

Автор:  Switrit [ 19:40 11.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Так ладно мы друг друга не поняли хд пока в общем решился остановится на комплекте Ст и Синхрейзеры пс 350 если не найду наборчик Asus Xonar Xense :oops:
Мерси всем за варианты коль жаба задушит к СТ возьмем что-то из выше предоставленых вариантов

Автор:  Aguila [ 20:25 11.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Не страдай фигней, пора взрослеть... Я рекомендую HD598 :up2:

http://www.sennheiser.ru/cat/sennheiser ... f_474.html

http://www.sennheiser.com/sennheiser/ho ... nes_504633

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555

Автор:  DigiMakc [ 21:15 11.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Aguila
Действительно, пора взрослеть. Только не на те картинки смотрите ;)
Вот на это надо смотреть : http://www.doctorhead.ru/images/misc/ca ... 598/fr.png http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1537

у 558-ых АЧХ поровнее будет чуток, а разница в цене 2,5к :)

Switrit, почитайте так же, что такое наушники открытого и закрытого типа, а то купите и возможно будете жалеть.

Автор:  Aguila [ 22:54 11.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Тут каждому свое... :-p

Автор:  DigiMakc [ 22:59 11.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Aguila
Ну да. Конфиг в профиле ;)

Автор:  Airstream [ 11:06 13.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Наушники бывают разные и для разных целей :)

Для игр я предпочитаю пользоваться накладными ушами с достойными чистотными показателями. Из недорогих и качественных могу порекомендовать SVEN HP 50 WD.


Достойные басы и сидят на черепе удобно-незаметно !

Автор:  DigiMakc [ 21:43 13.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Airstream
И как же вы определяете достойность чИстотных показателей?

Автор:  D-Tritus [ 14:40 26.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый день. Поднимаю темку. Тоже хочу прикупить себе нормальные уши, но не мониторные (которые здесь в основном обсуждают), а затычки. Бюджет — в целом особо не ограничен, но не хотелось бы вылазить за 2.5к. Слушать буду на HTC EVO.
Вариантов в магазинах предлагают много, особенно из рядов Philips, Senseizer, Sony, ну и там всякий другой дешевый кЕтай, который я не рассматриваю к покупке.

Сейчас имею Senseizer cx180, были пару моделей от Philips категории 600 — 900р — не то :no:

Что можете предложить из конкретных моделей? 8-)

Автор:  BoyRadeon [ 16:51 26.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus

Если это именно Senseizer то вряд ли они будут звучать лучше чем уши из ларька за 150 руб. :lol:

Автор:  DigiMakc [ 18:08 26.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

BoyRadeon, D-Tritus, Ага, равно как в кросовках Adibas вам удобней не станет )))
:up:

Автор:  D-Tritus [ 21:51 26.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

BoyRadeon, DigiMakc, а что путного по делу скажете? Нечего? Так что-ж флудите — писал по памяти, мог и ошибиться в названии.

Автор:  DigiMakc [ 22:28 26.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus, По теме — самому интересно.
Субъективные отзывы весьма стрёмны.
Искал объективные. Из них что-то более менее адекватное нашёл AKG K 324 P. Но и с ними я не остался доволен. Если на Nokia 5530 с ручным эквалайзером ещё можно было выжать что-то более менее слушабельное (скажем так, я был доволен), то на аппаратах без ручного EQ звучание меня не радует.

Автор:  Switrit [ 13:03 28.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Месяц гоняю уже Стелсерия Сибирь в2 Черно золотистые наушники просто сказка рекомендую всем у кого бюджет около 100$ конечно эти ушки не совсем для встройной карты но тоже весьма айс и там себя показали

Автор:  BoyRadeon [ 00:26 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Обычно я считаю так — если звучание компонента аудиосистемы БЕЗ "портилок звука" в виде эквалайзеров, темброблоков и прочих не нравится — надо искать что то другое.

Автор:  Ankren [ 00:43 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus

Бюджет — в целом особо не ограничен, но не хотелось бы вылазить за 2.5к. Слушать буду на HTC EVO.

ХЗ, чего-то заметно лучшего Philips SHP 2700 за такую цену я не знаю...

ИМХО HTC Evo намекает на мобильность — я бы выбрал открытые KOSS Porta или Sporta Pro

Автор:  DigiMakc [ 11:51 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

BoyRadeon, Я тоже так считаю. Но наушникм, а конкретно затычки, не так просто выбрать, да и средства не бесконечны, чтобы покупать десятки ушек. Обзоров с замером АЧХ очень мало.
Ушками что в профиле доволен :) Но они не для улицы :)

Автор:  D-Tritus [ 13:14 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

BoyRadeon, Ankren, DigiMakc, спасибо за ответы. Побегал я по магазинам изрядно, даже случайно нашел тот (не думал что такие будут), где упаковки вскрыты изначально, и была возможность прослушать любые ушки. Переслушал много вариантов — ИМХО ни одни не существенно лучше уже имеющихся, а цена на некоторые даже выше в 2 — 3 раза. Так что покупка затычек уже отложена.

Сейчас рассматриваю вариант открытых ушек. Что здесь можете посоветовать более-менее подходящее для улицы?

PS про koss porta pro учту — у нас они есть
PSS правда есть другой вопрос — сможет ли смартфон раскачать такие ушки? все-таки импеданс у них 60 Ом. Я пробовал дешевые A4 HS-10, которые у меня валяются со сломанными душками — у них всего 32, а запаса громкости практически нет.

Автор:  NEW [ 13:44 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Указанные koss для молодежи, кому нравится гипертрофированный мидбас... для тех, кто не сталкивался с нормальными зенхайзерами и никогда не слышал правильный бас. imho. Наверное, для совсем грустных случаев, когда портативный аппарат ни бас, ни мидбас не тянет.

Автор:  BoyRadeon [ 14:09 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Покупать совсем не обязательно — во многих аудиомагазинах можно прослушать многие модели наушников. Причем слушать надо именно на том источнике, на котором они потом будут использоваться. А обзоры с АЧХ это разве что только для предварительного выбора. У ушей конкретного человека АЧХ явно не прямая линия, поэтому и у наушников она в идеале должна быть зеркальным отражением оной у наушников :)

Автор:  U-Nick [ 14:32 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 


У ушей конкретного человека АЧХ явно не прямая линия...
Более того: она ЖУТКО кривая и даже имя свое имеет — псофометрическая. :D
Далеко не факт, что если ВСЕ кривые по звуку друг друга скомпенсируют "до доски", слушатель получит то, что он ХОЧЕТ.
Наилучший выход из положения — найти магазин, где дают послушать МОИ знакомые произведения на МОЁМ аппарате (если он носимого формата).
Я уже вроде писал, что в своё время Сенхи (модель не помню) меня совершенно не впечатлили по сравнению с ТДС-6. Слушал с выхода кассетника Кенвуд КХ-2060

Автор:  NEW [ 16:14 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

BoyRadeon
У ушей человека нет понятия "АЧХ" в принципе!
Восприятие музыки — это слуховой аппарат и трактовка раздражения мозгом.
Всё в разной степени жутко нелинейное. При этом позволяющее слышать и оценивать искажения тракта.
Знаете, глаз вообще получает перевернутое изображение, давайте предлагать носить переворачивающие очки?

Мало того, понятие АЧХ вообще неприменимо к музыке, это характеристика усиливающего и передающего тракта!
Частотно-линейный тракт позволяет донести музыку в том виде, в котором она была записана, нелинейный делает эту запись кривой.
Если человек концертном зале слышит музыку в каком-то виде, то при прослушивании её дома (теми же ушами) требуется воспроизвести ту же самую музыку, а не что-то другое.

Есть динамическая компрессия слухового аппарата, позволяющая нам различать огромный динамический диапазон, в частотно-зависимой облати есть кривые равной громкости, где при изменении уровня звукового давления меняется воспринимаемый тембр. На малой громкости составляющие низкочастотной и высокочастотной области звуковой полосы воспринимаются тише среднечастотных, и могут быть дополнительно усилены в тракте (механизм тонкомпенсации) для аутентичного звуковоспроизведения.

И все это вовсе не означает, что звуковоспроизводящий тракт должен быть кривым.
Мы слушаем музыку, в которой соотношение уровней разных звуков уже выставлено при записи, от тракта требуется лишь усилить и донести это до ушей, по возможности, без искажений.

Свойства слуха у людей действительно разные, однако из какого места тут следует бредовый вывод, что изначально правильно созданную музыку требуется специально искажать, не понимаю.

Точно такой же бредовый вывод встречается про жанры.
Дескать, для воспроизведения оркестра со скрипкой требуется, чтобы акустика подчеркивала скрипку.
То есть скрипка на концерте звучала недостаточно громко,
а руководитель оркестра почему-то не вставил звездюлей скрипачу, чтобы тот не отлынивал,
или не вставил трубачу, чтобы тот дул погромче, или не поставил его поближе к слушателям,
и это почему-то должна исправлять акустика (сама как-то разбираясь, где скрипка, а где труба).

То, что акустика, усилитель, и т.д. всего лишь должны правильно воспроизвести музыку,
в том числе такую, где трубач трубит громко, а скрипка тихо, если в этом месте так и было задумано композитором,
до этих людей явно не доходит.
Люди путают музыкальный инструмент (предназначенный для создания конкретных звуков) и акустические системы (предназначенные для преобразования электрического тока в звуковые волны).

По-моему, обманом слуха достаточно занимаются на радио (компрессия звука, чтобы в машине было слышно и тихие звуки, а также чтобы бумкало посильнее) и при записи (чтобы влезть в динамический диапазон), чтобы не делать это снова.

В случае линейного тракта мы слышим то, что нам записывали,
а то, что свойства слуха нелинейны, к линейности тракта никакого отношения не имеет.

Единственный способ точно услышать в записи ту же музыку, что мы слышали вживую, это линейный тракт. К этому все стремятся.
И там и там уши у нас были одинаково индивидуальные (кривые, прямые, с лопоухостью и без) и их конкретному человеку никто не пересаживал.

Любая лишняя нелинейность в тракте породит новые искажения, которые слух способен отметить, как неестественность.
И сказать, что этого в музыке не было.

Не путайте теплое с мягким.

Автор:  BoyRadeon [ 16:39 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

NEW

Ну то, что зал, микрофоны и зву-кооператор не искажают воспроизводимую музыку — это вряд ли, тогда надо для аудиосистемы загружать специфические особенности зала, где проходил концерт, чтобы слушатель услышал эту музыку так, как она изначально звучала в зале. И принципиальной разницы между музыкальным инструментом и АС то в общем и нет — они оба преобразуют механическую энергию в звуковые колебания. При помощи колеблющейся массы и резонатора. Интересный бы получился оркестр, если вместо каждого музыканта на сцене стояла бы акустическая система, воспроизводящая его партию :) Наши комнаты, где мы слушаем, и являются самыми злостными "исказителями" звука, даже если не вдаваться в хайэнд.

Автор:  NEW [ 17:13 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

BoyRadeon

Ну то, что зал, микрофоны и зву-кооператор не искажают воспроизводимую музыку — это вряд ли, тогда надо для аудиосистемы загружать специфические особенности зала, где проходил концерт


Все перечисленное — исказители (зал, помимо этого, может быть частью художественного замысла).
Откуда здесь вдруг появляется логический вывод, что нужно еще добавлять новые искажения?


И принципиальной разницы между музыкальным инструментом и АС то в общем и нет — они оба преобразуют механическую энергию в звуковые колебания.

Принципиальная разница есть. Музыкальный инструмент, со своим тембром звучания, со своими присущими ему искажениями и особенностями, предназначен для создания музыки. В которой все эти ценные особенности, включая искаженные звуки, являются важной и неотъемлемой частью художественного замысла музыкального произведения.

При этом какие-то новые искажения в акустической системе частью музыкального произведения не являются, ее задача — корректно воспроизвести все, весь музыкальный сигнал, включая искаженные звуки самих музыкальных инструментов (или искажения, специально внесенные звукорежиссером в отдельные части синтезированного звука или отдельных партий инструментов).
Задачей акустики является донести то, что есть.

Если в каком-то месте даже был скрип деки, и он есть в записи, то исправная акустика его передаст.

Если это все еще непонятно, давайте приведу пример ближе к компьютерным понятиям.

Вот есть обычный текст. Архивируем его, разархивируем — на выходе тот же текст.
Вот есть абракадабра. После обеих операций — на выходе точно та же абракадабра.
Есть кривая программа. После обеих операций она ровно такая же кривая.
Есть исправная. После операций она будет работать.

Задача архиватора (и деархиватора) — сохранить то, что есть.
Задача акустики — аналогичная.

Все творчество — на стадии написания текста или программы.
У архиватора задачи чисто математические. Если он начинает вносить отсебятину — это то же самое, что и кривая акустика.

Вы же считаете, что архиватор должен исправлять ошибки в бредовом тексте или исправлять кривые программы.
Это, простите, хреновый архиватор.
И если он вдруг такое делает, пусть в каких-то отдельных случаях (орфографию правит?), то в других случаях он вообще нормально не работает.

И если вдруг архивируется бред, то на выходе правильно ожидать тот же бред — это исправная система.
А вы от архиватора требуете брать на себя функции то ли того, что на входе (запись), то ли того, что на выходе (акустика или уши).

Акустика — просто преобразователь. Это не творчество. Это не скрипка Страдивари.
Она не создает что-то новое. Она воспроизводит существующее, бережно или не очень.
Вы за то, чтобы она воспроизводила не очень бережно и сама создавала новую музыку.
Не стоит приписывать акустике то, чего от нее никто не требует.
Если в записи была скрипка, то на выходе баян никому не нужен.
И если в зале кто-то кашлянул, то дело исправной акустики воспроизвести этот кашель, а не делать вид, что ничего не было.

PS: Повторяю. Наличие различных искажений не повод добавлять еще новые.
И старые искажения никуда не денутся, и новые продолжат портить звук.

Автор:  U-Nick [ 18:20 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 


И принципиальной разницы между музыкальным инструментом и АС то в общем и нет — они оба преобразуют механическую энергию в звуковые колебания.

Дополню предыдущий ответ

Принципиальная разница есть. Музыкальный инструмент, со своим тембром звучания, со своими присущими ему искажениями и особенностями, предназначен для создания музыки. В которой все эти ценные особенности, включая искаженные звуки, являются важной и неотъемлемой частью художественного замысла музыкального произведения.

Инструмент создан (многолетними трудами мастеров) для получения уникального (оригинального) и только ему присущего звучания, а динамик? Ну как можно ВЕСЬ спектр концертного рояля или скрипки выпихнуть из убогого ящика? :confused:
Те акустические системы, которые разрабатывались и создавались настоящими мастерами именно этого дела, ст0ят... :eek: У Darth_Vader акустика стоила :oops: за $1500 (начало 2000-ых; вся или за 1 колонку — не помню)

Теперь вернемся к выбору "ушей"... Вот все ругают эквалайзеры и прочие улучшайзеры... Да, они искажают субъективную или объективную оценку качества звукового тракта, но они помогают слушателю получить (по мере возможностей техники) то звучание, которое ему нравится. А для чего же мы покупаем мощные ВК, супер-мониторы, ЗК и уши по +$200 — для получения удовольствия ... но ... не удовлетворения :gigi: особенно после похода к дружбану с более крутым железом.

Автор:  NEW [ 19:12 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Ты сейчас произнес правильное слово — "спектр".
Его часто путают с "АЧХ", рассуждая про музыкальные инструменты (у которых, видимо, где-то есть вход :) ).

Автор:  U-Nick [ 20:25 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
:yes: АЧХ — самый простой и далеко не главный параметр в трудном деле получения ЗВУКА.
В одном док.фильме было сказано примерно так: если вы не сможете различить живой и электронный звук, значит ваша аппаратура соответствует вашим (физиологическим) ВОЗМОЖНОСТЯМ.

Автор:  DigiMakc [ 21:21 02.07.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


DigiMakcПокупать совсем не обязательно — во многих аудиомагазинах можно прослушать многие модели наушников.

Ну в Питере может с этим проще.
В Калининграде же, многих нормальных наушников просто нет в продаже)
Если говорить о затычках, то:
1. Выбор несколько ограничен
2. Слушать затычки как-то стрёмно.. Мало ли кто их до меня слушал... :spy:

А обзоры с АЧХ это разве что только для предварительного выбора. У ушей конкретного человека АЧХ явно не прямая линия, поэтому и у наушников она в идеале должна быть зеркальным отражением оной у наушников :)
Обзоры с АЧХ это как раз для выбора. Т.к. от АС и наушников требуется наиболее точная передача сигнала. Т.е. в идеале, что падали на них, то и долны получить на выходе.
А подгонять звук под уши — задача не техники, а звукооператора.

NEW, Согласен с Вами на 100%.


В одном док.фильме было сказано примерно так: если вы не сможете различить живой и электронный звук, значит ваша аппаратура соответствует вашим (физиологическим) ВОЗМОЖНОСТЯМ.
Это утверждение весьма спорно. Результат или скажем диагноз зависит от подготовленности слушателя.
Так например, если не подготовленному человеку включить звук частотой 18 кГц, то он возможно даже не заметит ничего (ну или максимум дискомфорт). А если человека подготовить, объяснить и показать что такое 18кГц (начать скажем с 15 кГц, и повышать частоту по 500-1000Гц), то человек уже будет осознавать то что слышит. Лично проводил этот опыт с женой)) Так что это не говорит, что человек ограничен физиологическими возможностями. Скорее чаще человек просто не понимает что должен услышать.

Из личного опыта. АЧХ — не самый простой, и далеко немаловажный параметр ;) Отклонение даже в 1дб подготовленный слушатель замечает сразу же.

Автор:  Monsterof3D [ 08:48 03.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Сейчас рассматриваю вариант открытых ушек. Что здесь можете посоветовать более-менее подходящее для улицы?

В отличии от предыдущих ораторов отвечу по существу вопроса! :D

Уже не первый год пользуюсь Sennheiser PX100 — типичный Зенховский звук, малые вес и габариты. Удобны!
Сейчас доступна обновленная модель PX 100-II — изменения по-большей части косметические. Цена в районе 1.5к рублей.
Есть брат близнец, но закрытого типа — PX 200-II.

Автор:  U-Nick [ 11:13 03.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Т.е. в идеале, что падали на них, то и долны получить на выходе.
Наверно д.быть "подАли"? ;)

А подгонять звук под уши — задача не техники, а звукооператора.
И под ЧЬИ уши он должен подгонять звук? :confused:

Результат или скажем диагноз зависит от подготовленности слушателя.
Я и писал: ВАШИМ возможностям :) Само знамо, что Паганини или Стравинский услышат то, что 99% народа не слышат вовсе.

У человека, как и у многих других живых существ, достаточно выражено дифференциальное (сравнительное) восприятие. Рептилии — те вообще видят только движущуюся добычу.
1 дБ — это вообще считается порогом различимости для среднестатистического человека. Отсюда и произошли многие акустические нормы на каналы связи.

Автор:  DigiMakc [ 16:06 03.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, Угу, подали. Опечатался, спасибо :)

Про оператора. Ну хотя бы под свои.
А если обобщить и посмотреть отзывы людей (более менее подготовленных), скажем, о качестве каких либо нормальных аудио систем, с учётом жанровых музыкальных предпочтений этих людей, то можно сделать вывод, что слух в общем то не сильно отличается :)

Про 1 дБ. На моем усилке при выставленных тембрах в 0, нч область (в районе 20-100 Гц) несколько спадает... дБ так на 3 наверно. Я это выравниваю тембр блоком примерно так, чтоб поправить спад нч. В остальном же диапазоне всё ровно, вплодь до самых верхов. На сколько помню, разброса более 0.5 дБ в области сч-вч небыло.
А когда друг притащил свой усилок, я сразу же заметил разницу в тембрах при выставленных тембрах в 0. Тест АЧХ показал, что область нч 50-200Гц выше остальной области на 1дБ. На слух, помоему, это заметно не слабо. Звучание как буд-то немного глуховатое, или даже несколько "тёплое".
Да сами попробуйте, покрутите тембр на 1дБ. Слышно же сразу.

П.с. устроили мы тут оффтоп :)

Автор:  U-Nick [ 18:21 03.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Ну вообще-то здесь не ОФФ, но ОКОЛОтоп :D
Пик чутья у человека, афаир, где-то в районе 3150 Гц, поэтому 1 дБ вдали от этого места намного менее замтна, чем в "центре сути".
На восприятие звука влияет не только номинал изменения, но и схемотехника темброблока: ширина кривой регулировки, фазовые сдвиги и еще много чего.

В своё время я планировал изготовить некий аудио нормализатор: корректор для точила, устранитель следов царапин, динамический шумодав (DNL) и ... |—|—| — образный эквалайзер, в коем изменялась не только амплитуда на трех частотах, но и частоты среза НЧ- и ВЧ-корректоров. Маленькие движковые резисторы как раз к тому времени у меня на работе появились ;) Но... руки дальше схемы не пошли :gigi:

Автор:  D-Tritus [ 21:00 03.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D, спасибо :beer: На самом деле — совсем пустились в теорию :oops:

Автор:  NEW [ 21:52 03.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Собственно, я тоже за Sennheiser PX-100 (как-то пропустил сообщение в разговоре). Или PMX-100. Разная конструкция дужки.
Очень удобные легкие наушники с ровным нейтральным звуком без косяков. И те и другие имею, использую не в портативном варианте, в обычных тяжелых наушниках испытываю дискофорт. Из портативных — это лучшее по звуку на мой вкус. Открытая конструкция звучит лучше. Меньше защищает от шумов, конечно, но главное — звук.

Автор:  Tazik [ 01:00 14.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу приобрести игровые наушники в районе 1500-2000р. + опробовать в них свою звуковуху. Посоветуйте что-нибудь толковое

Автор:  DigiMakc [ 23:05 14.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
Лучше те, которые хорошо звучат, но за такую цену я таких не знаю.
Вот если ещё тышёнку накинуть, то можно смотреть в сторону Sennheiser HD 280 Pro

Автор:  Tazik [ 23:41 14.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Это понятно... деньги то есть, но жалко тратить 10к на наушники если честно. Мой друг купил Creative Fatality Gaming и говорит что в них звук довольно хорош. Получается, ниже 100 у.е. остальное какашка? :)

Автор:  Grendel [ 01:37 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik

какашки бывают из за 100$

Автор:  Lordgrey [ 02:04 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Купил в подарок другу-меломану на ДР Sennheiser HD 438, кто-нибудь их слушал? Как оно? :) У самого свины GD 999 за 10уе, это конечно странно, но весьма достойная вещь, в категории до 50уе ничего сколько-нибудь существенно лучше их не слышал :gigi: Так как наушники я оооочень не люблю, предпочитаю колонки и только колонки (ну за исключением ситуаций когда не дома, в пути, слушаю музыку с мп3-плеера или телефона, тут уж не поскупился на довольно неплохие затычки, опять же сэнхи,CX 300-II Precision. Для внутриканальников- великолепно, идеально чистый звук, особенно хороши высокие, что на мой вкус значительный плюс, отличная звукоизоляция, качество, кожаный чехольчик, если сравнивать с AKG 324P, что были перед этим- небо и земля, а главное уши не устают, как от закрытых))— меня ширпотребные свины вполне устраивают. Себе что-то более дорогое не вижу смысла брать. За ПК я их одеваю дважды в году :)

Автор:  DigiMakc [ 11:15 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Tazik
10? Те что я назвал, стоят в среднем 3к.

Автор:  Tazik [ 14:20 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Знаю, я в общем имею в виду. Наушники нужны только для игр.

Автор:  Aguila [ 15:27 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


DigiMakc
Знаю, я в общем имею в виду. Наушники нужны только для игр.


Вот хорошие уши, в играх отлично себя ведут, и музыку послушать можно:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 8&srnum=46

:D

Автор:  x[x]x [ 15:45 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Вот хорошие уши

угу, у меня их прямой предок, 595.
у зеннов, правда, есть минус — низ, хоть и могучий, но вялый, без атаки.
и любителям звука "бум-тс" зенны не подходят. ибо зенны звучат очень сбалансированно, даже модели, стоимостью от полутора тыщ рублей

Автор:  AntonStr [ 15:56 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Послушайте Axelvox HD242 — за свои полторы тысячи 95%, что ничего лучше нет! Мне они даже больше понравились, чем Сенхайзеры 558, ибо у них чувствительность выше, да и по звуку они отличные, если и хуже 558 Сенхов, то очень слабо. Разве что на голове не так удобно сидят, как Сенхи) Но за полторы тысячи, повторюсь, лучше наушники очень наврятли можно найти. Эти наушники в какой-то степени слизали с куда более дорогих AKG K 242 HD.

это конечно странно, но весьма достойная вещь

действительно странно :D

Автор:  Lordgrey [ 16:53 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


действительно странно :D

Я сам сильно удивился. Ибо Свинов я ненавижу в любом формфакторе.

у зеннов, правда, есть минус — низ, хоть и могучий, но вялый, без атаки.

Не понимаю в чем восторг от мощного баса кстати? может дело вкуса...но во-первых нормальный бас в наушниках кажется нонсенсом, настоящий бас может дать только здоровенный динамик, а не крохотные всечастотные пищалки. А во-вторых...что в этом бухканье такого привлекательного? Кстати "бумцов" при прослушивании и быть какбы не должно. Это признак довольно дешевого звука.

Автор:  DigiMakc [ 18:00 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Axelvox HD242
Судя по тесту, у них нет мягкого баса, и ВЧ будут несколько навязчивыми.

Уж лучше тогда Razer Orca или Beyerdynamic DT 231 PRO, т.к. у них звучание будет более сбалансированное.

-- Добавлено спустя 3 мин 5 с --

но во-первых нормальный бас в наушниках кажется нонсенсом
:)
Советую послушать нормальные наушники ;)

настоящий бас может дать только здоровенный динамик
Т.е. динамик 40-50мм рядом с ухом, мощностью в пол Ватта — это мало? :eek:

Кстати "бумцов" при прослушивании и быть какбы не должно. Это признак довольно дешевого звука.
Зачастую — так :yes: .

Автор:  AntonStr [ 18:43 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Судя по тесту, у них нет мягкого баса

ну басы довольно мягкие не жёсткие)

и ВЧ будут несколько навязчивыми.

было первое время — так сказать, ярко играли первое время, но позже через некоторое время стали играть мягче.
да и по каким тестам судите? Графику АЧХ?) Тут слушать надо)

Автор:  jonmell [ 19:00 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати "бумцов" при прослушивании и быть какбы не должно. Это признак довольно дешевого звука.

не согласен sony mdr-xb300/500/700/1000 спецом заточены под нч звук. имею 500 и эти сабы реально выносят мозг. при выборе долго курил на форумах у народа на счет этой серии мнения разошлись на прямо противоположные от полного восторга до полного не принятия. решил рискнуть купил включил и был в шоке середины и верхов нет и подумал что попал :( но все оказалось не так плохо после 300 часового прогрева они запели да еще как :up2: теперь сч.вч все в полном порядке. и я отношусь к тем кто в полном восторге от этого звука.
+ легкие
+ не давят моно носить часами
— 500 модели толстые амбушюры дырка в них маленькая ухо не влезает и они получились накладными. из за увеличенного расстояния до динамика сцена немного удалена. 700/1000 такой проблемы не имеют.
sony mdr-xb1000 просто чудо чудное их одновременно можно слушать и видеть :eek:
Изображение

Автор:  Lordgrey [ 19:08 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Т.е. динамик 40-50мм рядом с ухом, мощностью в пол Ватта — это мало? :eek:

т.е., имхо, динамик такого диаметра, причем один-единственный, попросту физически не способен отыграть во всем диапазоне качественно и безупречно. Насколько бы дорогим он ни был.

Автор:  DigiMakc [ 21:38 15.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


ярко играли первое время, но позже через некоторое время стали играть мягче.
Хорошо если так, а то ведь может привычка?

да и по каким тестам судите? Графику АЧХ?) Тут слушать надо)
Сколько имею опыта, АЧХ наушников составляет наиболее влиятельный вклад в звучание, потому как разницу в гармонических искажениях меджу 0,5% и 1% сложнее уловить.

sony mdr-xb300/500/700/1000 спецом заточены под нч звук.
Тут субъективно.
Если говорить с точки зрения именно качества, то наушники должны отыгрывать любые жанры хорошо, не должны быть специально "заточенными" под конкретный жанр.
Поэтому не правильно говорить, что наушники в выпяченными частотами являются качественными. Но для конкретных требований они вполне могут подходить по качеству.
Т.е. глядя на это:
Изображение
Я бы не сказал что это качественные наушники.

Что касается бум-ц, сюда относят ушки с проваленной серединой, или неравномерным НЧ (у которых горб в районе 80-200Гц, т.е. выражена средняя и верхняя часть баса), и неравномерное распределение ВЧ.

-- Добавлено спустя 9 мин 22 с --
Lordgrey
ИМХО, не согласен. Я при своих бывших филипсах за 400 руб тоже не парился особо, пока не услышал Beyerdynamic DT860. Я не заверю, что они звучат безупречно (идеально), но то что они звучат очень хорошо — это стопудово :up2:

Автор:  Tazik [ 00:12 16.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Какие-то странные люди... уши нужны игровые с МИКРОФОНОМ без выпендрежей со звуком, вы че?! Могу взять хоть за 20 тысяч, но денег то жалко на безделушку... :lol:

Автор:  Grendel [ 00:56 16.11.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re: Посоветуйте, какие лучше купить наушники!


Какие-то странные люди... уши нужны игровые с МИКРОФОНОМ

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=6 ... 0&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555
У меня вот такие, обе модели понравились каньоны погромче, а медуза комфортней.

Автор:  x[x]x [ 05:59 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


в чем восторг от мощного баса кстати?

в мощном басе. только в настоящем басе, а не том, что привыкли некоторые им называть.
и мощь как раз нужна для того, чтоб его ощутить, ибо его почти не слышно.


А во-вторых...что в этом бухканье такого привлекательного?

ещё раз. бухкает всякое говно. зены ровно мясисто звучат. но только там, где низ есть, а не везде бухтят, аки коссы герц на 100.

внимательно читайте.

и ещё. 20-30 герц почти не слышны, но хорошо ощущаются. опять же, если они есть.

Автор:  DigiMakc [ 09:06 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

(25)-30 Гц слышны, и звук этот довольно приятный :)

Автор:  x[x]x [ 09:36 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


слышны

очень они относительно слышны. это больше именно ощущение. и да, оно приятное
особенно замечательно ощущается на 18" динамиках басового кабинета.

Автор:  Lordgrey [ 10:51 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


20-30 герц

честные 20герц даже напольники трехполосные за 10к баксов не всегда отыгрывают, какие нафиг наушники за цену "до 100уе"?
Зы. Я даже поправлюсь. Не нашел ни одних трехполосных колонок за 10к басков с заявлеными в характеристиках 20Гц, минимум- 33, Фокалы за 11килобаксов.

в мощном басе. только в настоящем басе, а не том, что привыкли некоторые им называть.
и мощь как раз нужна для того, чтоб его ощутить, ибо его почти не слышно.


Я не знаю как можно ощутить бас в наушниках. Вот с колонок- да. Его прямо кожей чувствуешь, появляется иллюзия что музыка со всех сторон, это доставляет...а уши...хз. Может я просто никогда не слышал ничего достаточно качественного- просто не могу представить. А о "тумц-тыщ" я уже говорил- это не бас.

Автор:  x[x]x [ 12:20 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


какие нафиг наушники за цену "до 100уе"?

вы невнимательны


Я не знаю как можно ощутить бас в наушниках.

элементарно

Автор:  DigiMakc [ 12:35 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


очень они относительно слышны. это больше именно ощущение
Это до 25 ощущение, а 30 вполне слышимый звук.

20герц даже напольники трехполосные за 10к баксов не всегда отыгрывают, какие нафиг наушники за цену "до 100уе"?
ну 20 может не отыгрывают, а 30 вполне, даже S-90.
Вы бы сначала послушали, наушники за 100$ (не все конечно, но хотя бы те, что я называл), опять же 20 может и не отыгрывают, а 30 могут, может не так как хотелось бы, но лучше чем никак.
Советую Вам послушать нормальные ушки, хотя бы HD 280 Pro !

Автор:  x[x]x [ 15:36 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


а 30 вполне слышимый звук

соглашусь. на свип-тоне как раз в районе 29-31 начинает быть ближе у ушам, а не в области меджу грудью и глоткой.
кстати, не у меня одного низкие частоты в туловище уползать начинают.

Автор:  Lordgrey [ 15:57 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Вы бы сначала послушали, наушники за 100$

Сейчас собственно слушаю HD 438. классно конечно. себе такие же чтоли взять...Но все равно какие басы? Колонки на порядок получше будут.

а 30 вполне, даже S-90.

Это не отыгрывают. Отыгрывают они уже что-то ближе к 50ти, не ниже.

Автор:  DigiMakc [ 16:23 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Не слышал 438, хз. Послушайте еще какие ни-ть по лучше.
S-90 (мои во всяком случае) уверенно 35Гц отыгрывают, на 30 уже теряется бас, но есть.

Автор:  Lordgrey [ 16:29 19.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, да, возможно в будущем все же возьму нормальные уши. Но сейчас не горит :)

Автор:  Switrit [ 18:36 02.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

И так с приобретением планшета, который планируется если не каждый день-то, регулярно так точно таскать собой и как следствия хотелось бы его в такие дни юзать как плеер с Лоселос качеством но вот в чем стал вопрос.
Есть ли смысл разорятся на приличные Блютуз Наушники? Или же все же лучше проверенные проводные?

Автор:  Rucha [ 19:08 02.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Планшет врядли выдаст хорошее качество в наушники. При таком раскладе лучше купить хорошую BT гарнитуру (типа такой) и подключить к ним проверенные наушники. И качественнее и удобнее.

Автор:  x[x]x [ 19:27 02.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


лучше купить хорошую BT гарнитуру

просветите мою серость, а по блютузу разве можно несжатый аудиопоток передать?
или передаётся сжатый, а в приёмнике раскодируется и мы слушаем ЦАП блютузного приёмника?

Автор:  Rucha [ 21:59 02.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Забудьте про несжатый поток в контексте планшета, он там просто не имеет смысла. По BT идет есс-но сжатый поток.

Автор:  Switrit [ 23:01 02.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Зря не до оцениваешь звук в нормальных ушках проводных тех же Сенхах выдает не чуть не хуже чем на топовом смарте раз проблемы с безпроводки остались, что же будем проводную брать)

Автор:  x[x]x [ 23:32 02.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


он там просто не имеет смысла

ну почему же... одно дело ЦАП планшета, другое дело ЦАП блютузного приёмника.
мне кажется, что они могут быть сильно неодинаковы
и проводное решение будет таки лучше, если человек намерен слушать "Лоселос"

Автор:  DigiMakc [ 00:22 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Или же все же лучше проверенные проводные?
Я бы смотрел проводные.

Планшет врядли выдаст хорошее качество в наушники.
Примерно как телефон, вот например не большой тест HTC HD7

Автор:  NEW [ 07:38 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Проводные, +1.

Автор:  Rucha [ 10:50 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Я не говорил, что наушники плохие, я говорил что планшет на наушники выдаст фиговый звук. Ссылка DigiMakc это подтверждает, а на каком-нибудь китайском планшете се будет еще хуже.
Так какой смысл слушать лослес при такой аппаратуре?

Автор:  x[x]x [ 11:05 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


планшет на наушники выдаст фиговый звук

очень вы бескомпромиссно так говорите ;)

Автор:  Switrit [ 11:11 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Тогда можно сказать что все современные топ андроид смартфоны и яблочные изделия на свалку поскольку они не годятся для музыки хд ) :D А если серьезно некоторые не воспринимают мобильные гаджеты как для музыки другие же противоположного мнения поэтому тут каждый остается при своем )

Автор:  Rucha [ 11:53 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Вы меня, видимо, неверно поняли, а может я неправильно выразился.
Я не утверждаю что все портативные устройства плохи в плане звука. Думаю, что специализированные или отдельные модели выдают вполне качественный звук на наушники.
Основная мысль, которую я пытаюсь донести, что на планшетах (мы ведь говорим о китайском ширпотребе или о чем?) никто не услышит разницу между lossless и lossy звуком, т.к. звуковой тракт данных устройств является узким местом в цепочке звуковоспроизведения.

Автор:  DigiMakc [ 14:28 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Ссылка подтверждает, что звук не отличный в сравнении с дискретными звуковыми картами, но и не отстойный. Даже оценка говорит "хорошо".
В любом случае, я думю это будет не хуже, чем в БТ гарнитуре.
Но согласен, лосслесс слушать на нём бессмысленно. Качественно сжатого Мп3 320 достаточно вполне.

Автор:  Switrit [ 14:45 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Мы говорим об Асус Гугл Нексус 7 *в инфе все указано почему туда не кто не смотрит?* Поэтому не китайский ширпотреп так точно )
DigiMakc
Лично я разницу слышу начиная с наушниками от уровня Косса порта Про проще говоря начиная от ушей с цеником от 50$ я слышу отчетливо разницу междму мп3, лоси и Лоселосом :oops: так, что я не знаю например тех кто не слышит разницу видимо в данном случаи все идет как раз на индивидуальном уровне.

Автор:  U-Nick [ 15:20 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

мп3 (да и другие "с потерями") имеет настолько разные форматы сжатия, что при упоминании о нем безусловно необходимо уточнять подробности. Даже stereo существенно отличается от joint stereo ... в худшую сторону.
На носимых девайсах слушать лосслесс совершенно... неурожайно :D — слишком много внешних помех. Лосслесс музон требует лосслесс аппаратуры и :oops: окружения, ИМХО.

Автор:  DigiMakc [ 17:20 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
У мп3 320 например характеристики лучше, чем может выдать мой телефон (тест которого я привел выше). По этому узким местом будет телефон (или его ЦАП), а не музыка "с потерями". Может на Самсоне ЦАП и лучше, кто знает. Я вот не думаю, что существенно лучше.
Поэтому логики нет никакой в том, чтобы слушать лосслесс на таком аппарате. Разве что религия.
Я сам слушаю лосслесс на компе, и хай-рез, но после того как прогнал телефон через rmaa, вопрос о лосслесс автоматом был решён.

U-Nick верно сказл. :beer:
Разве что, на сколько помню, джоинт стерео хуже чем стерео.

Автор:  x[x]x [ 18:19 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


на сколько помню, джоинт стерео хуже чем стерео.

в общем зачёте лучше таки джойнт, но фаза плывёт в обоих вариантах, увы.
режим чистого стерео используется только в случае с сильно разными по содержанию каналами.
джойнт же для обычных случаев, когда можно закодировать только разницу и оставив максимум битрейта для основы.

Автор:  DigiMakc [ 18:43 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x, Ясно, спсибо, буду иметь в виду (джоинт ст.).

Автор:  U-Nick [ 19:10 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


джойнт же для обычных случаев, когда можно закодировать только разницу и оставив максимум битрейта для основы.
Эх, как не вспомнить хорошо забытое старое... :gigi:

Автор:  whitespirit [ 20:37 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Эх, как не вспомнить хорошо забытое старое...

Ну так вы же подтвердили слова x[x]x

джойнт же для обычных случаев, когда можно закодировать только разницу и оставив максимум битрейта для основы

Т.е. в простом стерео, условно говоря, битрейт практически вдвое ниже по отношению к Joint Stereo.

Автор:  U-Nick [ 21:40 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Т.е. в простом стерео, условно говоря, битрейт практически вдвое ниже по отношению к Joint Stereo.
Для обычного муз.материала — да, можно сказать и так. Поэтому я постоянно (и безуспешно :( ) прошу нашенских плееро-писателей приделать индикацию стерео-режимов прямо на основном скине, а то приходится идти в св-ва файлов и смотреть там: in_mad.dll это хорошо (и даже динамически!) показывает... увы, полная S-JS-... гистограмма появляется почему-то только в Выньампе, а в остальных — figvam :spy:

Автор:  jonmell [ 22:26 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

я бы смотрел на те девайсы которые могут воспроизводить ААС. лучше кодека еще не придумали. MP3 это крайний случай если не нашелся lossless чтобы сжать в ААС.

Автор:  x[x]x [ 22:46 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Эх, как не вспомнить

а чего не так? всё так.

Автор:  DigiMakc [ 23:47 03.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

jonmell
Лучший кодек, это который минимально грузит проц, максимально сжимает аудио без потерь качества, включает в себя теги и прочую служебную информацию. Если этот кодек таковым является, то да :)

Автор:  x[x]x [ 00:07 04.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


максимально сжимает аудио без потерь качества

архиватор : )) коими все лослесы и являются. удобно и хорошо жать негромкую прозрачную музыку.

ААС конечно же потерьный, но из всей когорты кодеков этого типа чуть ли не чемпион по утаптыванию при сохранении какого-то слушабельного качества.

Автор:  jonmell [ 00:58 04.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

я себе на телефон nokia 6500s из за малого объёма памяти жму в M4A aacPlus 128 (~110-160kbit/s) ибо хочется побольше. :gigi: можно и в 160 (~128-192kbit/s) но есть проблемы на некоторых треках верха запираются не приспособлен он для больших битрейтов. :abuse: но все равно оч сердито MP3 рядом не валялся.

Автор:  U-Nick [ 13:19 04.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

:shuffle: Давайте-ка закончим с форматами и вернемся к сабжу, ОК?

Автор:  Vdosha [ 22:33 09.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Вот почитал и задумался, 70Ом уши, это плохо или нет? И как тянет моя профильная ЗК такие уши?

Автор:  DigiMakc [ 01:31 10.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha
Ушки 70 Ом это хорошо. Т.к. меньше грузит усилок, в следствии чего возникает меньше искажений.
Как я понимаю, в этой ЗК нет выхода на наушники. Линейный выход "потянет" ушки 70 Ом практически впритык (по громкости), для музыки может и хватит, а вот для кино возможно будет тиховато.

Автор:  Walter S. Farrell [ 03:35 10.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Теоретически чем выше импеданс ушей, тем ровнее их АЧХ. К электростатическим ушам это не относится, но они являются уделом аудиофилов. Что касается мобильных игралок, то они проектируются для работы с низкоимпедансными ушами, обычно от 16 до 32 ом. Впрочем, даже низкоомные уши лучше подключать к ним через усилок, эффект заметен сразу.

Вопросом качества ЦАПов в мобильниках серьёзно озадачился пару лет назад. Собрал десяток имевшихся под рукой Эриков, преимущественно из модельного ряда Walkman, и серьёзно их прогнал по тестам на вход ASUS Xonar D2. Результаты были весьма занятные. SNR у всех был между -50 и -60 дБА, что как бы не очень. Динамический диапазон от 78 до 86 дБА (1kHz sine wave, -60 dBFS), что приемлемо для 16-битного звука. АЧХ была в порядке, +/-0,2 дБ на диапазоне от 100Гц до 16кГц. Самое интересное с THD и IMD, которые измерил при высокоомной (линейный вход) и 32-омной нагрузке. Это был тихий ужас :) Например, у когда-то популярного Sony Ericsson W800 THD выросло с приличных 0,009% до отвратного 1%, а IMD (DIN) — c 0,008% до 0,53%. Впрочем, среди протестированных дивайсов были и такие, которые незначительно реагировали на высокоточную нагрузку. Лучшим оказался W980, который на высокоомной/низкоомной нагрузке показал THD 0,004% / 0,026% и IMD (DIN) 0,0037% / 0,0192%. Впрочем, я об этом и раньше догадывался, так как через усилок на 600-омные Байеры он звучит отлично, а без усилка на 32-омные уже не то, но всё же приемлемо.

Автор:  DigiMakc [ 09:40 10.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Что касается мобильных игралок, то они проектируются для работы с низкоимпедансными ушами
Угу, теоретически.. А на практике, как видите, от балды..

Автор:  U-Nick [ 16:24 20.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Казалось бы, чем может быть интересен провод для наушников? Медные проводки, переплетённые с нитью для прочности, заключённые в гибкую изоляцию – рецепт соблюдается без изменений уже достаточно длительное время. Однако исследователи из Университета Северной Каролины решили добавить в нечто особенное и сделать провода растягивающимся – сообщает сайт Engadget.
Звучит всё, казалось бы, просто, на деле же – специалистам пришлось залить эластичную трубку жидким токопроводящим сплавом галлия и индия. Результат оказался впечатляющим. Полученный провод растягивается в длину в 8 раз, что гарантированно убережёт его от разрыва при неосторожном движении. Данная разработка уже вышла за рамки теории: имеется рабочая модель, и авторы нацелены на старт производства. Трудно пока что предположить, насколько такие провода окажутся востребованными — названные проводники в 4 раз дороже меди, однако специалисты уверены в успехе своего творения.

В 8 раз — это круто! :D

Автор:  DigiMakc [ 19:32 20.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Угу, видел... комменты почитайте)) Там есть интересные мысли.. Например о температуре плавления ЖМ...

Автор:  mujik [ 19:59 05.01.2013 ]
Заголовок сообщения:  подскажите наушники до 10тыров?

Подскажите пожалуйста какие нибудь модели хороших наушников до 10 тыщ рублей. Звуковая карта Xonar Essence STX. Слушаю джаз, классику, легкий рок, рэп. Сильно тяжелое ничего не слушаю.
в данный момент у меня гарнитура SENNHEISER PC 350 и мне кажется она все таки больше для игр а не для музыки.
Заранее спасибо.

Автор:  werter_l [ 20:45 05.01.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Мне Gradо SR-60i оч. понравились. А вообще отзывы, хар-ки и обсуждения — это на doctorhead.ru дорога. Там и выберете.
P.s. С хорошими наушниками начинаешь слышать новое в сто раз прокрученных композициях. У меня в кач-ве источника — sansa clip+ и Cowon J3.

Автор:  mujik [ 21:00 05.01.2013 ]
Заголовок сообщения: 

аа, посиба за ссылочку, зайду, скажите еще пожалуйста, звуковуха эта как ваще достойная? я ее завтра хочу взять , а потом с ушами определяться. И еще вопрос лучше чем больше ом тем лучше, или без разницы. Sennheiser HD 598 стоит брать с этой звуковой?

-- Добавлено спустя 24 мин 31 с --
Хотя ладно, сам разберусь. я на сайт зашел.

Автор:  Monsterof3D [ 21:46 05.01.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Sennheiser HD 598 стоит брать с этой звуковой?

Стоит! Еще стоит обратить внимание на Beyerdynamic DT 990 PRO ;)

Автор:  DigiMakc [ 23:13 05.01.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Стоит! Еще стоит обратить внимание на Beyerdynamic DT 990 PRO
По моему 598 Изображение будет не хуже чем DT 990 Pro Изображение

Закрытого типа достойные Изображение
Их и советую :)

Автор:  KINOshNiK [ 18:28 14.03.2013 ]
Заголовок сообщения:  Помогите выбрать игровые наушники )

Подскажите наушники пожалуйста ) в основном для игр ) проводные или беспроводные и какой производитель все равно ) главное хорошое позиционирование и объемное звучание )

Автор:  Rucha [ 19:08 14.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Позиционирование зависит не от наушников, а от зв. карты и/или 3D звукового движка.

Автор:  fishercool [ 23:58 14.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

любые подойдут главное что бы удобно сидели и звук был более менее приличным

Автор:  Ankren [ 00:22 15.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Звук на игры.... объём и позиционирование тут от звуковухи целиком и полностью...
Из не дорогих наушников мой выбор:
Sony MDR-MA100
philips shp 2700
Panasonic RP-HTF600
Из недорогих — самое приличное... ИМХО, конечно же. Многие сенхи рекомендуют, но в этой ценовой категории сенхейзер ничего хорошего из себя не представляет.

Автор:  DigiMakc [ 00:29 15.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
И от наушников тоже не мало зависит. От чего больше, вопрос спорный.

KINOshNiK, Пойдут хорошо звучащие :) Закрытого типа.
Иногда некторым людям важно наличие микрофона. Хотя, я предпочитаю отдельный микрофон, на стойке или прищепке.

Автор:  Svyat [ 01:06 15.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

SteelSeries 5H v2, плохая звукоизоляция но хороший звук на хорошей звуковухе, для геймера самое оно, еще и раскладываются.

Автор:  U-Nick [ 10:23 15.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

KINOshNiK
Зачем плодить мелкотемки, раз есть общая? ПРАВИЛА НАДО СОБЛЮДАТЬ!

Автор:  U-Nick [ 19:46 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Цветные наушники Audio-Technica ATH-WM55, которые сами сматывают провод

Автор:  Ankren [ 20:21 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

По моему сенхейзер 598 будет не хуже чем байеры DT 990 Pro

А вот тут не факт... помимо простого разглядывания ачх надо ещё и послушать ;)
Байеры для динамичной музыки, типа рок-н-ролла, звучат веселее, характерный окрас...
а вот сенхезеры 598 звучат почему-то уныло, в сравнении с 380 pro и даже с 280pro :( но ИМХО, конечно.... :)

PS но это уже хороший уровень, такое 80% людей не надо, те обычно что подешевле ищут...
я вверху написал любимые дешевые модели... из них филы (у филов бас перекручен, это я очепятался) панасы по характеру звучания на байеры очень похожи, а соньки на сенхи... но конечно ток по характеру, всё таки уровень разный :shuffle:

Автор:  x[x]x [ 20:23 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 


звучат почему-то уныло

они звучат максимально естественно для наушников этого ценового диапазона
любителям "бум-дыц" может показаться, что уныло... да и правда, мир без наркотиков тоже какой-то унылый

Автор:  Ankren [ 20:43 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

[b]x[x]x[/b]

они звучат максимально естественно для наушников этого ценового диапазона

Пардон, они звучат как сенхи 558, а стоят в 2е дороже! :gigi:
ЗЫ да, для оркестровой музыки вполне гуд, а вот для митола\прогрессива\электроники :no:

любителям "бум-дыц" может показаться, что уныло.

В динамичном\электронном стиле отсутствие бум-дыц большой минус :)

да и правда, мир без наркотиков тоже какой-то унылый

Выше собственное признание, между прочим :shuffle:
PSS любителям наркотиков отсутствие "бум-дыц" может показаться унылым и в спокойных жанрах :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 20:57 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Байеры для динамичной музыки, типа рок-н-ролла, звучат веселее, характерный окрас...
Ну дык АЧХ кривая, вот и окрас =)

Автор:  Ankren [ 21:03 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
В том-то и соль данных ушек для этих стилей :)
Оно ясно, что звук окрашен, но желания вернуть в норму никогда не возникнет ;)
Да и для данных стилей лучше открытое\полуоткрытое исполнение ушек :yes:

Автор:  DigiMakc [ 23:41 27.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Пардон, они звучат как сенхи 558, а стоят в 2е дороже!
Ну дык ачх-то почти одинаковое))
Изображение
Изображение

-- Добавлено спустя 2 мин 32 с --
ИМХО, нормальные наушники хороши во всех стилях. А если это не так, то это либо ушки фиговые, либо тракт.
На своих профильных ушках, я тащусь на всех жанрах что слушаю. Причём без всяких "улучшайзеров".

Автор:  Ankren [ 00:28 28.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Байеры, закрытые)
Всё под личный вкус — кому-то это кому-то то, всё — индивидуально....
Мне и байеры 990 нра и панас htf 600 — хорошо, всё сугубо индививдуально :beer:
Брат родной игрет русский рок — юзает htf 600, потому что недорого и — то самое, про мои байеры 990 говорит — то же, но богаче :)
Сенхи юзают товарищи, так как репутация... отсюда и познания :)

ИМХО, нормальные наушники хороши во всех стилях.

ЗЫ мониторами обзывают многие модели, но не все по праву :) Ну и мониторы годны под проф деятельность, а в простом прослушивании часто утомляют...

Автор:  DigiMakc [ 01:34 28.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren
Ну дык потому и взял их, что закрытые.

но не все по праву
Это точно :)

Ну и моиторы годны под проф деятельность, а в увлечениях часто утомляют...
А это, имхо, индивидуально. Я считаю что звуковуха, усилок, наушники, АС — НЕ должны привносить никакой отсебятины (ну или делать это минимально).

Автор:  Lordgrey [ 02:57 28.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Я считаю что звуковуха, усилок, наушники, АС — НЕ должны привносить никакой отсебятины

+100500

Автор:  PMM [ 17:43 07.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята, посоветуйте хорошие, но не дорогие наушники с микрофоном, ну и что би звук бил норм. и бажано с кабелем 2 м!?

-- Добавлено спустя 1 ч 11 мин 11 с --
Присмотрелся к Sven AP-880 Silver, что скажите? :confused:

Автор:  эксгуматор [ 10:47 09.04.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Я считаю что звуковуха, усилок, наушники, АС — НЕ должны привносить никакой отсебятины (ну или делать это минимально).

Наушники, которые минимально вносят отсебятину — редкость. Посмотрите хотя бы на графики, представленные выше. Около 10 дб вверху диапазона. Это, можно сказать, очень ровный график. :up2:
Например Ultrasone Edition 10 Limited — около 26 дб.
Изображение
А стоят эти ушки более 80 тыс р. :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 12:25 09.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Изображение ;)

Редкость, но из существующих, в ценовом диапазоне 7-30к это очень хорошие ушки, даже не смотря на +/-10дБ.

Автор:  эксгуматор [ 12:37 09.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Так +/-10дБ для наушников это очень неплохая характеристика, только не в идеальной АЧХ счастье. Наушники с значительно более горбатой АЧХ могут в пух и прах их переиграть.
У меня, вот АКГ К-1000, у них АЧХ куда хуже дэноновской, но переиграть их могут разве что средние и топовые Стаксы.

Автор:  DigiMakc [ 22:46 09.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


переиграть.

Ни разу не встречал в учебниках по звуковой аппаратуре термин "переиграть". Наверно это что-то новое наши учёные в сколково открыли :oops:
Есть параметр, гармонические искажения. У большинства нормальных современных наушников составляет 0,1%. Если у K-1000 он лучше, то поверю :)

Автор:  x[x]x [ 23:37 09.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Ни разу не встречал в учебниках по звуковой аппаратуре термин "переиграть".

а это из аудиофильской квазитерминологии.


Есть параметр, гармонические искажения.

есть ещё много других искажений : ))
и знаете, что интересно... бывает, что КГИ относительно высокий, а слушается довольно таки сносно.

Автор:  DigiMakc [ 00:58 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


а это из аудиофильской квазитерминологии.
Я понимаю, это типа лёгкий стёб)

и знаете, что интересно... бывает, что КГИ относительно высокий, а слушается довольно таки сносно.
Знаю. Тем не менее, это не говорит о том, что такие наушники звучат качественнее, чем те, в которых меньше искажений :)

Автор:  deadlymercury [ 07:24 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А наушники зачем берутся? Что бы наслаждаться низкими гармоническими искажениями или чтобы таки слушать музыку?)
В последнем случае наушники с "твоей" ачх для тебя будут звучать лучше денонов пятитысячных. А если брать "юзабельность" и неубиваемость то имхо лучше баеров 770ых сложно что-то предложить. Или если брать по звукоизоляции (в метро например) — лучше qc15 (правда, они дохнут легко).
В обоих случаях звучание примерно похожее, а ачх 770ых далека отпоставленного идеала.
Изображение
Красный — 80ом, зеленый — 32.

Автор:  эксгуматор [ 09:52 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:



переиграть.

Ни разу не встречал в учебниках по звуковой аппаратуре термин "переиграть". Наверно это что-то новое наши учёные в сколково открыли :oops:
Есть параметр, гармонические искажения. У большинства нормальных современных наушников составляет 0,1%. Если у K-1000 он лучше, то поверю :)

Верьте — не верьте, но я новые ухи покупаю а свои буду продавать дороже, чем покупал (20 тыс р). Потому, что знающие люди знают им реальную цену, хоть им уже лет 8 наверное. :)
А вообще, надо не паспортные данные смотреть а слушать. ;)
Кстати, нашёл их на ебее :eek:

Автор:  DigiMakc [ 16:39 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


А наушники зачем берутся? Что бы наслаждаться низкими гармоническими искажениями или чтобы таки слушать музыку?)
Ну уж точно не для того, чтобы слушать искажения ;)
Наушники берутся чтобы наслаждаться музыкой с низкими искажениями ;) Иначе как можно наслаждаться "музыкой" из наушников с большим количеством искажений? И зачем вообще такие наушники нужны?

эксгуматор
Если они так хороши, зачем их продавать и покупать хуже?

Автор:  deadlymercury [ 16:49 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Что для одного искажения, для другого — окраска) Кто-то любит выпяченные басы косс, кто-то — проваленную середину сенхов... вкусы, так сказать)
Мне лично деноны нравятся, особенно на 1100 облизывался. Но шумоизоляции — ноль (

Автор:  Lordgrey [ 18:06 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Любая окраска- это минус. Звук должен передаваться наиболее близко к оригиналу и никак иначе. Любое отклонение, даже то которое субъективно воспринимается как улучшение звучания, по сути- паразит,от которого надо стремиться избавиться. Поэтому все эти сказки о том, что уши с плохой АЧХ способны как тут выразились "переиграть" более качественные- ересь, которая должна быть предана анафеме :)

Автор:  эксгуматор [ 18:18 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Наоборот, небольшой, правильный окрас это плюс.
Большинство сейчас мэпэтри слушает, послушайте ка этот суперпуперформат Стахами 009. Даже несжатый звук имеет какие-то огрехи — всё вылезет при соответствующей остальной аппаратуре, шнурах. Например я даже своими К1000 не могу музыку в мэпэтри слушать, а что уж о Стахах 009 говорить.
Мониторные уши нужны звукрежам для правильного сведения музыки. А мы музыку слушаем а не работаем с ней.

Автор:  Lordgrey [ 18:52 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

И чем вы определяете "правильность" окраса? ;) Это примерно звучит как "на фото не нужны честные цвета, нафиг ваши зеркалки,обьективы и фильтры, мы же не фотографы! Многие люди картинки в йпег смотрят, поэтому сепия рулит!" ну или-как-то так. Бредово короче. Что мешает вам сегодня слушать во флак? Религия? И когда вы приходите на концерт или в филармонию, то наверное просите обязательно включить фонограмму на старом кассетном маяке, ибо у живой музыки де окрас неправильный.

Автор:  deadlymercury [ 19:04 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, хоть вопрос не ко мне — а кто говорил о правильности?) Я только о субъективных оценках имеющих уши)
Ровная ачх и прочая имхо пустой аудиофильский треп, который я с гомеопатией предпочитаю сравнивать.
"Звук должен передаваться наиболее близко к оригиналу и никак иначе." — плохие новости, Бетховен, Вагнер, Рахманинов и десятки тысяч других сотворивших оригинальный звук успели умереть до того, как звук успели записать "без искажений". Инструменты тех времен тоже до нас не дожили. Ну а авторский замысел разбивается в дребезги об "я так это слышу" исполнителя.

Звучание должно "наносить радость" и обычно это делает не окраска как таковая, а сама музыка. Выпяченные части ачх более к привычкам относятся — смог же я к сенхам привыкнуть, когда других не было, хотя сенхи я терпеть не могу...

Автор:  Lordgrey [ 19:14 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

deadlymercury , если речь идет о "смог", то мог же я слушать мп3 128кбит на дешевых пластмассовых китайских хрипелках, когда у меня не было иного выхода. И музыка по факту причиняла мне удовольствие)) тут же речь не о том. А вопрос скорее именно в аудиофильстве. Ведь есть у нас уши, на голове, у каждого(ну почти) человека. Только у каждого они свои. И вкусы свои. Тут можно спорить до хрипоты. И особенности восприятия свои. Тут трудно оценивать что-то и сравнивать. А есть непредвзятая и объективная характеристика, которую зовут аудиочастотной. И только она может дать объективное представлении о честном звучании наушников.
А касательно мертвых композиторов у меня для вас хорошие новости. Их музыку играют живые люди на настоящих скрипках, виолончелях, органах, роялях и тп. Вы можете сходить в филармонию и сравнить как эта музыка звучит ирл и как ее играют ваши уши.

Автор:  U-Nick [ 19:30 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


И музыка по факту причиняла мне удовольствие))
Очень точно по отношению к 128 кб/с :gigi:

Не спорьте, ребятки: все развлекалки — музон, фотки, фильмы, компы, ... — нужны для получения удовольствия или удовлетворения себя, любимого :D
Есть кайф — слушаем-смотрим-юзаем, :-p облизываясь... и глубоко наплювать на все %% и прочие мегаПУКсели :yes:
А вот если изготовление оных развлекалок есть наш хлеб насущный, то правильный инструмент — залог правильной зарплаты

Автор:  Lordgrey [ 19:39 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ну самый кайф это после тех свинских хрипелок и 128кбит врубить ту же музыку во флак и на чем-то нормальном) А вот потом уже да, когда сравниваешь косы с сэнхейзером или что-то в том же духе...никаких вау-эффектов уже не возникает. Так, "по-моему чуть лучше", "мне больше нравится", "мне кажется что лучше","вроде басы круче", "играет громче" и тп. Ну во всяком случае если не обладаешь музыкальным слухом. Я не являюсь аудилфилом. Но просто трудно понять когда кто-то слыша искажение говорит на него "окрас".

Автор:  deadlymercury [ 20:13 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Их музыку играют живые люди на настоящих скрипках, виолончелях, органах, роялях и тп. Вы можете сходить в филармонию и сравнить как эта музыка звучит ирл и как ее играют ваши уши.

У меня до сих пор плохие новости) "Их" музыку играли они, когда начали играть другие — появляются так вами нелюбимые искажения (вполне естественные). Да и как звучал орган 14 века — тупо никто не знает.
**в наушниках лучше) никто не скрипит стулом, не заходится в предсмертном кашле, не подпевает в конце концов кроме меня!) Правда иногда при записи есть ощущение, что лучшего места микрофону, кроме как внутри рояля не придумали, ведь так увлекательно слушать механизм педали) Но наушники в этом не виноваты.

В общем это я к тому что у нас есть тысяча источников искажений уже на этапах исполнения и записи) и придираться только к наушникам странно)
Одно дело просто неидеальное ачх и совсем другое — серьезные завалы на определенных частотах, которые у хороших ушей встречаются редко.

Автор:  Lordgrey [ 20:35 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Мы говорим об искажениях между трактом "оригинальное концертное исполнение/студийная запись-воспроизведение в домашних условиях", а не как идеологически кем какое звучание задумывалось,кто сфальшивил в третьей терции и у кого паршивый голос и растроеная гитара. А ваши измышления к теме разговора вообще не имеют никакого отношения. Но это так, для общего развития...отличия в исполнении записаной на бумаге музыки разными людьми одного профессионального уровня и на достойной инструменте плюс в зале с хорошей акустикой будут практически неразличимы. Так как ноты соответствуют конкретной длинне и амплитуде звуковой волны, и не важно кто и на чем ее извлек, если он извлек именно ее.

Автор:  U-Nick [ 21:00 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Так как ноты соответствуют конкретной длинне и амплитуде звуковой волны
Как минимум ДВЕ ашипки :gigi:

Автор:  deadlymercury [ 21:35 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


отличия в исполнении записаной на бумаге музыки разными людьми одного профессионального уровня и на достойной инструменте плюс в зале с хорошей акустикой будут практически неразличимы. Так как ноты соответствуют конкретной длинне и амплитуде звуковой волны, и не важно кто и на чем ее извлек, если он извлек именно ее.

То есть концерт для фортепиано с оркестром в переложении для двух фортепиано звучит также, как с оркестром?))))))) ноты то одинаковые ))
Мало сыграть ноты, важны еще фразы. И не всегда они трактуются одинаково.


Мы говорим об искажениях между трактом "оригинальное концертное исполнение/студийная запись-воспроизведение в домашних условиях", а не как идеологически кем какое звучание задумывалось

Ну а я говорю что рассматривать только эти искажения без всех остальных просто глупо.
Плюс в искажения между трактом и ушами можно еще зевки записать например :) сидеть на попе ровно и не зевать) обязательно в звукоизолированной безэховой комнате :)
**хотя чаще все-таки наушники выбирают для портатива :)

Автор:  Lordgrey [ 22:34 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Во-первых там было об одном инструменте ;) во-вторых насколько я в курсе композиции для исполнения на другом адаптируются и переписываются. Автором собственно говоря указывается на каком инструменте это играют :) для каждого инструмента обычно свои партии. А акустика комнаты при прослушивании музыки с наушников не учитывается, тут учитывается шумоизоляция самих наушников ;) Это с колонками гемморой.
Мм...дядь Коль, а в чем ошибки? Есть же нотный стан, есть октавы, есть ключ в котором он исполняется, плюс разные там диезы, бимоли и тп. Неужели "до" третьей октавы будет отличаться от другого "до" третьей октавы если сравнить их волновые характеристики :) ведь такая штука как камертон еще есть, выступающая источником эталонного звука.

Автор:  deadlymercury [ 22:42 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

конечно. даже две "до" третьей октавы будут отличаться "волновыми характеристиками", если одна фортиссимо, а другая пианиссимо.

Автор:  Lordgrey [ 22:47 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

И это все указывается в нотах ;) не? ;)

Автор:  deadlymercury [ 23:07 10.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

только увы нигде не сказано, а сколько это, "фортиссимо", и с каким темпом оно должно расти. и чем в уме композитора мецофорте от форте отличается...
таких нюансов слишком много, чтобы по нотам два разных не знакомых с произведением человека прочитали одинаковую фразу.

поэтому ученики не только читают ноты, но и слушают, чтобы понять, к чему надо идти.
**основная работа учителя — выбить самодеятельность ученика из головы и вогнать туда правильное звучание :))) и не только звучание, но и перехваты пальцев.

Кстати, подумал, что это все только к ф-но справедливо, где со стороны просто — нажал на кнопку и получил ноту. А как со скрипками, например, быть? Там кнопок нет... ни одной)

Автор:  DigiMakc [ 00:24 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

deadlymercury
О том и речь, что это всё субъективно. Одному нравится одно — другому другое. Просто говоря о качестве, надо сразу указывать своё предпочтение к краска или достоверности. По этой причине спорить бесполезно.

Любая окраска- это минус. Звук должен передаваться наиболее близко к оригиналу и никак иначе. Любое отклонение, даже то которое субъективно воспринимается как улучшение звучания, по сути- паразит,от которого надо стремиться избавиться. Поэтому все эти сказки о том, что уши с плохой АЧХ способны как тут выразились "переиграть" более качественные- ересь, которая должна быть предана анафеме
:up: :beer: :yes: :up2:

Что-то вы от наушников на музыку переключились :)

Автор:  x[x]x [ 00:55 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


И это все указывается в нотах не?

никогда не задумывались, почему на одних исполнителей "ходят", а на других не очень? вроде ноты те же, композитор тот же, технически тоже сыграно хорошо, ан вот ...

и ещё, АЧХ не покажет, насколько хороши или плохи наушники. есть ещё много всякого.

Автор:  эксгуматор [ 09:59 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


И чем вы определяете "правильность" окраса? ;) Это примерно звучит как "на фото не нужны честные цвета, нафиг ваши зеркалки,обьективы и фильтры, мы же не фотографы! Многие люди картинки в йпег смотрят, поэтому сепия рулит!" ну или-как-то так. Бредово короче. Что мешает вам сегодня слушать во флак? Религия? И когда вы приходите на концерт или в филармонию, то наверное просите обязательно включить фонограмму на старом кассетном маяке, ибо у живой музыки де окрас неправильный.

Начнём с того, что любые наушники дадут окрас. Минимум окраса дают очень дорогие мониторные (не путать с дешёвыми и недорогим мониторными). Так, что "правильный окрас" мы выбираем прослушиванием. Или верим на слово советующим а потом пытаемся привыкнуть к тому, что купили. :-p
А картинки я в йепег смотрю. Фотографирую в рав, обрабатываю и конвертирую в jpeg. Равы стираю нафиг, если фотка не имеет для меня какую-то ценность. Предлагаете в тифах фотки рассматривать? :gigi:
А насчёт формата для прослушивания я уже писал выше, что мепетри могу прослушить только для ознакомления с музыкой перед скачиванием музыки в лосслес.
Ещё о фото. Был у меня фотоаппарат FujiFilm S5Pro. Он обладал очень красивой, но неправильной цветопередачей. За эту цветопередачу вообще многие фотографы контору Фуджифильм уважают. Именно за то, как фотоаппарат красиво искажает цвета.

Автор:  Lordgrey [ 11:32 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Фотографирую в рав, обрабатываю и конвертирую в jpeg

Предлагаю bmp или хотя бы png ;)

Начнём с того, что любые наушники дадут окрас

какие-то больше, какие-то едва заметный ;)

никогда не задумывались, почему на одних исполнителей "ходят", а на других не очень?

потому что одни умеют играть по нотам, другие нет. У одних есть слух/голос, у других нет ;)

есть ещё много всякого.

Например?

Просто говоря о качестве, надо сразу указывать своё предпочтение к краска или достоверности.

:yes: :beer:

Автор:  эксгуматор [ 11:59 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Предлагаю bmp или хотя бы png
А чем джипег то плох? Сохраняю в качестве 11, 3 прохода в Фотошопе. Найдите визуальные отличия от вmp или png. Ну если под лупой долго разглядывать. :D

Автор:  U-Nick [ 12:50 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

2 ALL
Не пора ли ближе к сабжу ... спорщики? :gigi:

Автор:  эксгуматор [ 13:11 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


2 ALL
Не пора ли ближе к сабжу ... спорщики? :gigi:

Я воль! :yes:
К концу апреля, началу мая, примерно, должны приехать Стахи 009 с усилителем 600 лимитед.
Во всяком случае числа 15-16 мне их из Хабаровска отправят почтой.
Куплено всё в жопании. :)

Автор:  U-Nick [ 19:04 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Оффтоп УДАЛЁН. Прошу не повторять подобного.

Автор:  DigiMakc [ 23:42 11.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Был у меня фотоаппарат FujiFilm S5Pro. Он обладал очень красивой, но неправильной цветопередачей. За эту цветопередачу вообще многие фотографы контору Фуджифильм уважают. Именно за то, как фотоаппарат красиво искажает цвета.
Опять же, кому-то нравится окрас, а кому-то достоверность.
Ага, за это и ламповики уважают, и не очень хорошие транзисторные усилители класса А :)
Фотоаппарат по сути устройство ввода. Как микрофоны у звукооператоров. И если этот "микрофон" выполняет часть работы за оператора, то в этом может быть смысл.
А наушники это всё же устройство вывода. Которые должны максимально точно передавать всё то, что звукарь наворотил (включая краски микрофонов, обработки и т.д.). Иначе получим очередную порцию "обработки".
Представим фортку на мониторе. Она в себе уже несёт "окрас" фотика, возможно обработку художника. А если к этому прибавить "окрас" "кривым" монитором, то цвета, насыщенность, полутона и т.д. уже могут быть не те.

Но это ИМХО естественно.

Ну а вкратце. Главное чтоб конечный потребитель был доволен :)

Автор:  Lordgrey [ 01:01 12.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Главное чтоб конечный потребитель был доволен

Этим занимаетося маркетинг. Он убеждает конечного потребителя, что тот доволен и так и должно быть. Даже тогда, когда потребитель должен понимать, что так быть не должно и он должен быть недоволен. Превращает баг в фичу проще говоря, обьективную реальность в моду ;)

Автор:  DigiMakc [ 02:48 12.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Согласен :) Ну ещё тут сказывается не грамотность потребителя в данной области + личные предпочтения.

Автор:  эксгуматор [ 11:44 12.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Я не думаю, что сильно окрашивающие звук GRADO GS1000i покупают лохотронщики, "купленные" на рекламу. Просто они красиво окрашивают и в меру. Другое дело, что у каждого мера индивидуальная.
Но как окрашивают Ultrasone Edition 10 Limited, так мало кому понравится, :gigi: однако и они имеют своих почитателей.

Автор:  Volodimir [ 21:22 12.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Байеры DT 990 — это профессиональные ушки, кстати говоря. Чрезвычайно удобные абрушюры, охватывающие ухо, а открытая конструкция при наличии любого слуха даёт то самое ощущение прозрачности. А рабочий диапазон до 35кГц, кстати, для маньяков нормально услышать тарелки. Каплю лучше их по частотке только топовые сенхи из выше 6й сотни (которые вчетверо дороже). Кстати тот "горб", на который так многие кривятся (выше 12 кГц) на байерах очень даже нужен — у людей обычно там завал чувствительности, ну в среднем. На заводе подбирают левый и правый наушник, чтобы ихняя фаза и частотка поменьше различались. Эти уши сделаны для людей, хотя конструктивно очень боятся пыли.

Автор:  эксгуматор [ 15:14 13.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

То, что у людей где-то там завал или горб, для наушников не является поводом обратного искривления ачх.
Вообще у людей где-то после 8 кГц уже завал происходит, многие уже после 12 кГц абсолютно ни чего не слышат.
А 35 кГц — да кому они нужны? 21 кГц — предел человеческих возможностей, да и то с сильнейшим затуханием. Мои наушники от 5 Гц до 45 кГц, да надо ли мне это? :D

Автор:  U-Nick [ 15:50 13.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Мои наушники от 5 Гц до 45 кГц, да надо ли мне это?
Зато это может понадобиться вашей собаке: они ведь слышат УЗ :D
Большие значения ВЧ для ушей явл. просто неким общепонятным обозначением лёгкости их подвижной системы и возможности как-то передать импульсный характер (крутизну фронта) звука некоторых инструментов. Например, оркестрового треугольника.

Автор:  Volodimir [ 20:26 13.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

градо покупают не за звук, а за конструктивную особенность, изредка нужную только в студии (поворотные чашки).
эксгуматор
U-Nick
байку о собаках, слушающих наушники, расскажете изготовителям усилителей звука. А то они не знают, как надо слушать звук, и делают "для собак" пропускные тракты минимум до 100 кГц, и с нормируемым очень малым процентом нелинейных искажений по частотке и фазе. Впрочем, если эксгуматор умудряется слушает музыку по китайским колонкам за 10$, с завалами "от 12кГц", и не слышит выше 21кГц, при том что техника 1й группы сложности воспроизводит по паспорту до 18-24кГц (это бытовые нормативы), то о чём тогда свист...
Выше 35 кГц стаксы тянут (до 75 кГц), оркестровые, которые пару киловольт пропускают через голову.

Автор:  DigiMakc [ 23:23 13.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


а за уникальную конструктивную особенность
Что ж там за особенность такая? и на что она влияет?

и могу поспорить, вы их не услышите никогда.
Вы их тоже не услышите ;) Тут вообще хотя бы 20 услышать..
Volodimir
Запас по частоте делают для того, чтобы в звуковом диапазоне частот (20-20К) было меньше искажений. ВЧ свыше 22,05КГц Режется ЦАПом и его фильтром (если это нормальный ЦАП и нормальный фильтр. А что касается инфразвука, то ничего страшного в этом нет, тем более что в нормальных записях инфразвук режут/уменьшают (например на 40дБ).

Автор:  эксгуматор [ 11:37 14.04.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Впрочем, если эксгуматор умудряется слушает музыку по китайским колонкам за 10$, с завалами "от 12кГц", и не слышит выше 21кГц, при том что техника 1й группы сложности воспроизводит по паспорту до 18-24кГц (это бытовые нормативы), то о чём тогда свист...
Выше 35 кГц стаксы тянут (до 75 кГц), оркестровые, которые пару киловольт пропускают через голову.

Какие такие Стаксы тянут до 75 кГц и где Вы там пару киловольт нашли и где написано, что напряжение через голову пропускается? :gigi:
Мои колонки чуть дороже 10$ (почти 4 тыщи $ на одни динамики + детали кроссовера), но, вместе с усилителем тянут до 40 кГц, до 20 кГц без завала. (усилитель и выше — Цобелев не держим).
И о фронтах. Всё к частотке привязано, если человек не слышит 40 кГц, он не услшит и соответствующую крутизну фронта.

Автор:  DigiMakc [ 23:03 04.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Теперь ЗП дождаться и HD 380 купить
Мне прям интересно услышать Ваше мнение :) Если вспомнить тему о кривозвучащих наушниках и т.п. :)

Автор:  Lordgrey [ 01:18 05.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, ну я же сказал что послушав Фобос с 201вых мое мнение немного изменилось :shuffle: как там у Печкина...это почему я раньше злой был? Потому что у меня сиденья на велосипеде Фобоса не было.. :oops:

Автор:  DigiMakc [ 11:13 05.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Ну я и говорю, что интересно Ваше мнение, когда послушаете 380 ушки :)

Автор:  vadik36km [ 23:48 06.05.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбираем наушники

Здравствуйте. Мои Sony XB500 после почти 2х лет жестокого пользования (2 зимы морозных с перепадами температур в метро и маршрутках + нехилое по температуре лето :) ) стали сдавать. Правый динамик стал в некоторых композициях на низких частотах похрипывать, причем не на всех подряд, а так, попердывают на некоторых участках песен... вобщем менять надо. Думал, если честно, такие же купить, потому как меня в них все устраивало, но их в продаже нету, теперь серия ХВ обновилась, точно такие же по характеристикам есть Sony XB600, но мне не нравится, что у них амбущюры накладываются на ухо, до этого у меня долго были AKG, закрытый вариант k404 (точно модель не помню) — много раз я их клеил :D и сменил в свое время на Sony XB300 — неплохие уши, но тоже на уши прижимались и после 2х летнего их пользования я перешел на 500е — мегокомфортные уши, потому как амбущюры вокруг уха прижимаются, так же они очень мягкие, а наушники легкие, носить их одно удовольствие...

Итак, не найдя в нормальном доступе 500х стал рассматривать варианты, исходя из следующих соображений:
1 Закрытого типа, потому как не только для дома, но скорее для улицы (маршрутка/метро), даже.
2 Накладные вокруг уха
3 Качество звука не ниже чем у Сонек...
4 Звук — после покупки колонок Microlsb Solo 5C хочется от наушников такой же детальности в звуке, хочется отчетливого баса и средних/высоких частот. Чтоб не бубнило и к примеру в металике небыло высокочастотной каши :)
5 После того как познакомился с предложениями был вынужден расширить бюджет до 5и тыщ (покупать буду в плеер.ру, там цены очень адекватные)
И вот что подобрал

1-AKG K 272 HD
2-AKG K 550
3-Sennheiser HD 380 Pro

Ни одни из них я не слышал, да и вобще такого уровня не слушал наушники. Однажды как то слушал Сенхи, модель не помню, в них бас отсутствовал как класс — но это было давно и не правда :)
По всем 3м моделям отзывы положительны, только во понять что лучше — сложно, а дадут ли послушать я хз (но и звук же сначала будет немного хуже, чем после "прогрева")
Может кто слушал и сравнивал эти модели?
Слушаю я много всякого разного. И Транс/Драм'н'Басс (Infected Mushroom, Hadouken, Pendulum) и что нибудь из Рока Металла Альтернативы (Metallica, Korn, Limpbizkit, Bloodhound Gang, Marilyn Manson....)
Короче говоря много всего, стили разные, только не слушаю Рускую попсятину :) ну и зарубежную не очень жалую. А классикой просто не увлекаюсь, но что нибудь послушать желание есть, попробовать...

Стараюсь пользовать FLAC/MP3 320kb

Ну плеер Cowon C2 и в компе Asus Phoebus — и того и другого для всех наушников определенно хватит.

Сначала склонялся к AKG K 272 HD — в них правда смутили велюровые амбущюры, но их можно на кожанные от сенхов заменить в будущем. Но и сенхи 380е хороши вроде
K550 как вариант уже добавил...
И да, я не профи, просто хочется качественного звука, музыку слушать люблю, часов 5 в день в дороге минимум + дома иногда, но дома обычно через колонки, но иногда вечерами и в наушниках.

Автор:  Lordgrey [ 06:27 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


3-Sennheiser HD 380 Pro

Однозначно :) Я вот ЗП на них собственно и жду :shuffle:

Автор:  vadik36km [ 07:06 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Мне тоже они понравились чисто визуально, как и другие 2 модели правда. Ежинстыенное что я в отзфывах о акг 272 читал, что человек ехал за сенхами 380, но купил акг 272 потому, что в сенъах ему не нравится детальность средних частот, как голос воспроизводится. Это конечно все индивидуально... надеюсь дадут послушать обе модели перед покупкой.
А вобще из не очень дорогих наушников закрытых и чтоб вокруг уха ложились выбор как то не велик.

Автор:  Lordgrey [ 08:24 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Мне наоборот АКГ не нравятся. В первую очередь качеством сборки. И народ поголовно пишет о плохой звукоизоляции, неудобной конструкции (не на всех налезли, плохо на голове сидят) и давлении на уши. Конкретно 272 я не слушал, но еще лично мне АКГ звучанием как-то не впечктлили совершенно. В плане правдивости звучания имхо до сэнхов им как до луны пешком. Но так как на вкус и цвет...лучше послушать если дадут.

Автор:  vadik36km [ 08:27 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Это да, надо послушать. Но я к сенхам тоже склоняюсь.

Автор:  Monsterof3D [ 08:42 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Учитывая особенности звука Sony XB500 — супер бассы — вам вряд ли понравятся более ровные Sennheiser HD 380 Pro.
А вот AKG как правило склонны к буханью и бубнению ;)

Автор:  vadik36km [ 09:13 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D
Ну кстати не так сильно соньки и бахают :) первый месяц да, но после поровнее стал звук. И сейчас я как раз хочу именно более правильный звук. После покупки новых колонок я и от наушников захотел такого же звука. Эквалайзер в плеере практически совсем ровный теперь, чуть середину убрал, а раньше такие синусоиды выставлял, что аж самому стыдно :D

Автор:  U-Nick [ 09:45 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


А вот AKG как правило склонны к буханью и бубнению
Не замечал подобного за своими К-66 :shuffle:

Автор:  DigiMakc [ 11:46 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Я бы из предложенного взял сенхи 380 про.

Автор:  vadik36km [ 13:02 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Взял Сенхи 380е
В магазе дали послушать до оплаты только акг 272. Но звук мне не понравился, он был мегоплоский прям совсем плоский какой то. Но возможно это дело прогрева.... И чувствительность у них низковата, в отличае от инэта на коробке указано 90 дБ. Звукоизоляция мне показалась слабоватой, но сидели на голове очень удобно, шнур хоть и 3 метра, но не витой — это плюс.

Взял Сенхи и после оплаты уже включил. На голове сидят удобно и звукоизоляция лучше чем у акг 272. Правда так прям плотно сидят, немного непривычно.
Звук оказался близок по басам к сони на самом деле. Очень четкий и разборчивый бас. Остальные частоты в норме вроде тоже, средние правда слегка резковаты пока что, но это опять же дело прогрева. Да и чувствительность гораздо выше (110 дБ) и на плеере слушать приятно, громкости сполна.
100% не нравится кабель витой — тяжелый и неудобный для улицы (да и для дома тоже не очень) — но это дело привычки. Так же не очень удобно на шее их носить. Сони в этом плане получше (АКГ видимо тоже)

Автор:  Lordgrey [ 13:21 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Поздравляю :) Ну я для дома беру, для улицы есть затычки) Хотя витой и несменный кабель конечно минус, в этом плане мне 438е сэнхи очень понравились, с двумя сменными шнурками разной длинны в комлекте.

Автор:  vadik36km [ 13:30 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Спасибо :)
Кабель сменный у них, вопрос только в том, есть ли для них невитой короткий кабель. переходник, точнее штекер, который входит в наушники "разборный" на болтиках. Так что впринципе и провод от сони присабачить можно :) очень удобный провод у сонек.
Мне понравилось еще и то что они складываются достаточно "плоско" и у них в комплекте жесткий чехол. Шарниры там металлические, причем достаточно массивные такие — крепкие, просто на фотках они выглядят как то не очень надежно, но в жизни ГУТ!
Поставил их греться спец композицией для прогрева (никогда специально этого не делал если честно :) ) пока на работе сижу, дома на ночь еще оставлю, пока про звук ничего конкретного говорить не буду.

Автор:  U-Nick [ 17:13 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Да не прогрев это! Это обычная механическая :oops: разминка для мембраны. :D Как и любое подобное воздействие на материалы, несколько укорачивает срок их службы.
Если бы на самом деле нужен ПРОГРЕВ, то это проще и быстрее делать постоянным контролируемым током :gigi:

Автор:  vadik36km [ 18:50 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да я имел ввиду "обкатку"

Автор:  DigiMakc [ 22:36 07.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Если бы на самом деле нужен ПРОГРЕВ, то это проще и быстрее делать постоянным контролируемым током
С последующим расплавлением мембраны :D

Автор:  Lordgrey [ 10:19 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ну что ж...сейчас слушаю Айреновский 01011001 во флак в 380тых Сэнхах...мнение...хм...невероятно чистое и детальное звучание, хотя звук кажется каплю резковатым. вот на смену тут же подключил хд201- кажется будто после взгляда на улицу в окно переключился на монитор демонстрирующий изображение с камеры, вроде и картинка та же...а спутать невозможно. Плюс уши крайне удобные, жаль нет в комплекте сменного прямого шнурка :) Ну я конечно откровения и не ожидал, но...но это просто классно, о трате средств не сожалею уж точно. Но все равно хочу крутую аккустику, нужно чтобы соседи тоже слушали хорошую музыку, нельзя же быть таким эгоистом х)

Автор:  vadik36km [ 10:49 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Поздравляю, звук вам после недель двух пользования понравится еще больше.
Изначально в 380 просто жуть задраны получаются средние частоты, баса маловато, но после двух недель звук становится гораздо более сочным, и баса становится нормально, и не так прям резко звучит уже, детализация да — на высоте для их цены (чего то более качественного среди наушников я не слушал)
После них одел соньки — звук показался глухим — я прям аж прозрел :D
Но раскачивать 380е надо долго, местами видел отзывы, что до 200 часов...

Автор:  Rucha [ 10:59 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Можете объяснить физику процесса "раскачки"?

Автор:  vadik36km [ 11:01 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А провод да — не хватает прямого на 1,2-1,5 метра. как у сони. Этот просто впихнуть некуда, когда наулице — в джинсах еще ничего, а вот в шортах у меня не вышло с ними выйти :D — а дома он тоже не особо то и удобен на самом деле.
Звукоизоляция наружу очень хороша, а вот внутрь — ничего особенного и ПРОшного :) конечно в метро даже ездить можно вполне себе нормально, но по отзывам мне казалось, что будет лучше. И интересный момент, если голову вперед наклонить, то изоляция чуть лучше становится :D
В плане посадки на голову — первый день было слегка неудобно и непривычно после Соней, в особенности узковатая дужка — слегка давила на черепушку. Но чуть позже подстроил под себя привык и могу сказать что сидят они очень удобно на башне, и держатся прилично, можно болтать бошкой туда сюда, а они как влитые сидят :gigi:
Но конечно звук перебивает все мелкие недостатки. В особенности меня порадовали записи тестовых дисков во флаке — там Джон Вильямс с мелодией из звездных войн в каком то безумном качестве и к примеру Розовая Пантера мелодия — это так все круто звучит ВАЩЕеее :yes: А мп3 конечно большинство даже 320кбит просто неприятно слушать, как будто половину звука просто взяли и выкинули (вобще получается до 2/3 сигнала в сравнении с ФЛАК и это блин ощущается сильно) Первые дни было невозможно слушать Offspring (хотя он и во флаке) не было низких и было много средних частот — резало уши просто))) Но сейчас норм играют уши :)

-- Добавлено спустя 1 мин 23 с --
Rucha
Ну мембрана разрабатывается — ход у нее становится больше видимо и сама она более "эластичная" что ли стала — реально басов больше стало и средние не режут слух.

Автор:  DigiMakc [ 12:19 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Поздравляю :) Рад что Вам понравилось :) Примерно такой отзыв и ожидал :)

Автор:  Lordgrey [ 12:28 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, спасибо :) ну я давления абсолютно не ощущаю, сразу сели как будто влитые. Что до басов- я не большой их поклонник)
DigiMakc, да, тоже спасибо. Теперь по крайней мере я понял что несколько заблуждался касательно качества звучания в хороших наушниках) Но колонки все же лучше)) жаль только для хорошей АС цена совсем другая. Да и смерти соседей на самом-то деле я не желаю х)

Автор:  DigiMakc [ 12:34 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey, ))
Даа.. ценник на нормальные АС для меня сейчас нереальный. Поэтому сижу на старых добрых S-90B с доработкой, и вродь как доволен :)

Автор:  vadik36km [ 12:50 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Имелось ввиду конечно не бУханье на протяжении всей мелодии, а отчетливый бас. Тоесть он в них есть там где он должен быть конечно же. Просто в начале его совсем мало и больше средних частот, а потом становится поровнее звук. Менее выделяющиеся средние и более отчетливый бас. Но конечно детализация звука в них потрясная :)

Автор:  U-Nick [ 18:12 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Можете объяснить физику процесса "раскачки"?
Пробовал руками разломать металлическую пластинку... частыми сгибаниями? Так это 1:1.
Теперь вспоминаем, что с ней в конце процесса случается :gigi:

Автор:  vadik36km [ 18:17 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Ну я же не специально их на максимальной громкости врубаю на какой нибудь монотонный трек. Просто музыку слушаю, со временем звук получше стал.

Автор:  DigiMakc [ 01:38 19.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Просто музыку слушаю, со временем звук получше стал.
Или Вы привыкли ;)

Автор:  Kompressor [ 09:22 19.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Но колонки все же лучше)) жаль только для хорошей АС цена совсем другая. Да и смерти соседей на самом-то деле я не желаю х)

Факт! Объем совсем другой — физически ощущаешь. И сцена лучше ощущается! А соседей нужно приучать, закалять. За своих отвечаю — выживут!

Автор:  deadlymercury [ 14:06 19.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Взял себе в качестве затычек (в основном под видео к планшету) etymotic er4-pt. Если по звучанию сложно что-либо сказать (первая арматура — стандартно не хватало басов, так сказать, а сейчас полностью привык) — то по шумоизоляции их можно сравнивать с bose qc15 — при том что они не жрут батарейки и гораздо меньше в сумке места занимают. Метро и электрички гасят успешно, но зато обладают минусом всех затычек перед мониторами — звучание зависит от положения в ухе, при "неправильной" установке может быть разница в громкости между ушами, приходится шевелить, перетыкать (ну а как еще назвать процесс с запихиванием 1.5см затычки вглубь уха? :) )

Автор:  x[x]x [ 19:32 20.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

«прогрев» в основном прогревает мозг и уши
даже усадка амбюшур гораздо больше влияет на звук

Автор:  deadlymercury [ 20:33 20.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

да-да, было у меня :) "о, что за уши — дт770 — 250ом? — 32 — грел? — нет — дай послушать!". через пять минут "не, плоскенько". Через неделю "грел? — ага *да-да, делать мне больше нефиг* — дай послушать!" — и сразу магическим образом звучание изменилось :) не стал огорчать )
плацебо такое плацебо.

Автор:  x[x]x [ 20:36 20.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 


плацебо такое плацебо

на этом весь «высокий конец» зиждется

Автор:  эксгуматор [ 11:53 04.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Поехал вчера в Докторхед чтобы послушать Audez e LCD-3.
В принципе хотел недорогие закрытые наушники для компа, но давно хвалёные Аудезы хотел послушать, а они появились в этом магазине.
Прихватил для сравнения свои старые AKG K-1000.
Подключили к SPL Phonitor, нашёл диск, который когда-то оставил в подарок ДХ — Solar Fields "Movement"
Ужаснулся. Басы, немного середины. А верхи где-то там, "за горизонтом". Не ожидал такого от ухов с ценником почти 90 т.р.
Дали Audio-Technica ATH-W5000. Это вообще ужас. На мидбасе какие-то неприятные искажения. Резонансные, что-ли... Верхов тоже мало.
И вот, наконец-таки, дали Denon AH-D7100. Тут хоть нормальный звук услышал. Без искажений и зажатостей.
Верхи понравились — чуть меньше и мягче, чем у моих АКГ-шек. Басы достаточно прорисованы, хотя, после АКГ-шек кажутся избыточными.
Сейчас, дома, слушаю Лизку Жеррард с Шульцем. Грею типа. Неплохо идёт, хотя на АКГ-шках Лиза звучит поинтереснее. Но, может быть, я к ним просто привык.
Ни каких сибилянтов не слышу.
Усь у меня самделочный — The End Millenium. Делитель (адаптер) для Денона — 200 Ом в разрыв и 10 Ом параллельно ушам.
Флешь плеер тоже самделочный с синхронизацией от цапа на PCM63P-K. Выхлоп ЦАПА — "Гагарин" (если кто знает).
Вот и купил "недорогие закрытые уши для компа". Вроде Криватив за 15 минут не сгорел.
На голове сидят очень удобно.
Покупкой доволен, деньги потрачены не зря.

Автор:  NEW [ 21:12 04.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Про раскачку, прогрев, направленность (провода, динамики) — я давно уже стараюсь не реагировать, когда в салонах или у автоинсталляторов про это начинают говорить, время зря тратить...
Про усилители как раз не возражаю — там электролиты и рабочие точки покоя.

Автор:  DigiMakc [ 14:12 05.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Резисторные делители ухудшают звук (теряется достоверность), т.к ухудшается демпфирование, растут искажения и потрится АЧХ.

Автор:  эксгуматор [ 18:19 08.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Резисторные делители ухудшают звук (теряется достоверность), т.к ухудшается демпфирование, растут искажения и потрится АЧХ.

Это относится к низкоомной акустике, но не к наушникам. Не раз слышал, что наоборот, звучание становится более живым, менее "сухим".

Автор:  DigiMakc [ 18:46 08.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Вы слышали? — Даа, достоверный источнык :)
Чтож, зачем тогда вообще делитель? хотите живого? — Уберите делитель и поставьте резистор побольше номиналом ;)

Автор:  эксгуматор [ 18:08 09.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Вы слышали? — Даа, достоверный источнык :)
Чтож, зачем тогда вообще делитель? хотите живого? — Уберите делитель и поставьте резистор побольше номиналом ;)

У меня и так стоит резистор Kiwame 33 ома. Совместно с наушниками AKG K-1000 (155 Ом) получается делитель. По громкости точь-в-точь как мои АС.
Басы чёткие, хорошо прорисованные. Демпфирование в норма. Это одни наушники.
С другими (Denon AH-D7100) резистор 300 Ом. Проблем с басами нет. Дома, с усилителем The End Millenium звучат они куда лучше, чем в магазине Докторхед с SPL Phonitor.

Автор:  DigiMakc [ 18:47 09.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Это Вы как определили что демпфирование в норме?
С резистором 33 Ом и нагрузкой 150 Ом еще терпимо, но и то, искажений на много больше чем при прямом подключении.
А с резистором 300 Ом оно точно не в норме. И дело тут не в крутости резистора.. Будь он катайский с разбросом 20% или золотой аудиофильский... Дело в сопротивлении, которого между усилителем и наушниками быть не должно.
Если конечно конкретный усилитель не расчитан специально под конкретные наушники, с учетом того, что этот резистор там должен быть.

Автор:  x[x]x [ 18:54 09.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


И дело тут не в крутости резистора

в конкретном случае как раз в крутости резистора : )))

Автор:  DigiMakc [ 19:23 09.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Возможно ))

Автор:  эксгуматор [ 19:55 09.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Дело не в крутости резистора, а что самодельный усилитель, не предназначенный для работы с наушниками звучит с этими наушниками лучше, чем Hi-End усилитель, созданный для работы с наушниками. И резистор ни чуть не мешает их звучанию.
А слабое демпфирование легко услышать по нечёткому бубнящему басу. Даже с 300 омным резистором бас хороший, чёткий.

Автор:  DigiMakc [ 21:00 09.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Звучит лучше — понятие весьма неопределённое. Т.к. это субъективное мнение.

И резистор ни чуть не мешает их звучанию.
Ну ну, сделайте тест в том же RMAA:
1. тест на холостом ходу, без нагрузки
2. с нагрузкой, но снимая сигнал перед резистором
3. с нагрузкой, но снимая сигнал после резистора.
И тогда Вы уведите как обстоят дела с демпфированием.

Т.е. Вы вроде бы гонитесь за "лучшим звуком" тратя средства на дорогие наушники и "крутые" компоненты, но при этом забиваете на другие тонкости, которые сводят Ваши усилия уж точно не в сторону улучшения.
Спрашивается, какой тогда в этом смысл?

Автор:  эксгуматор [ 11:01 11.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Мне важно моё субъективное мнение и мнение специалистов а не Ваши тесты.
А то, что резистор в цепи наушников улучшает звучание, это факт. Слишком большой демпинг фактор транзисторных колоночных усилителей портит звук наушников — пропадает "пластика" в звуке. Да, динамика на высоте, но слушать такую систему не хочется. Поэтому резистор в цепи наушников полезен.

Автор:  DigiMakc [ 13:32 11.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ваше мнение, и мнение "специалистов" не означает что резистор "улучшает" звук. Если Вам и "специалистам" больше нравится звук с резистором, то это не говорит о том, что этот звук качественнее. Тем более если идёт в разрез тестам.

Слишком большой демпинг фактор транзисторных колоночных усилителей портит звук наушников — пропадает "пластика" в звуке.
Вернее будет так: недостаточное демпфирование портит звук, т.к. портится АЧХ и растут гармонические искажения.

Поэтому резистор в цепи наушников полезен.
А в цепи АС не полезен.. Если вспомнить Ваши слова. Странно получается, наушники "лучше звучат с резистором, а АС — хуже, во магия .. ;)

Автор:  эксгуматор [ 20:51 11.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Да уж, Hi-End аудио это сплошная эзотерика. ;)

Автор:  U-Nick [ 20:20 12.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Наплюйте на все околонаучные рассуждения и СЛУШАЙТЕ МУЗЫКУ :D

Автор:  goes [ 12:43 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Выбор недорогих наушников

В общем такое дело. Есть примерно 2 тысячи рублей. Надо купить нормальные наушники. Что можете посоветовать? Понимаю, что денег не много, но может есть за такую сумму что то хорошее?

Автор:  U-Nick [ 12:47 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

goes
С такой постановкой вопроса ответ будет — "Любые ЦЕЛЫЕ" :gigi:
К чему подключаем? что слушаем? дома/на ходу/в транспорте? и тд и тп...
----
У нас не принято плодить мелкотемки, когда есть ОБЩАЯ. Правила не позволяют.
переношу...

Автор:  AntonStr [ 16:59 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


В общем такое дело. Есть примерно 2 тысячи рублей. Надо купить нормальные наушники. Что можете посоветовать? Понимаю, что денег не много, но может есть за такую сумму что то хорошее?

есть хорошие и до 2-ух тыс) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502 Axelvox HD242 — лучше по звуку да и по совокупности качеств за такие деньги я не видел! Кожзам только со временем лопается, ну и лапки малость на голову, если долго сидеть, начинают давить, в остальном у них только плюсы))

Автор:  Switrit [ 18:05 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

AntonStr
Пфф мои профильные Сибирь в2 чистая кожа уже год с хвостиком активно юзаю вид как с ветрины и в отличии от заменителя кожа дышит не делая тебе печку особенно летом.
goes
SteelSeries Siberia Full-Size v2 Рекомендую. Юзаю чуть больше года, отлично себя показали. Да для музыки может они не мего точны, но брались для фильмов с играми где отыгрывают каждую свою копейку и в целом просто лучшие за бюджет в 100$. Если у тебя нет приличной звукавой карты, рекомендую глянуть модель с юсб звукавухой. Уши сами кожаные, год отпахали каждый вечер с ночью работают и выглядят как новые с витрины, звучании за год тоже не потеряли и что удивительно даже краска с корпуса моих. Черно золотых не сползла и выглядят на 100 процентов как новые. Рекомендую, конечно если цель слушать музыку-то лучше посмотреть на Синхрейзеры, а если для фильмов и игр то просто мастхэв имхо

Автор:  AntonStr [ 21:51 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


мои профильные Сибирь в2 чистая кожа уже год с хвостиком активно юзаю вид как с ветрины и в отличии от заменителя кожа дышит не делая тебе печку особенно летом.

а ниче, что эти Сиберия больше чем 3к стоят?) А у человека 2круб.

Да для музыки может они не мего точны, но брались для фильмов с играми где отыгрывают каждую свою копейку

вот по-мне, так для всего лучше мониторные наушники, даже для тех же игр, чтобы мониторить! звуковую панораму в играх, с фильмами аналогично. Звук в играх должен быть адекватным!, чего не дождешься от всяких там геймерских наушников с их встроенной звуковушкой со всякими недоулучшайзерами и прочей хренью.
Нужно нормальное позиционирование в играх — нужно брать нормальную звуковушку, желательно креатив (у сонаров вроде хуже звуковая панорама в играх, да и программные они поголовно вроде), ну и нормальные мониторные наушники, тогда будет адекватный звук в играх, а не задранные эффекты типа эха, реверберации и т.д., как буд-то в играх в ванной бегаешь)

конечно если цель слушать музыку-то лучше посмотреть на Синхрейзеры

дешевые сенхи пусть и есть неплохие типа HD 202, но в целом можно поискать куда получше модели, типа вышеназванных мною Акселей 242, которые, по-мне, играют не хуже сенхов 558) Да и чувствительность у них высокая — любой плеер или звуковушка их раскачают в отличии от их оригинала AKG K 242)

Автор:  DigiMakc [ 22:22 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

goes
Есть не много дороже, 2,5-2,7к, но зато это действительно не плохие наушники, например: Beyerdynamic DT 231 PRO и Razer Orca

AntonStr, +1 :)

Автор:  эксгуматор [ 22:39 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


эксгуматор
Наплюйте на все околонаучные рассуждения и СЛУШАЙТЕ МУЗЫКУ :D

Что я сейчас и делаю! ;)
Вот думаю, почему наличие резистора в цепи капсюля наушников даёт совсем другой эффект, чем на колонках.
Да потому, что вес диффузора, его инерция мизерны по сравнению с весом диффузора и инерцией басового динамика.

Автор:  DigiMakc [ 22:50 15.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Вот думаю, почему наличие резистора в цепи капсюля наушников даёт совсем другой эффект, чем на колонках.
Да потому, что вес диффузора, его инерция мизерны по сравнению с весом диффузора и инерцией басового динамика.
Ну ну, а мощность подводимая к наушникам? Неужели тоже 60Вт как и на колонках?
Как Вы объясните тогда, что резистор в цепи с наушниками ЗНАЧИТЕЛЬНО влияет на АЧХ и искажения (в худшую сторону) ?

Автор:  Switrit [ 00:38 16.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

AntonStr
Увы я хз что с вашими ценами и что по чем (
Насчет моих конкретно наушников они без звукавухи а, на фига если есть хорошая от асус? Просто провод с джеком ) Фильмы и аниме по вечерам смотрится отлично и в Играх ок под музыку есть колонки и они всегда будут лучше любых наушников за адекватные деньги ) Тогда извиняюсь что влез в разговор просто решил что мои попадают под бюджет :(

Автор:  эксгуматор [ 15:05 16.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:



Вот думаю, почему наличие резистора в цепи капсюля наушников даёт совсем другой эффект, чем на колонках.
Да потому, что вес диффузора, его инерция мизерны по сравнению с весом диффузора и инерцией басового динамика.
Ну ну, а мощность подводимая к наушникам? Неужели тоже 60Вт как и на колонках?
Как Вы объясните тогда, что резистор в цепи с наушниками ЗНАЧИТЕЛЬНО влияет на АЧХ и искажения (в худшую сторону) ?

А мощность подводимая не при чём. Я 100 Вт могу подвести, если без резистора.
А как объяснить, что он влияет в лучшую сторону на звук? ;)

Автор:  DigiMakc [ 15:44 16.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Про мощность. Я клоню к тому, что если сделать соотношение мощностей усилителей для колонок и для наушников, а так же соотношение веса диффузора и прочих параметров, то эти слова

Да потому, что вес диффузора, его инерция мизерны по сравнению с весом диффузора и инерцией басового динамика.
уже не будут актуальны, особенно если учесть что в цепи наушников есть резистор.

А как объяснить, что он влияет в лучшую сторону на звук?
А он и не влияет на звук в лучшую сторону.
Я могу это объяснить лишь так: Интермодуляционные искажения многим приходятся по вкусу, т.к. могут добавлять "мягкости" и "сочности" звучания.
Тест: harman/kardon hk 620 через резисторный делитель, сравнение нагрузок 33 Ом резистора против 32 Ом наушников:
Изображение
Различие между зелёной и белой линией — вклад наушников (сюда входят вес и резонанс диффузора, импеданс и прочее)
И выражается в общем зачёте так (обратите внимание на значение интермодуляционных искажений) :
Изображение

Автор:  Monsterof3D [ 22:24 16.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
У вас резисторы не HiEnd-овские! :D


С удовольствием прочитал про демпфирование на транзисторных УМЗЧ :yes: :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 23:54 16.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D
На ламповых часто ещё хуже ;)

Автор:  эксгуматор [ 13:59 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Мне не нужны мониторные наушники, я музыку не свожу а слушаю. Звук для меня важнее графиков.
Делаю усилитель именно с резистором, как и советуют знатоки данной темы. Он будет чуть меньше. Можно было бы занизить питание, чтобы избавиться от резистора. Сделаю чуть ниже, чем в колоночном варианте.
Купил неделю назад крутейшие Takstar Hi 2050. Примерил (без прослушивания) пяток наушников, выбрал самые удобные при не менее, чем нужном, размере чашек.
Разобрал свои AKG-K-1000, вытащил динамики, встроил вместо капсюлей в Takstar Hi 2050.
Переделал внутри чашки для лучшего звучания. Несколько раз разбирал, изменял, собирал. Добивался более правильного демпфирования во внутреннем объёме. Заменил убогий АКГ-шный шнурок на недорогой акустический. Пока недорогой.
Выкинул идиотскую плату частотной коррекции.
А самое главное сорвал позорные шильдики с надписями Takstar. :up2:
Звук кардинально улучшился. Добавилось басов, верхи стали мягче, менее яркими. В К-1000 это было в избытке.
Кстати, звук у Takstar-ов весьма поганенький, зато они очень удобными мне показались, не смотря на свою цену.

Автор:  DigiMakc [ 14:46 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Купил неделю назад крутейшие Takstar Hi 2050
Вид почти 1 в 1 как у beyerdynamic.

зато они очень удобными мне показались
После к-1000 — не удивительно. Я бы их не взял из-за конструкции, даже если они действительно не плохо звучат.

Автор:  эксгуматор [ 17:56 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


После к-1000 — не удивительно. Я бы их не взял из-за конструкции, даже если они действительно не плохо звучат.

Это говорит, что Вы не слышали как они звучат. ;)
Есть люди, которые утверждают, что К-1000 это лучшие по звучанию наушники, когда либо созданные.
Ну не знаю, может они Орфеусы не слушали. :lol:

Автор:  jonmell [ 19:00 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Тоже подумываю купить качественный обвес под головки амфитон тдс-15

Автор:  эксгуматор [ 20:13 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Тоже подумываю купить качественный обвес под головки амфитон тдс-15

У меня тоже были когда-то ТДС-15. Когда они совсем уже стали разваливаться купил какие-то дешёвые китайские закрытые наушники с большими чашками. Переставил излучатели, набил задний объём ватой и они заиграли! Опять-таки басы поднялись (у них их не хватало), стали достаточно удобны.

Автор:  jonmell [ 21:27 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Головки сразу после покупки в конце 80-х перекочевали в такие но они уже разваливаются и нуждаются в достойной замене.
Изображение

Автор:  DJ_DiMON [ 22:27 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Всю тему не стал перелистывать, может уже поднимался вопрос про Sennheiser HD 380 Pro ?
В данный момент у меня уже более года Sennheiser HD 215 II, звуком очень доволен, но хочется уже посерьезней девайс для мониторинга, игр, фильмов, и самое главное — прослушивание музыки.
Начал смотреть в сторону HD 280/380 Pro.
Что можете сказать про данную(ые) модель? (Жду ответа от реальных пользователей, которые использовали/используют 280/380-ые).
На сколько лучше они будут играть, от тех же 215-ых?
-----
Если повтор, прошу сильно не пинать!

Автор:  DigiMakc [ 22:34 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Я человек, с конкретными определёнными требованиями. Наушники открытого типа, не приемлю, тем более такой конструкции. Пусть они звучат хорошо, это не повод их брать, т.к. одно калечит другое.
Что бы слушать наушники открытого типа, нужно:
1. чтоб при открытом окне на улице никто не шумел
2. чтоб дома была полная тишина
3. чтоб не было никого из тех, кого я бы мог раздражать слушая музыку в наушниках такого типа
4. эта конструкция должна обеспечивать не красивое звучание, а очень точное звучание.
5. конструкция должна быть удобна в эксплуатации и хранении

Если первые 2 пункта не соблюдаются, то уникальность качественного звучания становится сомнительной, т.к. нет возможности в полной мере раскрыть потенциал наушников.

А покупать наушники открытого типа, чтоб затем их переделать в наушники закрытого типа — :no:
По мне — разумнее сразу выбрать нормальные наушники.

Я выбирал наушники до 10к Руб, закрытого типа, по отзывам и тестам (объективным, включающие замеры) — чтоб не брать кота в мешке. И не прогадал, купил отличные наушники beyerdynamic DT 770 Pro 80 ohm. Конструкция, удобство и звучание меня удовлетворяют. Звукоизоляция не много недостаточная, как мне кажется, но она просто не сравнима с наушниками открытого типа.

-- Добавлено спустя 6 мин 10 с --
DJ_DiMON
280-е слышал, хорошие наушники
Вот человек пишет, который думал что наушники звучать хорошо не могут viewtopic.php?p=848781#p848781
у 380-х чуть больше баса, и чуть более равномерные высокие, но в целом звучание 280-х и 380-х похожее.

Автор:  vadik36km [ 22:51 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Пару тройку страниц назад обсуждали, я пользователь, я крайне доволен, первые 2 дня они мне слегка жали, но эт с непривычки, до этого были ультра мягкие и комфортные Sony XB500.
так вот, в сравнении с сонями, звук гораздо более ровный, весь диапазон хорошь, тоесть и низкие и средние и высокие, все отлично слышно, звук гораздо более детальный. Сенхи воспроизводят музыку без преукрашивания каких либо частот, в электронной музыке отлично читаются и звучат басы, при этом не забивая другие частоты, в роке отличная гитара барабаны и никто никому не "мешает", как это было на Сони, там барабаны могли заглушить гитару влегкую, смешав все это в кашу :)
Вобще, после покупки, я к ним привыкал, к их звучанию, но с каждым днем я все больше в него влюблялся :) Послушал недавно свои прошлые Сони, как будто в уши вату затолкали :)
Я не слушал каких то более "крутых" ушей, но HD 380 точно стоят своих денег и отлично звучат.
Есть один, на мой взгляд, большой их минус — это поовод дебильный,он толстенный, длинный и еще и скрученный как телефонный. Причем он в первую очередь неудобен на улице конечно, но и дома тоже в нем не вижу смысла, только мешается он.
А руки перепаять его все не доходят (провод съемный к счастью) и вскрывать надо штекр, втыкающийся в наушники. — эт хорошо. Но неохото.
Блин, ну этот минус настолько незначителен в сравнении с тем звуком и удобством, которые ты получаешь от этих наушников, что можно на этот минус смело забивать и покупать наушники.
Да, чуть не забыл, в фильмах и играх они тоже отлично себя показывают. :)

Автор:  DigiMakc [ 23:01 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Согласен, мониторные наушники закрытого типа, с практически отсутствующим тембральным окрасом — хороши во всём :yes:

Автор:  DJ_DiMON [ 23:16 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за отзыв о HD 380 Pro, на них я больше и смотрю, чем на 280-е. :beer:
А вот витой провод для меня как раз большой плюс.
Такой же и на 215-ых. Для меня — это самое то.
Жду еще ответов от обладателей данных ушей, если таковые здесь обитают).

Автор:  Walter S. Farrell [ 23:27 18.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Среди низкоомных закрытых ушей весьма понравились Audio-Technica ATH-M50. 45мм диффузоры, очень ровные басы. Легко складываются при необходимости. Отличный выбор для карманного плэйера, хотя мне более симпатичны ATH-M50S с прямым проводом.

Изображение

Автор:  эксгуматор [ 10:27 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Я же не люблю сухое мониторное звучание, оно не может увлекать, оно только для работы в студии. Такие наушники я не могу долго слушать.
А как же люди акустику слушают? Сторонние звуки им не мешают? Открытые наушники, в своём большинстве, лучше звучат, чем закрытые.
Для переделки АKG K-1000 я купил открытые наушники.

Автор:  DigiMakc [ 11:02 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Ну тут на любителя. Мне нравится честный, естественный звук, многим тоже, в том числе специалистам.
Мне посторонние звуки мешают слушать музыку на колонках, но тут остается либо смириться, либо бороться за тишину (заглушать посторонние звуки) , либо одевать наушники. Я либо слушаю как есть, либо в наушниках. Бороться за тишину мне пока финансы не позволяют.

Автор:  эксгуматор [ 12:19 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
А честного звука у наушников и не бывает. Любые звук изменяют. Но вопрос, на сколько и как.
Настоящие мониторные наушники, в которых звукорежиссёры сводят музыку на студиях, очень дороги. Те, что в магазинах называют "мониторными" — не более, чем маркетинговый ход.

Автор:  DigiMakc [ 13:19 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Ну если так к этому вопросу подходить, то у любого звуковоспроизводящего устройства честного звука не бывает, т.к. хоть сколь-нибудь но внесет отсебятины ;)
Даже интересно, какие же наушники используют на студии :) Например? Желательно подкрепление фото :)
А то, те кого я знаю, пользуются все теми же наушниками что в магазинах.
Видать сдудийные настоящие передаются из рук в руки или может сетевым маркейтингом, даже не знаю как еще, ведь в магазин один ширпотреб.
Мониторы (ас) что в магазине продается, тоже видать ширпотреб, — альтернатива мультимедийной акустике ))

Автор:  Volodimir [ 13:51 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Сразу два замечания: никто в наушниках не сводит, это нонсенс. Стоят мониторы ближнего поля и дальнего поля (по-нашему напольники), и плюс какой-то уродский бумбокс (аналог компьютеоной мультимедии у юзеров). И всё это сводится, чтобы звучало на всех трёх комплектах более-менее.
Второе — сенхи ужасно врут, все, без исключения — полная отсебятина. Любые уши сильно меняют звук, а баса нету и быть не может в принципе. Пользуюсь DT-990 (типа открытые).

Автор:  эксгуматор [ 14:13 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, Алан Парсонс лопухами за 5 тыс. свои произведения сводит. :gigi:
Чаще пользуются акустикой.
Естественно вносят отсебятину, а как же без этого, поэтому так мало сейчас действительно хороших современных записей.
На сколько я знаю, очень любят именитые сводилы STAX SR-009. Вот у значительно более дорогих Баеров Орфеусов приукрашенное звучание. Но очень красиво приукрашенное. Так красиво, что за них отваливают в 3 раза больше денег, чем за 009.
Сейчас их только на заказ делают, в свободной продаже их нет.

Автор:  DigiMakc [ 14:23 19.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Volodimir
:lol:
Контролируют в наушниках в том числе.
А так как Вы описываете, сводят какую нить попсу.
Нормальную музыку сводят так, что бы она звучала на нормальной аппаратуре, а если она не звучит на уродском бумбоксе, то это не говорит о том, что плохо свели :) Это говорит о том, что уродский бумбокс нормально звучать не может.
Сенхи нормально звучат.
А про бас, вообще жесть. Вы не слышите бас в наушниках? :eek:

Автор:  Volodimir [ 00:55 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


а если она не звучит на уродском бумбоксе, то это не говорит о том, что плохо свели

Именно это и слышно — непрофессиональная работа говорит сама за себя


Сенхи нормально звучат.

Полный бред, если учитывать цены, которые за них ломят. Там АЧХ совсем кривая, они определению настроены на "сферического коня в вакууме", только топовые имеют более-менее нормальную (которые дороже 650-х). И баса там нет, не слышно в наушниках 20-30 Гц, а понаписывать можно что угодно, хоть от 5 Гц.

Автор:  DigiMakc [ 01:42 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Именно это и слышно — непрофессиональная работа говорит сама за себя
Даа, тяжёлый случай. Слышать такое от инженера... Хорошо что Вы инженер, а не звукооператор :)
Это же как надо изуродовать музыку, чтоб она зазвучала на уродском бумбоксе, да и всё равно не зазвучит.
Боюсь представить, как потом такая изуродованная музыка будет звучать на нормальной аппаратуре.
Нет универсальных рецептов. Качественная музыка звучит нормально только на качественной аппаратуре. А "ширпотреб" — звучит одинаково "ширпотребно" на всякой аппаратуре, это да :)

Про сенхи. Нормальные цены. У каких-то может и кривая АЧХ, у каких-то нормальная. Не стоит обсирать производителя за неудачи, лучше ценить за удачные модели :) Т.к. мы — потребители, имеем право выбрать, насильно нам никто не впихивает.
Жаль нет у меня сейчас сенхов, чтоб оставить отзыв про бас 20-30Гц. Пусть об этом напишут другие.

Автор:  NEW [ 16:25 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Как раз в sennheiser бас ровный и правильный. Настоящий нижний бас 20-30 гц у sennheiser проработан очень хорошо, тогда как у многих популярных моделей других производителей его просто нет или не слышно под нагромождениями мид-баса и среднего баса в лучшем случае.

Если человек частотами 20-30 гц обозначает упругий "дискотечный бас", т.н. удар в грудь (частоты 90-120 гц), который выпирает у многих наушников, маскируя низкочастотные звуки, то он просто не слышал (или не способен услышать) нижний бас и страдает по мид-басу.

Еще можно предположить, что уши "не той системы", когда анатомия не позволяет считать ровный бас ровным и при нехватке гула на мид-басе человек считает, что баса нет. На самом деле нет выпячивания мид-баса, обычно с отсутствием среднего и нижнего, и слава богу. Учитывая, что чувствительность слуха на границе диапазона очень сильно ослаблена (кривые равной громкости — это "средние по больнице" значения), не удивлюсь, если кому-то, чтобы это услышать, нужен дикий уровень звукового давления на этих частотах (там разница между градациями — "не слышу", "уже слышу", "уже уши больно" — он же рабочий динамический диапазон — стремится к нулю).

Повторю — как раз большинство моделей sennheiser лично мне нравятся ровной АЧХ без узких горбов — аккуратным четким басом до самой нижней звуковой границы, правильными высокими частотами (чистые, хрустальные, мягкие) и тем, что в них не кричит и не звенит верхняя середина и высокие (когда через несколько минут это невыносимо слушать, разъедает мозг — это очень популярный сейчас тренд, да в тех же байерах), то есть середина тоже ровная.

Искусственного подчеркивания каких-то диапазонов нет, тембр нейтральный, можно услышать все детали, которые на наушниках "с особенностями" куда-то исчезают.

Автор:  Volodimir [ 19:37 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Если человек частотами 20-30 гц обозначает упругий "дискотечный бас", т.н. удар в грудь (частоты 90-120 гц)
Написано конкретно 20-30 Гц, цифры не забыли? Саб срез имеет на 100-120 Гц, мониторы опять же имеют очень крутой спад от 80 Гц, с айфона есть такая прога- звукогенератор, да на компе жулька стоит — так что я слышал т.наз. мид бас. О сенхах:

Жаль нет у меня сейчас сенхов, чтоб оставить отзыв про бас 20-30Гц.

Вот то-то и оно, а я пользуюсь часто IE-8, хотя искажений сравнительно мало, верха кстати тоже нету. И уж вышеуказанным 20-30 Гц басом вообще не пахнет. Об АЧХ средних и младших сенхов вообще не вспоминать на ночь..

в них не кричит и не звенит верхняя середина и высокие (когда через несколько минут это невыносимо слушать, разъедает мозг — это очень популярный сейчас тренд, да в тех же байерах)
Чисто меломанство, аж противно, учитывая что самая старшая модель сенхов имеет АЧХ почти 1-в-1 как у байеров.

Автор:  U-Nick [ 20:24 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


мониторы опять же имеют очень крутой спад от 80 Гц
Очень — это сколько? Чем круче спад АЧХ, тем больше всплеск ФЧХ, что совсем не гуд.

Автор:  Walter S. Farrell [ 21:01 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, вышеупомянутые ATH-M50 относятся к мониторным. Неравномерность АЧХ басов близка к идеалу. Байеры, даже которые Теслы, увы, так не умеют. Зенны тоже.


Сразу два замечания: никто в наушниках не сводит, это нонсенс. Стоят мониторы ближнего поля и дальнего поля (по-нашему напольники), и плюс какой-то уродский бумбокс (аналог компьютеоной мультимедии у юзеров). И всё это сводится, чтобы звучало на всех трёх комплектах более-менее.

О как авторитетно. Вы разницу между сведением и мастерингом улавливаете?

Автор:  Volodimir [ 22:41 20.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Очень — это сколько? Чем круче спад АЧХ, тем
Мне хватает, саба мои мониторы никак не заменят, не тот класс.

разницу между сведением и мастерингом
то чем заняты диджеи на дискотеках — целиком нивелирует любую разницу.
ATH-M50 относятся к мониторным
то есть это закрытые (уши потеют), высокоомные (требуют мощного усилка, явно не портатив), с заметными гармоническими искажениями, с диапазоном 20 Гц — 20кГц и не шире (боже упаси), с довольно равномерной АЧХ, но измеренной на голове сферического коня в вакууме? Они мне не нужны даром.

Автор:  DigiMakc [ 00:36 21.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Саб срез имеет на 100-120 Гц, мониторы опять же имеют очень крутой спад от 80 Гц
На нормальном сабе частоту среза можно менять ;)
Мониторы мониторам — рознь ;) Вот пример http://prosound.ixbt.com/hardsoft/krk-rp10-3.shtml

а я пользуюсь часто IE-8, хотя искажений сравнительно мало, верха кстати тоже нету. И уж вышеуказанным 20-30 Гц басом вообще не пахнет. Об АЧХ средних и младших сенхов вообще не вспоминать на ночь..

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... eiser-ie8/
Действительно, верха далеки от идеала. Но подобное АЧХ частое явление в наушниках типа "затычки". На басах есть спад, но сказать что басов вообще нет — это уж слишком. Середина относительно баса опущена на 12 дБ, что ИМХО много. Я бы такие наушники купил разве что за 1500 Руб максимум, но не более. 10 000 Руб :eek: — это полный неадекват.
Если говорить о затычках, и о Ваших выводах
Сравним:
АЧХ Sennheiser IE 8 — 10 000 Руб
Изображение

АЧХ Sennheiser CX 300 II Precision Black — 1500 Руб
Изображение

-- Добавлено спустя 5 мин 37 с --
Walter S. Farrell
Да, ровненькие НЧ, зато сильный спад в районе 7 кГц. Всю картину портит.

Автор:  DJ_DiMON [ 16:33 21.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Вот то-то и оно, а я пользуюсь часто IE-8, хотя искажений сравнительно мало, верха кстати тоже нету. И уж вышеуказанным 20-30 Гц басом вообще не пахнет.

Автор:  Walter S. Farrell [ 19:29 21.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Volodimir

>то чем заняты диджеи на дискотеках — целиком нивелирует любую разницу.

То, чем они там занимаются, не имеет почти ничего общего со студийной работой.


>высокоомные (требуют мощного усилка, явно не портатив)

38 ом.


>с диапазоном 20 Гц — 20кГц и не шире (боже упаси)

16кГц вполне достаточно. Для тонкой настройки окружения на последних этапах мастеринга можно взять другие уши.


DigiMakc

Если бы не это, они стоили бы намного дороже. Всё равно отлично звучат.

Автор:  vadik36km [ 20:05 21.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re:




Сенхи нормально звучат.

Полный бред, если учитывать цены, которые за них ломят. Там АЧХ совсем кривая, они определению настроены на "сферического коня в вакууме", только топовые имеют более-менее нормальную (которые дороже 650-х). И баса там нет, не слышно в наушниках 20-30 Гц, а понаписывать можно что угодно, хоть от 5 Гц.

Про полный бред и про неадекватные цены скажите Битсам от дохтура ДРЕ ;)
А сенхи разные бывают, есть модели без баса совсем — да, сам слышал такие давно, еще в универе на первом курсе... удивился было, но они и не для всего подряд, а для определенного жанра музыки.

В HD 380Pro всего предостаточно, и верха и середина отчетливы и детальны. Баса в них столько, сколько надо, зависит от композиции, он везде очень четкий и детальный, а не такой, как был, например, в моих бывших Sony MDR-XB500. Вот в них, при достаточно неплохой детализации всего диапазона, низов было много и бас там был бухающим, вместо положенного "БУМ" было "баУуум", ато и "бааУУууумм" :D . Но да, они просто великолепны для электронной музыки и неплохи для всего остального, хотя металлику не тянули совсем из-за своего расхлябанного баса проглатывали и смазывали половину средневысокого диапазона песни.
Но говорю, одев 380е сенхи и слушая их в течении недель двух прям прозревал что ли, как будто вату из ушей вынули :) и последние пол года балдею :) Вот уж они точно стоят своих денег и не таких уж и больших, если опять же Битсы ДРЕ в пример взять.

По поводу профессиональных наушников — понятие слишком расплывчатое. Не раз видел у людей, зарабатывающих звуковидео обработкой и наушники типо AKG K 271 и попроще модели (на ТВ, или операторы на выезде) все зависит от ситуации, в которой используют наушники. Например нужна хорошая извукоизоляция и банальная крепкость конструкции, а супердетальность и широта диапазона не так важна, вот для того же оператора на выезде. Не выдадут же ему за 200к деревянных наушники :no:

Автор:  DigiMakc [ 21:06 21.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
Согласен :yes:

Автор:  deadlymercury [ 07:50 28.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А зачем вы сравниваете наушники и недоразумение в виде битсов?)
ПС только сенхи слушаете? Деноны или баеры пробовали?

Автор:  vadik36km [ 08:00 28.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

deadlymercury
Ну я привел битсы в пример неразумного ценника, просто человек говорит, что сенхи дорогие и не стоят своих денег, а я говорю что битс дороже сеннхайзеров и звука в них на 1,5к рублей, но ни как не 5-9++ килорублей :) за баеры DigiMakc говорил — хвалит :) мне не у кого взять послушать ни баеры ни деноны. Из друзей никто не увлекается музыкой как я, пара человек с капельками айподовскими ходит и им норм.

Автор:  Rucha [ 09:25 28.08.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:


есть модели без баса совсем ... но они и не для всего подряд, а для определенного жанра музыки.

Интересно, что это за жанр музыки такой, где бас надо давить при воспроизведении?

Автор:  DigiMakc [ 09:46 28.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

К сожалению деноны не слушал
Сенхи 280 Про, которые мне понравились.
Еще сенхи какие-то двухсотые, 202 или 205 или 212, не помню, но слушал не у себя, а там встроенная звуковуха и ресивер тоже из простеньких, поэтому сложно про звук сказать, но тем не менее можно сказать что свою цену оправдывают.
У себя слушал байеры dt 440, dt 860, и сейчас слушаю свои dt 770 pro.
Полюбил байеры, когда услышал dt 860, для меня это было открытием :) Буря эмоций и восторга.
440-е звучат не так полноценно в сравнении с 860-ми, чуть более зажаты, и НЧ часть чуть менее насыщена. Но тем не менее, они звучат весьма не плохо.
770 Про, я наверно описывал ранее, я доволен.

Конечно есть желание послушать деноны 2000, 5000 и 7000, но, нет у меня знакомых, кто имел бы их.

Автор:  vadik36km [ 10:10 28.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
Зачем вы утрируете. Его там не совсем прчм небыло. Такие наушники хороши для вокала и акустики.

Автор:  эксгуматор [ 15:37 07.01.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Резисторные делители ухудшают звук (теряется достоверность), т.к ухудшается демпфирование, растут искажения и потрится АЧХ.

Насчёт Стаксов 009 — Вы правы. Стояли резисторы в усилителе (The End Millenium) — по 47 Ом. Для динамических наушников не слышал ухудшения качества звука, вот со Стаксами — да! Снял резюки, басы стали совсем другими — чёткими, упругими, явно их больше стало! И не только басы — весь диапазон преобразился!
Я сразу в Милла залез, поднял ток покоя, напряжения питания поднял — сразу на звуке положительно отразилось!
Видимо трансформаторы в адаптере , имея большую индуктивность, поганили в звук, а резисторы не давали искажениям подавиться в низком выходном импедансе усилителя.

Автор:  DigiMakc [ 03:53 08.01.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Ну динамические динамическим — рознь. У одних импеданс боле-менее ровный, а у других — кривой. Одно только это уже должно не мало сказаться на звучании, если значение резистора не малое. Это если не поднимать тему демпфирования и интермодуляционных искажений.

Автор:  эксгуматор [ 12:38 22.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Сделал усь для электростатов, вот фотка кишок:
Изображение
Это верхняя крышка, на нижней крышке (нет на фото) сервисный трансик (два провода вверх идут).
Основа — усилитель ES Static. Купил блок усилителя с питателями у разработчика.

Автор:  U-Nick [ 13:31 22.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Молоток! :beer: (белые кирпичики на центр-плате — это что? )
Ждем отчета о какчестве "теплого э-статического звука" :D

Автор:  эксгуматор [ 19:10 22.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Пасиба! :beer:
Белые кирпичики это реле аттенюатора регулятора громкости Никитина, который применён в этом устройстве.
Затрудняюсь какие-либо отчёты о звучании проводить потому, как я не слышал ни одного готового усилителя для электоростаХов. Сравнивать не с чем. :shuffle:
Автор ES Static утверждает, что его детище в пух и прах переигрывает фирменный Stax SRM-007tII
Вполне вероятно, что моя версия чуть лучше авторской. На все выходы внутренних питателей усилителя (их 7) я понавешал ферритовых колец, которые, субъективно, несколько улучшили звучание в плане мягкости, воздушности звука. И по входу питания 220 В. я установил сетевой кондиционер на синфазном дросселе.
К тому же звуковая проводка у меня выполнена из моножилы из чистой полированной меди, имеющей звуковую направленность.

Автор:  x[x]x [ 22:51 22.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 


из моножилы из чистой полированной меди, имеющей звуковую направленность

занавес

PS
форум вроде технический, так почему же модераторы не удаляют мракобесие?

Автор:  Walter S. Farrell [ 23:34 22.03.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:



из моножилы из чистой полированной меди, имеющей звуковую направленность

занавес

PS
форум вроде технический, так почему же модераторы не удаляют мракобесие?

Охота людям верить в чудесные свойства "бескислородной полированной меди" и тому подобного, пусть себе верят.

Автор:  Lordgrey [ 23:47 22.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell. ну это тогда уж в тему "вопросы веры и религии" :oops:

Автор:  x[x]x [ 01:01 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 


это тогда уж в тему "вопросы веры и религии"

я вот об этом как раз. во флейм такое.

Автор:  эксгуматор [ 01:36 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Если кто и не слышит разницу в проводах, то это его проблемы от рождения или нехватки витаминов в детстве или вина копеечной аппаратуры, но это не является причиной отрицания очевидного.
И я покрнейше попрошу форумчан более не показывать свои недостатки, я просто написал как у меня сделано.

Автор:  Rucha [ 01:40 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Все правильно делаешь. Я бы еще посоветовал окропить святой водой всю аппаратуру и помещение — сразу заметишь разницу!

Автор:  x[x]x [ 02:59 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Если кто и не слышит разницу в проводах, то это его проблемы от рождения или нехватки витаминов в детстве

ровно наоборот )
если кто-то слышит разницу в проводах, то это от рождения или нехватки витаминов в детстве.


попрошу форумчан более не показывать свои недостатки

во флейме можете рассказывать что угодно, но не в профильных ветках

Автор:  msivano [ 03:09 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

На характер звука, то бищь его более "открытое и чистое" звучание оказывает лишь поперечное сечение проводника, подобранное согласно выходной мощности аппаратуры. Если заменить китайскую лапшу на провод потолще, то за частую удается избавиться от срывов в верхах и исчезновению всякой "мелочи" в звуке, но не более.
Для меня в выборе ушей главное их механическая надежность, стойкость к физическим нагрузкам естественного характера ( падения, рывки за кабель итд ) — посему очень нравятся простые и довольно стильные Philips Fidelio L1 — кожа, аллюминий, хорошая механическая надежность и минимум пластика.

Автор:  D-Tritus [ 14:29 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

А вот по поводу ушей — в качестве основного слушаемого устройства у меня выступает телефон, поэтому свое внимание преимущественно концентрировал на "затычках". Цена — до 2к. Переслушал пару десятков вариантов (Sennheiser, Philips, Sony, Creative, Koss) + те что покупались ранее. Остановился на Sony MDR-EX37 — наилучшее сочетание цена / звучание, ИМХО: хорошие верха и середка, нормальные басы в меру глубокие и без дребежания. Гитара и пианино в них звучат очень хорошо (в основном слушаю такие композиции). Хожу в них уже ~ полугода — устраивают практически во всем (дубеет провод на морозе).
На ПК взял себе SS Syberia v2 — используется в играх конечно же, претензий к звуку нет, конструкция в меру надежная, по эргономике тоже все нормально (сижу в них иногда по многу часов, нареканий нет, правда первое время привыкать конечно же пришлось), хорошее приложение — убираемый микрофон. Единственное замечание — тонкие провода от делителя до джеков, визуально ~ 2-3 мм шириной, ИМХО, можно разорвать без особых проблем.

Автор:  Lordgrey [ 22:04 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 


поэтому свое внимание преимущественно концентрировал на "затычках"

А я в этом плане остановился на Precision CX 300 II :)

Автор:  vadik36km [ 22:06 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Хочу взять ie4 :)

Автор:  Lordgrey [ 22:21 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, они в два раза дороже :(

Автор:  vadik36km [ 22:23 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Они сейчас всего 1300р стоят (были 1800, что да, дороговато было)

Автор:  Lordgrey [ 22:28 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, хм, у нас по яндекс-маркету показало цену в ~800грн... О_о и при этом их нет в наличии х) Хотя с ценами у нас и с наличием сейчас вообще тоска-печаль...

Автор:  vadik36km [ 22:43 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey
Это да, да у нас тут с ценами в целом тоже все не супер.

-- Добавлено спустя 1 мин 49 с --
Блин, посмотрел курс гривны к рублю, ахренеть, они у вас в 2 раза дороже выходят :eek:

Автор:  Lordgrey [ 23:43 23.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, вот и я охренел немного :)

Автор:  D-Tritus [ 12:12 24.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW, извиняюсь, больше не буду — не заметил соответствующей темки :shuffle:

Lordgrey, а мне лично 1xx / 2xx / 300 не понравились слабыми и невнятными басами, особенно 1xx — там практически только верха и середка, ниже 200 я вообще как будто не слышно :shuffle:

vadik36km, а если глянуть курс доллара к рублю... :)

Автор:  whitespirit [ 13:37 24.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите пожалуйста, а прогрев наушников в этой ветке считается мракобесием или нет? Приобрел себе байеры 770-е, хотел поделиться впечатлениями (может кому бы и помогли) да вот не знаю в каком ключе вести диалог, ну что бы далее монолога желание не отпало.

Автор:  DigiMakc [ 14:22 24.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 


установил сетевой кондиционер
Кондиционер? О.о
Ваше субъективное мнение, противоречащее законам физики, — это не достоинство. Если люди знают то, в чем Вы не правы — то это не их недостаток. На этом и закончим.

форум вроде технический, так почему же модераторы не удаляют мракобесие?
Я Вас прекрасно понимаю. Но этот человек в праве оставить свое мнение. Вы можете либо игнорировать это сообщение, либо попытаться объяснить в чем он не прав :)

П.с. Сообщения о проводах перенес в соседнюю тему.

-- Добавлено спустя 4 мин 11 с --
whitespirit
За прогрев Вас не загрызут, но этот "феномен" и его полезность весьма спорные. Хотя бы потому, что обычное привыкание кто-то может описывать как "прогрев", а так же, не исключено то, что этот "прогрев" может нести больше вреда чем пользы.
Описывайте свои впечатления, какие реально ощутили.

Я когда купил себе 770pro, ничем таким не занимался. Звук мне понравился сразу, чего я в общем и ожидал. И на мой взгляд, звук со временем не изменился. Ушкам уже несколько лет.

Автор:  эксгуматор [ 16:09 24.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Прогрев в наушниках — вполне ощутимый процесс. Подвес, да и жёсткость самих диффузоров со временем меняются. Но вот про усилитель — сделано уже несколько усилителей, не обнаруживал ни каких изменений звука со временем. Привыкание — да, есть такое дело.

Автор:  DigiMakc [ 18:54 24.03.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Возможно что и ощутимый. Зависит от слишком многих факторов, чтобы об этом однозначно говорить.
К тому же материал диффузора довольно износостойкий, чтобы были какие-либо значительные изменения.
В любом случае, "прогрев" — это дополнительный износ, который, понятно, срок службы не прибавит.
Да и зачем делать этот "прогрев", если количество колебаний "необходмое" для "прогрева" и так автоматически достигнется при прослушивании музыки.

А усилитель и не должен менять звук со временем. Но в некоторой степени (не значительно) может, т.к. параметры некоторых деталей со временем могут ухудшаться.

Автор:  эксгуматор [ 12:51 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
А усилитель и не должен менять звук со временем. Но в некоторой степени (не значительно) может, т.к. параметры некоторых деталей со временем могут ухудшаться.

Некий товаристч с хобота (форум ixbt) проводил эксперименты с прожариванием транзисторов в печке. С нелетальной для ононго температурой. :D По его словам он ускорял прогрев деталей и новоспаянный усилитель был уже "прогрет".
В принципе, прогрев может приводить к большей диффузией слоёв в полупроводниковых элементах, что, вполне вероятно, может привести к изменению в звучании, и вполне вероятно, что в лучшую сторону.
Думаю, что конденсаторы, конечно, жарить в печке не стоит, как и тротиловые шашки. :gigi:

Автор:  DigiMakc [ 16:16 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Вот если бы этот товарищ сделал замеры деталей до и после прогрева в печке, тогда можно было бы о чем-то говорить. А так, мозгов у товарища видать не хватает для расчета/покупки нормального аппарата, так он ищет спасение в духовке, уповая на на её волшебные силы, в надежде что деталька улучшися.
Инженеры, рассчитывающие и изобретающие детальки, наверно совсем не втыкают.. Нет бы транзистор на производстве в печь сунуть перед отправкой, и ценник задрать за мегакрутость параметров. Но нет, продают как есть. Странно, нет?

Автор:  U-Nick [ 18:20 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Нет бы транзистор на производстве в печь сунуть перед отправкой...
Те детальки, что проходят печки/холодильники имеют _другую приёмку и ст0ят соответственно.

Автор:  DigiMakc [ 19:33 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Вообще то был сорказм. Но, хотите сказать, что если я сейчас отпаяю транзисторы с усилка, закину их в печку, припаяю обратно, то усилок станет качественнее?)

Автор:  эксгуматор [ 22:36 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


эксгуматор
Вот если бы этот товарищ сделал замеры деталей до и после прогрева в печке, тогда можно было бы о чем-то говорить. А так, мозгов у товарища видать не хватает для расчета/покупки нормального аппарата, так он ищет спасение в духовке, уповая на на её волшебные силы, в надежде что деталька улучшися.
Инженеры, рассчитывающие и изобретающие детальки, наверно совсем не втыкают.. Нет бы транзистор на производстве в печь сунуть перед отправкой, и ценник задрать за мегакрутость параметров. Но нет, продают как есть. Странно, нет?

Замеры, скорее всего, покажут минимальные изменения в пределах погрешности. Уже пробовали мерить хорошие межблочные кабели меняя их направления. Приборы ни чего не видят, однако слух различает.

Автор:  Switrit [ 22:42 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ну что уже с Ноября юзаю Razer Kraken Pro до этого была SteelSeries Siberia V2. Что могу сказать отличнейшие наушники с нормальной зк раскрываются на ура, позиционирования в играх не хуже чем у прошлой гарнитуры, а где-то даже и лучше. + Хороший насыщенный звук и мягкий обволакивающий бас. Отлично подходят не только для всех видов игр но и для всех видов музыки. Удобные вполне себе высиживаю в них по 5-8 часов со своими большими ушами Чебурашки весьма комфортно, в SteelSeries Siberia V2 мог просидеть лишь 3-5 часов. Но в целом Рейзер пока, что лучшие наушники с бюджета от 100-130$. Хороши еще Асус но они больше заточены под игры и как ультимативное решение не подойдут.
Общая оценка 9 из 10, бал скидываю за то,что микрофон было удобнее доставать и прятать все же в SteelSeries Siberia V2, хотя тут в Кракенах микрафон по лучше будет.
Razer Hammerhead Pro In ear
Юазаю с Сентября причем активно 5 раз в неделю по 2 часа музыки + иногда в гостях у друга с его консолью. В целом отличные мобильные наушники в плане позиционирования и общего звука не чем не уступают Razer Kraken Pro, особенно хорошо раскрываются с Яблочными девайсами и консолями да понятное дело что и на пк но на пк их юзать не уместно имхо. Отличный микрофон отсекающий максимум внешних шумов и даже в шумной маршрутки или улице возле дороги, собеседники слышат только мой голос. Отличные не скручивающиеся провода, качественно сделаны сами наушники из хорошего алюминия! Не плохой выбор затычек под разный размер ушей, симпотный чихолчик который дома служит отличным местом для заначки :gigi:. В целом замечательные мобильные наушники за 100$, хорошо работают как с Андроидом так и с ios, общему качеству звука не уступают своим большим собратьям в том числе и играм на PS4 и Пк.
К слову микрофон отлично пашет с PS4 и в отличии от полно размерных, минимально садит геймпад за несколько часов игры. :beer:
Общая оценка 10 из 10 и горячие рекомендации всем поклонникам хорошего мобильного звука и владельцам PS4, к с лову тут бас такой же крутой как и в Кракенах + тоже крутое позиционирование в играх удивительно но факт! :up:

Автор:  NEW [ 22:51 12.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор

Замеры, скорее всего, ничего не дадут. Уже пробовали мерить хорошие межблочные кабели меняя их направления. Приборы ни чего не видят, однако слух различает.

В зрячих тестах? Двойные слепые попробуйте. :gigi:
Переменный ток, направление кабеля... Удивительно, как направление надписи на изоляции позволяет так изменить свойства кабеля )))
каким же размахом фантазии нужно обладать, чтобы там что-то услышать...

Автор:  DigiMakc [ 09:11 13.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Самовнушение и самообман :)
Правильно говорят, в слепом тестировании это будет жесткий облом :)

Автор:  эксгуматор [ 10:21 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


эксгуматор
Самовнушение и самообман :)
Правильно говорят, в слепом тестировании это будет жесткий облом :)

Как раз было слепое тестирование. Я нечаяно воткнул межблочник не в том направлении — не знал об этом но услышал.
Пусть обломаются те, кто не слышит. ;)
Удивляет меня тугой на ухо народ, с соплями на ушах отстаивающий свою точку зрения. :gigi:

Автор:  NEW [ 12:33 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
нечаяно воткнул — это не слепое тестирование. Это зрячий тест. В разное время восприятие звука может очень сильно меняться.
Попробуйте честный тест с кем-то из друзей, повторите проверку несколько раз, допустим, с десяток, Вы не должны видеть/знать подключение до конца тестов, потом посмотрите результаты.

Автор:  U-Nick [ 12:37 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
Ага, повторить и неоднократно :yes: И тщательно почистить все разъёмы!

Автор:  Rucha [ 12:54 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
U-Nick
Нет смысла переубеждать религиозного фанатика. У них у всех вера превыше науки. Никакие доводы не помогут. Блажен кто верует, как говорится...

Автор:  D-Tritus [ 16:20 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha, золотые слова :beer:

А у меня обновка — брат добил CX-300 (опять провод, ремонтировать желания в 3-ий раз нет), поэтому отдал ему свои MDR-EX37, пускай радуется нормальным басам =) А себе приобрел MDR-EX310LP. Сразу после первого прослушивания стало понятно, что на старых стояла "окружающая обстановка" типа "Гостиная" (RealTek-овцы меня поймут:) ) — общий спектр заметно чище и контрастней + басы четче и напористей. Пока из "не нравится" только высокое положение разветвителя — постоянно болтается у шеи + он весьма жесткий, короче проводок сломается. + Еще частенько завязывается узлом правый проводок к ушку :shuffle:

Заодно кстати обновил и V4A — в нем добавилм аля 2-ой конволкер ("цифровая коррекция"), который корректирует общие параметры ушек (АЧХ, переходы, фаза и т.д.) к эталонным Beyerdinamic T1. Конкретно моих ушек там нет, но после пары часов подбора нашлось несколько вариантов, которые субъективно на тестовой песне "звучали" :yes: Конечно, в дальнейшем их число уменьшилось до двух — не на всех композициях они звучали как хотелось, местами проявлялась излишняя реверберация и эффекты окружения. Теперь осталось повторить тоже самое для SS2, которые иногда подключаю для прослушивания просмотра дома, но все руки не доходят :oops:

Автор:  U-Nick [ 17:14 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 


что на старых стояла "окружающая обстановка" типа "Гостиная"
неужели прямо на ушах? :eek: Там есть соответствующий переключатель? :gigi:
Щаз глянул в настройки своей D1 — нету там "Гостиной" :( Зато есть "Канализационный коллектор" :eek: ... :lol:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 21:03 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Чтобы не ломались провода, их надо оплетать — прочность на разрыв увеличивается в разы.
Пример из жизни. Как-то раз, n-лет назад, для пробы оплёл (суровой ниткой :up: ) провод на комповых ушах. Реальной необходимости в этом деянии не было, но руки-то чешутся. Однажды зацепился полученным «тросом» за стол — чуть ухо не оторвал. Себе. Изображение

U-Nick

Зато есть "Канализационный коллектор"

Asus не лишён самоиронии. :lol:

Автор:  - frontier - [ 21:17 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

14 страниц написали. Давайте уже выберем наушники!

Автор:  DigiMakc [ 21:31 13.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

— frontier —
После отпуска возможно сделаю на первой странице подборочку.

Автор:  D-Tritus [ 08:25 14.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick

неужели прямо на ушах?

я бы прямо сказал в голове, долговременной памятью кличется :D

Канализационный коллектор

А я то думал "ванная" — апогей :lol: :lol: :lol:

Жёсткий_Чебур

прочность на разрыв увеличивается в разы

Там дело далеко не в разрыве. Я просто не дописал предложение, не заметил. Там идет резкий переход разветвитель / провод, поэтому и есть сомнения по поводу долговечности такого решения в плане изломостойкости.

— frontier —, вот как будут все рождаться с одинаковыми ушами и толщиной кошельков, вот тогда и выберем :yes:

Автор:  D-Tritus [ 21:19 06.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ладно, поднимаю темку. На отдохнуть денег хватило, даже осталось немного на небольшое обновление ПК. Итак, текущая цель — покупка хороших ушек. Бюджет — до 9к.
Повестка
1) есть ли какой прок от покупки столь недешевых ушей под SB Z, что можете сказать?
2) какие наушники особо порекомендуете в данном денежном диапазоне?
3) что у нас вообще есть в магазинах сейчас по порядку в данном ценовом диапазоне
в наличии: AKG K 142 (3,5к) --- AUDIO-TECHNICA ATH-M50X (8к) --- Sennheiser HD 280 pro (4,5к) --- Sennheiser MOMENTUM On-Ear Ivory (8,5к)
под заказ — скорее всего буду заказывать в Юлмарте, а там немало еще вариантов получается (естественно, затычки и беспроводные отсекаем).

Так, пока склоняюсь в сторону AUDIO-TECHNICA ATH-M50X, несмотря на то, что цена не особо радует :oops: но боюсь не будет ли слишком избыточно для моей системы?

Автор:  [test] [ 22:59 06.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
А музыка какая?

Автор:  D-Tritus [ 23:38 06.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

[test], любимая коллекция обширная, нет конкретных жанровых предпочтений. Проще сказать, что нет сурового и более металла :) В основном — нью металл, электро, инструментальная (гитара, пианино, духовые).

Автор:  DigiMakc [ 09:47 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Могу еще посоветовать beyerdynamic dt770 pro 80 ohm. Желательно бы конечно послушать, что бы решить что больше Вам нравися.
Если подключать будете без усилителя к звуковухе, то желательно смотреть график импеданса наушников. Чем ровнее -тем лучше наушники будут работать в этом случае.
Толк будет от Вашей звуковухи, т.к. Качество у нее не плохое и не значительно уступает более высококлассным продуктам. О наушниках так не скажешь, они заметно и сильно отличаются друг от друга.
Можно докупить не дорогой усилитель для наушников ~2000 руб.
С таким усилитель можно рассматривать наушники и 250 Ом, и не париться, что звуковуха не наскачивает наушники.

Автор:  D-Tritus [ 19:15 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, спасибо, но увы нигде недешевых beyerdynamic даже под заказ не видел. Сегодня все-таки задавил свою внутреннюю жабу, и взял M50X — просто не хватает словарного запаса, чтоб передать как заметно улучшилось качество звука ;) Без всяких эквалайзеров и фирменных фич самой карты — отличные басы от 40 — 50 Гц (ниже просто уже не позволяет карта), крайне чистая середка (вокал реально пробирает) и мягкие верха без излишеств :yes: Уже сижу 4 часа и просто слушаю любимые композиции — пора делать перерыв, но снимать уши не хочу :D Правда и обратная сторона проявилась еще сильнее — все промахи в записях и разница в источниках еще усугубились: слушать конверты с YT или MP3 < 320 кбит мне уже просто неприятно :confused: Удивляюсь, как я изменился за последнее время в плане музыки. Честно говоря, будучи студентом и школьником посмеивался на теми, кто вкладывает к$ в звуковую технику, а теперь сам приближаюсь к их числу :D Правильная заповедь — не суди :yes:


Если подключать будете без усилителя к звуковухе

Прекрасно знаю, даже более того — подключать что-то с заявленными > 16 Ом к встроенным решениям вообще бесполезно, банально громкость никакущая.

Можно докупить не дорогой усилитель для наушников ~2000 руб

Это только если с собой в дорогу для смартфона / планшета. Но там у меня Sony MDR310, и брать с собой мониторные уши особого смысла не вижу — разница в звуке не стоит возникающих проблем с коммутацией всего этого добра, его ношением и траснпортировкой (все-таки, они занимают немало места, немало весят, нужен дополнительный карман, да и в придачу еще +1 девайс на зарядку к 3-м уже имеющимся), да и DAC там просто их не раскачает.

и не париться, что звуковуха не наскачивает наушники

Z имеет усилок для ушек, заявлено, что раскачает до 600 Ом. На практике, например, сейчас M50X слушаю на 20-30%, 50% громкости — просто потолок. Т.е. думаю что в реальности с 250 Ом она справится.

Автор:  @llexx [ 19:17 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

До 30$ могу посоветовать Sony MDR-EX310LP. Шиииииииииииикарные наушники за свою цену — звучат не хуже как минимум Yamaha EPH-50, которые стоят раза в 2 дороже, а то и лучше. И заметно лучше EarPods, которые стоят примерно столько же или еще выше.

Автор:  D-Tritus [ 19:33 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

@llexx,

могу посоветовать Sony MDR-EX310LP

Мои основные мобильные ушки уже как полгода :yes: В принципе согласен, но есть одна проблемка — без серьезной подкрутки у них недостаточно глубокие басы с заметно выпирающими и острыми верхами. Середка хорошая, и в настройке особо не нуждается. Я на их настройку через V4A на смартфон / планшет убил наверное часов 8-10 точно. Но зато теперь они имеют более чем достойное звучание.

И заметно лучше EarPods

Philips за 500-600р слушал? Именно на этом уровне я их лично слышу :oops: А вообще мне жалко яблочников — я на iPod Touch 4-го поколения брата так и не смог настроить 310-ку также, как на Android: верхов прет неимоверно, у нижних границ середки творится какая-то откровенная какафония, про басы я молчу — это просто стучание и дребезжание.

Автор:  DigiMakc [ 19:34 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Ну теже беердинамики что я назвал как раз где-то в районе 8-9к и стоят.

(ниже просто уже не позволяет карта)
Позволяет. http://personalaudio.ru/detail/creative ... laster_z_/
Посмотрел, в карте есть усилок для ушек.. Правда его сопротивление 17 Ом. Но судя по картинкам чего-то страшного быть не должно.

Вышеназванный усилок стационарный, а не на батарейках для плеера.

Поздравляю! Сам через это проходил, фейерверк положительных эмоций :) :beer:

Автор:  [test] [ 19:43 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Я как раз собирался рекомендовать ATH-M50X для указанных стилей музыки. А вот сильно глубокого баса вы от них не добьетесь, так что не переживайте.

Автор:  D-Tritus [ 20:04 07.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Ну теже беердинамики что я назвал как раз где-то в районе 8-9к и стоят.

Я имею ввиду, что видел недорогие DTX 910 / 710 и какую-то DT 2xx под заказ. От DT770 я бы скорее всего не отказался :)

Позволяет...

Покрутил в разных эквалайзерах ниже 40 Гц — разницу не слышу вообще :confused: Или мои уши (не наушники в смысле, а может и они также — им всего немного более 4-х часов проигрывания) не подготовлены, или нет подходящего материала для прослушивания и сравнения :)

Вышеназванный усилок стационарный, а не на батарейках для плеера.

Я это знаю, просто пишу, что владельцам SB Z он явно не нужен. Вот в дорого брать для плеера / смартфона / планшета / ноутбука еще может быть полезно, но вот боюсь их DAC-и будут просто пшик, и тогда лучше будет смотреть в сторону USB-звуковой.


Поздравляю!

:beer:

[test], :beer: Ясно, то-то я удивляюсь отсутствию реакции < 40 Гц :oops:

Автор:  Robokop [ 11:56 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу подарить другу уши, вот эту модель:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555
Сам мониторными не пользуюсь, все вакуумки да затычки, как они вообще сидеть будут? Может кто пользовался этими?

Автор:  Mofius [ 12:27 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Достаточно хорошие наушники, звук достаточно громкий и чистый, да и цвет прикольный, вы именного цвета хотите себе их взять?

Автор:  radikal [ 12:58 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Цветастые уши, чисто для молодежы, я уже как-то староват для такого дизайна))

Автор:  darvin [ 13:00 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Хочу подарить другу уши, вот эту модель:
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555
Сам мониторными не пользуюсь, все вакуумки да затычки, как они вообще сидеть будут? Может кто пользовался этими?

если вы в подарок уши, то я бы не советовал дарить такие броские, ибо многим может не понравится. у каждого свой вкус. лучше что-то вроде скулов авиаторов

Автор:  Vosk [ 14:19 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Норм раскраска у них. Да и если они челу для домашнего использования нужны, то дизайн не играет особой роли. Главное чтобы звук был хороший и сидели удобно.

Автор:  nenormaly [ 14:35 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Хочу подарить другу уши, вот эту модель:
Сам мониторными не пользуюсь, все вакуумки да затычки, как они вообще сидеть будут? Может кто пользовался этими?

А почему именно их выбрали? Согласен с постами выше, немного опасно дарить цветные вещи, вдруг вашему другу не понравится

Автор:  Robokop [ 15:31 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:


А почему именно их выбрали? Согласен с постами выше, немного опасно дарить цветные вещи, вдруг вашему другу не понравится

Не выбрал, а еще выбираю. Ну я ж не первый год знаком с человеком, знаю его вкусы.

Автор:  radikal [ 15:35 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Так у тех же skullcandy есть и в однотонных тонах уши, тоже не плохие

Автор:  nenormaly [ 16:08 14.08.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Robokop
Тогда думаю неплохой вариант. Почитал обзоры, со звучанием проблем нет, провод надежный, да и внешне очень круто смотрятся. А какие еще варианты присмотрели?

Автор:  D-Tritus [ 17:36 15.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Robokop, для начала стоило уточнить — выбирается ли они для игр или для музыки. Но в целом, предложенный вариант (skullcandy) — не самый дурной, отзывы в сети в общем положительные, но я бы подыскал как и darvin, менее броский вариант оформления. И я бы наверное начал с покупки звуковой карты другу, если у него таковой не имеется — задел на будущее, так сказать. А на следующую днюху можно и ушки уже подарить, если он сам не прикупит себе :)

Автор:  DigiMakc [ 18:23 15.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Если имеющиеся наушники отстойные, смысла дарить звуковую карту = 0.
Дарить более-менее нормальные наушники смысла куда больше. Тем более, если у человека появится тяга к нормальному звуку, то до замены звуковухи он уже сам созреет.

Утрируем: Если воткнуть во встройку наушники за типа Sennheiser HD280 Pro, то эффект будет в 100 раз лучше, чем если наушники типа philips shp2000 подключить к Asus STX. Так вот, суть та же, только менее выраженная. — Личный опыт ;)

Автор:  D-Tritus [ 18:33 15.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc,

Если имеющиеся наушники отстойные, смысла дарить звуковую карту = 0.

Обычно, если человек хоть немного увлекается музыкой, все не так запущено. Но это нам может прояснить только Robokop

Если воткнуть во встройку наушники за типа Sennheiser HD280 Pro, то эффект будет в 100 раз лучше

Здесь есть толика правды :yes: Но вот в реальности, у данных ушек слишком большой импеданс для встроенных решений недорогих матерей, громкость будет крайне низка, что в корне перевесит все остальные плюсы данных ушей.

Автор:  DigiMakc [ 18:41 15.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Обычно, если человек хоть немного увлекается музыкой, все не так запущено.
10 лет назад у меня наушники были за 1000 руб — Technics RP-F500. 8 лет назад я подключил к Audigy через усилок Radiotehnima У-101 ушки Beyerdynamic DT 860 и офигел. Только не надо говорить, что это заслуга Audigy или Radiotehnika, она не на много лучше встройки, и усилок тоже далёк от идеала. Если бы я вместо DT 860 поставил Asus STX, то вряд ли бы я испытал на своих техниксах испытал то, что испытал на DT 860. Лучше конечно бы стало, но далеко не так.

В реальности заявленное сопротивление 64 Ом. Это не так много. Для того чтоб голова не болела от слишком большой громкости, громкость придётся скидывать почти в 2 раза ;) Это тоже личный опыт.

Автор:  D-Tritus [ 19:28 15.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, понимаешь, пока Robokop толком ничего не объяснил — ни для чего уши (игры, музыка, фильмы), ни какую сумму он может вложить в подарок. А от этого и надо отталкиваться. Если уши будут всего в 2-3k, и у друга уже есть уши стоимостью 1-2k — никакого смысла в покупке таких я не вижу (если конечно те не поломались), они не дадут таких уж откровений, и проку больше как мне кажется вложится в карту.

В реальности заявленное сопротивление...

Слишком. Лично на 32-омных что на прошлых, что на текущей матери громкость спокойно держится на 90 — 100%, голова и уши совершенно не болят — уровень веселой дружеской беседы. Что было бы при 64 я себе и представлять не хочу — уровень тихого разговора меня совершенно не устраивает

Автор:  DigiMakc [ 20:47 15.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Ну судя по маркету, средняя цена на вышеназванные наушники = 2,5к. Он же наверно не пальцем в небо тыкал, когда наушники выбирал. Как минимум искал по параметрам: закрытые, полноразмерные, с микрофоном, цена, положительные отзывы.
Это как минимум говорит о том, что он искал не плохие игровые наушники. И в качестве подарка действительно подойдут не плохо, если они действительно не плохие. Если он решил дарить такие наушники, то наверно знает что другу надо :)
Что-бы узнать хорошие они или нет, надо искать объективные замеры, или самому слушать.

Что касается сопротивления.
Во-первых: Если подключить мои DT 770 Pro 80 Ом к звуковой карте Asus Xonar DX, которая без усилителя, то громкости хватает даже с некоторым запасом. Это при всём том, что выход карты 1,5 Впик. У встроек выход обычно не меньше.
Во-вторых: HD 280 Pro я назвал чисто для примера, я же написал " наушники типа Sennheiser HD280 Pro".

Автор:  NEW [ 00:06 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Сравнивал наушники Sennheiser HD 598 и AKG K240 Studio.
AKG более аналитичный звук, мелкие детали подчеркнуты (микродинамика), в сравнении легкая нехватка самого нижнего баса, но бас правильный, ровный.
У Sennheiser пошире и глубже сцена, немножко больше воздуха, ниже граница по басу, лучше макродинамика, более свободное и открытое звучание, бархатистый звук.
В целом звук очень похож, везде без перекосов.
Назойливых высоких частот (выгрызающих мозг) нет ни там, ни там, рассыпчатые и четкие, тональный баланс ровный.
При одном и том же положении ручки громкости Sennheiser более громкий (выше чувствительность), но снаружи даже при этом лучше слышно из AKG.
На голове Sennheiser более комфортны (не касаются уха совсем, охват и плотное прилегание к голове, велюр), в звучании тоже.
У AKG очень неприхотливая и живучая конструкция, более жесткие "кожаные" амбушюры. Несмотря на казалось бы, неплотное прилегание к голове, на уровне и глубине баса это никак не отражается, даже если надел наспех и криво, звучат они все равно правильно.
Для того, чтобы наслаждаться музыкой, Sennheiser подходят лучше. Есть едва заметное легкое подгуживание баса в сравнении.
Для того, чтобы не пропустить огрехи в записи, лучше, пожалуй, AKG. В сравнении есть ощущение легкой компрессии, но и чувствительность у них ниже.

Справедливости ради сразу отмечу, что различия в звуке, кроме размеров сцены, едва заметны даже при быстром переключении.
Субъективно, Sennheiser — это акустика в большом зале, красиво и воздушно, AKG — в небольшом помещении, где каждый шорох слышно, мониторный звук.
Мне очень понравились и те, и те.

Уровень цен — Sennheiser 5-7 тыс, AKG на тысячу дешевле.
Импеданс — 50 и 55 Ом.

Звуковые карты при прослушивании — Realtek, Dr. Dac 2 DX, Dr. Dac 3 (AudioTrack),
у последних двух левая дырка (для наушников с низким импедансом), ручка громкости на 11 часов.

Автор:  DigiMakc [ 00:31 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
К 240 студио
Изображение

HD 598
Изображение

Ссылки на тесты на первой странице в подборке, спасибо за отзыв :)

Автор:  NEW [ 09:15 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

По графикам — можно заметить отличия, у Sennheiser есть горб на 5 кГц (тот самый "воздух", более открытое звучание), у AKG там же провал (достаточно узкая зона, поэтому не очень заметная). Это зоны наивысшей чувствительности слуха, в том числе и к гармонических искажениям.
До этой точки у первого АЧХ практически безукоризненная (бас и середина), и в целом более ровная АЧХ, чем у AKG.
Субъективно провалы в средней части АЧХ обычно незаметны (ты просто не знаешь, что часть звуковых деталей исчезло из картины), ухо отмечает преимущественно горбы. На краях диапазона спад слышно одинаково хорошо.
По басу — у первого очень плавный спад на 6 дБ к 30 Гц, у AKG к 40 (более глубокий бас).
По верху — на 20 кГц у Sennheiser завал на 10 дБ, у AKG на 20 дБ (это слышат уже далеко не все).
То есть у Sennheiser меньше завалы по краям и чуть более ровная середина.
У AKG видно небольшой акцент на частотах 7-12 кГц, чуть более острые высокие, там, где выше у большинства начинается граница разборчивости высоких частот, предел.

Автор:  DigiMakc [ 09:39 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Да, тоже думал насчёт отзывов. Просто на это требуется время. А еще больше требуется времени, чтоб найти нормальные наушники с нормальным звучанием, поэтому, когда время есть, то уделяю его для добавления в подборку наушников.

По поводу прикрепить.. Оно громозкое и пока маловато информации. Мне так кажется. А можно прикрепить не первое, а какое ни-ть другое, где было бы написано, что на первой странице имеется подборка и т.д.?

-- Добавлено спустя 5 мин 36 с --
По комментарию к АЧХ, согласен :)

Автор:  NEW [ 09:46 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Переклеил вниз из сообщения выше — организационные вопросы.

DigiMakc
Спасибо за подборку! :up: Там же напротив этих моделей можно было разместить и ссылки на отзывы в виде — "Отзывы (1, 2, 3)."
Как думаешь, стоит ли прикрепить первое сообщение?

DigiMakc
Что громоздкое, тоже подумал, поэтому и спросил.
Уже поздновато по идее, движок не позволяет менять хронологию и вставлять произвольное сообщение в начало,
вот если откроем продолжение темы, можно будет сделать прикрепленное первое сообщение и развернутое второе, далее вся тема.
Прикреплять движок позволяет только первый пост темы.
Еще, конечно, есть тег spoiler, когда сообщение выглядит списком наушников с отзывами, а по нажатию открываются подробности, эта схема тоже работает, при желании даже и сам список убирается под ещё один спойлер.
Еще, как вариант, можно (в т.ч и позже) создать новую тему с правильными первым и вторым постом (во втором развернутая карта темы или собственно перечисление моделей), дать оттуда ссылки на отзывы, дополнять её новыми отзывами, а обсуждения оставить здесь. Просто переклеивать сообщения не вариант, они все равно склеятся по хронологии.

Автор:  DigiMakc [ 09:55 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Ваш отзыв добавил :)
Дак не хотелось бы создавать новую тему. Уж лучше тогда первое сообщение довести до надлежащего вида, и убрать под спойлер некоторый текст. И прикрепить.

Автор:  NEW [ 09:56 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Согласен :up:

Автор:  DigiMakc [ 10:07 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, перенести часть сообщения куда нить в тему и оставить ссылку — тоже вариант.
Попробую оформить под спойлер, если не понравится, то так и сделаем.

Автор:  Pilot [ 10:10 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Всем добрый день, мне друзья подарили Skullcandy Hesh 2, вполне устраивают, сидят удобно , конечно не спец, но насколько могу судить звук хороший))

Автор:  NEW [ 10:15 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Учти, сортировка при этом останется по хронологии. То есть твое предположительно первое сообщение темы при склейке может оказаться последним. Дата сообщения впечатывается в него навсегда.
Поэтому надежнее работает вариант — "здесь продолжаем всю тему" (наименее проблемный вариант) или "здесь с этого момента публикуем только отзывы, а обсуждения остаются там" (уже вариант не очень). Либо — тут новая выжимка (новое сообщение), а туда, в старую тему — ссылки.

Когда я разбирал выжимку из темы про Windows 8, столкнулся с этим в полный рост.
Там же подгонял оформление в спойлеры.

Автор:  DigiMakc [ 10:22 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Да не, я имею в виду, что в первом сообщении можно оставить основную краткую инфу и необходимые ссылки.
А подробную инфу разместить где нить в сообщении в теме (в этой же теме, не создавая новую), а ссылку на это сообщение разместить в первом сообщении.

Автор:  NEW [ 10:28 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Кстати, я, читая первое сообщение, ожидаю, что по нажатию на название модели оттуда попаду на информативный отзыв в этой теме от наших участников.
Конечно, как есть, уже лучше, чем ничего (ссылки на графики конечно нужны), но основное назначение первого сообщения — путеводитель по отзывам на эту модель наушников. Сейчас в этом сообщении абсолютно не видно, откуда появилась в списке именно эта модель, где-то в теме есть отзыв, как именно она звучит и по какой причине рекомендуется (естественно, отзывы как чуть выше — "звук хороший, мне нравится" — их ценность околонулевая, единственный возможный вывод — что наверное, не совсем шлак). А в теме уже 15 страниц, и искать отзыв по модели предлагается самому.
А сейчас выходит, что это не путеводитель по нашей теме с обсуждениями, а путеводитель по внешнему ресурсу персонал_аудио. А ведь это просто вспомогательная информация, а не основная. Уникальными здесь являются отзывы наших посетителей, а как раз их надо еще искать в теме.


Да не, я имею в виду, что в первом сообщении можно оставить основную краткую инфу и необходимые ссылки.
А подробную инфу разместить где нить в сообщении в теме (в этой же теме, не создавая новую), а ссылку на это сообщение разместить в первом сообщении.

Согласен.

Автор:  vadik36km [ 11:26 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

А подскажите, может сравнивал кто вживую, стоит ли менять Sennheiser HD380 Pro на AUDIO-TECHNICA ATH-M50X. Сразу скажу, готов доплатить разницу между М50 и М50х как раз за съемный щнур и наличие в комплекте прямого 1,2м шнура в дополнение к двум 3м :)

Автор:  DJ_DiMON [ 11:34 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Тоже интересует данный вопрос.

Автор:  Mofius [ 13:44 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ну лично я не стал бы менять, а так, надо померить, насколько удобно они сидят на голове и сравнить качество звучание этих наушников!

Автор:  DigiMakc [ 19:47 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Так пойдёт? Думаю можно прикреплять. Если Вы не против.

Уж не подумайте, я не пиарю тут персонал_аудио. Я создаю подборку ориентируя её как раз на графики, а не на отзывы. Потому как отзывы — вещь субъективная. На наушники чуть-ли не любой ценовой категории есть восторженные и противоположные им отзывы. Я только ЗА! подкреплять подборку адекватными отзывами, но их мало в теме. Поэтому некоторые наушники я добавляю исходя не из того, что кто-то тут их уже слушал, а просто исходя из того, что АЧХ мне понравилась.
Я иногда пролистываю тему на предмет обсуждаемых наушников, и по мере нахождения наушников, а так же наличия тестовой информации об этих наушников в инете — добавляю их в подборку, в случае отсутствия тестов в интернете — я их не добавляю. Т.е. я хочу сделать объективную подборку, которая будет подкреплена фактами, а не мнением. (остановился вроде на 6 странице, так что будет добавление и будут ссылки на отзывы) Я хочу, чтобы отзывы подкрепляли тесты, а не тесты подкрепляли отзывы.
Постараюсь по мере нахождения информации, а также, наличии отзывов в теме о добавляемых наушниках, связывать одно с другим.

Автор:  D-Tritus [ 21:07 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, вот что раскопал на одном из забугорных форумов по поводу 380 vs M50 (у X звук вроде такой же)

The 380's are getting better and are showing more accuracy in the bottom end compared to the ATs (particularly when tracking a Precision) although I'm yet to be convinced by them overall;they may come good with more work.

Но большинство сходятся, что существенной разницы в звучании практически нет. Т.е. если поизносились твои 380, нужна более подвижная конструкция / съемный шнурок — тогда да, бери, получишь ушки не хуже. А так, как правильно заметил Mofius — сходи, померь вживую, послушай и будет видно.

DigiMakc, добавь еще AT M50X в шапку — по звуку можно сослаться на M50. Чем они мне понравились:
— достойных звук (субъективно, может не понравится количество и глубина басов, как мне кстати тоже показалось вначале, уже попривык к этому)
— конструкция чашечек: наушники удобно складывать в к сумку и носить на шее, они практически не мешают
— съемный шнурок — не надо никуда лезть и чего-то отсоединять, когда хочется послушать наушники на чем-то отличном от ПК; использую все три комплектных: короткий для портативной техники, длинный воткнут в ПК, а пружинка с переходником 6.5 может быть воткнута в ресивер :)
— малый импеданс — громкости с запасом хватает на смартфоне / планшете
Что не понравилось
— цена — под 7 кусков даже с доставкой из бугра; я брал под 8 в магазине

Автор:  DigiMakc [ 21:45 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Добавил просто 50, без Х. Будет АЧХ на 50Х — добавлю, по пока только 50.

Автор:  vadik36km [ 23:04 25.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Странно, судя по АЧХ М50 должны быть с более выраженным басом, а еще главнее то, что нет подъема в средневысоком диапазоне, как у 380х. Мне в моих наушниках на некоторых композициях верхов многовато, хотя не критично. Зато детализация отличная :)

В общем, будем думать, может тогда лучше брату чего попроще возьму, у него мои старые Sony XB500 уже помирают, думал взять себе М50х, а ему свои 380ки отдать.

DigiMakc
Звук по многим отзывам/обзорам у М50 и М50х идентичный вроде, ну у них и есть разница только в проводе съемном.

Автор:  DigiMakc [ 00:52 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Откомментил свои байеры 770 про 80 viewtopic.php?p=786898#p786898

Автор:  NEW [ 02:17 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Так пойдёт? Думаю можно прикреплять. Если Вы не против.

Конечно. Кстати, а где AKG? Я описывал сравнение.


Уж не подумайте, я не пиарю тут персонал_аудио. Я создаю подборку ориентируя её как раз на графики, а не на отзывы.

И не думал :) С одного ресурса и сравнивать проще, и сайт информативный. Всё разумно, согласен.

Автор:  vadik36km [ 09:29 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Еще одна альтернатива Sennheiser HD380 Pro и Audio-Technika M50 (s/x)SONY MDR-7506
Единственное что кабель несъемный и витой 3м, кому как, а для меня небольшой минус.
Свои 380е я напильником доработал, теперь в них качественный железный переходник 2,5 на 3,5 и кабель 3,5-3,5 на 1,2м :)

Автор:  DigiMakc [ 09:31 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

NEW
Они полуоткрытые, поэтому я их определил в открытые. :shuffle:

Автор:  D-Tritus [ 09:45 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, мне кажется можно всю серию M50 (там вроде более 8 вариантов) добавлять без всяких там ожиданий АЧХ — это все одна и та же модель в плане самих динамиков, но с разными вариантами провода.

vadik36km, может быть, но я бы не сказал что он прямо "вау", надо слушать. Да и вообще, пишут, что такие ушки надо прогревать > 100 часов, так что может быть у меня в плане басов все еще впереди.

Автор:  vadik36km [ 09:46 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Черный пластиковый "корпус" штекера родного провода, который внутри и был доработан напильником, в него вставляется железный переходник 2,5-3,5 джек, ну а туда уже любой 3,5-3,5 кабель. В данном случае угловым штекером в наушники, получается очень удобно :)
Изображение

-- Добавлено спустя 1 мин 39 с --
D-Tritus
Ну соньки предположительно по отзывам звучат так же (но это да, все субъективно, надо слушать самому и лучше слегка б.у. :) )
Звук и в моих поменялся после пары недель прослушивания, сразу после покупки звук неочень.

Автор:  DigiMakc [ 09:57 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
В таком случае можно наоборот не добавлять всю серию, а просто подписать, что наушники серии М50 звучат одинаково.

Автор:  vadik36km [ 10:00 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Ну да, там расклад такой, М50 — витой провод 3м, М50s — прямой провод 3м, М50х — съемные кабели 3 в комплекте, витой и прямой по 3м и прямой 1,2м
Динамикики и корпус в целом у них идентичны.

Автор:  DigiMakc [ 10:15 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ок, позже, или вечером дополним.

Автор:  D-Tritus [ 10:59 26.08.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, стоит, это мы оставляем на ваше усмотрение.

vadik36km, это да, к сожалению сугубо личные и сильно зависят от текущей связки, к которой они подключаются. В частности, мои m50x на Z-ке и планшете с V4A (вкл. APU и цифровая коррекция АЧХ) звучат с очень детальной серединой и яркими верхами. На встроенной карте ПК и ресивере середина более "грязная" и менее заметные верха. Второй вариант нравится больше в плане верхов, но зато заметно страдает вокал — приходится выбирать :( И субъективно, до сих пор не шибко устраивает басистость — маловато, епрст :oops:

Автор:  radikal [ 17:19 02.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

А на сколько сейчас вообще актуально. что бы кабель был съемным?

Автор:  vadik36km [ 17:23 02.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

radikal
Исключительно ваше предпочтение, удобство такой конструкции.

Автор:  Pilot [ 09:26 03.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Как по мне так пусть лучше съёмный будет, хоть поменять можно. Был как то в гостях, тискал кролика декоративного , так он мне кабель в два счёта чикнул.

Автор:  Mofius [ 16:46 03.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен, что лучше съёмный кабель, но если у вас руки растут из правильного места и паяльником пользоваться умеете, то неважно какой провод, главное чтобы наушники классно звучали!

Автор:  Vosk [ 01:21 09.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы наушники классно звучали, за них надо денежку немалую выкладывать)

Автор:  DigiMakc [ 01:33 09.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Vosk
Немалая денежка — понятие весьма относительное.. Для кого то 3000 много, а для кого то 30 000 норма.

Автор:  Mofius [ 17:25 09.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Я вот не могу себе взять и купить Sennheiser HD800, так как вот их ценник для меня неподъёмный, а вот отдать 3000-4000 за хорошие Skullcandy я вполне могу!

Автор:  Pilot [ 10:50 10.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ну за хорошую сумму , достойные уши найти не сложна, а вот за небольшой бюджет найти качественные более менее уши,уже сложнее.))

Автор:  DigiMakc [ 12:07 10.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Pilot
Поэтому в этой теме ведется подборка удачных моделей :)

Автор:  Mofius [ 12:18 10.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Вот, так что спрашивайте, а мы может что-нибудь вам интересное и посоветуем, возможно даже и оригинальное;)

Автор:  radikal [ 16:40 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас много достойных вариантов на рынке, причем даже из дешевого можно найти достойное

Автор:  Samuelin [ 18:19 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ну например? Что можно назвать наиболее оптимальным по соотношению цены и качества? Чтобы было максимально дешево и достаточно хорошо звучало — естественно, не для меломана, а хорошо для обычного пользователя.

Автор:  x[x]x [ 18:23 11.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 


максимально дешево и достаточно хорошо звучало

разве что выбирать из китайского нонейма. на слух )
удивительно, но попадаются относительно неплохо звучащие ухи

Автор:  Volodimir [ 20:26 12.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Samuelin
Beyerdynamic DT 990 : хоть это и модель образца 1987 года, но звучит неплохо. Ещё AKG звучат неплохо, но крепление к голове не такое удобное. Затычки не берите.

Автор:  DigiMakc [ 22:11 12.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Volodimir

Чтобы было максимально дешево

Samuelin
Beyerdynamic DT 990 : хоть это и модель образца 1987 года, но звучит неплохо.

7000 руб, максимально дёшево ))

Автор:  D-Tritus [ 21:42 13.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, :beer: Это и очень приятно ушам :gigi:

Samuelin, не путай меломана и аудиофила 8-) И по мне в плане звука не существует такого понятия "обычный" — есть медвеухие, меломаны и аудиофилы. Первым фиолетово на звук, для них и продается то затычечное добро, что уже частенько предлагают килограммами. Вторые всегда ищут способ улучшить звук, при этом стараются адекватно подходить к выбору и не переплачить слишком. Ну а последние — это просто очень прокаченные меломаны, как в плане запросов, так и в плане толщины кошелька :gigi: А так, полностью согласен с DigiMakc — готовь 6 — 10к для начала.

Автор:  DigiMakc [ 23:40 13.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
Да не, готовить 6-10 к — это не я предложил :)
Там товарищ наоборот, хотел что-то подешевле ))

Т.к. Он не меломан, то пусть купит себе Axelvox HD 272.

Автор:  D-Tritus [ 13:12 14.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc

Axelvox HD 272

1) общая конструкция — просто хлам
2) высоковатый импеданс для мобильного прослушивания
Но в остальном за такую цену покупка крайне интересная, надо будет послушать по возможности.

Автор:  AcesHigh [ 19:28 19.09.2014 ]
Заголовок сообщения:  Проблема с беспроводными наушниками Creative

Здравствуйте.
Проблема с беспроводными наушниками. Creative SoundBlaster Wrath Wireless.
Подключаются и работают они вполне нормально. Кроме одного — кнопки громкости не реагируют на нажатия, и следовательно, не переключают звук. Приходится его вручную на компе каждый раз выкручивать.
Дело не в наушниках — проверил на другом компе, всё пашет. А на моём — нет. Система и там и там — XP.
Обратился в техподдержку Creative. Та ещё техподдержка. Попросили системный файл. Выслал. Ответ: в файле ничего не видим, всё у вас в порядке. Переустанавливайте винду!!! Короче, семь бед — один ответ. Программисты, тоже.
Переустанавливать не хочется. Уж так всё настроено. И всё, кроме беспроводных кнопок, работает прекрасно. И думается мне, что затык именно с непередачей сигнала с кнопок на комп как-то объясним. Может какой-то интерфейс, по которому должен идти сигнал, остановлен. Или ещё что-то такое. И грохать из-за этого всю систему...
Пробовал: переустановить драйвера. Запустить все остановленные службы. Удалить обновления. Отключить антивирус. Удалить кой-какие проги (типа Windows Media 11, который правда не удалился).
Не помогло.
Есть у кого идеи, в чём может быть дело? Как заставить комп реагировать на нажатия пары кнопок...
Спасибо! :beer:

Автор:  U-Nick [ 21:35 19.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

AcesHigh
Т.е. уши _управляют звуковухой? :eek: На кой? НАМНОГО проще регулировать уровень в самих ушах!
Если тут — пашет, а тут — нет, то надо смотреть на радио-интерфейс и искать разницу в нем. Чем он В КОМПАХ делается, какими дровами поддерживается и тд и тп. Составляй список и анализируй.

Автор:  NEW [ 21:49 19.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Проверить на другом компьютере/системе.
Если проблема сохраняется, обратиться по гарантии и вернуть товар.
Если проблема исчезла, воспользоваться советом техподдержки Creative или разбираться в этой системе.
Название устройства можно было не полениться написать полностью, это Ваша проблема, а не тех, кто может помочь.

Автор:  AcesHigh [ 23:11 19.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Т.е. уши _управляют звуковухой?
Ээ... в смысле? Я может что не так написал. У этих ушей своя звуковуха, в usb-ресивере. Кнопка управляет только звуком. Конкретно этих ушей.

надо смотреть на радио-интерфейс и искать разницу в нем. Чем он В КОМПАХ делается, какими дровами поддерживается и тд
И сам так думаю. Только по поводу интерфейса, и чем он делается — ума не приложу. Думал, что как раз про это кто и подскажет :tea:
На сайте сказано вообще шикарно: Интерфейс Беспроводные устройства !!! О как!!! И всё сразу понятно, ага 8-)

Проверить на другом компьютере/системе
Так написал же, в первом посте —

проверил на другом компе, всё пашет. А на моём — нет. Система и там и там — XP


воспользоваться советом техподдержки Creative или разбираться в этой системе
Совет техподдержки свёлся к переустановке. Незачёт. А так — знали бы, сколько уже разбираюсь...

Название устройства можно было не полениться написать полностью
Ок. Полнейшее название — Sound Blaster Tactic3D Wrath Wireless. Если Tactic3D что-то меняет.

Вот тут они на сайте производителя.

Автор:  U-Nick [ 13:06 20.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

AcesHigh
Уродливый сайт — одна хрюклама! Пробовал добраться до усб-ресивера — не получилось, а грузить море ненужного — :no:
-----
Разные УСБ-порты пробовал? Ресивер воткнут прямо в маму или через шнурок? Я встречал флешку PQI, которая жутко глючила на полуметровом шнурке, любого качества, а прямо в м/п — ОК. :spy:
Чем отличаются "работающий" комп и твой... в смысле — мать-платы чем различаются?

Автор:  AcesHigh [ 18:05 20.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick,
Я тут эксперимент провёл. На проверку железа.
Поскольку пользуюсь Акронисом, есть несколько образов системы, совсем древних. Почти сразу после установки винды.
Загрузил один из них. Так вот на нём всё работает. Железо то же, шнур тот же, дрова ставлю те же и так же. Но на древней системе — всё пашет. На новой — нет. :eek:
Так что дело, видимо, не в железе, а всё-таки в софте. Что-то я со временем добавил. Или прогу, или дрова, или даже не знаю что. Что в принципе может мешать сигналу от кнопок не доходить...


Я встречал флешку PQI, которая жутко глючила на полуметровом шнурке, любого качества, а прямо в м/п — ОК. :spy:
У меня было — на старом USB шнуре кард-ридер работал, а новый купил, на полметра длиннее — всё, не пашет. Причём купил такой вполне крутой шнурок, не копеечный. Тоже история... :spy:

Автор:  U-Nick [ 18:15 20.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Что-то я со временем добавил. Или прогу, или дрова, или даже не знаю что.
Так и бывает... Попробуй пощупать взаимодействие Креатива с системой — с помощью утилит PESX или Process Hacker или System Explorer. Причем это надо и на работающей, и на "глючной" ОСи.

Автор:  AcesHigh [ 22:39 20.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Скачал все 3.
PESX установил, но там gui нету, что ли? Ничего нигде не появилось... :tea:
Две другие проги похожи, я больше ковырялся в System Explorer, там русский.
Но не понял, что именно отслеживать. System Explorer показывает, с чем взаимодействует программа (панель управления наушников). Там несколько прог, включая кодеки, и dll-файлы из папки WINDOWS. В прогах изменил длл файлы, чтоб не запускались. Не помогло. Не знаю, есть ли смысл пытаться все указанные проги вообще удалить?

dll-файлы пытался перенести из папки старого рабочего образа в существующую папку WINDOWS. Не копируются...

Даже не знаю, чего ещё предпринять. Вот была бы прога, которая показывала бы, что происходит во время конкретно нажатия на кнопки, в реальном времени. Ну или в логе. Тогда можно было бы думать. А так — панель управления наушников, сама по себе, запускается, и исправно работает. И ничего из неё не выудишь. Только кнопки и не работают.

Автор:  U-Nick [ 10:31 21.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

AcesHigh
Скачай NirSoftPack ( http://www.nirsoft.net ) — большая пачка маленьких полезняшек для копания в системе.
Еще есть (этот из моих закромов — старый, но наверняка обновлён)
Process Monitor
Copyright © 1996-2010 Mark Russinovich and Bryce Cogswell
Sysinternals — www.sysinternals.com

Process Monitor is an advanced monitoring tool for Windows that shows real-time file system, Registry and process/thread activity. It combines the features of two legacy Sysinternals utilities, Filemon and Regmon, and adds an extensive list of enhancements including rich and non-destructive filtering, comprehensive event properties such session IDs and user names, reliable process information, full thread stacks with integrated symbol support for each operation, simultaneous logging to a file, and much more. Its uniquely powerful features will make Process Monitor a core utility in your system troubleshooting and malware hunting toolkit.
Process Monitor runs on Windows XP SP2, Windows Server 2003 SP1, and Windows Vista as well as x64 versions of Windows XP, Windows Server 2003 and Windows Vista.


Автор:  AcesHigh [ 23:53 26.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick,

Спасибо за ответы!

С Нирсофтом знаком. Стоит пара программ, volumouse например. Однако накачал ещё разных утилит, для своего случая.
Process Monitor тоже крут. Хоть на какой-то странице его и сравнивали в Process Hacker, в пользу последнего...
Короче — с помощью всего этого барахла я смог много чего узнать. Какие программы запускаются, какие файлы относятся к запускаемым службам, и т.д. Ворох фактов накопал 8-)
Но. Исправить ситуацию так и не смог. Удалял файлы, переписывал, ставил другие версии. Ничего. Безрезультатно.
Параллельно списывался с техподдержкой креатива. Английской. Она странная: отвечают регулярно и вежливо, но блин помощи — ноль. Я уж и системный файл им послал. Нет, говорят, ничего не видим.
В общем — всё. Сдаюсь :gigi: Не ну всё сделал, что мог.
Тут либо переставлять систему, либо так дальше жить. Вот оно как бывает с дровами.

Автор:  U-Nick [ 23:34 27.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Загрузил один из них. Так вот на нём всё работает. Железо то же, шнур тот же, дрова ставлю те же и так же. Но на древней системе — всё пашет. На новой — нет. Так что дело, видимо, не в железе, а всё-таки в софте. Что-то я со временем добавил. Или прогу, или дрова, или даже не знаю что. Что в принципе может мешать сигналу от кнопок не доходить...
Знаешь, у меня как-то раз было подобное — с пакетом Неро. Перестали нормально проигрываться фильмы с ДВДюков — зеленые квадраты, мерцания и прочее. При этом любые сжатые фильмы — ОК. Снес Неро, прочистил реестр — :eek: заработало ВСЁ! С тех пор спокойно живу без Неро :D ... ну разве что его мелкими утилитами иногда пользуюсь.

Взять работающий образ и добавить в него свежьё — не вариант?

Автор:  AcesHigh [ 18:11 29.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Неро кстати да. Добавляет лишнего. Решил его тоже попробовать удалить :D Но — нет. А было б прикольно.


Взять работающий образ и добавить в него свежьё


Да пожалуй только это и остаётся. Беда только, что работающий образ — почти лысый. Винда и всё. И переставлять все дрова да настройки... Время, в общем, искать надо.
Может, займусь как-нить. Заодно от старья поизбавляюсь.

Автор:  U-Nick [ 20:47 29.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

AcesHigh
А если взять "одетый" образ, да натравить на него утилиту типа Driver Genius для сохранения пакета дров-настроек, а потом по очереди(!) из него "причесывать" "лысую"?
Я так однажды сделал для старой ЗК на Вортексе 8830 — перенёс софт из устаканенной ХП+СП2 на новенькую +СП3 — не сразу, но получилось. Правда, потом всё равно эквалайзер перестал появляться на экране. :spy: Теперь АСУС Д1 стоИт...

Автор:  AcesHigh [ 19:29 30.09.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re: Проблема с беспроводными наушниками Creative

Так разве Driver Genius настройки сохраняет. Тех же драйверов (у котоых gui, типа Logitech). Тогда б он очень пригодился.
А так — все дрова на диске, под рукой. Вот ставить их, тот же Logitech блин полчаса копошится, да настраивать потом...
Я тут помню как раз про это тему затевал :) Типа как сохранить настройки отдельных прог, как на андроиде. Чтобы в случае чего их легко переносить на другую либо новую систему.
Ответ был, что никак.
Либо в программе есть опция (иногда, напр. firefox переносится сравнительно малыми усилиями), либо был совет скопировать всю папку user. Но у меня в папке user наверняка уже столько трухи.

Автор:  U-Nick [ 20:46 30.09.2014 ]
Заголовок сообщения: 

AcesHigh
Труху надо регулярно чистить :D
Да вроде сохраняет, даже для отдельных девайсов. У меня стоит версия 11.0.0.1128 (от 2012г.) — сделала ZIP-архив на 65 МБ, в коем всё по полочкам разложено (на дату запуска, есс-но).
Хотя полагаю, что какие-то конкретные настройки отдельных дров он сохраняет не полностью. Мо быть что-то в этом Гениусе за последние 2 года изменилось? Посмотри на oszone.net — там наверно и другие аналогичные утилиты есть. Я в эту сторону давно не смотрел...
-----
http://small.drivermax.com/soft/dmx/drivermax.exe (Верс. 7.41, 5 МБ. фришная) — тоже умеет бэкапы делать
Нашел даже крохотный Driver Extractor (free) — _всего 420 кил в архиве!

Автор:  NEW [ 10:50 01.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

А тема началась с вопроса про наушники за 1000 р. :gigi:

Автор:  AcesHigh [ 22:39 01.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Скачал drivermax. Но что-то он мне с ходу предложил обновить дрова ATI — а они у меня новее :spy:
Настройки я там не заметил, чтоб сохранялись...
Да, в общем, у меня все дрова имеются. Сетапы, в основном. Тоже по полочкам :yes: Я так смотрю... вроде, вручную как-нить настрою..
А обновляю через SDI_Update :up2:

Alonewolf Software — прикольный сайт! Качнул кое-чего оттуда. Больше всего заинтересовал Speed Current Task. Он реально ускоряет? А то отзывов в сети не нашёл, а на пробу — 15 минут :confused:

Автор:  U-Nick [ 11:16 02.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

AcesHigh
Не знаю, не пробовал. Подобных "ускорялок" в сети пачками. Пошукай отзывы на Ру-Борде, к примеру

Автор:  DigiMakc [ 11:43 11.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Тесты с замером АЧХ, гармонических искажений, прямоугольник, импульс, импеданс

Автор:  U-Nick [ 11:55 11.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc
Не слабая база! :beer: Прописал в Закрома :D

Автор:  эксгуматор [ 09:57 06.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Я бы вообще на эти базы не смотрел, по ним можно ошибочно судить. Наушники слушать надо.

Автор:  U-Nick [ 14:32 06.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

эксгуматор
:yes: причём на _своих аппаратах! :D

Автор:  Volodimir [ 19:03 08.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
DigiMakc
Профессионалы не покупают ушки дороже 200-300 $, эти DT990 Pro как раз 250 $. Идеального ничего в мире нет ( я ж не советую синхейзеры 800-й серии или стаксы). Но эти наушники не для мобильного прослушивания (провод 3м как у старых советских телефонов скрученный, очень надёжный, но неотсоединяемый; далее — сама конструкция мембран, очень боящаяся пыли).
Из бюджетного можно попробовать младшие модели Koss, это ни рыба ни мясо (явной халтуры вроде нет, но амбрушюры из поролона...).

Автор:  jonmell [ 00:28 09.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Не надо херней страдать, надо пробовать разные уши и выбирать что нравится, я выбрал extra bass Sony MDR-XB500 (700,1000) это уже легенда звук не передать, саб на голове.
Вот что пишет критик.
Взял попробовать эту модель в представительстве, через пару дней купил для себя. В чем дело? Что произошло? Произошло вот что. Стоит эта штука три тысячи семьсот рублей, и мне больше всего понравились огромные уютные подушки, которые не дают проникать к вам в голову лишним звукам и оставляют в ней только музыку. Интересный эффект, правда? Основное предназначение данной модели – четко «басить», но мне в итоге прослушивания с помощью Sony Walkman A-726 так не показалось, не только ради басов стоит купить эту штуку. Музыку она играет хорошо, и, естественно, брал я наушники вовсе не для использования с плеерами или телефонами, пробовал с SE W995, Nokia N97 — отвратительно звучат. С плеером, упомянутым выше, еще куда ни шло, но лучше всего использовать с ноутбуком.

Аналогов после прогрева этому чуду нет, мозг выносят как не какие другие, особо 1000 модель не зря в них стоят самые мощные головки из всех наушников, которые выдают по три вата на канал.
зы. Предвижу гневные протесты "меломанов" как так. Но не забываем на колонках мы имеем куда более большие искажения, так что вопрос о качестве звука можем закрывать. Это мое ИМХО.

Автор:  Volodimir [ 09:10 09.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

jonmell

...но лучше всего использовать с ноутбуком.

ну раз так, то вопросов нет.
Попробуйте хотя бы с айфоном как идут басы. А вообще купите саб.

Автор:  DigiMakc [ 14:38 09.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Volodimir
Одно дело цена/качество. Другое дело лимит средств/качество.
Так то я не спорю, что за 250$ можно купить очень хорошие наушники :) Но для обычного, неискушённого слушателя наушники за 250$ — это дорого. Тем более, человек сам сказал: "максимально дешево и достаточно хорошо звучало — естественно, не для меломана, а хорошо для обычного пользователя."


С плеером, упомянутым выше, еще куда ни шло, но лучше всего использовать с ноутбуком.
:lol: Критик отжигает по полной..

Но не забываем на колонках мы имеем куда более большие искажения, так что вопрос о качестве звука можем закрывать.
Тесты искажений наушников и АС посмотрите в инете. Уровень искажений примерно одинаков у хороших наушников и хороших АС. Причём у АС, за счёт разделения на полосы, может быть даже меньше.

Кому-то нужен саб на голове, а кому-то натуральный звук. У разных людей — разные требования.

Автор:  Volodimir [ 17:09 09.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Важнее ФЧХ чем просто АЧХ, которая к тому же для наушников не обязана быть линейной, а наоборот — с учётом человека. Для портатива годятся любые ушки, если не меломан.

Автор:  D-Tritus [ 00:27 10.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

jonmell, какие еще протесты — как я уже говорил выше: есть природа, есть кошелек, есть желания и предпочтения, так что выбор складывается далеко не на звуке.

Volodimir, ага, "годится" :oops: Только вот почему-то я прибегаю домой, скручиваю свои затычки, и просто бросаю их в угол, к телефону, одеваю m50, включаю любимейшие акустические треки и просто таю :yes: И это, заметь, на планшете! А ведь есть и нормальные плеера...
Единственная причина, почему сейчас не слушаю в мониторах на работу — погода уже не айс, шапку поверх и под них не пододенешь. А так бы ходил бы и сейчас, как и пару месяцев до этого...

Автор:  vadik36km [ 00:49 10.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
А я в своих прошлой зимой ходил, шапка не особо плотная... да и пока до БУСа не дойду наушники на шее, или вообще в рюкзаке, ну а в транспорте уже одеваю :)
Затычки Sennheiser ie4 купил звук в них хорош конечно, но все равно затычки не то, по возможности слушаю HD380

Автор:  D-Tritus [ 01:13 10.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km, у меня довольно плотная, только поверх если, да и приболел сейчас я — без шапки никак. У меня кстати Сони MDR-310LP и Сенхи CX400, все остальное добро (в общей сложности, около 5-и десятков пар) сплавил — посолиднее раздал по дому и друзьям, а большую — просто выкинул, все равно слушать в них уже точно ничего не буду, да и многие разной степени убитости. Конечно, денег на них жалковато — в сумме на отличные Баеры бы точно хватило :(

Автор:  U-Nick [ 13:08 12.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

В поисках тёплого звука — греть или не греть наушники?
--------
Осторожно! Картинки — как обычно! — тяжелые, в 100% качестве! :abuse:

Автор:  эксгуматор [ 14:05 12.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

На форуме докторхеда один погрел несколько часов новые Стаксы 009 повышенной амплитудой от генератора. В результате баланс "ушёл" — полусдох один наушник. Но по гарантии обменяли.

Автор:  NugaBest [ 11:31 13.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Наушники MONSTER Мониторные какие именно модели хорошы?

Автор:  DigiMakc [ 15:00 13.11.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Хотелось бы больше по делу.. А там одна теория. Но для начинающих меломанов — пойдёт.
эксгуматор
Ну и дурак этот "один".

Автор:  Anatoliyj [ 17:58 09.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток :) ! Недавно приобрел наушники Sennheiser HD280 Pro, имеется ресивер такой — http://market.yandex.ru/model.xml?model ... =vsx%20821
Стоит ли покупать сторонний усилок для наушников, или этот ресс полностью раскачивает данные уши?! Сколько искал, рыл в нете, нигде не могу найти информацию, про встроенный в рес. усилитель для наушников, а именно сколько Мвольт выдает и какой импеданс поддерживает... :(
Может есть у кого какая инфа, буду очень благодарен!

Автор:  U-Nick [ 20:05 09.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 


сколько Мвольт выдает
МЕГАвольт? :eek: ... :lol:
Зачем эти цифирьки, когда уши надо просто подключить и послушать? Поначитается народ про раскачку, импеданс и прочую наукообразность... :gigi:

В усилителях обычно выход на наушники делается просто R-делителем от основных выходов. Если маловато будет, уши можно подключить прямо к основным выходам... только громкость сперва на 0 поставить ;)

Автор:  Anatoliyj [ 20:50 09.12.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:

U-Nick
Там я имел ввиду миливольт, так я и слушаю, но не знаю как определить, раскачивает ли он их на 100про или нет! :confused:
А как подключить к обычным выходам? Это те, которые, под колонки чтоли?! :spy:

Автор:  NEW [ 22:11 09.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Вам не хватает громкости?
По-моему, должно быть вполне достаточно. Наушники не предназначены глушить ими рыбу.
Если все под рукой, то на слух можно и оценить самому, достаточно или нет.
Подключать к мощным, колоночным выходам, конечно, я бы не стал.
Что касается качества источника, то его оценка будет на свой, субъективный выбор.

Автор:  U-Nick [ 23:20 09.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Anatoliyj
М=Мега, м=милли. Почувствуйте разницу! :D

А как подключить к обычным выходам? Это те, которые, под колонки чтоли?!
Да, к ним, родимым. Только потребуется переходничок с одних разъемов/выводов на 3.5-мм гнездо. Можно и самому такое сделать, имея паяльник и зная что-куда ;)

Издалека оценить работу ушного выхода конкретного усилка можно — и то весьма приблизительно! — по его принципиальной схеме.

Разговор про импеданс (сопротивление) наушников имеет хоть какой-то смысл только для носимых гаджетов с батарейным (низковольтным) питанием и — иногда! — для звуковух комповых, особенно встроенных.
Ваши Sennheiser HD280 Pro имеют сопротивление 64 Ома — самое такое среднее, я бы сказал "для широкого потребителя".

но не знаю как определить, раскачивает ли он их на 100про или нет
Да просто — послушать! :gigi: У правильного усилка громкость на уши регулируется отдельно от основной, а как у вашего Пионэра — :confused: Посмотрите, живьем-то ведь виднее...
Чисто схемно такие усилки способны раскачать что угодно — от единиц до сотен Ом

Автор:  Anatoliyj [ 01:20 10.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ну громкость регулируется общая, в режиме стерео громкости хватает с головой уже на 53(басы+6) из 80 . Почему-то уже на 54-55(басы+6) начинается цокот в правом ухе :( И так через определенный интервал, если еще прибавить громкость, то интервал сокращается, скажите это нормально? Выдь в левом ухе такого не слышно вовсе...

Автор:  DigiMakc [ 02:09 10.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Стоит ли покупать сторонний усилок для наушников, или этот ресс полностью раскачивает данные уши?! Сколько искал, рыл в нете, нигде не могу найти информацию, про встроенный в рес. усилитель для наушников, а именно сколько Мвольт выдает и какой импеданс поддерживает...
Может есть у кого какая инфа, буду очень благодарен!
Сторонние усилки покупают для удобства и/или для качества, ну и для согласования тоже. Но обычно бытовые усилки/ресы раскачивают наушники от самых низкоомных до примерно 250 Ом и более.
Обычно в бытовых усилках/ресах нет специального усилителя для наушников, выход на наушники берётся с выхода усилителя мощности и "гасится" через резистор, для уменьшения мощности отдаваемой в наушники. ("50" Вт с выхода "гасим" резистором "500" Ом, таким образом получаем на наушники "1-2" Вт)
Т.е. Усилитель может выдать на Ваши наушники 1-3 В (1000-3000 мВ). Если по громкости хватает с запасом, то можно предположить, что Ваши наушники он раскачивает.
Про "цокот" — сложно сказать.. Может перегруз усилка/наушников, может где-то что-то отклеилось, может динамик наушника "ушатался", может в усилке проблема.


Разговор про импеданс (сопротивление) наушников имеет хоть какой-то смысл только для носимых гаджетов с батарейным (низковольтным) питанием и — иногда! — для звуковух комповых, особенно встроенных.
Ваши Sennheiser HD280 Pro имеют сопротивление 64 Ома — самое такое среднее, я бы сказал "для широкого потребителя".
Для гаджетов важно — бесспорно, но и про усилки я бы не стал так утверждать. Это хорошо, если выход на наушники через делитель осуществлён (особенно низкоомный), а то ведь пихают последовательно наушникам по одному резистору (ООС ведь после резистора не делают). И тогда возникает проблема с демпфированием и отклонением АЧХ из-за неравномерности импеданса.

Автор:  U-Nick [ 15:52 10.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Anatoliyj
С "цокотом": это, ИМХО, уже проблема усилителя этого канала. Для полной проверки необходимы резисторные нагрузки, генератор синуса и осциллограф.
Уши надо бы проверить с другим подобным усилком — может в них самих что-то не так.

DigiMakc
Большой последовательный резистор как раз выравнивает _выходные параметры источника, но ухудшает динамику собственно звука.
Ты прав в том, что для подобного отбора мощности на наушники необходимо либо пожертвовать 0.5-1 Вт мощи (низкоомный Г-образный делитель), либо ставить толковый повторитель (симметричный, а не просто эмиттерный).
====
Я когда-то делал выход на частотомер для контроля главной частоты генератора (34 МГц), так наилучшие (стабильные) результаты получались, если поставить повторитель с нагрузкой в виде резистора 50 Ом, встроенного в частотомер (такие входы есть в большинстве подобных приборов). В крайнем случае — тройник и отдельная 50-омная заглушка.

Автор:  @llexx [ 00:45 14.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

У меня VSX-827. Без проблем справляется с JBL J88.
А цокот и так далее это уже перегруз наушников. У меня такое было когда подключал HD180.
Мощности там хватит чтобы прокачать любые наушники и успеть оглохнуть.

Автор:  @llexx [ 01:06 14.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Купил недавно JBL J88. Звук просто шикарен. Оставались последние по смешной для такого качества цене — 2к.
FLAC через ресивер звучит просто превосходно.
А раскачать их может что угодно.

Автор:  U-Nick [ 17:09 14.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

@llexx
2к (рэ?) — это не сурьёзно :gigi: На 3Дньюс недавно рассмотрели уши ОРРО за... 60 к.рэ :D

Автор:  vadik36km [ 18:15 14.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Китайцы вообще сума посходили... не, уши и усилок у них неплохи, но блин, цена явно завышена, за эти деньги лучше что нибудь немецкое или японское прикупить. Тем более те, у кого есть такие деньги, едва ли посмотрят в сторону китайского бренда, ИМХО.

Автор:  D-Tritus [ 18:17 14.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

@llexx, смотрим Яндекс и понимаем — не зря говорят "скупой платит дважды". Отпишись через пару месяцев. По отзывам все JBL совсем не долговечны.

U-Nick, подумаешь 60.. :oops:

Автор:  @llexx [ 00:07 15.12.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


@llexx, смотрим Яндекс и понимаем — не зря говорят "скупой платит дважды". Отпишись через пару месяцев. По отзывам все JBL совсем не долговечны.


Тоже читал, но постараюсь очень аккуратно пользовать. Но звук шикарный. С Seinheiser HD180, которые мне казались раньше более-менее приличными, но все равно звук так себе вообще как небо и земля.
И даже заметно лучше и детализованней звучат чем Sony MDR-EX310LP или Yamaha EPH-50, которые я обожал раньше.

Автор:  эксгуматор [ 15:26 23.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Один наушник продают (цена за штуку). А если пару — наушники, то почти мульон? :lol:

Автор:  U-Nick [ 15:56 23.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Обзор наушников с микрофоном Skullсandy Hesh 2: революция отменяется

... Второе поколение Skullcandy Hesh звучит на порядок лучше предшествующей версии наушников. Однако признание среди любителей качественного звука эта модель все так же не найдет — по причине несбалансированности звучания. Можно, конечно, исправить картину эквалайзером, но ценители хорошего звука скорее выберут какую-нибудь другую модель за аналогичную цену, где звуковая палитра представлена более ровно и не давит басами. Впрочем, если вы любите мощный бас, то, приобретя эту модель, не разочаруетесь.

Автор:  эксгуматор [ 17:07 23.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
Можно, конечно, исправить картину эквалайзером, но ценители хорошего звука скорее выберут какую-нибудь другую модель за аналогичную цену, где звуковая палитра представлена более ровно и не давит басами
Ещё добавлю — красивые, удобные, с цветастыми "шнурками", которые можно втыкать в различные дырки. А самое главное — крутые! :lol:
И этими наушниками, конечно же, будут Битсы! :lol:

Автор:  vadik36km [ 18:39 23.12.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Один наушник продают (цена за штуку). А если пару — наушники, то почти мульон? :lol:

Там вроде не написано, что один "динамик" продают, но цена конечно да, выше моего понимания.

Я вот себе взял, в основном для приставки,Sony Gold Wireless Headset 2.0 с виртуальным сурраундом. В музыкальном плане это явно не XB серия :D Звук в них достаточно ровный, и более менее детальный, до моих Sennheiser HD380Pro не дотягивают, в особенности по высоким частотам, но если не придираться, то нормально.
Но, они отлично показывают себя в игре, сурраунд хоть и виртуальный, но вполне ощутимый, с позиционированием все в порядке. Звучат хорошо, не бубнят, а отыгрывают басы так как должно, для игр и фильмов и средневысокие тоже хороши.
Так же их можно подключить к компу, как ЮСБ донглом, так и по проводу, но в обоих случаях будет только стерео. Телефон их по проводу спокойно вытягивает.
Безпроводность — удобная штука, и качество звука от нее не страдает. Заряд держит долго, у меня получается поиграть часа по 2-4 в день, хватает их дня на 3-4. Если они садятся, то минут за 10 предупреждают об этом. Можно к ним подключить микроюсб провод и продолжать играть, они будут заряжаться.
В общем, хорошие наушники по доступной цене и для меня мастхэв — часто играю поздно вечером, в наушниках самое оно, никому не мешаю :)

Да, забыл добавить — очень удобно сидят на голове — внутренняя часть дужки, синяя, оооочень мягкая, как в аватаре внутренняя часть капсул контроля :D . На долго ли она такой останется и как у нее и амбушур с износом, время покажет, пока об этом рано говорить мне, всего 2 недели пользуюсь. У Сенхов за полтора где то года амбушуры поистрепались слегка, но это от того что я в них и дома и на улице и зимой и летом, вероятнее всего потерлись от трения при носке на шее. В остальном как новые.

Автор:  Anatoliyj [ 02:46 24.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Ясно, вопрос изчерпан. Всем спс! :beer:

Автор:  эксгуматор [ 10:00 24.12.2014 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

vadik36km
Понятно, что оба излучателя не разделимы. :gigi:
Динамиков там нет, это электростаты. Цена... Вероятно сейчас их нет у дилера, а магазин устроил что-то типа фьючерсной сделки, чтобы наверняка не быть в накладе, когда привезут в Россию очередную партию. Интересно, найдутся ли покупатели? :lol:

Автор:  @llexx [ 10:21 05.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

На днях послушал Denon AH-D7100 в аудиомании на Электрозаводской. Вот это конечно звук... Тут даже не передать ничем. Глубина и чистота звука просто поражает.

Автор:  DigiMakc [ 00:26 06.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

@llexx
Было бы странно, если бы этого не было :)

Автор:  Walter S. Farrell [ 01:13 07.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Уже который год пользую Beyerdynamic DT231 Pro преимущественно для дел портативных, поскольку у них дизайн относительно компактный и неброский, да и вес 130 граммов. 32 ома, но у моих реально 35 ом. Закрытые, но звукоизоляция посредственная, поэтому скорее полуоткрытые. Чувствительность достаточная для большинства плэйеров, но некоторые могут не раскачать без усилка. Audio-Technica M50 при 38 омах звучат примерно на 3 дБ громче. Звук мягкий и приятный, АЧХ ровная в широком диапазоне. Басы хорошие, разве что самые низы приглушены, но это не минус, так как обычное дело, просто привык к M50 :)

В общем, если сравнить с DT231 Pro те же М50, то их звук чище и басовитее, но полного превосходства нет. Как уже сказал, эти Байеры звучат приятно даже в тяжмете, где преимущества M50 более очевидны. Ко всему прочему, 4-кратная разница в цене между ними и M50.

Изображение

Автор:  @llexx [ 20:58 07.03.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:


В общем, если сравнить с DT231 Pro те же М50, то их звук чище и басовитее, но полного превосходства нет. Как уже сказал, эти Байеры звучат приятно даже в тяжмете, где преимущества M50 более очевидны. Ко всему прочему, 4-кратная разница в цене между ними и M50.


Самое забавное, что М50 стоит примерно 10к сейчас, а разницы в аудиомании надев их я со своими JBL J88 не заметил. И это на дорогом ламповом усилке с Audio CD-качеством.
А еще более забавно это.
http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... 0B2012.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/JBLJ88i.pdf
Что J88 играют 30 и 300Гц более правдоподобно и КНИ в целом на всем диапазоне немного ниже.

Автор:  Rucha [ 23:03 07.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 


ламповом усилке с Audio CD-качеством.
Как ламповый усилок может быть AudioCD качества? :eek:

Автор:  Walter S. Farrell [ 00:08 08.03.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:



В общем, если сравнить с DT231 Pro те же М50, то их звук чище и басовитее, но полного превосходства нет. Как уже сказал, эти Байеры звучат приятно даже в тяжмете, где преимущества M50 более очевидны. Ко всему прочему, 4-кратная разница в цене между ними и M50.


Самое забавное, что М50 стоит примерно 10к сейчас, а разницы в аудиомании надев их я со своими JBL J88 не заметил. И это на дорогом ламповом усилке с Audio CD-качеством.
А еще более забавно это.
http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... 0B2012.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/JBLJ88i.pdf
Что J88 играют 30 и 300Гц более правдоподобно и КНИ в целом на всем диапазоне немного ниже.

Качество современных CD с нормализованным выше некуда динамическим диапазоном я считаю хреновым, да и дороговизна с ламповостью для меня не критерии качества, но не будем отвлекаться.

Возможно, J88 низы играют очень хорошо, но какое это имеет значение, если сразу после них яма, а выше 1кГц вообще полный завал? M50 тем и замечательны, что отлично играют низы без ущерба для всего остального.

Автор:  @llexx [ 01:56 08.03.2015 ]
Заголовок сообщения:  Re:



ламповом усилке с Audio CD-качеством.
Как ламповый усилок может быть AudioCD качества? :eek:


Я о том, что источником был CD-проигрыватель с CD-Audio диском. И уже от него ламповый усилок подключен.

Да и диск там лежал уж специально подобранный чтобы раскрыть все возможности.
Но я на слух не смог отличить вообще их и свои JBL как не пытался. Зато как подключил Denon AH-D7100 — то разница сразу стала более чем очевидна.

Автор:  vadik36km [ 02:21 08.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Хотел себе следующими брать АТХ М50, но 10к перебор конечно. Вообще ценообразование забавное у нас...

Автор:  Andry123 [ 13:11 09.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Сравнение поддельных и настоящих наушников Sennheiser HD-598 https://www.youtube.com/watch?v=C7m4ZvED6pc

Автор:  DigiMakc [ 15:06 09.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell, Отзыв добавил в подборку на 1-ой стр.
Если говорить о аудио-материале и хреновым CD, то что Вы предпочитаете? Альтернативы то и нет почти.

Автор:  @llexx [ 23:32 10.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, таблица наушников по ценам уже неактуальна и все стоят уже на порядок дороже.

Автор:  DigiMakc [ 02:31 11.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

@llexx, Знаю.. Думал цену в долларах указать.. но не стал пока.

Автор:  - frontier - [ 10:24 11.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

@llexx

Кстати, таблица наушников по ценам уже неактуальна и все стоят уже на порядок дороже.

Полнейшее враньё! Ни одни наушники не подорожали в 10 раз.

DigiMakc

Знаю.. Думал цену в долларах указать.. но не стал пока.

Что вы знаете? Или вы согласились не читая?
Что же там в списке подорожало на порядок?

Автор:  vadik36km [ 12:36 11.03.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Не на порядок, а в разы (в 2 раза примерно) это да.
Что самое интересное, на многие вещи типа телефонов, наушников, комплектующие и т.д. цена при резком повышении курса поднялась очень значительно, в 2 раза, а что то даже и чуть более, чем в 2 раза. Но вот доллар уже около 60р. а цены не падают :D

Автор:  U-Nick [ 15:27 13.05.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Небесполезная обзорная статья "Обзор типичных неисправностей популярных наушников". С картинками :D

Автор:  D-Tritus [ 13:42 03.07.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то мне надоели уже мои вставные Соньки EX310 — верха заметно режущие, басы размытые и пустоватые, нечеткая середка, да и просто захотелось обновки (обычно > года у меня затычки не живут — провод обязательно где-нибудь да сломается, а эти пока все еще живы). Изучил прайсы местных марктов и натолкнулся на легендарную Sennheiser IE 4. Вообще как они, стоит ли покупки?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/