Конференция Radeon.ru
| Страница 1 из 22 [ Сообщений: 854 ] Версия для печати [+] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 22 След. |
|
Подборка удачных наушников
Итак, собираем статистику наиболее удачных моделей. Т.е. здесь будут представлены только достойные модели в плане качества звучания. Основное требование к сбору статистики — объективные обзоры (с замером АЧХ и т.д.) . Приветствуем помощь в указании конкретных моделей. А так же, рассмотрим интересующие модели и поможем определиться. Наушники со всякими рюшечками (с вибраторами, "многоканальные" — 7.1 и т.п.), подлежат обсуждению, но в статистику заноситься НЕ будут. Наушники полноразмерные (мониторные) (обхватывающие): [Показать] Закрытые До 2000 руб Axelvox HD 272 закрытые, импеданс 56 Ом, чувствительность 98 дБ/мВт, вес 235 г, кабель 1 м, удлинитель 3 м. Отзывы: 1 До 3000 руб Razer Orca закрытые, импеданс 32 Ом, кабель 1.2 м, удлинитель 2 м До 5000 руб Sennheiser HD 280 Pro закрытые, импеданс 64 Ом, чувствительность 102 дБ, вес 220 г, кабель 1 м, складная конструкция Sennheiser HD 380 Pro закрытые, импеданс 54 Ом, чувствительность 110 дБ/В, вес 220 г, кабель 1 м, складная конструкция. Отзывы: 1, 2, 3 SONY MDR-7506 закрытые, импеданс 63 Ом, чувствительность 106 дБ, кабель витой не съёмный 3 м, складная конструкция. До 6000 руб Audio-Technica ATH-PRO500 закрытые, импеданс 38 Ом, чувствительность 100 дБ, диаметр мембраны 40 мм, разъём mini jack 3.5 mm, длина провода 1.2 м, вес 280 г Audio-Technica ATH-M50 и ещё закрытые, импеданс 38 Ом, чувствительность 99 дБ, вес 284 г, кабель 3 м, складная конструкция. Отзывы: 1, 2, все наушники серии M50 (м50х, м50le и т.д.) отличаются типом и длиной кабеля. До 7000 руб Fischer Audio FA-003 закрытые, импеданс 65 Ом, чувствительность 105 дБ, кабель 3 м съёмный, разъём 3.5 мм + 6.3 мм переходник. До 9000 руб Beyerdynamic DT 770 Pro 80 и ещё, закрытые, импеданс 80 Ом, чувствительность 96 дБ, разъём mini jack 3.5 мм + переходник 6.5, длина провода 3 м, вес 270 г. Отзывы: 1 Есть варианты 32, 80, 250 Ом [Показать] Открытые до 3000 руб: Sennheiser HD 515 открытые, импеданс 50 Ом, чувствительность 108 дБ, вес 255 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м Отзывы: 1, 2 Sennheiser HD 595 открытые, импеданс 50 Ом, чувствительность 112 дБ, вес 270 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м Отзывы: 1 До 5000 руб AKG K240 STUDIO полуоткрытые, импеданс 55 Ом, чувствительность 101 дБ, вес 240 г, кабель 3 м (ещё ссылка) Отзывы: 1 Sennheiser HD 598 открытые, импеданс 50 Ом, чувствительность 112 дБ, вес 270 г, разъем jack 6.3 mm, кабель 3 м (ещё ссылка) Отзывы: 1 AKG K242 HD полуоткрытые, импеданс 55 Ом, чувствительность 91 дБ/мВт, вес 240 г, кабель 3 м до 9000 руб: Beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm открытые, импеданс 250 Ом, чувствительность 96 дБ, разъём mini jack 3.5 mm, длина провода 3 м, вес 250 г, шнур из бескислородной меди до 15000 руб: Sennheiser HD 650 открытые, импеданс 300 Ом, чувствительность 103 дБ, разъём jack 6.3 mm, длина провода 3 м, вес 260 г, неодимовые магниты Наушники накладные (прилегающие): [Показать] Закрытые До 2500 руб Beyerdynamic DT 231 PRO закрытые, импеданс 32 Ом, чувствительность 95 дБ, вес 130 г. Отзывы: 1 [Показать] Открытые До 2000 руб Sennheiser PX 100 II Открытые, импеданс 32 Ом, чувствительность 114 дБ/В, разъём mini jack 3.5 mm, длина провода 1.2 м, складная конструкция. Отзывы: 1, 2 [Показать] Наиболее важные электрические параметы при выборе наушников, или на что обратить внимание 1. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) и диапазон воспроизводимых частот. Выражается обычно: — В виде графика, на котором отображена "громкость" в зависимости от частоты. — В виде нескольких значений вкратце описывающих, при каком диапазоне частот имеется определённый уровень отклонения АЧХ. Например: 40 Гц — 18 КГЦ ± 3дБ , т.е. В полосе частот от 40 Гц до 18000 Гц имеет разброс АЧХ не более 3 дБ. Таким образом, чем шире диапазон воспроизводимых частот и чем меньше отклонения — тем лучше. Т.е. все воспроизводимые частоты должны быть одинаковы по "громкости". От этого зависит: мягкость, глубина и объём баса, тональный окрас, детальность и натуральность звучания и т.д. Важно учитывать, что описание диапазона воспроизводимых частот без указания разброса АЧХ не имеет никакого смысла! Например, часто пишут в паспорте диапазон частот 5 Гц — 25 КГц, но при этом не указывают отклонения. Но для нас это самое главное, потому, что разброс может быть ± 1,5 дБ, а может быть ± 30 дБ, естественно второе это плохо. Хорошо, это когда примерно 40 Гц — 18 КГц ± 6 дБ. 20 Гц — 20 КГЦ ± 1,5 дБ — это очень хорошо. 40 ГЦ — 16 КГц ± 10-15 дБ — допустимо (на любителя). Остальное — либо совсем плохо, либо использование для узкой специализации. Зачем нужна ровная АЧХ, и какое это имеет отношение к воспринимаемому звучанию? + продолжение на следующей странице. 2. Коэффициент гармонических искажений. Выражается обычно в процентах. Например: THD 0.1%. Это означает, что при тестировании на наушники подавали сигнал частотой 1 КГц, но наушники внесли некоторые искажения, т.е. добавились гармоники разных частот к исходному сигналу. Это означает, что звук будет менее достоверным, может появиться небольшой окрас, или еще какие-либо вмешательства в звук. Их, к сожалению, указывают далеко не всегда. А если и указывают, то не факт, что это так на самом деле. Тесты в интернете бывают, но, к сожалению, не часто, так как для этого требуются специальные стенды и высокоточное оборудование. Чем меньше этот параметр — тем лучше. Хорошо когда искажения не превышают 1%. В хороших наушниках 0,1-0,5%, на некоторых типах наушников возможно и меньшее значение. 3. Сопротивление. А если точнее — импеданс. Выражается в Омах, например, 80 Ом. Обычно производитель указывает некоторую величину сопротивления наушников. Однако часто она является малоинформативной, и нужна в основном для того, что бы можно было быстро прикинуть к какому устройству и с каким сопротивлением лучше подбирать наушники. Так для устройств с малым выходным напряжением (до 1 В) лучше подбирать низкоомные наушники (до 100 Ом), для устройств с выходным напряжением 3 Вольта лучше брать наушники с сопротивлением ~250 Ом и т.д. Но если к выбору подходить более толково, то надо учитывать особенности усилителя, для этого нам пригодится знание импеданса наушников. Усилитель не бесконечно мощный. У него есть выходное сопротивление. А это значит что с разной нагрузкой он выдаёт разное напряжение (и ток). Импеданс наушников — это сопротивление в зависимости от частоты. Т.е. на одних частотах сопротивление будет одно, а на других — другое. В таком случае на одних частотах усилитель будет чуть громче, на других — тише. Это может как улучшить звучание, так и ухудшить. Тут надо рассматривать конкретную ситуацию. В целом: чем ровнее импеданс — тем лучше, и требования к усилителю меньше. 4. Чувствительность. Это то, как громко будут звучать наушники при определённой подводимой мощности. Чем выше чувствительность — тем лучше. Тесты с замером АЧХ, гармонических искажений, прямоугольник, импульс, импеданс О том, что есть нормальный (правильный) звук: раз , два Подборка составлена* : DigiMakc и NEW; Walter S. Farrell, D-Tritus, vadik36km, Monsterof3D * — все кто составлял подборку, а также те участники, кто оставлял полезные отзывы, вследствие чего удачные модели были добавлены в подборку. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ [Показать] Начало темы, автор — Mifestofil, и его сообщение собственно вопрос в название темы! в пределах 1000р. и какую фирму лучше брать!! в ушах не оч я=) токо обязательно что была регулировка звука на проводе=)!! мозгую на счёт этих A4 tech HD-800!!! http://www.dns-shop.ru/novosib/price_de ... p?i=108834
|
|
SHP 8500, достойные наушники за свою цену (я брал прошлым летом в ДНС Улан-Удэ за 840р, только в вашем прайсе я их не увидел.). Нет регулировки громкости. Мне кажется, у хороших ушей не бывает регулятора громкости. Для регулировки легче клаву купить с такими клавишами.
|
|
Уточните для каких целей предполагается использовать наушники. Если для игр имеет смысл приобрести наушники аппаратно поддерживающие 5.1 сам около года использую Zalman ZM-RS6F (до Zalman были KOSS HQ 1 Vibration Stereophone прикольная штука особенно в режиме вибрации, но очень на мой вкус не удобная и практически не регулируемое оголовье) ,крайне доволен. У Cosonic тоже есть подобный гаджет , номер модели к сожалению не припомню + Cosonic в комплекте усилитель для наушников и звучат они очень прилично. Если слушать МР3 то естественно классические мониторные-стерео любого брендового производителя.
|
|
Интересная тема.
Сейчас у меня наушники PIONEER SE-700D (Digital Sound, Dual Bass Horn, 2-Way, 38 Ом, 2х1Watt), но, к сожалению, им уже больше 10 лет, и они сильно истрепались за это время. Пластмасса стала хрупкой и постоянно ломается, замучился уже клеить, накладки кожаные тоже истрепались, шнур уже давно из строя вышел, поменял на новый, одним словом, им уже не долго осталось. 
Пришло время новые покупать. Но вот беда, двухполосных наушиков Peoneer уже не далает, а однополосные брать не хочу. Может кто подскажет, какая фирма ещё делает 2-х полосные наушники с глубокими басами и звонкими верхами? |
|
Zhiza
Мне кажется, у хороших ушей не бывает регулятора громкости. —  Это удел середнячков (типа для прослушания ТВ).
sergey2400 Глянь на Хоботе, там это  активно обсуждается. |
|
Schwanz
+1 |
|
Schwanz
NEW может назовете модель ?  |
|
Sennheiser PMX 60! Разочарованы не будите! Звук потрясающий! И не дорогие.
А вообще рекомендую брать фирмы Sennheiser либо можно Koss, но первое лучше! |
|
Schwanz
НЕТ. Я люблю, когда верха с низами ярко выражены. Привычка... 
Открытые 36 Ом хай-фай. Последний раз редактировалось sergey2400 14:34 26.01.2009, всего редактировалось 1 раз. |
|
Schwanz
давно думаю купить какие-то наушники для компа. Просто чтоб было. Музыку предпочитаю слушать на колонках в lossless. закрытые, большие, чтобы в ухи не давили. 24 32 36 усилок — совок, потому хай-фай наверное, но многое зависит от цены. sergey2400 НЕТ. Я люблю, когда верха с низами ярко выражены. Привычка... а эквалайзер зачем? |
|
Schwanz
дорого
наверное нужно ждать окончания кризиса. |
|
Использую Sony (модель фих его знает) с "внутренним ухом". Кислота льётся прямо в мозх:)
|
А смысл? Потом будет запуск коллайдера.  |
|
MBear
закрытые, большие, чтобы в ухи не давили. sergey2400 Закрытые Интересно, чем обусловлен выбор для дома наушников именно закрытого типа — лучшей звукоизоляцией или тем, что хуже звучат? |
|
MBear
Эквалайзер звукового давления не создаёт, а вот искажения вносит приличные. А в двухполосных ушах эффект такой, как будто колонки на уши одел  ляпота... Schwanz
А модель какую конкретно? http://sennheiser.topman.ru/ У них по 2 динамика (ВЧ, НЧ) в каждом ухе, или один широкополосник? Один — туфта... Не будет ни глубоких басов, ни звонких верхов, а так, ерунда размазанная....
NEW Открытые давайте посмотрим. А мои SE-700D закрытого типа, поэтому закрытые и выбрал Последний раз редактировалось sergey2400 15:20 26.01.2009, всего редактировалось 3 раз(а). |
|
4e6ypek
|
|
4e6ypek
А смысл? Потом будет запуск коллайдера. тогда нужно просто пропить все, нафига мне наушники за 150-200 баксов после великой коллайдерной катастрофы. NEW Интересно, чем обусловлен выбор для дома наушников именно закрытого типа чтобы в ухи не давили |
|
MBear
Как раз излучатели закрытого типа в ухи и давят. Разница в том, что в закрытых на ухо работают обе стороны мембраны, а не только одна передняя, как в открытых. Для вас открытй тип это что? Наушники без корпуса что ли? Последний раз редактировалось NEW 15:38 26.01.2009, всего редактировалось 1 раз. |
|
MBear
Я вообще смотрю, производство хороших наушников за последние 10 лет деградировало основательно. Для интереса, сравните мои пионеры и то, что сейчас предлагают. Туфта полнейшая пошла. Обратите внимание на частотный диапазон современных ушей. У моих 5-27000Гц, а что сейчас предлагают? Чушь!!! |
|
sergey2400
Просто никто не запаривается никому не нужными не имеющими практического значения цифрами, да еще и без указания условий. Большинство пользователей интересует качество звучания, особенно на значимых, важных частотах, а не некие условные границы диапазона (на эти вещи во времена кассетных магнитофонов смотрели). У меня дома стоят колонки с верхней границей полосы 1 гигагерц, ну а если все же указывать, по какому уровню отклонение, то до 27 кГц (поисковик подсказывает, что 28). Правда, даже помимо всего этого безобразия для 99.9% юзеров от данного факта ни холодно ни жарко. Последний раз редактировалось NEW 15:49 26.01.2009, всего редактировалось 1 раз. |
|
NEW
Согласен. Но прозрачность звучания достигается именно за счёт расширения частотного диапазона за пределы слышимости человеческого уха. Специально в прошлом году ходил в магазин, взял 6000 руб, ну, думаю, куплю себе новые профессиональные уши, да не тут то было. Переслушал все дорогие, вплоть до 5000 руб, и ничего не приглянулось. Пошёл специально со своими ушами, чтобы сравнить. Все звучали значительно хуже моих. Я в шоке. |
|
sergey2400
Если старые наушники отлично работают, почему бы не "переселить" их в новый корпус? Будут новые старые уши.  |
|
sergey2400
У Вас IMHO т.н. "совковая" школа звука, уж извините за термин. Это значит задрать высокие и низкие частоты до упора в надежде улучшить разборчивость сигнала, и прибавить громкость. Разборчивость и аутентичность материала при этом, конечно же, пострадают, но адептов это не смущает. Эти люди сами себя загоняют в бесконечный цикл по форсированию вредных привычек, это психология. Некоторые способны вырваться из этого цикла, с внешней помощью, некоторым это не надо. Например, в автомобиль эти люди ставят какой-нибудь Pioneer с явно компрессированным звуком, включают тонкомпенсацию и добавляют крайние частоты, высокие обязательно до упора. Слушать подобное человеку с неповрежденным слухом невозможно. Объяснить обладателю, что это не звук, и что 90% музыкального материала он уже не слышит, тоже невозможно. Но подобное звучание имеет огромное число поклонников. Им нужно бум-тыц, они его получают. Это вкусовщина и отсутствие вкуса по отношению к звуковоспроизведению по мнению некоторых других людей, но о вкусах не спорят. |
|
Прозрачность звука обеспечивает широкая диаграмма направленности у АС, низкая величина интермодуляционных искажений, ровная фазовая характеристика ас, отсутствие резких выбросов и изломов АС в средне-высокой области частотного диапазона, и еще верное воспроизведение частотного диапазона 3-5 кГц... я способен слышать звуки до 22 кГц, в отличие от большинства, которое звуки с частотами 12 кГц практически не слышит, тем более в возрасте после 30 лет.
|
|
sergey2400
У меня один знакомый по собственному почину попытался последовать моим рекомендациям, сам решил какое-то время потерпеть (по поводу якобы плохой прозрачности звука), сейчас от ручки тембров и эквалайзеры уже давно не крутит, и говорит "спасибо" за то, что начал слушать музыку, а не бум-тыц. Такие есть и среди постоянных посетителей этой конференции http://forum.radeon.ru/ . Последний раз редактировалось NEW 16:12 26.01.2009, всего редактировалось 1 раз. |
|
NEW
Ок. Давайте перейдём к обсуждению конкретных моделей.
Рассмотрим их хар-ки, плюсы и минусы. Может быть с зимы 2007-2008 года что-то изменилось. Тогда я пойду в магазин, со своими старыми ушами и буду сравнивать рекомендованные здесь модели со своими. Может и найду нечто похожее. А так просто разговаривать на общие темы, мы с места не сдвинемся. Жду реальных предложений. |
|
sergey2400
Если надо очень недорого (3000 руб), при этом вкусно и вполне прозрачно (стационарные комфортные уши для дома), а также универсальный импеданс и т.д. универсальные характеристики, то могу предложить следующую модель Sennheiser HD 515. Но это конструкция открытого типа, и в данном аспекте не вписывается в ваши запросы, вам нужны закрытые, которые я не люблю. Если средства позволяют большее, или наоборот, нужно что-то менее увесистое и более портативное, то можно говорить и дальше. |
|
NEW
Мне кажется, что при Диаметре мембраны 18 мм , глубоких басов не будет...
Кстати, вспомнил. Вот эти http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555 наушники я слушал. Никакого сравнения с моими. Частотка усреднена, не понравились. Я ещё удивился, что за таки деньги и такая чушь... Последний раз редактировалось sergey2400 16:40 26.01.2009, всего редактировалось 1 раз. |
|
sergey2400
Мне кажется, есть резон сначала послушать. Глубокого мид-баса, который некоторые почему-то принимают за глубокий бас, там действительно нет. А вот недостатка нижнего диапазона, который должен быть ровным и аккуратным, там и в самом деле не ощущается. И вообще-то от наушников ждут полноценного воспроизведения музыкального материала и что они не будут скрывать детали, куда-то исчезающие на других наушниках, а не то, что они будут глубже, чем предыдущие, п@#%$ть или что-то там акцентировать. Последний раз редактировалось NEW 16:44 26.01.2009, всего редактировалось 2 раз(а). |
|
NEW
Ладно, Игорь. Большое спасибо, что уделили мне столько времени. Я прислушался к Вашей рекомендации, но увы, пока ничего интересного для себя лично не нашёл. Пускай другие подискуссируют. На вкус и цвет, товарищей нет. Одним нравится так, другим эдак. Другим, типа меня, не повезло больше всенх. Жаль...
Поступлю я, нгаверное, так, как сказал 4e6ypek
|
|
Schwanz
у Sennheiser HD 515 хоть и задраны немного низы Вот именно, что даже и там легкий акцент на низах есть, но тоже боюсь, что ему этот акцент (который как раз есть — в смысле чуть задраны против нормы) покажется недостаточным. А рекомендовать наушники с напрочь сломанной АЧХ, к сожалению, не могу, т.к. не интересуюсь этим. Знаю, что у многих наушников KOSS дичайший акцент в области "БУМ" ("пук"), но мое ухо это не выносит даже до выставления оценки и появления какого-либо мнения. эх, не, не подойдут, там частотка от 20 до 18 всего : ))) Можно подумать, что sergey2400, которому значительно за 30, сможет услышать наличие или отсутствие этих самых 18 кГц в воспроизводимом музыкальном сигнале (кстати, такую запись еще поискать) )) sergey2400 Без обид, надеюсь Последний раз редактировалось NEW 16:54 26.01.2009, всего редактировалось 1 раз. |
|
Schwanz
Переживать и не стоит :)))) Когда эти частоты живы, в лучшем случае, в студии (и отсутствуют в инструментах) Никто не будет записывать музыку в расчете на 0,01 процента вероятной аудитории (покупателей) и 0,00..1 % вероятности, что это где-то встретится на протяжении музыкального сигнала или позволит формат записи в продакшн (умножаем первую цифру на вторую и получаем вероятную полезность этой хар-ки в тракте, если человек не летучая мышь). Насколько помню из общения, подавляющему большинству проф. музыкантов, выбирающим технику, с приличным запасом достаточно диапазона 50-16 (эти люди создают музыку, которую мы слушаем, и чужды популярным мифам). Последний раз редактировалось NEW 17:31 26.01.2009, всего редактировалось 2 раз(а). |
|
Schwanz
Совершенно верно. И частоты порядка 50 и ниже дорисовываются по огибающей благодаря нелинейности (искажениям). Проверено (на мощнейшей акустике с мизером искажений) — датчик звукового давления фиксирует полноценные 16 Гц в воздухе. Тишина стоит почти полная (все что падает или болтается уже упало или закреплено), ветер от излучателя правда волосы шевелит от души. Башка болит. И тишина. Удары в печень обеспечивают частоты гораздо выше. С высокими дело обстоит еще хуже — дорисовывать физически нечем, только памятью (по винилу, например). |
|
Музыку слушать надо без эквалайзера, и чтоб наушники выдавали именно то, что наиграли музыканты. И прослушать все уши в магазине
А где же создатель темы? Или она плавно перешла к Сергею? пс: На одном форуме есть огромная тема по выбору ушей |
|
Zhiza
О том речь и пошла. Что когда для большинства при звуковоспроизведении ориентиром является аутентичность звука, максимальное приближение записи к натуральному звучанию инструмента вживую, то что-то посоветовать можно (при условии, что устремления одинаковы, различаются лишь предпочтения в расстановке акцентов устремлений). Если же человек утверждает, что в силу неких слуховых привычек привык к очень искаженному звуку в какой-то из его основных измерений, и необходимость в такой коррекции звука возникает при прослушивании _любой_ музыки, а большинство наушников в продаже недостаточно искажают звук в частотной области, то угадать величину и характер этих требуемых искажений советующим физически не под силу, и в коррекции (чтобы понять друг друга), скорее всего, нуждаются сами привычки. В отдельных случаях расширение звукового диапазона достигается при помощи специальных тампончиков для очистки слухового прохода от накопившейся там серы, достаточно часто это является настоящей причиной звуковых искажений, и это вовсе не шутки. А Сергею попытались подсказать что-то из приемлемого с учетом его привычек, но очевидно, что советующие недостаточно хорошо ориентируются в наушниках, играющих музыку не так, как игралось музыкантами, а как хочется, подчеркивая и акцентируя какие-то упущенные, незамеченные авторами музыки места, и этого ему недостаточно. А создатель темы, как водится, буркнул и пропал. пс: огромных тем по выбору ушей хватает на многих форумах, которые мы знаем, мы не соревнуемся в огромности, хотя и здесь такие есть. |
Прочел 3(!) раза и  не понял...
Это, , по полосе усилителя? при какой мощЕ?
По звуковому давлению? Почему не бежишь за Нобелевкой? 
"Что-то у их нэ то" © Райкин+ sergey2400 Ты СЛЫШИШЬ 27 кил? Ну ты !!!
А если сурьезно, то я тихо полагаю, что уши надо примерять не только к ушам и голове, но и к усилку. И не 5-10 минут, 0.5-1 часик. И совет поставить любимые КАПСЮЛИ в новую ... одежку =  |
|
NEW
Игорь, а что Вы можете сказать об этих наушниках? PIONEER SE-M380 
и PIONEER SE-A1000 
и какие бы из этих двух Вы предпочли.
Есть возможность заказать чисто Японские, а не КНР. Информация нужна срочно. Уже сегодня в 15:00 знакомый в Японию улетает. |
|
Если для игр, то очень советую Koss HQ1 c вибрацией. С недавних пор пользуюсь и просто балдею. Даже не знаю, как раньше без них жил
|
|
NEW
Как раз излучатели закрытого типа в ухи и давят я хочу чтобы к ушу ничего не прикасалось
Разница в том, что в закрытых на ухо работают обе стороны мембраны, а не только одна передняя, как в открытых. начинаю понимать. думал что это те что закрывают все ухо. sergey2400 Все звучали значительно хуже моих. может это просто привычка. писал до прочтения всего что ниже ))) U-Nick если сурьезно, то я тихо полагаю, что уши надо примерять не только к ушам и голове, но и к усилку. вот и я сразу же сказал что усилок совок 75У-101С, а мне уши за 200$ советуют ))) |
|
sergey2400
Ничего не могу сказать, я их не слушал. Но вслепую при прочих равных (хотя они не равные) предпочту открытые (видимо, A-1000, собственно, они интереснее по многим моментам). И, кстати, большой размер чашки и площадь подвижной мембраны (а также ее ход) — это разные вещи. U-Nick Прочел 3(!) раза и не понял...
Дядя Коля, ты же сам процитировал и непонятную фразу, и ответ на нее. Без указаний условий измерения такие измерения — чушь. Про ГигаГерц я пошутил, хотя, если постараться, приборами можно что-то уловить. |
| Новая тема Ответить | Страница 1 из 22 |
[ Сообщений: 854 ] | На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 22 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
