Страница 12 из 16 [ Сообщений: 604 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 След. |
D-Tritus
Такую взяли? Заявлено что есть 192/24. Должны быть и в винде и в панели управления такие значения. |
DigiMakc, почти — OEM-версия, без светодиодной подсветки, бестолковой крышки и без ненужного микрофона. Должны, но не обязаны быть
|
Наверно как раз поэтому на маркете такой — аж двукратный! — разброс цен |
U-Nick, у нас в рознице разница невелика — ~500р. Ни о каком двукратом разбросе нет и речи. Это скорее мутят магазины, или путаешь модели.
|
D-Tritus
Почему — путаю? См. ссылку выше:
|
U-Nick, уже от 2900... И то это от небезывестных шаражек.... А вообще глянь на вкладку "Цены" — не вижу ни одной позиции за >4к. И не раз кстати замечал такое.
|
D-Tritus
Ну дык Маркет говорит что она 192/24, а Вы говорите что 96/24. Получается что в Маркете ошибка, либо кривые дрова у Creative. |
DigiMakc, она точно 24/192 — через ASIO тащит именно в таком качестве. 24/96 — это максимум в свойствах "Динамики" через "Звук" в виндовой Панели управления. И кстати, кривости им действительно хватает — необходимо при запуске Windows держать свернутой панель управления драйвера, если планируется переключаться Наушники <=> Колонки, иначе во время уже "работы" высока вероятность не запуска последней — лечится только перезагрузкой ОС
А так — весьма доволен выводимым звуком По сравнению со встроенным ALC887 с его обвязкой в текущей матери — небо и земля. Глубже, чище, детальней, да и просто банально громче Текущие уши — Syberia v2, т.е. далеко неаудиофильские, но даже на них разница великолепно слышна на разных источниках — на встройке практически было сложно различить YouTube-вский AAC 192 кбит и вырезки из фильмов с честными MP3-рипами, тут же отлично слышится спектровая сжатость и зарезанность. Я не говорю о человеческом прослушивании качественных flac с высокими битрейтами (> 1000 кбс) — что встройка, что планшет / смартфон просто захлебываются от них: периодические шумы, трески, щелчки, перегрузки, запинки А теперь с ними полный порядок на ПК |
кхм... |
D-Tritus
Не знаю.. странно, что в винде 96/24. У меня на xonar DX 192/24 и в винде и в панели ASUS. |
DigiMakc, хез почему так это у Creative. Хотя на картах такого класса и для быта не столь уж важно 96 или 192 — разница мизерная. В скором времени (после отпуска) буду решать вопрос с наушниками, колонки уже получше классом поставил. Все-таки у Siberia и басы не столь уж выразительные, как хотелось бы, да и середка / верха глуховаты.
|
D-Tritus
Если слушать 44,1 не через asio, то разница между 96 КГЦ или 192 КГЦ в винде и панели уже не такая мизерная как хотелось бы. |
DigiMakc, в играх и рипах смотримых фильмов не столь качественный звук, большая часть деталей зарезана при последующей звукообработке перед монтажем. Поэтому я и так написал. К тому же, согласно тем же обзорам, нужна акустика / наушники гораздо дороже самой карте, чтоб заметить ту же "убогость" усилителя.
|
D-Tritus
Возможно Хотя у меня есть музыка и 48, и 96, и даже 192 КГц. |
Всем доброго времени суток, подскажите, что лучше взять asus xonar phoebus solo или asus xonar essence stx/a?
|
Anatoliyj
Лучше? Для ЧЕГО? |
После чуть более 2х лет мой Asus ROG Phoebus малех поломался. Проблема с выходом на наушники, левый канал стал играть на ~7db тише. Но, благо гарантии 3 года, за что Асусу спасибо. А карта с момента покупки мной в конце 12го года подорожала в 2 раза, было 6к теперь 12
Anatoliyj Как владелец фобоса скажу — карта отличная, но , как вариант, предложил бы взглянуть в сторону Creative Soundblaster Zx — практически то же самое, с нормальными (как это ни странно) драйверами, и дешевле фобоса тыщи на 3 (или столько же, сколько и фобос соло) + Креативу не нужно доп питание. Вопрос только в гарантии, дают ли они тоже 3 года? -- Добавлено спустя 3 мин 22 с -- Посмотрел — не дают, только год. Я, если получится, чисто ради интереса поменяю Фобоса на креатив... |
Сменил Creative Sound Blaster Z на ASUS Xonar DSX. С Creative Sound Blaster Z комп начал ругаться, при загрузке, что ошибка разгона, которого нет )))
|
Хочу купить звуковую карту выбор между Asus Xonar D1 ( PCI ) или Asus Xonar DX ( PCI Express ) карты по звуковым характеристикам идентичны но вот интерфейсы разные PCI Express дороже чем PCI почему? это как-то влияет на качество звучания ? Посоветуйте пожалуйста что лучше взять.
|
Andry123
Лучше взять DX. Т.к. PCI устарел, и все чаще его просто нет на новых мамках. PCI-E более востребованные, потому и дороже. По качеству звука они идентичны. |
Andry123
D1/DX — неплохие карты, вот только софт у них ... ну ОЧЕНЬ развесистый: одних картинок в оболочке контрол-центра — вагон с тележкой. А слушать через что собираетесь — уши (какие, сколько Ом) / активная система; поддержка игровых плюшечек нужна? |
Именно этим руководствовался, когда покупал свой DX ещё на 775-й сокет, ибо тогда ещё не знал, какая материнка будет в будущем. Сейчас карта вставлена в третий разъём для видеокарты, т.к. один PCI-E занят картой захвата видео, а второй перекрыт видеокартой. Работает отлично. |
у меня Creative Sound Blaster Z, с первого раза может не запуститься — звука нет, у Вас не было такого? |
Artiman
Нет. Звук не пропадал, но не всегда определяла правильный выход, если выключил с наушниками, а включал без них, вывод был на наушники. |
Сижу с лета 2014 на ASUS Phoebus Solo и все нормально .
|
Пришлось вернуть Creative Sound Blaster Z, ASUS Xonar DSX воспроизводит звук по оптике с прерыванием. Какие только настройки не менял и что только не пробовал. Жалко, мне ASUS Xonar DSX больше нравиться, чем SB Z.
|
почитав отзывы передумал брать, куча проблем с этими картами то работает то не работает, буду искать что-то другое
|
Andry123
В отличае от моей старой Creative xfi xtreme gamer с Asus ROG Phoebus не было никаких проблем. Но креатив реально старый был, поэтому дрова под вин 7/8 были неочень. И то работает на семерке во втором компе сейчас более менее. У асусов нормально с дровами вроде, не считая некоторой тяжеловесности контрол центра. |
Andry123
Как вариант присмотритесь к китайским внешним юсб ЦАПам. |
Andry123
Ну я на свою DX не жалуюсь. |
Таки сделал, что обещал — ASUS STX II стоит в пк теперь. Я рад безмерно, после ZxR, такое ощущение, что из ушей вату вытащили, и что не маловажно вернулся старый, добрый эффект теплого звука, который мягкий, такой, чистый, басы плотные, обладающие ярким бархатистым оттенком. Звучание громкое и насыщенное, детальность зашкаливает все разумные пределы. Пересмотрел на радостях немного разного рода контента, послушал классики и современного творчества — просто отлично. Кто думает о приобретении — берите смело, успех старой версии карты она повторит.
Один маленький минус, который не у каждого, но есть — при выключении пк, если дать системе закрыть работающий скайп, а не закрыть самому, то может выскочить сообщение об ошибке. Он не критиченЮ так как на работу скайпа и системы не влияет никак. Тянется он еще с висты. |
msivano
В твоём комплекте тож такое был0? Неужели более дорогая ЗК (8000 рэ против 5600) с практически такой же электроникой оказалась ХУЖЕ?
|
Вы не аудиофил, случайно? Кабели межблочные из "бескислородной меди"? |
Rucha
Нет не аудиофил. Кабель обычный — Real Cable ECA 2m — настоящий, купленный у оф поставщика. Стоит сущие копейки. -- Добавлено спустя 5 мин 23 с -- Там всей гениальности креатива хватило на оптический вход/выход на дочерней плате + новый, совместимый только с версиями от семеры и выше осями вариант подачи звука, то есть даже без дров звук будет. Бесит в карте то, что даже без дочерней платы, при подключении стереопары, после установки фирмового софта, она думает что ты ткнул пятиканалку, приходится и в микшере системном указывать подключение стереопары, и в панели карты дополнительно. А звук даже до уровня первой STX по качеству не дотягивает, это я вам владелец оной и ZxR заявляю со всей ответственностью. Есть с чем сравнивать. |
msivano
Тогда может выложите результаты замеров RMAA? Особенно интересно посмотреть в сравнении с предыдущей картой. |
Rucha
Увы не могу. Так бы давно выложил. Но на слух разница чувствуется очень хорошо. Даже человек без слуха музыкального уловит все косяки. Один и тот же трек и один и тот же фильм Просмотренный и прослушанный на ZxR и STX звучат совсем по разному. ZxR как говорится звучит по "молодежному", а STX как карты старой "школы". Разницу между STX и STX II можно уловить разве что в глубине стереопанорамы, а так же чуть лучше звучат верха, в плане детальности. Еще из преимуществ асуса — людям на лине за дрова можно не беспокоится, а вот ZxR там не заводится. |
msivano
На картах такого уровня большой разницы на слух быть не должно. Скорее всего в каком-то случае либо включен эквалайзер (возможно, неявно), либо неправильная настройка/установка/наводки/еще_что-то.. |
Rucha
Эквалайзером из принципа не балуюсь, всегда слушаю в дефолте и отключаю все доступные фильтра обработки звука. |
Тогда другие факторы, не исключая самовнушение. Без замеров дальнейшее обуждение не имеет смысла.
|
Rucha
Самовнушение можно списать только на STX/STX II в плане разницы по звучанию, вторая карта у меня только второй день. ZxR напротив год отстояла, перед этим STX была лет 5, так вот тут не услышать разницу можно только если совсем слуха нет, или же с ушами есть проблемы + немаловажен факт того, что у каждого человека разное звуковое восприятие. Замеры вроде бы в инете должны быть, ведь обзор кажись проскакивал. |
Новая тема Ответить | Страница 12 из 16 |
[ Сообщений: 604 ] | На страницу Пред. 1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |