Значит мать у меня в инфо, на ней встроенный 8.1 кодек реалтековский вот хотел узнать какого уровня все это чтоб точно знать будет ли реально улучшение звука при переходе с кодека на Аудигу2
Я считал что сейчас встроенный звук достаточно хорош, и просто не мог почувствовать разницу, а теперь купил 5.1 и вот загорелся узнать а может я чего пропускаю не используя аудигу?

И второй вопрос есть ли поддержка ЕАХ у встроенного звука или это используют только креативные карточки? хотя игрушки некоторые спокойно ставят ЕАХ2 при попытке выставить ЕАХ3 пишет что апаратная часть данное барахло не поддерживает, т.е. по логике вещей если на ЕАХ2 не гонит значит он у меня есть?

На второй вопрос. Есть, можно даже еах3 привинтить (только он будет програмно через директх работать).
На счет первого. Лично я разницы не заметил. (слушал через: SoundMAX (кодек от адванс лоджик), аудигу, санта круз)

Bacek
Может быть всё же укажете модель вашей аккустики 5.1?

Bacek
IMHO Стоит попробовть.
Deathdoor
Лично я разницы не заметил. (слушал через: SoundMAX (кодек от адванс лоджик
А я разницу между A2ZS и SoundMAX заметил, причем существенную, правда, стоит заметить, что кодек AD1885 был.

Bacek
Разница есть. Аудига заметно лучше. Вот только заметно это становится лишь на хорошей акустике. Во встроенном звуке не удаётся снизить уровень помех до такого же уровня, как на отдельной карточке.

ДА — стоит для сопутствующего видеозахвата, монтажа аудио и видео
НЕТ-для обычных целей: игрушек, фильмов, etc

Мммм... Пожалуй, для игрушек я бы все же прикупил Live! или Audigi. Разница с АС'97 впечатляет, да и не заикается в трудоемких игрушках.

Bacek

Цитата:

---

Стоит ли покупать дополнительную звуковую карту, акромя имеющейся?

---

Если у тебя хорошая мощная акустика с хорошим усилителем — то однозначно СТОИТ! Но никак не хуже чем AUDIGY-2! 8)
А вообще, все интегрированные образцы изначально предназначались исключительно для озвучивания звуков Windows. В настоящее время в мат.платы встраивают звуковые подсистемы вплоть до 8.1 иключительно для работы с дешёвыми наботами Китайских колонок самого отвратного качества.

Mister
НЕТ-для обычных целей: игрушек, фильмов, etc
Вот как раз-таки в игре и заметил. Если интересно игра — HL2

Mister
Грубо говоря, разница меж АС97 и нормальной звуковухой ~ такая же, как для видеовыхода. Встроенное годится, чаще всего, лишь для плоских дел и муз-фона

Bacek писал(а):

---

Я считал что сейчас встроенный звук достаточно хорош, и просто не мог почувствовать разницу, а теперь купил 5.1 и вот загорелся узнать а может я чего пропускаю не используя аудигу?

---

Ну если ты купишь себе неплохую систему 5.1, та которая у тебя сейчас за 1600р (ты правда уже битую брал за 800р:)) не в счёт, то звуковую карту лучше преобрести, а так лишняя трата денег.:D:D

ребята..., ac97 — это чоень широко. Я щас опять про soundstorm+alc650 vs. emu10k1 вспомню:)
Не надо так безальтернативно писать, дескать однозначно аудига лучше если аккустика хорошая.., а если я коксиал протяну или оптку? Акустика вапще класная должна быть... Да на не очень хорошей звуковухе будет отличноесочетание сигнал/шум, а на mcp-t+alc650 ещё и аппаратные мутки. Тут всё немного относительно:)

Но совсем другое дело, что даже nVidia ризнала что сложившеестя правило "хочешь звук хороший — бери лайв/аудигу" как-бы верно и уже в mcp-s свой soundstorm упразднила:)

sergey2400
если не секрет то откуда инфа о том что интегрированное аудио только для звуков винды задумывалось? Помню времена, когда звук встроенный пошёл в массы, это время чипсетов ple133/kt133, i810 и позже. Так вроде там кодеки были апсалютна такаие же как и на наружних звуковухах, качеством, заметно худшим они порадовать не могли физически, выходит, что вообще весь комп. звук для озвучки винды. Ну а щас тупые америкосы (назначаем их сёня виноватыми) вапще отупели вусмерть и решили озвучивать эффекты винды в режиме 8.1!:)

IdeaFix
вапще отупели вусмерть и решили озвучивать эффекты винды в режиме 8.1!
Совершенно верно! Цифры — число колонок на коробке прочесть могут (может, даже и пересчитать сами колонки сумеют), а вот отличить хороший звук от плохого не могут.
А если серьёзно, то меня ещё с 1974-го года интересовало, как люди могут писать звук на кассеты и на бобины на скорости меньше 18 см/сек. Так до сих пор, не могу понять, как можно слушать МР3 с битрейтом 128

IdeaFix

Цитата:

---

Ну а щас тупые америкосы (назначаем их сёня виноватыми) вапще отупели вусмерть и решили озвучивать эффекты винды в режиме 8.1!

---

Вот видишь, ты сам почти ответил на свой вопрос.
Если-бы качество встроенного звука было на высоте, то зачем, спрашивается, выпускаются звуковые карты , ну скажем AUREON, AUDIGY, и т.п.? А вот как раз для того, чтобы любители послушать качественную музыку через компьютер, наслаждалиль качеством звука, а не посторонними шумами и искажениями, вносимыми дешёвыми кодеками интегрированных решений. 8)
У меня, например, тоже есть встроенный звук, но я даже не знаю, работает он, или нет, ибо сразу после покупки новой мат.платы, я сразу-же отключаю его средствами BIOS и устанавливаю, горячё любимый мной SB AUDIGY-2!
Поверь,— это просто кайф!

Цитата:

---

как можно слушать МР3 с битрейтом 128

---

Ужаснитесь — на работе все зацифровано в 64K ABR... На китайских колонках разницы не слышно ~почти~.

А субьективно даже Audigy-1 лучше встроенного кодека ALC-850.

sergey2400

Ну дак спещу вас огорчить, аудига по бескислородной меди отстанет от какой-нибудь цмедии по коаксиалу или оптике. А по цене будет хм.., ну если дотянуть цену колонок до, скажем 2 килобаксов то наверное цмедиа с оптикой выдет на общем фоне дешевле.
да и похоже эти самые хорошие звуковухи на столько хороши, что просто вымерли.., это я про aureon, который кстати aureal:)) и имена их стёрты из нашей светлой памяти...
И я не говорю что в строенный звук на всысоте, я говорю что soundstorn на уровне sb live! А про вольтрексы, конкретно про диамонд монзтер mx300 и mx500 могу наговорить на пару банов, так свежи воспоминания! Профессиональные блин..., нигде кроме виндов не пашут и греются как десяток двестивосемдесятшестых!:)

Denis1972
субъективно аудига первая это emu10k1, субъективно alc-850 — это физический интерфейс. Если к этому объективно шикарному физ. интерфейсу приделать хороший apu (например nvidia soundstorm) то аудига первая в пролёте объективно. Да и это.., ему10к1 и алк850 сравнивать ещё и по характеристическим критериям не прапвильно, аудигу1 с алк650 ещё куда не шло, но не с 850.

Anton
18см сек — это не предел. Когда на 18 см вдоль написано 1 сек а поперёк до 48 (были и такие) то это изврат..

IdeaFix

Цитата:

---

Ну дак спещу вас огорчить, аудига по бескислородной меди отстанет от какой-нибудь цмедии по коаксиалу или оптике.

---

Ну, не знаю, у меня креативка, старая-престарая, на ней отсутствуют SMD-конденсаторы, — и нечего — работает. Особенно, в совокупности со старым усилком Одиссей....

Mister

который одиссей 10у? А как решена проблема с регулировкой громкости?

sergey2400

А эти смайлы означают что вы считаете что соотношение сигнал/шум на оптике хуже чем на меди?:) Или может что смедиа просто физически не способна воспроизводить музыку на уровне аудиги?:) Другое дело что проц загрузится или ещё что, но программно можно без потерь чтоу годно сэмулировать, а оптика или кокс дадут качество. Фанатизмом попахивает.., однако.

IdeaFix
Это не фанатизм, а понимание вопроса. Интегрёвые решения никогда не будут лучше отдельных, ибо качество преобразования у AUDIGY-2 куда лучше, чем у CMedia, тем более в усечённом исполнении. Я уже не говорю об отношении сигнал/шум и коэффициенте гармоник, которые у интегрированных решений просто зашкаливают далеко не в лучшую сторну. Если и с этим Вы не согласитесь,— то разговор окончен.
И причём здесь оптика — вообще не пойму? Мы рассматриваем аналоговые источники сигнала, а Вы про оптику начали

sergey2400

ну тогда надо ввести термин хорошая акустика. Имхо оптика, рессивер и потом акустика немного лучше чем аналоговые источники/проводники/приёмники.., и где сказано что Вы рассматриваете именно их?
далее, я не говорил что нечто "качество преобразования" у цмидии лучше чем у аудиги, я сказал только что "саундсторм на уровне сблёв", всё! Вы же пошли с фразами типа "Поверь,— это просто кайф!". Но к сожалению на акустике 5.1 до килобакса трудно отличить цмидию от аудиги, а саундсторм от вольтрекса или лайва вапще проблемно. А поскольку саундсторм умеет eax аппаратнои у него как раз есть это "качество перобразования", это выгодно его из общей масы ac97 выделяет и даже втавит в один ряд с хорошими звуковыми картами. Это всё что я хотел сказать.

И очень интересно было бы послушать о коэффиценте гормоник и соотношении сигнал шум:)) Ну просто очень...

Хе-хе! Про качество, действительно, можно субъективно говорить замечаю / не замечаю. Но не забывайте, аргумент, приведённый MATIKом — встроенный звук, действительно, часто заикается в трудных местах.
На одном компе я хорошо слышал через интегрированный звук работу винчестера — на светодиод смотреть не нужно!

Anton

интегрированный на материнскую плату APU и PHY интерфейс не будут заикаться в трудных местах! Другое дело что APU никто почти не интегрирует. Или вы считаете что если напаять на маму emu10k1/2 то всё сразу начнёт заикаться?:) Читать надо всю ветку.

IdeaFix
Нет, если напаять emu10k заикаться не будет, но цифровых наводок на аналоговый тракт будет много. Кроме того, на матерях очень плотный монтаж и разрабатывают их разводку совсем не те люди и не по тем правилам, что высококачественные аналоговые цепи. Хорошие АЦП накладывают особенные требования на разводку земли, которые на матери никто выполнять не будет.

Anton

И на все стандарты забьют? Вапще совсем? Дык, чегож тогда рилтек с адванслогиком свои чипы этим извергам продают? И почему материнские платы ещё не запретили на территории евросоюза или америки?

Да и как я понял земля, корпус и всё остальное у болшенства девайсов внутри компа общее.., кажется когде-то предлагали менять на лайве все кондёры, потом обматывать его полиэтиленом, потом паралоном, потом фольгой, потом заземлять фольгу и потом опять полиэтиленом. Упустили лишь одно: надо изолировать контакты платы от разьёма pci. Этож сколько наводок.
Далее, конечно, засунули APU в этот, как его, Южный мост — наводки, куча наводок. но по-моему различных ЦАП не связаных со звуком и в северном и в южном мосту есть и ничё, работают как-то...

All

Ну неужели это на столько дико и непривычно что на маму может быть интегрирован нормальный звук что все так упорно с этим спорят?:)

Anton

Цитата:

---

Нет, если напаять emu10k заикаться не будет, но цифровых наводок на аналоговый тракт будет много. Кроме того, на матерях очень плотный монтаж и разрабатывают их разводку совсем не те люди и не по тем правилам, что высококачественные аналоговые цепи. Хорошие АЦП накладывают особенные требования на разводку земли, которые на матери никто выполнять не будет.

---

Поддерживаю на все 100%. Ты как-будто мои мысли читаешь.
IdeaFix

Цитата:

---

Ну неужели это на столько дико и непривычно что на маму может быть интегрирован нормальный звук что все так упорно с этим спорят?

---

А чего спорить? — так оно и есть! По крайней мере сейчас интегрированный звук сильно по качеству уступает вынесенным решениям, хотя может быть в будующем ситуация и поменяется к лучшему, кто знает!?!

ну как я понял, каждый останется при своём мнении:) мне кроме больше сказать нечего...

IdeaFix Одиссей 002 стерео. Как это — как решена проблема с регулировкой громкости? Не знаю, на усилителе есть ручка регулировки звука, а также файл sndvol32.exe. А вообще он стоит очень хитро: сам усилитель рядом с компом и приконнекчен к нему всеми необходимями кабелями (их аж 2 штуки), а колонки находятся в другой части комнаты.

IdeaFix Одиссей 002 стерео. Как это — как решена проблема с регулировкой громкости? Не знаю, на усилителе есть ручка регулировки звука, а также файл sndvol32.exe. А вообще он стоит очень хитро: сам усилитель рядом с компом и приконнекчен к нему всеми необходимями кабелями (их аж 2 штуки), а колонки находятся в другой части комнаты.

Mister

Не, просто на 10у был регулятор пакетный, ну с позициями а не плавно регулирующий.., сам усилок шикарный, 4 канала по 8 ом по 90 ват, а эта самая "громкость" рассыпалась и стирадась году на пятом использования....

На одиссее стоят 4 предохранителя по 3 ампера по рим идёт 25 вольт. Итого 100 ватт. Очень даже и неплохо

Ну скажем акустика у меня действительно не шикарная, не 500 у.е. всего навсего Jazz speakers 5.1 9919 стоимость 60-70 баксов.
которую я есще и паял, но паял грамматно, выпаял ключевой транзистор, который барахлил(сваливалась сис-ка в "стенд бай") и поставил аналогичный, но не в этом дело, вроде на мой музыкальный] слух играют они прилично, слава богу 4 класса на фортепьяно отзанимался , однако иногда слышу шум при движении мышки, т.е. мышку прогоняю вверх-вниз, слышу шум высокочастотный, сродный со скрипом,но тихим, и это только при работе касперского, при непосредственной проверке, проблему выбора я думаю решить так: купить аудигу2 в магазине, поюзать, если заметной разницы не увижу, сдам ее по мани бэку.
А затем отпишусь как это было.

навсего Jazz speakers 5.1 9919 тьфу, разве это акустика? За 300$ можно купить 2 колоночки по 200Вт и к ним — синтезатор (устлитель там же и ещё какие-то навороты). Всё это Киевского производства, правда, но звук она даёт очень даже мягкий и очень даже хороший.

Mister

а причём тут 300 баксов?

IdeaFix
Ну, там просто было написано, что не 500 у.е.

Mister

там было написано 60-70..., и заявления типа

Цитата:

---

тьфу, разве это акустика?

---

в этом свете кажутся неуместными:)

Bacek
иногда слышу шум при движении мышки — а вот это практически неизлечимо . Это наводки на "землю" от просадок питания. Мышь не при чем: это влияет процессор, управляемый мышью, включения поиска в винте и тп. Может крутая звуковуха и устранит подобное. Мой старенький МХ-300 на уши не фонит, а вот на усилки — увы. До конца пока не поборол.