| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Видеокарты от 100$ до 200$. Выбор и сравнение. https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=2&t=752 |
Страница 79 из 80 |
| Автор: | Makc1968 [ 16:50 04.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятия не имею. Смотри обзоры этих карт, где снимают СО и её рассматривай. Это главное сейчас, а не виртуальный разгон, который кроме риска сжечь видяху насквозь (см. Ютуб-канал "Майнеры в носках") или сидеть на конских температурах, ничего полезного не даёт. Маркетологов тоже не забывай с их тягой к надписям "Ультра", "Супер-пупер" и т.д. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 17:08 04.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Makc1968 И еще раз спасибо за мудрые советы) Наверное оставлю Пульс. У нитро больше мощность на 10вт а разгон всего 50гц, и для этого еще нужен доп 6 пин для которого у меня нет Г- образного переходника чтобы провода вбок не выпирали иначе не закроется крышка корпуса, еще она больше как по высоте, так и по длине, боюсь, что по высоте еле влезет. В общем — что занадто то не здраво) Обзоры https://www.kitguru.net/components/grap ... -nitro/15/ https://www.ixbt.com/video4/radeon-rx580-part2.shtml https://www.ixbt.com/video4/sapphire-ra ... ulse.shtml |
|
| Автор: | x[x]x [ 17:41 04.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если что-то на что-то менять, то не менее чем с 30% приростом, иначе нахрен, ибо кошелёк, нервные клетки и прочее, прочее |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 18:32 04.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Это да. Но я пока из rx580 выбирал. |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 18:36 04.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Видеокарты от 100$ до 200$. Выбор и сравнение. |
Ув. x[x]x дело говорит, я бы даже по приросту нижнюю планку 50% поставил бы У меня последний апгрейд был вот такой. https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 7749vs3923 +561% — реально ощутимо  570 —> 580 маловато https://gpu.userbenchmark.com/Compare/A ... 3924vs3923 570 —> 5700 ок https://gpu.userbenchmark.com/Compare/A ... 3924vs4046 или подождать 5600XT. https://gpu.userbenchmark.com/Compare/A ... 3924vs4062 из NVIDIA — начиная с 1660 Super |
|
| Автор: | RAV123 [ 15:24 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers Странный выбор в наше время . Спрашивается ЗАЧЕМ брать RX 580 , если за те же деньги есть GTX 1660 Super . Которая и современнее и быстрее , и жрет меньше , и хоть у нее 6Гб памяти , но она по частоте намного быстрее и по работе превзойдет те 8 Гб RX580 . Ну и на последок , если вы брали свою Sapphire Radeon RX 580 8GD5 PULSE в Розетке и за 6 578 грн , то сдайте ее нахрен и возьмите Xfx Rx 580 Gts Black Edition 8Gb за 4 750 грн https://hard.rozetka.com.ua/101336521/p101336521/ Карта отличная . SFX фирма хорошая , не хуже чем Сапфир . |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 15:40 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если где-то есть Geforce GTX 1660 Super по цене 8 Гб RX580 то вне всякого сомнения надо брать Geforce GTX 1660 Super В Москве например первая начинается с 241$ https://market.yandex.ru/catalog--video ... how=aprice а вторая примерно с 173$ https://market.yandex.ru/catalog--video ... how=aprice разные деньги, не те же. Но если опять же вопрос выбора апгрейда с RX 570 на GF GTX 1660 S или с RX 570 на RX 580 то поддержу первый вариант и за эти деньги тоже, при апгрейде на 580 можно не заметить разницы. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 16:07 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ruslan73 Мне Радоны понравились после Нвидии. Да и цена у нас на самую простую 1660 больше чем на 580, еще смущает 6гб и 192бита у 1660 на тех же ддр5. Под мой пк меня пока вполне устраивает 580. Скажите пожалуйста 30вт в простое это норма для 580? При нагрузке 50% гпу, мощность в афтербюрнере показывает 50вт. |
|
| Автор: | x[x]x [ 16:56 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть подозрение, что нет. оно должно тушиться до минимума ватт в 4-5 |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 17:36 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Разобрался. Под 10кой отображение корректное в Афтербернере, жрет как положено 6гб видеопамяти. А вот в 7ке, Афтербернер не корекктно отображает в данном случае потребление видеопамяти. Так как включил параллельно с Афтербернером монитор ресурсов драйвера радеона и он показал уже правильно те же 6гб видеопамяти. Так, что так. -- Добавлено спустя 2 мин 11 с -- x[x]x Вот я чего и спрашиваю. Но температуры в норме при простое. Гугл тоже говорит, что многие спрашивают про 30вт на 580. Народ отвечает, что это тоже якобы неправильное отображение. |
|
| Автор: | x[x]x [ 18:32 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а если смотреть не афтербёрнером, то что? |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 19:15 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Afteburner, AIDA, и в драйверах, везде показывает 30вт в простое https://imgur.com/a/JPbXrql |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 21:16 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Afterburner 4.6.2 на 580 показывает 6-12Вт. В основном болтается в райне 6-7Вт при открытом Chrome. Может какое-то приложение тихонечко биткойны майнит в фоне?  Загрузка GPU какая в диспетчере задач? В Win10 там должно показываться кто пользует GPU. |
|
| Автор: | dftm1 [ 23:07 05.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers судя по температурам, напругам и частотам — все нормально, даже более чем. мб. и правда какой-то глюк с определением потребления. Ruslan73 если бы там что-то майнило, температуры точно не был бы в районе 25 градусов. я на своей 480 ниже 28 не видел никогда (напряжение выше в простое чем у 580х) |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 00:06 06.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dftm1 Спасибо! А при нагрузке я больше 90ватт не видел тут, тоже глюк?(V-sync 60hz, 60fps) Вот УТ4 https://imgur.com/a/im80bkG Вот Quake Champions https://imgur.com/a/BUqr52A Я спросил на Оверах и АМД комьюнити. На Оверах сказали, что это норма для Сапфиров(особенность биоса видухи якобы), а на АМД пока молчат. Интересно, почему тут в обзоре по другому? |
|
| Автор: | dftm1 [ 00:16 06.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers ну в QC вполне такое потребление может быть т.к. без ограничителя там фпс за сотню. но вообще это потребление только чипа, а не всей видеокарты. по ссылке там скорее всего мерили уже полное потребление(хотя кто их знает). |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 03:45 06.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самое интересное, что ситуация с 580 и 30вт, под Линукс тоже такая же [Radeon RX570 high power draw at idle / Kernel & Hardware / Arch Linux Forums] [What is the normal idle power consumption for Sapphire Pulse RX 5700 XT at 2560x1440 / 144 Hz? : Amd] [Reducing RX580 power draw. : archlinux] |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 14:49 06.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там в дискуссиях есть информация, что дело может быть в драйверной ошибке. Может попробовать драйвера 19.x поставить, если это так и это свежая ошибка (либо повторно внесенная). Я например на 19.x сижу (и у меня 6-7-ватт), точную версию не вспомню, сейчас на работе, если не поможет откат на более старый драйвер то в особенностях карты значит дело. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 00:27 07.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Написал в официальную техподдержку Сапфира. Они ответили, что для 580 Пульс и Нитро это норма и никак не влияет на ресурс службы карты. -- Добавлено спустя 1 ч 10 мин 33 с -- Странно, но люди у которых 580 производства не Сапфир говорят, что у них в простое не больше 10вт. Может поменять Сапфир на Гигабайт? |
|
| Автор: | dftm1 [ 02:19 07.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers ну да, там в районе 7-12 должно быть примерно, но с температурой,частотой и напряжением у тебя все нормально, как у всех. значит нет там никаких 30Вт на чипе. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 04:20 07.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dftm1 Да, спасибо! А как у Гибабайта в плане СО в сравнении с Сапфиром? |
|
| Автор: | dftm1 [ 23:24 07.02.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers не могу сказать как там сейчас, т.к. после покупки 480й от XFX перестал интересоваться что там и как. |
|
| Автор: | Dzen [ 12:08 14.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребят, подскажите, что бюджетного (с рук или новое) взять вместо 6930? 1Гб стало катастрофически не хватать для комфортной игры на средних настройках) |
|
| Автор: | johnhn [ 12:46 14.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dzen Ты ценник озвучь вначале свой, бюджет и какой у тя бп по линии 12в а то нам гуглить лень). |
|
| Автор: | Dzen [ 17:51 14.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
БП не самый плохой вроде: OCZ ZS 650W (650 Вт, 80+ Bronze, EPS12V, ATX12V 2.2, APFC, 12В=552Вт, 1x6 pin, 1x6+2 pin). Ценник вроде в названии топика озвучен Ну я думаю тысяч 10-12, если есть что-то приличное дешевле — хорошо. Просто не совсем понимаю на что менять-то. На 570, на 1650? Или какой-то 480 искать? Докинуть и взять 1660s? Играю редко и во всякое старьё)
|
|
| Автор: | x[x]x [ 18:53 14.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в софте, обильно использующем ускорение cuda или openсl работаете? |
|
| Автор: | Dzen [ 20:28 14.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Нет, ничем из этого не пользуюсь. |
|
| Автор: | x[x]x [ 20:55 14.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1650 super, как мне кажется, удовлетворит вас во всём ) когда я собирал себе машинку, то таких ещё не было, взял 570 на роль затычки. ну и это... лучше новую брать, имхо. |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 12:47 16.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x, боюсь сейчас за 12 тыс. новую будет трудно купить 1650 super, но если сможет, карта будет вполне себе хорошей. Если менять то наверное есть смысл на 1660S, она дольше протянет и возможности у нее куда шире. |
|
| Автор: | x[x]x [ 13:51 16.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сие факт, но если человек не пользуется? а по цене там уже двадцатка с лишним... вдогонку... ну а за двадцатку с небольшим тогда лучше взять RX 5600XT, она сильно лучше 1660s |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 04:49 17.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x, если честно, то мне как то карты 5Х00 серии вообще не понравились у АМД. Выхлоп не очень, а потребление высокое. Все же наверное лучшим вариантом будет для автора 1650 super. |
|
| Автор: | x[x]x [ 13:09 17.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну... выхлоп на последних дровах вполне себе. а если в приблизительных цифирях прикинуть, то 5600хт быстрее 1660ы процентов на 15, а жрёт процентов на 20 больше. фиг знат, фиг знат... более-менее сопоставимо.
вот посему я так и прикинул. 1650ы оптимальный низкий середняк на рынке ща. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 00:32 21.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Если еще актуально, у 1650 super — 4гб, а у rx570-580 есть 8гб варианты https://overclockers.ru/blog/Splash_Att ... -benchmark https://www.youtube.com/watch?v=EGSoWPH ... e=emb_logo |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 00:03 26.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers, ну это если он новые найдет. Б.У. брать сейчас я бы не рекомендовал. Хотя, есть у меня RX480 8Гб c турбиной без дела. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 00:27 26.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Matrix Renegade У нас еще есть новые по магазинам. Правда глянул цены на них взлетели на ~50$  Конечно же не брать же б.у. загнанную майнингом.Кстати вот еще такой вопрос. rx580 была уверенным конкурентом обычной 1060. Неужели с выходом 1060s, rx580 стала так отставать? Пусть и при 192бит шине но ддр6, так решили ситуацию в пользу 1060s? https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/sh ... 660s-ot-tg |
|
| Автор: | x[x]x [ 03:10 26.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
какой такой 1060s? 1660s может быть? так 1660 это не 1060, а 1070, а супер 1070ti примерно. 1060 чуть лучше 570 и чуть хуже 580. |
|
| Автор: | Matrix Renegade [ 12:49 27.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
12sunflowers, ну сейчас 580 даже быстрее чем 1060, только новых их днем с огнем не найти. А брать после майнинга и восстановленные такая себе идея. Как сказал моя старая RX480 лежит без дела, пока не придумал куда ее деть. Плюс в том, что карта работала в штатном режиме без майнига и прочего, на повышенных оборотах вентилятора, что бы не грелась выше 80. Минус, то что это турбина. Как верно ниже x[x]x, написал, 1660S это уже уровень 1070-1070ti поэтому она лучше любой в плане производительности RX570|580. |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 21:31 28.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Да. Так, а за счет чего у 1660S такая производительность? Только за счет ддр6? |
|
| Автор: | x[x]x [ 22:15 28.10.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
архитектура другая — у 1060 паскаль, у 1660 тьюринг она как 2060, только без лучей |
|
| Автор: | 12sunflowers [ 17:31 02.11.2020 ] |
| Заголовок сообщения: | |
x[x]x Ясно, спасибо. А можно вопрос? Как вы думаете стоит ли менять rx580(8gb) на gtx 1060(6gb) или gtx 1660(6gb) Из за лучшей поддержки дров в целом и соответственно бОльшей производительности при более слабых характеристиках. И оставаться опять с не игровым монитором 60гц. Или взять игровой монитор 144гц с FreeSync? |
|
| Страница 79 из 80 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
Поменял видуху на rx580(8gb) и драйвер на 20.1.4. Так вот. Жрать память как видео так и обычную каким-то чудом стало меньше в 2 РАЗА! Как это понимать? Вот видео новое.