Уровень цен на видеокарты за 20 лет поменялся, 400$ уже для топовой видеокарты "маловато".

В таком случае, наверное, есть смысл обозначить и временной период актуальности современного понятия топ.

Есть ещё одна тенденция в процессах масштабирования, точнее тупик.
Если раньше снижение техпроцесса (миниатюризация, увеличение плотности активных элементов) приводило лишь к повышенным утечкам энергии, но энергопотребление снижалось,
то сейчас с наращиванием производительности существенно растёт и потребление.

Алгоритмическая эффективность при этом снижается (ниже издержки и меньше сроки на разработку).
Неэффективность софта активно перекладывается на железо. Впустую греется воздух.

Интересно сравнить одну и ту же задачу в пересчете на время, на число исполнительных блоков / транзисторов, частоту, с учетом параллельной обработки,
и как при этом выглядит прогресс.

NEW писал(а):

---

Неэффективность софта активно перекладывается на железо. Впустую греется воздух.

---

Как раз недавно меня бомбануло, я такого понаписал в поддержку Яндекса...)) Сказал, обозначу проблему массово через блогеров, и создал тему на оверах. В общем про то, как приложение Яндекс Музыка и Я.Музыка в браузере грузит железо крутя визуализацию.
Выяснилось, что она обрабатывается на GPU, и грузит примерно так:
AMD RX 470 на 7%
Intel HD 4600 — 28%
Intel UHD 730 — 20%
Intel HD 610 — 50%
AMD RX 6600 — 3 %
Nvidia 4080 super — 2%

при этом, если видюха "старая", что-то там не поддерживает, тот этот рендер перекладывается на проц, и он, например i7-6700, грузится на 90% по всем ядрам.

На RX470 при нагрузке в 7%, потребление компа возрастает на 30 Вт.

-- Добавлено спустя 3 мин 35 с --
Про потребление и рост производительности, тема интересная. Думал, может собрать данные, сделать график, но лениво

NEW писал(а):

---

как при этом выглядит прогресс

---

Стоит для теста Crysis Remastered, есть оригинальный. И ставил несколько новых ААА-проектов. Нет разницы, а требования к железу чуть ли не на порядок выросли. Прогресс деградировал. Будущее отменили. 100500 ядер для "Косынки" — это норма.

NEW писал(а):

---

Если раньше снижение техпроцесса (миниатюризация, увеличение плотности активных элементов) приводило лишь к повышенным утечкам энергии, но энергопотребление снижалось,
то сейчас с наращиванием производительности существенно растёт и потребление.

---

Вот тут вот тема активно анализируется на пример карт хх80 gtx/rtx

https://youtu.be/wfimLKpDwmo?si=eKLm7NCmxJ-QN1R0

Как я понял, если грубо, производителям чипов раз в 2 года надо выдавать новый топ и тут все упирается в скорость появления новых техпроцессов.
Если техпроцесс долго буксует, производители могут только накидывать выч. блоки в новых топах, а это ведет к росту потребления.
Прорывы в технологиях улучшающие картинку (типа шейдеров и поддержки лучей) тоже происходят, но редко — раз в 10 лет примерно.

NEW писал(а):

---

Если раньше снижение техпроцесса (миниатюризация, увеличение плотности активных элементов) приводило лишь к повышенным утечкам энергии, но энергопотребление снижалось,
то сейчас с наращиванием производительности существенно растёт и потребление.

---

Я думаю, что это вызвано несколькими причинами:
1. желание выдать больше производительности любыми средствами.
2. слом или перешагивание некой моральной черты. Сначала чипы были чуть тёплые, потом стали с маленьким пассивным радиатором, потом на радиаторе появилась небольшая вертушка, потом кулер побольше и т.д. Всегда есть ожидание роста производительности при том же энергопотреблении или даже наоборот, его уменьшении. Но тем не менее, этого не происходит, а происходит рост потребления, потому, что есть куда повышать и есть выгода от этого повышения. И всегда пользователи удивлялись, когда происходит этот значительной рост потребления.
3. тем самым принуждение менять комплектующие, БП, корпуса.

А, например, средние ноутбуки. У них уже давно есть некий условный средний лимит потребления (скажем ватт 30-50), ограниченный различными факторами (энергопотребление/нагрев, время работы от аккумулятора), при этом есть рост производительности.

Рынок заставляет и акционеры кмк.
Не поднимешь на 30% производительность хотя бы — народ не раскупит новую серию. Будет ждать следущую.
Правда сейчас та же NVIDIA очень много стала зарабатывать на ИИ чипах, может "производительность любой ценой" и отйдет в прошлое. 5000-я серия явно одна из самых слабых в плане сырого прироста.

Слухи про 9080 XT пошли
https://4pda.to/2025/06/02/442789/nazva ... fitsialno/

Цитата:

---

По данным источника, объём видеопамяти Radeon RX 9080 XT составит до 32 ГБ (GDDR7 на 256-разрядной шине), базовая тактовая частота — 3,7 ГГц с авторазгоном до 4,0 ГГц в режиме Boost, а показатель энергопотребления (TGP) — в районе 450 Вт.

С точки зрения игровой производительности от RX 9080 XT ожидается прирост на 15–40% в сравнении с RX 9070 XT, особенно в играх с разрешением 4K. Общая средняя производительность предположительно увеличится примерно на 28%. Также ожидается, что новинка получит поддержку улучшенной технологии FSR, которую AMD анонсировала на Computex 2025. Сама компания инсайдерские данные пока не комментировала.

---

Теперь про 9090 XT
https://ixbt.games/news/2025/06/12/amd- ... -slux.html

Цитата:

---

Похоже, AMD всё же намерена составить конкуренцию NVIDIA в высокопроизводительном сегменте видеокарт. В сети появились сведения о возможном анонсе новой топовой видеокарты AMD — Radeon RX 9090 XT. По данным последних утечек, карта станет развитием текущего флагмана компании и обеспечит прирост производительности до 40% по сравнению с Radeon RX 9070 XT. Источником информации выступил известный техноблогер Moore’s Law is Dead, ссылающийся на собственные инсайдерские данные.

---