Radeon.ru :: [раритет] Выбрать видеокарту из предложенных под БЦ и кфг в

Radeon.ru https://forum.radeon.ru/

[раритет] Выбрать видеокарту из предложенных под БЦ и кфг в https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=2&t=48297	Страница 1 из 1

Автор:	STILL47DEATH [ 18:48 07.06.2016 ]
Заголовок сообщения:	[раритет] Выбрать видеокарту из предложенных под БЦ и кфг в
Всем здравствуйте! Сразу скажу, что тема про старый старый комп. Все что от него требуется — безлаговый просмотр онлайн (flash) видео 720p (в идеале, конечно 1080p, но не претендую). Возможно на нём ещё в ворде работать будут, но к делу это не относится. Нынешний конфиг МП — Gygabyte GA-8PE800-RS (rev. 1.0) ЦП — Intel Pentium 4 @ 2.4 Ghz (s478) ОЗУ — 768 МБ Видео: GeForce4 MX 440 64 Mb (AGP) HDD: IDE 5200 оборотов БП: IPower LC-B300ATX [Показать] характеристика БП Понятное дело, что такая карта не знает даже что такое HD видео, нагрузка ложится на ЦП и тот тоже помирает при загрузке в 100%. Нужна карта, которая умеет сама декодировать современные видео, при этом жрёт максимально экономно, ну и хорошо бы, чтоб пассив охлаждение, но не принципиально. Нашел пару БУ вариантов, хочу, чтобы подсказали, что лучше. — Sapphire Radeon HD 2400 Pro 525Mhz AGP 256 MB 800MHz — Sapphire Radeon HD 3450 (пассивное охлаждение) — ASUS AH3450 256 MB 64bit Что из этого точно справится с нынешними онлайн видео и нормально будет работать с указанным БП? На онлайн колькуляторе протыкал один вариант с более мощным конфигом, ну вроде норм, не? —> ссылка Тут максимальный конфиг под данную материнку. P.s. должен сказать, что hdd возможно заменить на ssd для снижения электропитания и увеличения скорости, приводов никаких нет, память и цп могут быть заменены в большую сторону. P.s.p.s. Выкинуть не предлагать )

Автор:	U-Nick [ 23:52 07.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH БП, конечно староват (в конфиге вашего железа почему-то прописан другой) — открыть, почистить от пыли, осмотреть электролиты. При просмотре флешей дело вовсе не в мощности ВК, а в глюках сайтов (и в скорости собственно инета). Если тот же флеш-ролик сохранить и посмотреть — никаких проблем не будет! 64 бита для любой ВК — полный отстой, годный лишь для офиса. 2400 про — более чем приличная ВК. Пассивное охлаждение у 3450? Не, не советую — перегреется. Идеально было бы найти Г-форсу из серии 5900... ОЗУ = 768? Маловато всё же. Хорошо бы довести до 2 ГБ ( у меня стоИт как раз 2 ГБ, так вот щаз свободно лишь 800 МБ, а остальное съедено). Не все версии флеш-драйверов полезны: чем дальше, тем они пухлее. На forum.ru-board.com об этом имеется объемистая тема. В настройках флеша там настоятельно рекомендуется отключать пресловутое "аппаратное ускорение". Я отключил — нет проблем. Версия драйвера — 10.3.181.26.

Автор:

STILL47DEATH [ 01:42 08.06.2016 ]

Заголовок сообщения:

Re:

Благодарю за ответ.

U-Nick писал(а):
БП, конечно староват (в конфиге вашего железа почему-то прописан другой) — открыть, почистить от пыли, осмотреть электролиты.

В профиле конфиг моего железа (кстати старый), а тут речь о другой железяке, которой пользуюсь не я

. В теме указаны параметры именно той железки, о которой идет речь.
Разобрать и почистить, думаю, вполне выполнимо )

U-Nick писал(а):
При просмотре флешей дело вовсе не в мощности ВК, а в глюках сайтов (и в скорости собственно инета). Если тот же флеш-ролик сохранить и посмотреть — никаких проблем не будет!

тут всё же дело не в скорости инета или глюках сайта, просто ПК не хватает сил переварить флешку, да даже тем же html5 на ютубе давится...

U-Nick писал(а):
64 бита для любой ВК — полный отстой, годный лишь для офиса. 2400 про — более чем приличная ВК. Пассивное охлаждение у 3450? Не, не советую — перегреется.

64 бита? не понял, если вы про разрядность шины, так она у всех приведенных моделей такая, или вы имели ввиду объём памяти?
Да вот конкретно данная моделька 3450 от sapphire была с большим радиатором, но без вртушки. Может частоты занижены, не вдавался в подробности.

U-Nick писал(а):
Идеально было бы найти Г-форсу из серии 5900...

Как раз на этом форуме в нескольких топиках вычитал, но карты тех готов у АТИ лучше справлялись с декодированием, поэтому и искал АТИ. Это не так?

U-Nick писал(а):
ОЗУ = 768? Маловато всё же. Хорошо бы довести до 2 ГБ ( у меня стоИт как раз 2 ГБ, так вот щаз свободно лишь 800 МБ, а остальное съедено).

Для начала надо поменять ВК, если БП нормально примет ВК, но остальные части менять будет смысл, а так... если ткнете на ссылку из первого поста, там я как раз 2 ГБ ОЗУ указал

U-Nick писал(а):
Не все версии флеш-драйверов полезны: чем дальше, тем они пухлее. На forum.ru-board.com об этом имеется объемистая тема. В настройках флеша там настоятельно рекомендуется отключать пресловутое "аппаратное ускорение". Я отключил — нет проблем. Версия драйвера — 10.3.181.26.

Ок, спасибо, почитаю.
Также, тут читал, что 2400 и 2600 серия у многих была проблемная по части декодирования и нуждалась в перепрошивке биоса. м?
2400 PRO точно справится с флеш/html5 без особой помощи ЦП?
2400 жрет меньше 34хх, 45хх, 46хх? Или всё же старшие модели экономичнее? Нужно именно что-то что жрет мало, но при этом справляется 100% с задачей.

Автор:	proffy [ 11:48 08.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH, не хочу вас расстраивать, но по моему затея пустая. У самого дома есть компьютер с P4 3 ГГц HT + Radeon HD 6450, так вот единственный вариант смотреть на нём онлайн видео без тормозов в HD и FullHD, это использование Flash Player с аппаратным ускорением. HTML5 плеер даже при использовании аппаратного ускорения (для YouTube установлено расширение h264ify) грузит систему на 100% и видео идёт с подтормаживаниями. Пока, пока, система ещё имеет право на жизнь, пока использование Flash Player на многих сайтах возможно вместо HTML5 плеера. Но уже появляются сайты, где только HTML5. Ну и серии HD 2000 — 3000 не поддерживают ускорение Flash h.264, карта нужна серии 4000 или новее. Причём в каком-нибудь гуглоХроме, уже и драйверы HD 5000-6000 внесены в блэклист и ускорение в дефолте на них не включается. Там ещё шаманить с настройками придётся. -- Добавлено спустя 2 мин 7 с -- Да, Windows XP не годится, не поддерживается в ней ускорение. Только Win7 и выше, а здесь 768 МБ ОЗУ выглядит не очень.

Автор:	U-Nick [ 16:23 08.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH 2600про, как и 2600хт были разные — на RV610 и на RV630 — и имели как 64, так и 128 разрядов шины до памяти. См. нашу таблицу, так что тут надо быть весьма внимательным! Обратите внимание на примечания: Цитата: 10 — также встречается как HD2350, HD3410, HD3550, HD3570, HD4230, HD4250. 11 — также встречается как HD3610, HD3730, HD3750, HD4570, HD4580, HD4730. все фирмы очень любят мудрить с маркировками изделий. Размер радиатора особо много не дает, особенно если кузов плохо продувается: у меня стояла GF7300 с U-образным пассивом — без доп.обдува перегревалась, не сильно, но всё же... И это при том, что кузов у меня лежачий и с хор. продувкой. Про обновление ОСи сказано верно.

Автор:	STILL47DEATH [ 17:00 08.06.2016 ]
Заголовок сообщения:	Re:
proffy Ну флеш плеер вполне реально заставить использовать аппаратное декодирование. Хотя, если честно, не понимаю, как у вас может с таким железом не воспроизводить. Так html5 гораздо меньше грузит и ВК и ЦП (в том числе на моём основном конфиге с Core2Quad+HD6670). Про ОС и РАМу я уже сказал, если определюсь с тем, что ВК поменяю и нормально заработает, то РАМу увеличу до 2 ГБ, а ЦП 3Ггц с HT. ОС 7 или 10 в режиме совместимости дров, в зависимости от того, что экономнее по ресурсам будет. U-Nick писал(а): 2600про, как и 2600хт были разные — на RV610 и на RV630 — и имели как 64, так и 128 разрядов шины до памяти. См. нашу таблицу, так что тут надо быть весьма внимательным! Обратите внимание на примечания: Посмотрел внимательно, да 64 битная шина у 2400 про, что я нашел. Тогда в топку. Ладно, есть такой вариант PowerColor Radeon HD 4670 (128 бит шина, 1024 МБ памяти) — её то хватит? И потянет ли указанный в первом посте БП?

Автор:	U-Nick [ 17:50 08.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH Про 4670 не скажу, ибо с флеш-роликами не балуюсь. В нашей таблице у них тоже есть разные варианты. Если Пенёк из серии Нортвуд, а не Прескот, тогда ... шансов больше. Но до начала апгрейда БП надо бы пощупать инструментально — вольтметром или хотя бы отследить поведение шины +12В в утилите SpeedFan (она лучше других строит графики параметров). Кстати, под ХП хорошо работает утилита RMclock — контроль и управление питанием и множителем ЦП. Правда, она несколько тормозит ЦП даже в режиме МАКСИМУМ. У меня стояла — был доволен. Обе утилиты легко ищутся в сети.

Автор:

proffy [ 18:14 08.06.2016 ]

Заголовок сообщения:

Re: Re:

STILL47DEATH писал(а):
Ну флеш плеер вполне реально заставить использовать аппаратное декодирование.

Где? В XP — никак. На HD 2000-3000 — никак. На более новых нет проблем, кроме того, что всё больше видеосайтов отказываются от Flash и переходят на HTML5 плеер.

Цитата:
Хотя, если честно, не понимаю, как у вас может с таким железом не воспроизводить. Так html5 гораздо меньше грузит и ВК и ЦП (в том числе на моём основном конфиге с Core2Quad+HD6670).

HTML5 с аппаратным ускорением использует несколько больше ресурсов ЦП, нежели Flash c аппаратным ускорением. И для этого чуть-чуть P4 маловато будет.

Цитата:
Посмотрел внимательно, да 64 битная шина у 2400 про, что я нашел. Тогда в топку.

В топку, но не из-за этого. Ещё раз, ускорение Flash h.264 поддерживается только начиная c серии HD 4000. Для интегрированного видео, начиная с HD 3200.

Цитата:
Ладно, есть такой вариант PowerColor Radeon HD 4670 (128 бит шина, 1024 МБ памяти) — её то хватит?

Да.

Цитата:
И потянет ли указанный в первом посте БП?

Нет. Тем более, AGP вариант, с прожорливым Rialto.

Автор:	U-Nick [ 21:38 08.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
proffy писал(а): Где? В XP — никак. А вот такой способ: находим какой-либо swf-ролик — игрушка, картинка (их в своё время много вставляли в статьи на iXBT) — открываем ( я обычно юзаю так наз. stand alone Адобовский плеер; хотя их много и других, но драйвер-то всегда Адобовский), щелкаем правой кнопкой —> "Параметры" —> "Включить аппаратное ускорение"? Это — не оно? Увы, но в Контрол-панели (в контрольке Flash Pleer) эта настройка напрочь отсутствует. Как ни странно...

Автор:	proffy [ 22:07 08.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
U-Nick, про stand alone плеер не скажу, а в виде плагинов в браузере (ActiveX, NPAPI, PPAPI) точно не работает. ActiveX и NPAPI версии поддерживали некогда ускорение и в XP, как раз когда его только ввели во Flash Player 10.1 (2009-2010г.), но оно давно уже заблокировано для XP. Формально, смотреть с ап.ускорением онлайн видео можно и в XP и даже на HD 2000-3000, но не цивилизованным образом в браузере, а отдельным плеером с такой поддержкой. Только это же неудобно, и работает на очень ограниченном числе видеохостигов (MPC-BE, например, вообще только с YouTube ссылки принимает), плюс, копирование ссылок, вставка их в плеер, не то же самое, что штатный клик в окне браузера по кнопочке >. И плеер нужно всегда держать актуально обновлённой версии, а то только на хостинге чего изменят, так сразу и в плеере правки нужны.

Автор:	STILL47DEATH [ 14:24 09.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
Очень жаль, потому как, если ещё и бп менять, то прокачка железки на базе данной мп выйдет всего лишь на рублей 500 дешевле покупки б/у матери на 775 сокете + камень + кулер, а хотелось именно эту железяку привести в приличный вид) Спасибо за консультацию, но топик прошу пока не закрывать, может ещё что в рамках данной темы уточнить понадобится

Автор:	proffy [ 15:55 09.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
В принципе, как-то я перепрошивал HD 4670, которую ставили в систему со слабым БП (Linkworld 300W). Там изначально предполагался комп не для игр, а для просмотра видео и интернет сёрфинга. Изменил максимальные частоты, и частоты для UVD режима с 750 МГц и 1,25 В на 400 МГц и 1,0 В, Как будто, всё работало без проблем. Нагрев чипа под нагрузкой существенно уменьшился. Только тут тогда важно, что бы данная конкретная модель HD 4600 поддерживала регулировку напряжения, а то у некоторых 1,25 и не регулировалась. И ещё по поводу HD 2000 — 3000: они не поддерживают ускорение Flash h.264, у него свои требования, но поддерживают ускорение "обычного" h.264. И вроде, наталкивался на сообщения, что ускорение в HTML5 плеерах работает и на этих сериях. Но проверить не на чём, так что, точной уверенности нет.

Автор:	STILL47DEATH [ 19:39 09.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
Насчет перепрошивки 4670 заинтересовался) допустим рискну и сделаю это через dos (ну или утилитой из под win). Карточка 8х, а мп 4х, да еще и с комментарием support 1.5v display card only. Это относится только к более ранним версиям agp 3.3v или же agp 8x не заведется? Хотя вроде должна быть обратная совместимость

Автор:	proffy [ 15:02 10.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH, уверен, любая socket 478 мать не должна иметь проблем с поддержкой Radeon HD AGP. Это же вроде, последний сокет, где AGP ещё был представлен? Со старыми AGP картами проблемы могут быть.

Автор:	NeoCat [ 18:04 12.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH меняй проц, он все будет тормозить добивай оперу, хотя бы до 2гб а видео, имхо, можно любой радик 3000 серии ставить п.с. прочитал тему, для прикола собрал из старья, на коленке MSI 845GEM (MS-6714 v1) (3 PCI, 1 CNR, 2 DIMM, Audio, Video) Intel Pentium 4, 2400 MHz (S478, Nortwood, 18 x 133) 1024 Мб (PC3200 DDR SDRAM) NVIDIA Vanta/Vanta LT (16 Мб) WDC WD400BB-00DEA0 (37 Гб, IDE) инет через D-Link DWA-127 Wireless N 150 USB Adapter Microsoft Windows XP Professional SP2 так на этом барахле, что 720, что 480 — один хер проц загружен на 100%, всегда (какую-то часть можно списать на огнелиса) только 240 снижает нагрузку, до 70-90% хотя, видеокарта, конечно, тоже дает свои тормоза, но не настолько сильно, как ожидалось думал, будет капитальное слайдшоу, ан нет, можно смотреть, рывками, но, все же (не на полном экране, там хуже) это все притом, что разрешение раб.стола, стоит — 1920х1080 смотрел это видео Лучшие Реплеи Недели с Кириллом Орешкиным #91 [World of Tanks]

Автор:

proffy [ 16:28 14.06.2016 ]

Заголовок сообщения:

Re:

proffy писал(а):
И ещё по поводу HD 2000 — 3000: они не поддерживают ускорение Flash h.264, у него свои требования, но поддерживают ускорение "обычного" h.264. И вроде, наталкивался на сообщения, что ускорение в HTML5 плеерах работает и на этих сериях. Но проверить не на чём, так что, точной уверенности нет.

Да, проверил тут на HD 3870, действительно, в HTML5 плеере h.264 ускоряет, в отличии Флеша. И, любая из озвученных видеокарт:

STILL47DEATH писал(а):
— Sapphire Radeon HD 2400 Pro 525Mhz AGP 256 MB 800MHz
— Sapphire Radeon HD 3450 (пассивное охлаждение)
— ASUS AH3450 256 MB 64bit

годится для просмотра h.264 видео в HTML5. Единственно, как уже сказал, не с "P4 @ 2.4 Ghz". По крайней мере, на Хроме Youtube даже при условии декодирования видео на GPU все равно умудряется загрузить P4 3GHz под 100%, и выдавать несколько подтормаживающее видео.

Тут может быть, Firefox или IE поменьше грузить будут, не пробовал, так как в Хроме не с HTML5, но с флешем заиграло нормально.

Шина памяти на видюхе для просмотра видео значения не имеет, и 64bit достаточно. Ну и HD 2400 Pro и HD 3450, похоже, единственные варианты, что годятся при таком БП.

NeoCat писал(а):
так на этом барахле, что 720, что 480 — один хер
проц загружен на 100%

Ну так автор про это и написал в первом посте, потому и хочет установить видеокарту, которая бы перетащила загрузку с ЦП на себя. Никакая NVIDIA Vanta, естественно, никакого ускорения DXVA не поддерживает.

Автор:	STILL47DEATH [ 00:16 15.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
Загорелся идеей затолкать 4670, но были дела и два раза упустил шанс покупки, пока выискиваю именно 4000, полно 3450 и 3650... Пока думаю, надо бы ускорение флеш) Кстати NVIDIA вообще в этом плане в сторонке курит бамбук Цп в связке с новой видео будет p4 3.06 ghz HT — это максимум что поддерживает мат плата

Автор:	proffy [ 09:51 15.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
Серию 4600 — было бы конечно лучше, для поддержки "всего". Вон, если на самом Youtube работает HTML5 плеер, то на встраиваемых с него видео используется флеш (на других сайтах, или при вставке видео на форумах). Идеи приходят постепенно , вот чего ещё не пробовал: вероятно, ЦП грузило бы меньше если бы запускал Хром с выключенными "песочницами" (--disable-gpu-sandbox и --no-sandbox). Сразу не сообразил.

Автор:	STILL47DEATH [ 15:30 19.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
Понимаю, что немного оффтоп, но карту пока не покупал, в поисках выше советовали софтом хотя бы потыкать БП, вот фоткал. Сразу опишу, снес xubuntu, поставил win xp sp3, антивир — рамы почти неосталось Для теста открыл ютуб, и врубил первый попавшийся клип на полный экран (17" старый квадратный тип монитора). По сути, под нагрузкой оказались все компоненты, кроме видео: цп 100%, рама забита вся, hdd тоже работает — подкачка, так что на БП нагрузка в данной конфигурации ПК максимальная, как мне кажется. Качество видео 360р или 480р, точно не помню уже... Только запустил клип, слева, где больше 12v — это ещё было состояние покоя и 0% цп [Показать] Начало Ну тут середина опыта, где напряжение скакнуло вверх — переключение клипа, при котором нагрузка опустилась до 40-50% примерно. [Показать] В процессе Справа видно, как напряжение поползло вверх, возвращаясь к изначальным показателям. [Показать] Конец с БП совсем беда или терпимо?

Автор:	x[x]x [ 18:55 19.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: или терпимо? да терпимо ) ± 2% всего

Автор:	U-Nick [ 15:49 26.06.2016 ]
Заголовок сообщения:
STILL47DEATH А почему бы не загрузить что-то вроде FastStone Capture и снять скриншот в GIF? Получилось бы _намного чётче и меньше весом

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/