Народ подскажите пожалуста.

Сижу уже года 4 на видюшке ATI Radeon 9700 128Mb AGP. В целом меня она устраивает (т.к. я особо в игры не играю, но иногда бывает) и мне что то захотелось сменить видюшку, комп я не хочу менять а только видюшку, по этому выбор у меня не большой, т.к. на AGР...

Вот подскажите, стоит ли менять мою карточку на X850 XT ? Главное интересует конечно же прирост производительности в 3Д играх (это для примера). Будет ли это заметно?


Спасибо!

ИМХО стоит... лучше X1600Pro т.к. шейдеры 3.0 и все такое.
Сумму назови, сколько потратить планируешь.

Ну до 200$ конечно

AlexandrKa
Ты б конфигурацию описал, что ли...

У менял R9700Pro->X800XL. Прирост в 3D, примерно, двухкратный.

Мама — ASUS A7N8X-deluxe
Athlon XP 2500,
RAM 1 Gb
HDD Seagate 200Gb, Maxtor 160Gb, Maxtor 80Gb
Video ATI Radeon 9700

OS WinXP

думаю остальное не главное

AlexandrKa
Тогда или 1650Pro или 7600Gt...

AlexandrKa
А просмотреть тему чуть ниже собственной?!
Выбор видеокарты под AGP до 200 у.е.

уж лучше 1650 PRO, X800XL шустер, но малость устарел!!!

не стоит оно того! дурон 1600@2100 гиг памяти , было 9800pro 128м 256бит 420/720 замена на 1600про 256м 128бит 560/810, в играх толку от замены 0 !!! тут уже всю систему менять надо, 7800 или 1900 тоже нет смысла денег жалко.

странно..у меня во всех играх после замены на 1650 про заметно в играх прирост...потомучто дурон он и в африке дурон...

AlexandrKa
Однозначно, смысл есть! Тем более, что сейчас видеокарты сильно подешевели.
Я себе еще года два назад сменил 9700 на X800XT, прирост оказался 1.5-2-х кратный во всех тестах и играх. А в особо тяжелых режимах при высоких разрешениях и при 6xAA 16xAF прирост скорости достигал примерно 3-x раз. А кроме скорости повысилось и качество 3D изображения. Теперь подумываю сменить на X1950Pro/XT ради поддержки SM3.0 и т.п. нововведений.
Останавливает лишь отсутствие TV-IN на этих картах(((.
Посмотрите результаты тестов здесь и здесь и решайте для себя, есть смысл или нет.
Только менять лучше не на X850XT, все равно ее найти нереально (кроме БУ), а на модели серии X1000.

Цитата:

---

было 9800pro 128м 256бит 420/720 замена на 1600про 256м 128бит 560/810, в играх толку от замены 0 !!!

---

а 3 шейдеры?

AlexandrKa
Для разрешения 1280х1024 совсем нелишним будет к X1950Pro/GT, благо цена на них уже опустилась прилично. Разницу можно глянуть тут: http://www.thg.ru/graphic/sapphire_x195 ... epage.html
PS X850XT даст очень ощутимый прирост в скорости (в плане качества — прирост будет НУЛЕВОЙ; чтобы понять, что можно ожидать от такой смены — достаточно просто вывернуть на имеющейся карте настройки в максимум и представить, что они будут играбельны . X1600Pro в плане скорости будет помедленнее, но зато позволит запустить игры, требующие шейдеры 3.0, и взглянуть на новые технологии. Именно взглянуть — с макс настройками большого комфорта в играх на такой карте ожидать не стОит.

Cher писал(а):

---

AlexandrKa
...X850XT даст очень ощутимый прирост в скорости (в плане качества — прирост будет НУЛЕВОЙ...

---

Cher
Мы забыли о 3Dc? Или геймдевы на это дружно забили, как и на nPatches в свое время?

Для справки: в CHIP №4 есть статья по сравнению карт до $200. Лучшие — Х1650ХТ
Х1600про я бы не рекомендовал. У Х1650ХТ нутро гораздо развесистее
16х0Про = 12 пикс_конв, 5 верш_конв, 4 текстурных бл., 4 растровых бл.
1650ХТ = 24, 8, 8, 8 сответственно.
Даже при равных ТТХ памяти (1.3 нс) 1650ХТ явно быстрее.
----------
Кстати, в этом же номере есть еще нескольно полезных сравнительных статей и таблиц: чипсеты, ЦПУ-ГПУ, ЖКИ, МП.