Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
X1950Pro (256mb) или X1950XT (256mb)? https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=2&t=20340 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Che. [ 00:10 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | X1950Pro (256mb) или X1950XT (256mb)? |
Сильно ли X1950XT обходит в производительности своего меньшего собрата? Вообщем стоит ли переплачивать 2000р за XT... ...X1950Pro ведь в принципе должно хватить для современных игр в неплохом качестве? |
Автор: | student [ 01:45 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для начала неплохо бы указать конфигурацию вашего компьютера. У нас штатных телепатов нет. |
Автор: | Piopi_2 [ 06:12 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
тоже интересует данный вопрос. Насколько 1950ХТ быстрее ПРО? Или имеет смысл переплачивать 80долл. за х1950ХТ? 2x AMD Opteron 2210 socket F (Dual Core, 1,8Ghz, Santa Rosa) ASUS KFN32-D SLI 2xsocketF 2x512 DDR2 667 Kingston ECC Reg 4xHDD Hitachi 7k80 80Gb. SATA2 (RAID0=64K)+Hitachi T7K250 250Gb SATA2 |
Автор: | Mash [ 11:50 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
А почему не посмотреть тестирования видеокарт и не решить? Не знаете где — есть поисковики. От себя скажу, что можно посмотреть на ixbt.com — там каждый месяц подводятся итоги производительности видеокарт в разных играх при разных настройках, можно просто посмотреть и высчитать, насколько важен именно для вас тот или иной прирост за эти деньги. |
Автор: | ivb [ 12:53 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Che., Piopi_2 — зачем мы делаем таблицу карт? Если просто сравнить характеристики: X1950 XT R580+ 625 GDDR3 — 1800 57,6 48 16 10000 10000 X1950 PRO RV570 575 GDDR3 — 1200 44,8 36 12 6960 6960, то становится ясным, что при небольших разрешениях — разница несущественна, а вот, при больших... имеет смысл ХТХ, а не ХТ. Я, например, выбрал 1950Pro т.к.: 1) собираюсь всё равно брать 600-ый; 2) если и играю, то в 1024х768; 3) могу оставить эту плату для обсчёта физики (если он будет) — много не будет и мало не покажется. ![]() 4) нет пока денег на нормальный блок питания. Если бы я выбирал плату надолго и плюнул на поддержку DX10 — 1950ХТХ, но никак не ХТ. |
Автор: | Piopi_2 [ 13:20 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
не буду спорить, но прежде чем написать сюда я просмотрел все тесты, но сравнения х1950Про с х1950ХТ не было. Было лишь 1950Про с х1650Хт, 7900ЖС, х1950ХТХ, 7600ЖТ и тэдэ. ![]() в принципе согласен с ivb, главное чтобы 1-1,5 нормально продержаться. |
Автор: | ivb [ 16:56 27.01.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати (если не гонят) любопытный материальчик... |
Автор: | vic5 [ 23:20 13.03.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
1950PRO 1950XT 15987 18754 1024x768 3DMark03 13093 15742 1280x1024 9158 10252 1024x768 3DMark05 8469 9524 1280x1024 5242 6374 1024x768 3DMark06 4748 5753 1280x1024 Вот реальные цифры , а теперь думайте сами стоит или нет. |
Автор: | Piopi_2 [ 17:43 25.03.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
vic5 а с каких это пор 3дмарк стал универсальным мерилом на которое можно уверенно положиться? взял х1950ХТ, там память самсунг 1нс, погналась, до 2040Мгц ![]() |
Автор: | vic5 [ 15:01 26.03.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь может не в тему но вчера поменял карту. Взял GF 8800GTS . Ребята это небо и земля , а по цене не намного дороже. Была 1950XT. |
Автор: | Марсель [ 06:57 26.04.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Было примерно тоже самое, но чуть повыше результаты...очков на 500. 1950 Pro была PowerColor-овская, а X1950XT Сапфировская. Так по скринам это небо и земля! На Про всё было бледным! Я прост поразился, когда загрузил TES4-Обливион. Ну правда из-за АТТ попарился с переходом из 2Д в 3Д, чего не было. Потом разобрался, последнюю версию АТТ скачал, но все-равно с АТТ и с переключением в 3Д медленее работает, чем без АТТ. |
Автор: | U-Nick [ 08:38 26.04.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребяты, разве ж одними попугаями хороши-плохи ВК? Вы посмотрите КАЧЕСТВО на скриншотах (даже из наших тест-статей). Если шоты правильно (пере)именовать (сюжет_режим_ВК) и смотреть туды-сюды (таково уж свойство глаз+м0зги ![]() Особенно в освещениях-бликах-отражениях ![]() |
Автор: | IdeaFix [ 08:51 26.04.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick угу... особенно в doom3, quake4 и Prey ![]() ![]() |
Автор: | U-Nick [ 10:26 26.04.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix Matrox — не совсем тот пример. Он другим брал. Они ведь так и не смогли сделать труколор в 3D. Но если бы ... ![]() При близких цена-удой я бы взял ВК с лучшей проработкой картины. Пусть и на 10-15% более тормозную. На скус и цвэт... ![]() |
Автор: | Maksimka [ 22:20 13.12.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Запомнился переход с 9550 на 6600гт,мост вонтед намного красивее смотрелся на 9550
Выбирал между 7900гс и х1950 ,взял радика,тк хочу видеть красивые, яркие и более реальные тестуры,а не тусклые корявые текстурки:) |
Автор: | VladKS [ 22:55 13.12.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
если руки не из того места, то и радик не поможет |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |