Сильно ли X1950XT обходит в производительности своего меньшего собрата? Вообщем стоит ли переплачивать 2000р за XT...
...X1950Pro ведь в принципе должно хватить для современных игр в неплохом качестве?

Для начала неплохо бы указать конфигурацию вашего компьютера. У нас штатных телепатов нет.

тоже интересует данный вопрос.
Насколько 1950ХТ быстрее ПРО? Или имеет смысл переплачивать 80долл. за х1950ХТ?

2x AMD Opteron 2210 socket F (Dual Core, 1,8Ghz, Santa Rosa)
ASUS KFN32-D SLI 2xsocketF
2x512 DDR2 667 Kingston ECC Reg
4xHDD Hitachi 7k80 80Gb. SATA2 (RAID0=64K)+Hitachi T7K250 250Gb SATA2

А почему не посмотреть тестирования видеокарт и не решить? Не знаете где — есть поисковики. От себя скажу, что можно посмотреть на ixbt.com — там каждый месяц подводятся итоги производительности видеокарт в разных играх при разных настройках, можно просто посмотреть и высчитать, насколько важен именно для вас тот или иной прирост за эти деньги.

Che., Piopi_2 — зачем мы делаем таблицу карт?
Если просто сравнить характеристики:
X1950 XT R580+ 625 GDDR3 — 1800 57,6 48 16 10000 10000
X1950 PRO RV570 575 GDDR3 — 1200 44,8 36 12 6960 6960,
то становится ясным, что при небольших разрешениях — разница несущественна, а вот, при больших... имеет смысл ХТХ, а не ХТ.
Я, например, выбрал 1950Pro т.к.:
1) собираюсь всё равно брать 600-ый;
2) если и играю, то в 1024х768;
3) могу оставить эту плату для обсчёта физики (если он будет) — много не будет и мало не покажется. ;
4) нет пока денег на нормальный блок питания.
Если бы я выбирал плату надолго и плюнул на поддержку DX10 — 1950ХТХ, но никак не ХТ.

Mash писал(а):

---

А почему не посмотреть тестирования видеокарт и не решить? Не знаете где — есть поисковики.

---

не буду спорить, но прежде чем написать сюда я просмотрел все тесты, но сравнения х1950Про с х1950ХТ не было. Было лишь 1950Про с х1650Хт, 7900ЖС, х1950ХТХ, 7600ЖТ и тэдэ.
в принципе согласен с ivb, главное чтобы 1-1,5 нормально продержаться.

Кстати (если не гонят) любопытный материальчик...

1950PRO 1950XT
15987 18754 1024x768 3DMark03

13093 15742 1280x1024

9158 10252 1024x768 3DMark05

8469 9524 1280x1024

5242 6374 1024x768 3DMark06

4748 5753 1280x1024

Вот реальные цифры , а теперь думайте сами стоит или нет.

vic5 а с каких это пор 3дмарк стал универсальным мерилом на которое можно уверенно положиться?
взял х1950ХТ, там память самсунг 1нс, погналась, до 2040Мгц

Извиняюсь может не в тему но вчера поменял карту.
Взял GF 8800GTS . Ребята это небо и земля , а по цене не намного
дороже. Была 1950XT.

Цитата:

---

1950PRO 1950XT
15987 18754 1024x768 3DMark03
13093 15742 1280x1024
9158 10252 1024x768 3DMark05
8469 9524 1280x1024
5242 6374 1024x768 3DMark06
4748 5753 1280x1024

---

Было примерно тоже самое, но чуть повыше результаты...очков на 500.
1950 Pro была PowerColor-овская, а X1950XT Сапфировская.
Так по скринам это небо и земля! На Про всё было бледным! Я прост поразился, когда загрузил TES4-Обливион.
Ну правда из-за АТТ попарился с переходом из 2Д в 3Д, чего не было. Потом разобрался, последнюю версию АТТ скачал, но все-равно с АТТ и с переключением в 3Д медленее работает, чем без АТТ.

Ребяты, разве ж одними попугаями хороши-плохи ВК? Вы посмотрите КАЧЕСТВО на скриншотах (даже из наших тест-статей).
Если шоты правильно (пере)именовать (сюжет_режим_ВК) и смотреть туды-сюды (таково уж свойство глаз+м0зги ), то явно заметно преимущество АТИ (даже на уменьшенных копиях шотов прям из статей).
Особенно в освещениях-бликах-отражениях

U-Nick угу... особенно в doom3, quake4 и Prey У матраса вон, отличное 2Д качество, и где он? Важен баланс, а при одинаковой цене баланс можно сместить лишь в сторону удовлетворительно (а то и хорошего) качества нежели в сторону удовлетворительной производительности. И вообще, чёта мне вспоминлось как мне расхваливали пархелию 650-ую... типа какое у неё шикарное 2д... был 15 дюймовый моник ЖК с ДВИ...

IdeaFix
Matrox — не совсем тот пример. Он другим брал. Они ведь так и не смогли сделать труколор в 3D. Но если бы ...
При близких цена-удой я бы взял ВК с лучшей проработкой картины. Пусть и на 10-15% более тормозную.
На скус и цвэт...

U-Nick писал(а):

---

Особенно в освещениях-бликах-отражениях

---

Запомнился переход с 9550 на 6600гт,мост вонтед намного красивее смотрелся на 9550

U-Nick писал(а):

---

При близких цена-удой я бы взял ВК с лучшей проработкой картины. Пусть и на 10-15% более тормозную.

---

Выбирал между 7900гс и х1950 ,взял радика,тк хочу видеть красивые, яркие и более реальные тестуры,а не тусклые корявые текстурки:)

если руки не из того места, то и радик не поможет