примено равноценно но все же 1600 побыстрее если с памятью ддр3
Камень AMD Athlon 54 2800+ Sock 754
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Что выбрать Х1600 или X800 https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=2&t=19436 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | aloha [ 22:39 08.11.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
примено равноценно но все же 1600 побыстрее если с памятью ддр3
|
|
| Автор: | Sikambr [ 22:51 08.11.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в более крупный город съездить не хотите? В Москве 1600про уже по 3000-3500 р. лежат... Также прочтите это: http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=17073 Пример про подвох с "256 Мб или 512 мб" — смотрите тут. |
|
| Автор: | Cher [ 10:38 20.11.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
manik.76 X800 быстрее, чем x1600Pro, практически везде. Но без 3 шейдеров. Т.е. разница с X600 будет только в чистой скорости. А вообще, при таком раскладе цен... стоит смотреть на 7600GT/GS, imho. |
|
| Автор: | Raiden1000 [ 21:04 20.11.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А давайте посмотрим в каких играх нужны эти шедеры 3.0. Я пока играл только в ТомбРайдерЛегендс, вернее пытался, моей 1900ГТ для нее маловато. |
|
| Автор: | Sikambr [ 23:38 20.11.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Raiden1000 Смотреть нечего. Уже во всех игрулях так. Если и поддерживается 2.0 и 3.0, то с 3.0 картинка всё равно заметно симпатичнее. А иногда вместо 2.0 — только убогие 1.1. |
|
| Автор: | Cher [ 07:06 21.11.2006 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sikambr 3.0 — да, симпатичнее. Только вот не во всех играх видеокарты среднего диапазона их переварят с приемлимой скоростью. Т.е. основной момент, который должен тревожить при приобретении X800 — это невозможность (без плясок с бубном) запустить через годик-другой (а то и раньше) то, что пойдет на x1600 в низком разрешении и настройках, близких к минимальным. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|