Взял тут погонять Radeon 7500-146 от Sapphire (P.N. 1024-2146-A1-SA)
http://www.sapphiretech.com/PRODUCT/7500-146.htm

интересный такой бренд, офиц. партнёр ATI, достаточно распространившийся у нас, но не фигурирующий ни в одном сетевом обзоре. Здесь на форуме его вроде тоже обсуждали.

частоты — 270/183. скромно, правда? я тоже плевался, когда увидел.
память HYINDAI HY5DU641622AT-55 DDR SDRAM.
понятно, что с таймингом 5,5 мы и должны иметь законные 183 МГц.

BIOS на плате имел VendorID 1002, что странно. Я сразу же перепрошил его на "белый" от ATI 7500, взятый с этого сайта, получив 290/230. карте нипочём, 230 так 230.

дальше интереснее -- беру в руки PowerStrip 3.18 и дёргаю память дальше: пока остановился на 241 MHz (выше 250 начинаются глюки на десктопе -- съезжают цвета и рябь идёт). Гонял 3dMark2001SE, SS2 на макс. настройках, Q3-based игрушки, наконец, Artifact Tester 5 (его, кстати, очень не помешает положить здесь в раздел Downloads) -- вроде всё ок.

ядро я поднимал пока только до 306.
но есть сомнения, что это реальная частота -- позволит ли это PLL-синтезатор?

буду гнать дальше, напишу о результатах.

вопросы:
1) неужели у этой хюндаевской SDRAM такой потенциал?
2)есть ли смысл гнать ядро выше 290?

imho при цене < $90 эта карточка вполне заслуживает внимания, с учётом её потенциала.

да, выход вроде не мылит.
по-крайней мере, я не заметил отличий от своего предыдущего ATIшного Radeon SDR 32Mb.
видеовыход пока не проверял...

тестировал под Win2K Pro SP2, драйвера 6031.

некоторые доп. данные о плате:
PCB# 35-7146-01-SW
S/N: 205024246
P/N: 1024-2146-A1-SA

с интересом выслущаю ваши комментарии и результаты по разгону этой платы.
<P class=ch>[Исправлено: max bashirov : 10-06-2002 08:18 PM]</P><P class=ch>[Исправлено: max bashirov : 17-06-2002 06:52 PM]</P><P class=ch>[Исправлено: max bashirov : 17-06-2002 07:02 PM]</P>

Уже давно такие карты разгонял (до 330/237) — очень неплохо за свои 92 уе! Были сообщения о том, что эту память ещё погнать можно, ведь работает она при пониженном питании (сам не проверял). Разгон ядра даёт прирост в 3ДМарке, так что вроде 330 ещё можно у него. Тайминги памяти можно поставить на "CAS=1", это тоже работает. БИОС обязательно родной надо от АТИ7500, у тебя такой был похоже уже, так как у Сапфир не 1002 а 1024. На Атлоне 112*13 и 256 СДР 5200 3ДМарков- это немного нервирует моего соседа, купившего МХ440 от Лидтека за 150 зелёных.

max bashirov
у самого такая же, гониться она хорошо, но снял я разгон, т.к. на 1000 дуроне разницы не заметно, да и играть я не играю толком

max bashirov
у приятеля такойже похоже сапфир (270-183) на 300-210 уже глючит

Я сколько не пробовал 7500 от сторонних производителей, но только понял, что это фигня по сравнению с родным, который на памяти держит 305 (3,6нс), а на ядре 345. Это вот частоты!!!

короче, поставил на память 240.75.
если задирать чуть выше, то Artifact Tester обнаруживает артефкаты, правда в очень маленьком количестве (4-5) и невидимые глазом, но тем не менее...

попробовал гнять ядро выше 290 -- похоже, карте пофиг, синтезатор просто игнорирует частоты (а задрал я ползунок до верха, где-то ~380 МГц).
или PowerStrip не умеет программировать PLL?
хотя, если уж PS не умеет, то тогда я уже не знаю что пробовать...
Radeonator не понравился. R3D Tweak на дух не перевариваю, ещё с первых версий...

а чем вы гнали?

да, в дополнение к первому письму -- память стоит на CAS2 (Normal), если верить RadEdit-у 1.1.

corvus
а память у приятеля такая же?

e_vovik:
дружище, держать 305 на 3,6 нc сможет любой дурак . а ты попробуй 250 на 5,5...

max bashirov
поверстрипом проверяеш а потом проверенные частоты в бивис завивеш...

max bashirov С БИОС от Сапфир карта гониться плохо, надо обязательно родной БИОС АТИ 7500, тогда будет тебе счастье великое (345/240).... Попробуй-таки зашить его аккуратненько...

max bashirov
а память у приятеля такая же?
не могу сказать к сож.
он комп целиком покупал и ща не даёт его разобрать

Pant
я ж ещё в первой мессаге уточнил, что родной BIOS прошил сразу же.
единственное -- есть у меня большие сомнения о работе этой памяти на CAS1 (Ultra). пробовать без подручной PCI-видюхи пока не хочется...

а насчёт 345/240 -- у меня вон 386/240 )

у тебя реально заметна разница по попугаям между core 290 и core 345?<P class=ch>[Исправлено: max bashirov : 13-06-2002 07:06 PM]</P>

max bashirov У меня на частоте 350 ядро перегревается и полигоны начинают "шевелиться", потом может зависнуть-это всё без дополнительного охлаждения, прирост есть безусловно, напр 290- 4900 марков, 335 — 5200. Тест МДК2 в 1280*1024 и мах качество: 290- 136 фпс, 335 — 148 фпс.
Причём точно проверено, что карта "упирается" в относительно слабый проц.

Прирост не столь велик, но он показывает, что частота ядра у меня растёт всё-же.

действительно — за свои 80$ у нас и маленькой перешивочкой на Ati'шный BIOS эта плата становится весьма заманчивым вариантом. У самого такая.
пока остановился на 300/200 — больше не пробовал разгонять, потому как и так с лихвой хватает.

С родным биосом 290/195 — фарш
С родным имею 300/230
У меня другая фирма, но по характеристикам такая же как сапфир...

родной bios sapphir'а не даёт разогнать частоту GPU больше ~286MHz — пришлось перешить на ATI'шный.

sapphire — reference disign со всеми впаянными компонентами, вот память 5,5ns — это, конечно, ложка дёгтя, на 210 пока работает, может и больше будет пока не пробовал...

Pant
Ма-а-аленький оффтопик

На Атлоне 112*13 и 256 СДР 5200 3ДМарков- это немного нервирует моего соседа, купившего МХ440 от Лидтека за 150 зелёных.

Sparkle GF4mx440 310/513 (пямять — Hynix 5ns), athlon xp 1500+@1800+ (150x10), 512mb DDR, KT266A

3DMark Score 6228
Game 1 — Car Chase — Low Detail 115.1 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 45.7 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 100.9 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 49.9 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 107.3 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 54.2 fps
Game 4 — Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 533.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 630.5 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 30.1 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 7.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 78.4 fps
Vertex Shader 51.6 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 11.7 MSprites/s

Без разгона видеокарты на этой же разогнанной системе — 5586. Так что другу можно не нервничать


Вопрос аудитории — а что, почти все обладатели 7500LE разгонщики? 7500LE обычно берется с прицелом на разгон, а при невозможности оного клеймится как "подстава" и "некондиция"?

Rubberman
А то, что система совсем не та, не заметно восе? Тот -же Лидтек на моей системе показывает ЗНАЧИТЕЛЬНО худшие, чем приведённые вами результаты! И тех-же 200 попугаев не стоят 40 зелёных, как не крути. Принципиальных преимуществ у 440 над 7500 нет, карты одного класса, одной цены, спорить тут не о чём — уже давно всё изжевали. Кстати, где-то видел, что 6200 очков можно и на 7500 получить... А Сапфир надо брать именно с возможностью прошивки нормального БИОС и выставления родных 290/230. Платформу я разгоняю только для тестов — стабильность тут дороже, а видеокарту гораздо чаще — в играх заметнее.

Pant
По крайней мере одно преймущество над 7500LE есть — бОльшая скорость в 3D.

Конкретика:
Бралась карточка а-ля 7500 DDR, дефолтно немного худшая, чем ваша — 230/183, но на всякий случай провели "заплыв" мх440 с частотами, равными частотам этого 7500. Машинка, естессно, одна и та же, каждый раз при смене чистый 98СЕ. Конфигуращия:
дурон 650@866, KT133A, 512Mb PC133, WD300BB, Win98SE, DirectX 8.0, Detonator 28.32 и 4.13.01.3232 (Certified).


Результаты в дефолтных режимах карт:

3DMark2001 1024x768x32
7500 — 3246
MX440 — 3932

GL Excess 1024x768x32
7500 — 2574
MX440 — 3579
— вот как бывает


Quake3 32bit max 1024x768/1280x1024/1600x1200/2048x1536

demo001
7500 — 95.0/62.2/44.3/ n/a — слетает картинка
MX440 — 114.4/88.0/64.8/48.8

demo002
7500 — 99.1/65.5/46.9/ n/a — слетает картинка
MX440 — 114.8/90.9/67.4/43.1


На всякий случай результат в 3Д Мраке мх440 при частотах 230/183:

3DMark Score 3697 (3932 — при дефолтных частотах против 3246 у 7500, если помните)

Game 1 — Car Chase — Low Detail 71.6 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail 20.2 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail 67.4 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail 31.2 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail 66.0 fps
Game 3 — Lobby — High Detail 30.9 fps
Game 4 — Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 351.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 449.8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 19.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 54.3 fps
Vertex Shader 35.3 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 8.0 MSprites/s

Факты таковы<P class=ch>[Исправлено: Rubberman : 25-06-2002 11:04 AM]</P>

модераторы,
как вы допускаете такую кучу цифр? после этого кошмары посетителям будут сниться

Ruberman,

что это за частоты 230/183 — отстой какой-то? а ты говоришь, что ещё хуже карту взял, бери нормальный 7500 DDR 290/230. я уже говорил, что если LE стоит напротив 7500 и этого не стыдится производитель, то это почти 100%, что в этой карте память поставили SDR

раз уж речь о цифрах зашла

Athlon 950 KT133A 256Mb Radeon 7500 310/205 — 4056 в 3D Mark 2001 (default options)

тоже факты а вообще можно получить любые факты, если умолчать о пару исходных величинах...

не спорю — цифра может быть больше за счёт более быстрого проца, но мои частоты по памяти меньше, чем у оригинального радеона 230MHz

Rubberman Редкий бред — 230/183 "дефолтно немного худшая" чем 270/183 и, тем более, 290/230, а можно и 340/240 от того-же дешёвого Сапфира! Я не говорю, что любой Сапфировский 7500 пойдёт на этих частотах, но 290/220 — проверено на нескольких картах. Сравнивать разные карты с разной архитектурой, выставляя одинаковые частоты — это: (читайте сначала)! Некоторое незначительное превосходство в скорости в 3D для карты, вышедшей значительно позже (и это надо признать!) — это не принципиально. 7500 против 8500 — принципиально разные! МХ440 против ТИ4N00- ещё большая разница! А между 7500 и МХ440 в принципе разницы нет — новый Анриал, скорее всего, пойдёт нормально на обеих, а новый Дум, скорее всего -нет. И жить им, скорее всего, одинаковое время осталось... Но к тому времени до 120 баксов будут стоить гораздо более быстрые карты.

zilog
Ох как интересно
Ну на 1 ГГц атлоне моя прежняя 2Ти переваливала за 4К. Добавьте к этому результату еще 10-15% и получите примерный результат мх440 для этого процессора

Pant
Как насчет моего вопроса на тему "мы говорим 7500, подразумеваем разгон"?
Насчет частот — не все 7500 одинково полезны. Некоторые экземпляры не разгоняются толком и до 200 по памяти, хоть на ней и стоит маркировка 4нс. Вы подсознательно пытаетесь возвести разгон 7500 в ранг непременной халявной функциональности. Но это не так, добиться такого можно только от ограниченного числа моделей, и Вы прекрасно это понимаете.
340/240 — это где? это у кого?
Ценой в 120 баксов можно не махать. Она скорее родственна гордым ретэйлам вроде 290/230. Тот же спаркловский мх440 стоит в моей местности $90, сапфир 7500 — примерно $88.
Насчет сроков выхода чипов — полностью согласен. Нвидиа решила обновить линекйу продуктов в данном сегменте, выпустив немного более привлекательный чип.

Чтобы не разбрасываться тестами на непонятных конфигурациях и картах, давайте обратимся к классике: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0302/itogi-video-3dm-3dmarks-1024-ath.html

Оверклокнутый мх440 будет самую малость хуже мх460 (разница в 25х2=50 мгц на памяти).
Все вопросы, думаю, отпадают сами собой.

Pant
6200 ты наверно мои видел но это было на iP4 2320!!! но как оказалось неоправдывает этот пенёк свои денежки на XP1800+(147*10,5) получается 5700!!! но карта то 310\420!!!

Rubberman ну незнаю откель у вас цены но вот Питерские
R7500 от суперкрейза 78$(270\230)
GF4 MX440 от MSI 102 в том же магазине ну пусть спаркл какой и 90 стоит но там уже память 5 нан идёт.
и кстати 4х нановая память становится редкостью...
на эти самые $ разницы либо кому пиво либо мощьнее проц... а ещё БОЛЬШОЙ + R7500 это tv out и не надо говорить что они одинаковы с MX440 — без всяких tvtool НЕТ.

а теперь ол игровом тесте то биш UT 2003

Так в демке средний fps был 35-40 а теперь не редко и 60-70 а местами максималка и за 100 зашкаливает... и это 800*600 всё по максимуму в игре!!! никаких рывков и вот ещё похоже игруха дюже жадна до памяти... на работе на iP4 2133(16*133) и моём родике 7500(300\205) и 256 рамбуса постоянно свопила а дома на той же видяшности тока атлон XP1800+(147*10,5) и 384DDR свопит при входе на уровень и за всю игру ни одного рывка с вышеозначенными fps!!!!!!!!! по деме я думал ну не играть мне в UT2003 ан нет ешшо как играть!!!

Rubberman
A не SDR случайно это был? (7500-й в твоих тестах?)
говоря о достоинствах карты не стОит забывать о недостатках а у MX440 они есть, это:
1. отсутствие качественной анизотропки (только AF2 как у GF2)
2. слабенькие настройки тв-выхода (из-за того что GF4MX не поддреживается TVTools-ом).
3. отсутствие 3-го текстурника, что может сказаться в играх ближайшего будущего.

imho

Ценой в 120 баксов можно не махать.
согласен, особенно если учесть, что за 130$ в Москве можно взять Radeon 8500 LE(LE)

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=R adeon+8500&fair=0&plan=5&cid=0903&curr=2&pglen=25&where=00&base=1&vcid=010303&dsbl=1

а уж он-то imho при любых частотах поинтересней чем MX440 <P class=ch>[Исправлено: Ruslan73 : 25-06-2002 11:36 PM]</P>

Rubberman
Во всех попадавшихся мне играх скорости 7500 было пока достаточно для нормальной игры в 1024*768 или 800*600, а там, где будет "тормозить" 7500, с вероятностью 0,95 будет и МХ440. Приведите мне хоть пару игр, играть в которые можно на 440 и нельзя на 7500, и я соглашусь, что 7500- карта вчерашнего дня, а 440-сегодняшнего (но никак не завтрашнего). Не зря они стоят в соседних строках в приведённой Вами классике (а в играх разница вообще нивелируется). В противовес можно привести несколько глюков при выводе видео и клиническое отсутствие выхода на второй монитор на картах МХ420-460, не стоит и про AF забывать. То, что 440 и 7500 от "полубрендов" типа Сапфир и Спаркл уравнялись в цене, говорит о том, что эти карты "мэйнстрим", читай- через год будут отстой. Тем более, что в эту нишу стремительно сваливаются третий форс и 8500, карты гораздо более производительные.

Ruslan73
A не SDR случайно это был? (7500-й в твоих тестах?)
Неслучано не был

PowerColor Radeon 7500 DDR Low-Profile (RV2S)
Память: DDR: 4ns, 128bit, 64Mb
Выходы: CRT / TV-out.
Частоты: 230/183

1. Зато у мх440 анизотропка почти "халявная", а в некоторых случая даже зарегистрирован прирост в ОпенЖЛ при ее включении (я и сам удивился) — смотрите исследования Андрея Воробьева.
2. Мне лично тв-тул не нужен (имхо).
3. Да, но это все-таки лоу-энд без претензий на громкое будущее.

Да, 8500LE интереснее, чем 7500 и мх440, что тут спорить.
Но за $150 можно взять ti4200 — тоже неплохо
Ктсати, только что мне рассказали случай про то как клиенту заменили родной атишный 8500 на SUMA ti4200 (и клиент остался счастлив) по причине того, что "ряд игр не идет на них категорически". Я честно пытался выяснить, что за игры, но увы — история умалчивает.


Voron
на эти самые $ разницы либо кому пиво либо мощьнее проц... а ещё БОЛЬШОЙ + R7500 это tv out и не надо говорить что они одинаковы с MX440 — без всяких tvtool НЕТ.

Цены, как известно, вещь непостоянная как по временным, так и по географическим параметрам. ИМХО разница в цене оправдывается разницей в производительности. Или наоборот, если угодно.
Про тв-ауты — хорошо, расскажите о своих личных наблюдениях, мне очень интересно.

Чтобы не было недопонимания:
Я стараюсь быть объективным. У меня нет необходимости "впаривать" людям карты от Нвидиа вместо Aти. Пример: http://forum.ixbt.com/0010/036801.html

Rubberman И цена, и жизнь — всё непостоянно. Когда я брал свой 7500 Сапфир и когда привёз людям несколько (3) для установки, я съэкономил в сравнении с МХ440 от Спаркла баксов 15-20 на каждом, и уверен-не прогадал, сейчас цены выровнялись, но не совсем. В игровых тестах нет и 10% превосходства в скорости 440, а в Крутом Сэме, использующем 3 текстурника Радеона (вроде), так вообще картина обратная. По поводу выхода на второй монитор моё замечание осталось без ответа- пусть, мы говорим о играх.
И я не увидел списка игр, в которые нельзя играть на 7500 и можна на 440 (по причине скорости, а не неумения юзера настроить или установить) — их нет?

Rubberman
1. Зато у мх440 анизотропка почти "халявная"

вот уж у Radeon'а она точна бесплатная (по производительности), а вообще исследования совсем даже не Андрея Воробьёва показали в чём срыта её бесплатность — используется более упращённая анизотропка RIP, потому как на обычную требуется 8 тактов GPU при уровне 8 и т.д. бесплатный сыр только в мышеловке, по качеству у Radeon'a анизотропка находится между трилинейной и настоящей анизотропкой

Pant
а в Крутом Сэме, использующем 3 текстурника Радеона (вроде)
не вроде, а точно!

Rubberman Вернуться надо к теме — Сапфиры 7500 действительно гоняться хорошо, те, что я успел попробовать — на частотах 290/230 устойчиво, и судя по отзывам — даже сейчас, в приличную жару. У меня 340/240 работает, но недолго — память всё-таки 5,5 и без всяких охлаждений и подъёма питания, а первой сдаёт именно память. Так-что с разгоном всё у него в порядке, а вот выбранная Вами карта — откровенно неудачный пример. В одной из самых недорогих фирм Спаркл у нас сейчас стоит 93, а Сапфир 84, разница невелика, но она есть.

Rubberman
анизотропка почти "халявная",
такое качество и нахаляву не нужно может оказаться.

Мне лично тв-тул не нужен (имхо).
это хорошо, плохо, что кому-то оно нужно...

Но за $150 можно взять ti4200 — тоже неплохо
за 156$ без тв-выхода, DVI и которой при этом нет в наличии...


Я честно пытался выяснить, что за игры, но увы — история умалчивает.
почаще заглядывай в наш faq

Pant
Во всех попадавшихся мне играх скорости 7500 было пока достаточно для нормальной игры в 1024*768 или 800*600, а там, где будет "тормозить" 7500, с вероятностью 0,95 будет и МХ440. Приведите мне хоть пару игр, играть в которые можно на 440 и нельзя на 7500, и я соглашусь, что 7500- карта вчерашнего дня, а 440-сегодняшнего (но никак не завтрашнего). Не зря они стоят в соседних строках в приведённой Вами классике (а в играх разница вообще нивелируется).
Я и не утверждал, что 7500 — устаревшая карточка, и место ее на помойке, а взамен ставим мх440. Зачем такие страсти с "парами игр", недоступных для 7500? Да, 7500 и мх440 — птицы одного полета, все верно. Я лишь указал на различия.

В противовес можно привести несколько глюков при выводе видео и клиническое отсутствие выхода на второй монитор на картах МХ420-460
Поясните про глюки вывода, пожалуйста — я не понимаю, о чем идет речь.
Кстати, спаркл получил статус сертифицированного поризводителя пордуктов на чипах нвидиа и теперь уже и формально встал в один ряд с теми, кого привыкли называть брендом.

Pant
а в Крутом Сэме, использующем 3 текстурника Радеона (вроде), так вообще картина обратная.
О, где-то были результаты и сэма — надо порыться в записях. Да, насколько я помню, 7500 там кое-где выглядел неплохо и по каким-то параметрам даже заметно лучше (кажется, max fps).
Про второй монитор, пожалуйста, четко сформулируйте претензию/вопрос. Про AF сейчас будем думать все вместе

Pant
zilog
Ruslan73
Анизотропка встает ребром.
В июне на iXBT намечется обновление исследования AF. Осталось ждать около недели. Подождем?
Пока же вот: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/shots/anis1/radeon7500-anis-high.jpg http://www.ixbt.com/video/itogi-video/shots/anis1/gf3-anis2.jpg

Соответственно AF в исполнении 7500 и мх440 (не пугайтесь упоминания гф3 ).

Ваши комментарии?

Ruslan73
Добавьте $20-30 и возьмите
64MB DDR 3.3ns SUMA GeForce4 Ti4200 SE, TV-out, DVI Retail, при необходимости развивающую скорость ti4600. Я думаю, что 8500, тут не уместен

Rubberman
Про глюки с видео — на нескольких картах с МХ 440 встроенный ЦАП производителями проигнорирован и используется внешний с ограничеными возможностями. На некоторых из виденных мною карт бордюры есть, на некоторых нет, на моём ТВ (цифровом) бордюры есть со всеми картами, но с 7500 это небольшие тёмные полосы сверху и снизу (устраняется Оверсканом), на 440 шире и со всех сторон, бордюры не убрал — ТВ тул не заработал, да и времени небыло. Подозреваю, что не во всех картах выдержаны строго ТВ стандарты.
По поводу "Брендов" — и Спаркл, и Сапфир — конторы не второго эшелона даже, а второго с половиной, и то что их уровень в лучшую сторону отличается от просто безымянных, надо приветствовать, но не стоит обольщаться особо — от них тоже можно ждать сюрпризов. Думаю, в одном ряду с "брендами" они, как Вы выразились, "формально".
По поводу второго монитора — выход на него отсутствует у подавляющего большинства карт на 440, и на Спаркле тоже. Лично для меня это важно — в ближайшем будущем я планирую на апгрейдить слабоватую на сегодня уже платформу, а купить нормальный TFT монитор , они, слава Богу, уже доступны простому смертному.
А про различия — повторюсь — их практически нет. Небольшая разница в скорости, в цене, в функциональности карт то в пользу одной, то в пользу другой не заслуживает столь острого внимания. Даже учитывая, что одна из них ощутимо старше, но и удачнее.

Pant
Внешний чип используется только на версиях с VIVO. Как пример — MSI-8866. Более нигде. Да, на мх440 обычно отсутствует DVI. Исключение — Gainward Golden Sample, там он есть.

DVI — "штука крутая", но не является необходимостью, и обычно (в па-а-а-адавляющем большинстве случаев) не нужен. Так зачем платить больше? Думаю, что когда народ созреет до TFT (или наоборот), то мх440 будет не актуален. Впрочем он и сейчас не актуален для тех, кто может позволить себе TFT. Я, к примеру, могу купить TFT, но, думаю, что следующим моим монитором будет большой профессиональный аквариум на CRT (сейчас у меня самсунг 750p).

Общий ход вашей мысли мне нравится, хотя "но и удачнее" я бы заменил на "тем не менее на редкость удачная, чтобы конкурировать с более поздниями продуктами конкурентов".<P class=ch>[Исправлено: Rubberman : 27-06-2002 11:40 AM]</P>

Rubberman
Спасибо, что оценили ход моих мыслей, но рискну предположить, что не "тем не менее на редкость удачная, чтобы конкурировать с более поздниями продуктами конкурентов", а просто удачная. Стереотип: "Только Нвидиа может сделать хороший чип, потому что только она его может сделать!" начинает разрушаться потихоньку. Я за свою короткую биографию юзера несколько раз переходил с АТИ на Нвидиа и обратно. На Нвидиа из-за скорости, на АТИ из-за ТВ-выхода и чёткой картинки. В 7500 и 440 наконец сделано и то и другое, и самое главное-недорого! Следующей картой моей будет, наверное, 8500VIVO или 4200VIVO, когда они попадут в приемлемый для меня ценовой диапазон "до 120".
Сейчас на работе сижу за Сони CPD-220G, хотя есть у нас и Самсунги 700, 757 и 750р, но Сони я люблю больше. Дома Сони E100Е, хочу семнашку, но не хочу занимать половину стола, на котором я частенько паяю и курочу разную технику, так-что уже присматриваю TFT. Пока цена кусается, но быстро довольно падает. Кстати, к DVI можно подключить через переходник второй монитор, что тоже есть иногда полезно.