Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Убийца LCD и плазмы — лазерный телевизор. Цветовой охват — 90% ! https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=19&t=19221 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Asmodeus [ 01:01 15.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | Убийца LCD и плазмы — лазерный телевизор. Цветовой охват — 9 |
Источник — http://www.3dnews.ru |
Автор: | IdeaFix [ 06:24 16.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Очередной бумажный тигр. Я до сих пор OLED дисплеи жду... лет 10 уже. |
Автор: | denis!!! [ 13:41 16.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix про ОЛЕД это точно во всех таких статьях говорят про достоинства новых технологий. а видимо у них есть ещё такие недостатки из-за которых до массового пр-ва так и не доходит ну, осталось годик подождать по их словам: Представители компаний пояснили, что общемировая эра доступности лазерных телевизоров начнется в преддверии рождественских продаж 2007 года, новинки появятся в линейках таких производителей как Mitsubishi и Samsung. если рождество иммется ввиду католическое |
Автор: | Asmodeus [ 22:27 16.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix Не думаю.
|
Автор: | IdeaFix [ 06:59 17.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus На OLED готовые решения для автомобильных компьютеров и арбитальных станций (не говоря о мобильных телефонах, видоискателях цфк и пр.) предоставили чуть ли не одновременно с массовым анонсом технологии.... а воз и ныне там.. я не против всеобщего блага в формфакторе от 40 дюймов и выше (по сути там сейчас не более десятка уникальных моделей LCD), только вот нишевость (при всех плюсах) и сроки несколько смущают. |
Автор: | denis!!! [ 12:42 17.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix не более десятка уникальных моделей LCD мда, а с полным HDTV и того меньше (отсюда и цена — уу ) а возможность скачать и посмотреть кое-какие хдтв кина у меня уже есть. не думаю, что экраны мобил будут на лазерных телеках, всё-таки лазеры сами надо куда-то запихнуть, а при нынешней толщине мобил это маловероятно, поэтому можно надеется, что речь идёт всё же о полноразмерных телеках. почему сроки смущают? годик на подготовку производства |
Автор: | Chimera [ 12:52 25.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как обычно пройдет немало лет, прежде чем что-то появиться в свободном доступе!Особенно по разумным ценам!Производители сначала заработают по полной на LCD, потом на OLED, а потом уже и на всем остальном!А что у лазерников будет верхняя ценовая ниша — даже не сомневаюсь!(ближайшие годы как выпустят!) |
Автор: | U-Nick [ 08:56 26.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Забыли о SED-технологии для ТВ? Имхо она должна войти в серию раньше ОЛЕД. Для нормальных ТВ, а не для карманных смотрелок. ------------ Антиресно, 3 разноцветных лазера применили или...? |
Автор: | IdeaFix [ 09:06 26.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
U-Nick "светофильтры" для лазеров существуют, другое дело, что дороговаты и не любую частоту не в любую частоту перекастовывают... у нас старенький физик по имени Радий Палыч частенько заговаривался про боевые Гразеры (как лазер, только на гамма лучах) и "стёклушки", в которые светишь красным гелиевым лазером а луч зелёный... |
Автор: | Anton [ 08:08 28.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
На сколько я помню, лазерный телевизор разрабатывался в ФИАНе ещё в 1982 году. Очень перспективная идея. Высокий КПД и цветовой охват. Были опытные модели. До сих пор не получилось экономической рентабельности. Насчёт цветового охвата. Лазерный луч монохроматичен и представляет собой точку на краю локуса (геометрическое место видимых глазом цветов на плоскости цветности). Но дело в том, что это не треугольник, а кривая. Близкий к 100% цветовой охват можно получить иолько для красных лучей (с этим прекрасно справляются и CRT — мониторы), синефиолетовых (тут у трубок хуже) и для одной точки в области зелёных лучей (тут у трубок совсем кисло). В промежутках предельная насыщенность цвета всё равно будет сильно падать. Тем не менее, тем кто пробовал работать в цветовом пространстве AdobeRGB вместо sRGB, могу сказать, что у лазерного телевизора предельная насыщенность цветов в середине спектра должна быть намного лучше, т.е разница при переходе на него должна быть на порядок заметнее, чем при переходе на AdobeRGB. |
Автор: | Anton [ 08:17 28.10.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
IdeaFix светишь красным гелиевым лазером а луч зелёный... Генерация второй гармоники. Обычно светят неодимовым лазером на 1,06 мКм (инфракрасный), который преобразуется в 530 нанометров (зелёный). Преобразователем является нелинейный кристалл, КТР, например. Технология прекрасно отработана в промышленном масштабе. У гелиевого лазера моща слабовата — до 50 милливатт, а у неодимового ватты и десятки ватт. |
Автор: | Ingwar77 [ 22:04 14.02.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ачуметь! Рано о лазерах! Рано! Ждите OLED один год, потом лет через пять...можно будет и о лазерах или о чём другом по интереснее |
Автор: | Asmodeus [ 19:52 02.03.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ingwar77 Типа пока производители с маркетологами все сливки снимут с устаревших и мертворождённых технологий? |
Автор: | SiceiRoss [ 19:21 04.03.2007 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Конечно, Кго же будет народу бабки раздавать. Тут как и с бензином, сколько уже проектов по альтернативной горючке нефтяные магнаты спрятали под сукно. |
Автор: | Asmodeus [ 00:16 28.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лазерные телевизоры уже в продаже. Правда цена... |
Автор: | BoyRadeon [ 02:12 28.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Суперская штука наверное... Жаль у нас не продают — сравнить изображение с хорошей плазмой. А чем они отклоняют лазерные лучи для создания развертки? Или там в каждом пикселе по 3 лазерных диода? |
Автор: | Asmodeus [ 02:43 28.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon На Яндекс маркете вроде бы продают. Но цена в районе 500 000 р. Надеюсь, что подключатся другие производители — вот тогда будет конкуренция, а следовательно и снижение цен А так — явный пример монополизации сектора |
Автор: | BoyRadeon [ 01:06 29.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Я имел ввиду в человеческом магазине чтобы глянуть на изображение. Хотя я не представляю, что там должно быть на экране, чтобы захотелось отдать за это пол лимона. Интересно, какое у них разрешение хотя бы, на митсу никаких тех. характеристик нету. Яньдегз харкет это в большинстве своем сборище заказушников без помещений и склада, как там наберешь, так все у них есть, а как позвонишь — так выясняется, что склад "у них" в китае или еще в какой нибудь 3***це. |
Автор: | RAV123 [ 01:38 29.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon Да вроде такие должны быть , по крайней мере такие в ссылке . Краткие характеристики: Диагональ 75 дюймов (190 см) Разрешение 1080p (Full HD) Пропорции изображения 16:9 (широкоэкранный) Возможность отображения 3D Встроенный TV-тюнер Стереодинамики мощностью 10 ватт каждый Ну не знаю как там лазерные , а вроде обещают светодиодные матрицы сделать , и кричат что намного лучше все будет |
Автор: | Asmodeus [ 01:58 29.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Они много чаво обещают. Уж давно вообще должны были стать широкодоступными дешёвые и качественные SED, но где они Появляется только то, что дорого — то что не может подорвать конкурентоспособность ЖК, фабрики для которых настроили по всему миру и штампуют их вагонами. Кому ж охота потерять такой кусок пирога. Ладно хоть дешевые IPS уже пошли в массы — на том хоть спасибо Насчёт лазерных — ну ладно нет конкурентов, но почему нет небольших моделей — дюймов 30-50? Дык как раз главное преимущество сабжевый очень естественный "Цветовой охват — 90% !" Но пол ляма — согласен — явный перебор. Нашёл дешевле — за 320 000 рублей А в штатах может оказаться, что он и вообще 3000-4000$ или даже дешевле стоит Это ж наши бараги наживаются просто от души |
Автор: | BoyRadeon [ 17:42 29.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus То бишь он таки лазерно-проекционный. А значит там механическая развертка как в лазерном принтере, не особо надежная штука. Когда то не так уж и давно и плазма больше 6 т зелени стоила. Если эта технология вообще пойдет в массы(в этом есть сомнения, потому как требуется высокоточная механика и индивидуальная юстировка при производстве) то скоро увидим их по человеческим ценам. Да и сомнения по поводу толщины — как обеспечить проекцию в тонкой панели? |
Автор: | Asmodeus [ 23:18 29.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, толщина — 38,1 см. |
Автор: | BoyRadeon [ 00:18 30.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus см? может все таки 38мм? Если реально 38см, то тогда вообще это гроб с музыкой почти как элт телик. |
Автор: | Asmodeus [ 23:16 30.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon Но тут надо ведь надо вносить поправку на диагональ, которая почти 2 метра без очень малого. Лично я ещё не видел CRT телевизоров с таким соотношением диагонали к толщине. Лично мне бы это было глубоко по барабану (большая толщина), если бы качество картинки (особенно цвета) так радикально отличалось от того, что предлагают другие типы существующих телевизоров, да и заявленная беспрецедентная надёжность.... если оно бы стоило вменяемых денег — ну раза в 2 дороже качественных S-IPS сравнимой диагонали. |
Автор: | BoyRadeon [ 00:45 02.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Насчет беспрецедентной надежности проекционника — это блеф — в нем полно механики и оптики, вряд ли в митсу придумали способ отклонения лазерного луча без помощи зеркального колеса винера. Цвета — вопрос — а где взять контент, в котором изначальная цветопередача с таким охватом? |
Автор: | Asmodeus [ 11:16 02.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon Вот с последними доводами: механикой и недостатком нужного контента, определённо не поспоришь, особенно при такой цене сего девайса |
Автор: | Buntar [ 22:14 06.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Насчёт лазерных — ну ладно нет конкурентов, но почему нет небольших моделей — дюймов 30-50? Mitsubishi, наоборот, "маленькую" (65") модель сняли с производства. Видимо, смысла нет уменьшать диагональ — лазер всё-равно один. У лазерных в преимуществах не только цвета (включая чёрный), у них ещё и потребление всего 85 Вт за 75". Ну и плазма панель сходного размера стоит на порядок больше и выгорает со временем. |
Автор: | Asmodeus [ 01:26 08.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar Насчёт меньшего потребления я вроде бы упоминал выше. Хотя те, кто приобретёт данный девайс, думается, не сильно заботятся о меньшем энергопотреблении. Цена — действительно немаловажный фактор А вот почему бы не поставить менее мощный лазер в модель с меньшей диагональю, а механику поставить послабее, ведь отклонение луча при 30-50 дюймах будет заметно меньше? Всё это привело бы к заметном удешевлению модели Что-то мне кажется, что пока просто не хотят подрывать другие сектора своего рынка P.S. Кстати, вот интересно, а применяется ли уже лазер в проекторах для кинотеатров? Ведь принцип аналогичный, только мощность лазера должна быть значительно больше |
Автор: | Buntar [ 11:47 08.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Хотя те, кто приобретёт данный девайс, думается, не сильно заботятся о меньшем энергопотреблении. За повышенное потребление электроэнергии как-то психологически жалко деньги выкладывать каждый месяц... И ещё тут меньше шума от всяких вентиляторов, и меньше нагрев помещения. А вот почему бы не поставить менее мощный лазер в модель с меньшей диагональю, а механику поставить послабее, ведь отклонение луча при 30-50 дюймах будет заметно меньше? Всё это привело бы к заметном удешевлению модели Мощность лазера скорее от требуемой яркости / цветового охвата зависит, чем от диагонали. Механика — думаю, скорее телевизор сделали бы просто потоньше, чем углы отклонения поменяли. Кстати, вот интересно, а применяется ли уже лазер в проекторах для кинотеатров? В специфичных "кинотеатрах": http://www.es.com/Products/Specialty/ |
Автор: | эксгуматор [ 12:55 08.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчёт цены — 320 тыс за новейшую разработку с (надеюсь) обалденным качеством картинки, да ещё и диагональ 75 дюймов — не такая уж и заоблачная цена. Надеюсь патент продадут — появятся другие бренды, а то и китаязы скопируют и цены упадут. Блин, вот вообще халява! |
Автор: | Buntar [ 13:14 08.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
$3199.99 ~= 99579.85 рублей |
Автор: | эксгуматор [ 14:39 08.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Блин, дешевле моего Пионера 50' (пару лет назад покупал) Ну, в нашей рашии, когда они появятся, стоить будут, боюсь, раза в 2 больше. |
Автор: | BoyRadeon [ 19:06 08.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
эксгуматор Так закажи с амазона Buntar В таком театре наверное ужастики смотреть прикольно А вообще интересно было бы поиграть в стрелялку в таком режиме. |
Автор: | Asmodeus [ 01:50 09.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar Спасибо за важные дополнения эксгуматор Так на амазоне вообще уже за $2,349.12 отдают в честь рождественской распродажи. Вот только сколько обойдётся доставка сего немаленького и нелёгкого девайса в Россию? В нашей раше некоторые уже по пол ляма пытаются барыжить |
Автор: | эксгуматор [ 08:52 09.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Вот с доставкой по России 91-я модель — 300 тыс. Барыги! Пишут, что бывают 65 и 73 дюйма. |
Автор: | Buntar [ 10:02 09.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon Представил — страшно стало , захотелось... Asmodeus Да не за что. Там на амазоне $2,349.12 — это типа скидка от цены $5,999.00, и ещё доставка ~$257.99 (не интернациональная, скорее всего), вместо бесплатной тут. эксгуматор Пишут, что бывают 65 и 73 дюйма. Новость 2008-го года. Были 65" и 75", остались только 75". |
Автор: | эксгуматор [ 10:13 09.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Дык мне моего 50' мало. 75 для фуллхд — думаю самое оно, если сидеть в 3,5 метра от телека. Цены обсуждать рано, вот когда они появятся у нас во многих магазинах, тогда и стоит обсуждать, покупать. Тем более, со временем, модельный ряд обновится, новый чип будет. Будет выбор. И цена упадёт обязательно. Не, ну у кого есть деньги, тому и поллимона — нормальная цена, пусть берут сейчас. |
Автор: | BoyRadeon [ 18:42 09.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
эксгуматор Доставка подобного ТВ федексом с амазона обойдется не дороже 400 долларов. Все же $3000 в итоге это не пол лимона... |
Автор: | D-Tritus [ 20:40 09.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Наша почта будет в ах...е от такой посылочки Не забываем про таможку — 30% от стоимости товара придется им отлямзить Итого ~ $4000 |
Автор: | BoyRadeon [ 17:38 10.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
D-Tritus Наша почта в пролете будет — доставлять будет российское представительство федекса. По крайней мере мне из америкосии котел Rinnai доставляли именно они. |
Автор: | U-Nick [ 20:17 22.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Флейм по поводу гарантийки перенесен → viewtopic.php?f=14&t=13576 |
Автор: | Asmodeus [ 16:13 04.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, интересует вот ещё какой момент. Насколько я понял, у лазерных телевизоров нет такой проблемы, как фиксированное разрешение, в отличии от ЖК и Плазмы? |
Автор: | BoyRadeon [ 16:38 04.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Вполне возможно — это ведь саморазвертывающий проектор, типа ЭЛТ, только вместо электронного луча лазерный. |
Автор: | Asmodeus [ 20:00 04.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoyRadeon Вот и я про то же самое подумал Наверное буду дожидаться подешевления сих девайсов и появление их в размере хотя бы 42`, поскольку мне больше не особо-то и надо. |
Автор: | NEW [ 13:00 23.01.2021 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как-то похоже не пошла эта технология, после такого начала. |
Автор: | DigiMakc [ 00:58 24.01.2021 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас на подходе micro-led. Думаю, что эта технология должна пойти. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |