Dime18
работает всё отлично)) в профиле описаны мои потроха и ОС а тема в разделе оптимизации потому что я и хочу оптимизировать систему а не пожаловаться на неисправность памяти
спасибо за ответ!
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| что лучше 4 или 8гб? https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=18&t=45303 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | FeK [ 11:21 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | что лучше 4 или 8гб? |
вчера купил 2 плашки по 2гб 1330 но работают они на чистоте 800MHz а которые у меня стоят работают на чистоте 669MHz и их тоже 2 по 2гб. Так вот, как лучше поступить, достать старые медленные или объединить их но тогда новые при объединении тоже будут работать на чистотах 669MHz и вот сам вопрос! что лучше 8гб медленной или 4 гб быстрой. |
|
| Автор: | Dime18 [ 11:48 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FeK Конечно лучше 8гб и соответственно система х64 ,частота оперативной памяти не очень сказывается на производительность в отличие от ее объема и задержках , хотя на платформах AMD лучше частота чем тайменги,а в случае с INTEL наоборот ,но вопрос в другом будут ли они в месте работать. Вот только тема не в том разделе |
|
| Автор: | FeK [ 12:52 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dime18 работает всё отлично)) в профиле описаны мои потроха и ОС а тема в разделе оптимизации потому что я и хочу оптимизировать систему а не пожаловаться на неисправность памяти спасибо за ответ!
|
|
| Автор: | NEW [ 13:36 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FeK
Наверху написано Список форумов >> Видеокарты >> Вопросы оптимизации вопрос, где здесь собственно видеокарты? |
|
| Автор: | U-Nick [ 13:56 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тема перемещена... FeK, не чИстота, а чАстота. Несколько разные понятия, не так ли?  Dime18, не таймЕнги, а таймИнги. Привыкайте к правильному, а то может ведь где-нить получиться ... неловко и вас  Частоты... тайминги... уж в который раз по тому же кругу  1) Памяти много не бывает 2) медленную память надо ставить в слоты с меньшими номерами (для автоматики) или задавать ВСЁ руками. 3) При такой — аж ДВУХкратной! — разнице в скорости плашек памяти придется подбирать оптимальный и стабильный вариант расстановки. |
|
| Автор: | FeK [ 16:06 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NEW извеняюсь торопился не посмотрел раздел  -- Добавлено спустя 13 мин 25 с -- U-Nick с грамматикой всегда были проблемы что взять со старого татара  а по делу: медленную память надо ставить в слоты с меньшими номерами (для автоматики)??? если можно тут по подробней, какие из них являются с меньшими номерами. Мат. плата описана в профиле просто я с этим не сталкивался. Прошу совета!! p.s. вроде всё работает на ура никаких сбоев не было только что самого гложит что тайминги разные. |
|
| Автор: | U-Nick [ 16:32 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FeK моя хочу твоя поздравить, твоя здоровья пожелать... — так написал один мой старый кореш в поздравительной старому татару Искать/смотреть описалово (РУК) не буду: у вас же оно ДОЛЖНО БЫТЬ живьём. На маме все слоты ПРОНУМЕРОВАНЫ. Как именно — смотрите в РУКе и прямо на плате. Где номер меньше, те и младше. На моей МП они называются DIMM_A1/A2 и DIMM_B1/B2. А и В — для правильной установки памяти при 2-канальной её работе. В РУК_е же всё написано... в худшем случае — по-английски
|
|
| Автор: | FeK [ 16:42 10.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо!! -- Добавлено спустя 43 мин 18 с -- U-Nick вот как у меня А2иВ2 и А1иВ1 я должен как выставить которые по 800MHz в А1иВ1 или А2иВ2? -- Добавлено спустя 1 ч 24 мин 22 с -- U-Nick все разобрался ещё раз спасибо!!!! |
|
| Автор: | D-Tritus [ 09:57 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FeK, а попробовать разогнать те, что на 667 МГц, религия не позволяет? Пробуешь — работает, значит выставляешь тайминги, как на 800. Если и так работает, вставляешь на 800  Если нет, просто выставляешь ручками рабочие. А то какая-то чехарда с разъемами
|
|
| Автор: | FeK [ 11:48 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
D-Tritus спасибо за совет, но разгон мне пока не нужен и так со всем справляется на таких частотах. Я просил помощи правильно их расположить чтоб не было сбоев. Просто эти плашки достались мне почти даром а если бы была цель вообще поднять количество и качество памяти, я бы купил набор хорошей памяти с одинаковыми таймингами из 2х плашек по 4гб 
|
|
| Автор: | D-Tritus [ 11:56 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FeK, просто не дело, что все на 667 (по дефолту BIOS должен выставлять частоты и тайминги наихудшего SPD из всех модулей) — все-таки 800 даст заметно больше FPS, если нет упора в проц или GPU. Такая проверка займет минут 30. Обычно 667-МГц плашки работают на 800 без особых проблем. |
|
| Автор: | FeK [ 12:38 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
D-Tritus хорошо попробую обязательно может и в правду заработает на 800-МГц
|
|
| Автор: | U-Nick [ 13:20 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
БИОС никому ничего не должен Он работает так, как его написали.Если писатели были  , то выберет правильно, а если они были  — будет ПЕРВЫМИ щупать младшие номера. Ошибка с настройками памяти не смертельна для ИМС, но может иметь неприятные последствия в виде странных сбоев и/или вылетов.
|
|
| Автор: | FeK [ 18:14 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
U-Nick разогнал я память пока всё ровно поиграл, архивчики распаковывал сбоев нет работает на 809MHz тайминги 9-9-9-24 и 11-11-11-29 ставил и так и так работает на этой частоте  -- Добавлено спустя 56 с -- спасибо за помощь U-Nick D-Tritus |
|
| Автор: | DigiMakc [ 21:31 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чем меньше тайминги — тем выше скорость работы памяти. Но чрезмерное уменьшение таймингов может привести к нестабильной работе или даже не старту компьютера. Для теста стабильности есть специальные проги, типа TestMem, S$M и т.д. |
|
| Автор: | Rucha [ 22:23 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Самый лучший тест памяти — это Memtest86+. Только не пользуйтесь 5-й бета версией — она неправильно показывает ошибки. Запускать надо часов на 8 (на ночь). |
|
| Автор: | FeK [ 22:26 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DigiMakc я прежде чем начать что то делать в инете пол дня просидел так сказать просвещался узнал про тайминги про задержки и вот остановился на 9-9-9-24. Не стал рисковать ещё большим снижением и так заметно быстрее и компьютер начал включаться и кстати в играх тоже прибавилось прыти. ну и конечно о главном! спасибо толковым парням которые сидят на radeon.ru и помогают таким бестолковым как я
|
|
| Автор: | DigiMakc [ 22:41 11.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравляю Не знаю как другие, но я тоже не с рождения знал то что знаю )) |
|
| Автор: | D-Tritus [ 09:58 12.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
U-Nick
Должен, но не обязан Но это уже другой разговор DigiMakc
Копеечный прирост на AMD от этого — тут решает только частота работы и частота NB FeK, всегда 
|
|
| Автор: | U-Nick [ 12:05 12.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чисто для посмотреть влияние таймингов: старенькая прога Test CPU. Архивчик раскрыть куда угодно, прогу настроить на показ желательных ЦП, прогнать тесты, сохранить результат (там есть {save}). Потом можно будет посмотреть, как именно влияют настройки на скорость, сравнивая текущий резалт с любым из сохраненного (он хранится в файле .ini). Пр0гу можно юзать просто как музей раньших ЦП.
|
|
| Автор: | DigiMakc [ 22:52 14.07.2013 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть древняя видюха, Radeon 9550, в ней память гналась всего процентов на 25.. В то время, как у некоторых других 9550 частоты можно было ставить на много выше. Но через ATT можно было менять тайминги, так у моей тайминги можно было снижать существенно, и на производительности это сказывалось на порядок больше чем пару процентов. Я не говорю что так может быть везде, но разные случаи бывают. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|