NEW писал(а):

---

Ну а я привык относиться к мануалам всерьез.
Особенно если производитель уже вынужден писать такое о своих платах, хотя вряд ли им это очень хочется.
Это примерно как минимальные требования к системе на полиграфии некоторых пиратских дисков... а диски-то нужно продавать...

Поэтому перед покупкой материнской платы я предпочел не перебирать Радеоны (у меня ревизия 00), а внимательно почитать всю инфу о кандидатах (Радеон у меня уже есть, а планируемого кандидата на роль мамки, за которого предстояло платить, еще не было), и выбрать материнские платы, у которых подобных проблем не замечено, а функционал повыше при заметно меньшей цене (рекламы поменьше и четырехканальный импульсный стабилизатор против трехканального), и не наблюдается трудностей с разводкой, что в итоге выливается в больший разгонный потенциал (а не в копейки разницы по производительности на одинаковой частоте, как это обычно преподносится — кого это интересует?), что меня лично мало беспокоит, и в потенциально лучшую стабильность при штатных установках.

---

Цитата:

---

ревизий под Win 9x

---

Цитата:

---

Если под ХР все ОК, тогда это детская проблема...

---

Pepper писал(а):

---

Это достаточно хитрый баг в реализации AGP 3.0 в ранних ревизиях R300. Может возникать при установке ревизий карт раньше 30 в матплаты ( судя по форумам, особенно от Asus-а, хотя это может быть и следствием большой популярности этой марки) на любых чипсетах с 8x agp и проявляется(на интеловских чипсетах) почти исключительно под Windows Me (изредка под Win98). Эту проблему у своих клиентов гарантированно решал лишь аппаратным отключением AGP 3.0, путем изолирования контактов на видеокарте, по "нулевому" состоянию которых, чипсет и включает поддержку этого протокола в момент инициализации при старте компа. Выключение 8x в биосе или различных утилитах помогает мало, поскольку меняется лишь скорость передачи, но не протокол( 4х в AGP 3.0, это не тоже самое что 4х в AGP 2.0)
У себя достаточно долго наблюдал это безобразие во всей красе, с описанными выше симптомами.
На домашнем компе пользую три операционки: Win98SE — работа/internet, WinME — D3D игры, WinXP — GL игры( поскольку OGL под NT-ядрами работает шустрее). Проблема с 9700Pro rev.11 под ME возникла сразу же после перехода с Epox 4G4A(845g) на Asus P4G8X(E7205), камень тогда был P4 1600A. Себе заклеивать ламели не стал, поскольку под 98-ми и XP все было нормально. Стал играть на XP, а на ME просто забил.
После перехода на P4P800 и P4 2.4C HT=ON ничего с глюками ME естественно не изменилось, иначе говоря hyperthreading и поддержка S-ATA были не причем. А вот после замены позавчера 9700Pro rev.11 на 9800Pro, проблема как и ожидалось полностью пропала. Теперь вот подумываю, а не сделать ли снова ME основной игровой ОС.

---

Pepper писал(а):

---

На глюки с 9500 номер ревизии, зачастую и не влияет (из опыта) — поскольку во-первых сами чипы есть отбраковка, в т.ч. вероятно и по такого рода глюкам, а во вторых — у дизайна 9500 с PCB о 128-разрядах нумерация по определению своя, а на 256-бит PCB, такой карты по мнению ATI и в природе то нет. А то что, там партнеры на лишние платы поздних ревизий для нормальных 9700(Pro) напаяют — так это их личное дело.

---