| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| AMD vs Intel — Битва титанов! (часть 2) https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=8776 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Raul [ 03:00 01.01.1970 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ivan Andreevich А лучше ли NF7-S, чем Epox 8RDA+ или Epox 8RDA3+? А где по 71$ 2500+ и 2600+? |
|
| Автор: | AndreyKAA [ 02:25 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | AMD vs Intel — Битва титанов! (часть 2) |
Начало — тут, предпоследняя страница, последняя страница. |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:39 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y <I>CPU Test Aquamark: Pentium4 3,2 Ghz GeForce FX 5900 — 6854 Pentium4 3,2 Ghz ATI Radeon 9800 PRO — 8703 http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=17193 Или я чегото не понял или в этом тесте видео главное</I> Хм....я так и думал....  Мрак 2001-Будем? |
|
| Автор: | Alex Lexel [ 11:38 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ещё раз повторюсь, но в таких тестах надо мерить при минимальном разрешении и глубине цвета, предварительно отключив анизотропию и сглаживание. Тогда тест больше будет зависить от процессора, а не от видеоплаты. Imho. |
|
| Автор: | Jordan [ 12:10 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL on AMD — а вам не кажется, что Fresh Diagnose кажет какие-то бешенные цифры? Да они еще и скачут от раза к разу. Предлагаю не учитывать. q_w_e_r_t_y С учётом предыдущего теста "Fresh Diagnose" счёт: 4:3... за нами ещё тест Аквамарка остаётся — это как это так? Был 2:2, вы продули в 3DMark03 — получается должен стать 2:3 в пользу Intel! Ты как считаешь то? А если учесть, что вы скромно умолчали о Hot CPU Tester Pro 4, в котором Intel также победил, то счет уже 2:4. Добавим сюда же проигрышь в AquaMark3 — получается 2:5. Возражения?  Alex Lexel Тест AquaMark наверное следовало бы проводить с минимально возможным разрешением и глубиной цвета, что бы исключить влияние видеокарты или, хотя бы, сделать его минимальным. — Уверен, что в данном бенче результат CPU не изменится. |
|
| Автор: | Alex Lexel [ 15:41 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Jordan: ... вы скромно умолчали о Hot CPU Tester Pro 4, в котором Intel также победил...</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Я наверное что-то пропустил? Где этот тест? Киньте линк на сам тест и результаты, please... |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 16:19 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Был счёт 3:2 (с учётом Hot CPU Tester Pro 4.. и никто не умалчивал), 3D Mark 2003 — 4:2, Fresh Diagnose — 4:3, Аквамарк я ещё протестю..
нет.. не кажется... нормальные цифры, вот Cluster бешенные показал, а этот тест нормальные <font class="off">Alex Lexel
http://download.overclockers.ru/cpu/tests/HotCPUTesterPro.rar А результаты гдето на 28 странице "Битвы Титанов"... ну вобщем у меня 7554 было, а у Ынтела 7614 </font> [Исправлено: q_w_e_r_t_y : 10-10-2003 17:37] |
|
| Автор: | Jordan [ 17:28 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y нет.. не кажется... нормальные цифры, вот Cluster бешенные показал, а этот тест нормальные — по аналогии с этим твоим высказыванием я могу утверждать так же и про Сандру Был счёт 3:2 (с учётом Hot CPU Tester Pro 4.. и никто не умалчивал), 3D Mark 2003 — 4:2, Fresh Diagnose — 4:3 — обрати внимание, как тема называется(ась). Посмотрел? Вот так же и счет давай вести, чтобы не путать друг друга. Сначала AMD затем Intel. AquaMark не учитываем что-ли? |
|
| Автор: | Cooler [ 17:40 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >AquaMark не учитываем что-ли? Угу.. 
|
|
| Автор: | Alex Lexel [ 17:55 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>q_w_e_r_t_y: http://download.overclockers.ru/cpu/tests/HotCPUTesterPro.rar А результаты гдето на 28 странице "Битвы Титанов"... ну вобщем у меня 7554 было, а у Ынтела 7614 </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Мда... У меня результаты ещё ниже.  Это примерно на 5,6% ниже чем у Intel®Pentium®3.2GHz
|
|
| Автор: | Jordan [ 18:31 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Угу.. — причины? ALL предлагаю попробовать CPUBench2003 — http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=213 (7.4Mb): Эта программа позволяет протестировать производительность процессора (а точнее, связки процессор-материнская плата-память). В CPUBench2003 присутствуют тесты на операции с целыми числами, с плавающей запятой, тест памяти, созданный на основе кода STREAM, 3D software raytracing, и т.д. Тесты могут выполняться с различными оптимизациями (для SSE, SSE2, 3DNow!). Также есть отдельный режим тестирования для многопроцессорных систем (SMP). Результаты выводятся в удобной форме, их можно сравнить с другими базовыми системами и/или послать в онлайновую базу результатов. Помимо всего прочего, CPUBench2003 дает довольно полную информацию о системе. и еще можно MetaBench глянуть — http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=226 (1.5Mb) MetaBench предназначен для тестирования производительности системы, главным образом, ее процессора и памяти. В программу входят 35 тестов, среди которых присутствуют синтетические, сжатие PPMD, Ogg Vorbis Audio encoding/decoding, и т.д. |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 18:31 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
ОК... 3:4
блин, ну тогда я не знаю... считайте сами... и вообще я признаю, что Ынтел победил!
|
|
| Автор: | Jordan [ 18:33 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y блин, ну тогда я не знаю... считайте сами... и вообще я признаю, что Ынтел победил! — почему? Что за ерунда?! |
|
| Автор: | Jordan [ 18:36 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Можно конечно предложить, что нужно учитывать вообще любые тесты, не смотря ни на какие заточки, но, по-моему, AMD проиграет вдвойне, т.к. все-таки оптимизаций под Intel значительно больше. (IMHO) |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:46 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan т.к. все-таки оптимизаций под Intel значительно больше Разве??? Люди ищите древние тесты, без каких-либо оптимизаций. Какой-нибудь тест для первого пенька. Посмотрим, что из этого выйдет. |
|
| Автор: | Cooler [ 18:51 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >Угу.. — причины? Ну как?.. Вроде бы выяснили уже, что там ЦПУ скор от видеокарты сильно зависит... |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:04 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Дальше без меня... толку тестить? у тебя сейчас разгон до 3.2ГГц... а что будет если до 3.57 разгонишь... Жду теста 3DSMAX5 (мне просто интересно на сколько ты меня вставишь ), и всё... финиш
|
|
| Автор: | Jordan [ 21:35 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Люди ищите древние тесты, без каких-либо оптимизаций. Какой-нибудь тест для первого пенька. Посмотрим, что из этого выйдет. — этот призыв равносилен "люди, играйте в WarCraft 1 или Wolf! — посмотрим, что из этого выйдет " Вопрос — кому это нужно? Если только временно захандришь или ностальгия замучает.Cooler Ну как?.. Вроде бы выяснили уже, что там ЦПУ скор от видеокарты сильно зависит... — интересно, кто это объяснил? Я в первый раз слышу (вижу). Нужно бы проверить? жаль карты по-слабее нету. Сейчас сгоню свою пониже и проверю... q_w_e_r_t_y Дальше без меня... толку тестить? у тебя сейчас разгон до 3.2ГГц... а что будет если до 3.57 разгонишь... — не забывай, что судя по реальной частоте у тебя рейтинг должен бы быть больше 3400+... Жду теста 3DSMAX5 (мне просто интересно на сколько ты меня вставишь ) — как достану, обязательно выложу. Суть этой ветки не в том "кто кому и сколько вставит", а определить реальное соотношение и расстановку сил в популярных бенчах и востребованных приложениях. Для меня, по-крайней мере, именно так. и всё... финиш — искренне надеюсь, что это не конец. С интересом и нетерпением жду появления в данной ветке Athlon 64FX. И, желательно, не в единичном экземпляре а плату мне завтра обещают вернуть, заодно и несколько процессоров погоняю, правда не радуют последние результаты разгона, не радуют... |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:12 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Реально он должен быть 3300+ , но реально он около 3100+ но не забывай, что твой П4 2,4С@3,2С будет быстрее П4 3,2С из-за разогнаной шины... да и рейтин у Атлонов не от слова "Pentium"...
Я сделал вывод такой: если прога заточена под Интел (ССЕ2) то Интел рулит (Сандра например), если под АМД (вспомни Cluster) то АМД рулит, но как только прога не заточена ни под что разница в результатах мизирная (Hot CPU Tester Pro4, та же сандра без ССЕ2, 3DMark'и)...
Попробую это устроить
|
|
| Автор: | Jordan [ 23:54 10.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Реально он должен быть 3300+ , но реально он около 3100+ — как это? Не понял. да и рейтин у Атлонов не от слова "Pentium"... — а от чего? Я сделал вывод такой: если прога заточена под Интел (ССЕ2) то Интел рулит (Сандра например), если под АМД (вспомни Cluster) то АМД рулит — думаю сравнивать в попсовой популярности Сандру и Claster не стоит... но как только прога не заточена ни под что разница в результатах мизирная (Hot CPU Tester Pro4, та же сандра без ССЕ2, 3DMark'и)... — Откуда такие выводы? Все трое поддерживают и MMX, и SSE, и SSE2, и 3DNow! (просто Сандра дополнительно показывает результат без учета SSE). |
|
| Автор: | Cooler [ 02:47 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >а от чего? От AMD Athlon Thunderbird |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 02:57 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Вообще рейтинг моего Торобреда 2420МГц — 3300+ (по сандре, по прогам которые рейтинг вычисляют), но если сравнивать с П4 (с разогнаной шиной), то мой проц приблизительно равен П4 3.1ГГц
no coments
Я имел ввиду что тестят они правильно и Интел и АМД.. ну.. заточек нету чтоли... з.ы. а про "P" rating Cooler тебе уже ответил [Исправлено: q_w_e_r_t_y : 11-10-2003 22:03] |
|
| Автор: | nrg [ 04:06 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y
зря! А вот я считаю что Интел проиграл http://www.ixbt.com/cpu/athlon64fx-athlon64.shtml и Fresh Diagnose показывает то что есть рульный проц от АМД
|
|
| Автор: | Jordan [ 07:16 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler От AMD Athlon Thunderbird — и рейтинг этот почему-то "чудным образом" по производительности совпадает с реальной частотой P4... Сколько уже обзоров и тестов было — например Athlon XP 3200 практически P4-3.2GHz, правда низшие модели здорово различаются... Но ведь у нас здесь таких нет  Ну что, закончили? |
|
| Автор: | Alex Lexel [ 11:52 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это дествительно — здесь таких нет. В обзорах всегда сравнивают стандартные (не разогнанные) процессоры. Причём на одинаковых частотах шины. Поясню более подпрбно: Intel®Pentium IV®3.2GHz шина — 200МГц, память — DDR400 на частоте 200МГц. ; AMD Athlon™3200+ шина — 200МГц, память — DDR400 на частоте 200МГц. А у нас здесь все системы разогнанные! На штатных режимах эти два процессора можно сравнивать между собой и производительность будет примерно одинаковая, с небольшим перевесом +/— в ту или иную сторону... Мы же сравниваем, — какая система лучше и больше разгоняется! Кстати, получены давольно-таки неплохие результаты и много информации для последующего анализа. Следует признать, — Intel'а разгоняются неплохо по шине, что и обеспечивает им неблоьшое приемущество. Athlon'ы же — при меньшей тактовой частоте и меньшей стоимости соперничают с Intel почти на равных, т.е. отстование в производительности не катастрофичесское 
Теперь всё. Закончили. [Исправлено: Alex Lexel : 11-10-2003 17:23] |
|
| Автор: | Asmodeus [ 12:16 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То беда не AMD, а к примеру, той же невидии с её nforce. Жалко, что AMD материнок не делает. |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 15:31 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
А с чего бы ему не совпадать? Атлон 1ГГц был приблизительно равен П3 1ГГц... Asmodeus Попытки были
|
|
| Автор: | Cooler [ 21:01 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >От AMD Athlon Thunderbird — и рейтинг этот почему-то "чудным образом" по производительности совпадает с реальной частотой P4... Ну и что? и не всегда совпадают они.. оффициально рейтинг по ГромПтичкам даётся... |
|
| Автор: | nrg [ 23:07 11.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Только не делай вид что ты этого не знал! |
|
| Автор: | ELIAS [ 16:10 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Неплохой тест процессора... MetaBench 0.93 |
|
| Автор: | Jordan [ 16:36 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Неплохой тест процессора... MetaBench 0.93 — я 2-а дня назад о нем писал
|
|
| Автор: | Cooler [ 18:11 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Немного оффтопа: Собрался на чипе видеокарты напряжение с 1.5V поднять до 1.75V, как думаете, стандартного радиатора приделанного на термоклей с вентилятором 80х80 будет хватать?</font> |
|
| Автор: | Alex Lexel [ 18:46 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Imho нет. Понадобиться такой, какой вот здесь нарисован |
|
| Автор: | Cooler [ 19:08 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рамка снята, с обратной стороны карты ещё один радиатор стоит.. всё равно нет? |
|
| Автор: | Jordan [ 20:16 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Cooler стандартный радиатор (пусть и с мощным вентилятором) на наших картах очень слаб. Меняй — дело получаса, может и напряжение поднимать не нужно будет </font>
|
|
| Автор: | ELIAS [ 20:19 12.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan MetaBench 0.93 — я 2-а дня назад о нем писал Да? Каков результат? |
|
| Автор: | Master_Yoda [ 09:59 13.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Lexel Неплохо... У меня стоит "бутербродик" аллюминеевый от Thermaltake (c трубкой). Так я на нем вообще вентилятор откючил (громкий он) Для просмотра фильмоф и работы в 2D хватает и массивного радиатора с 2-х сторон. Температура на нем не больше 40 гр. Правда видюха работает на стандартных частотах (275/540) |
|
| Автор: | Jordan [ 11:29 13.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Да? Каков результат? — я говорил не о том, что уже тестировал в нем, а о самой возможности тестирования (на этой же странице, кстати ). Бенч очень похож на Hot CPU Tester. Производитель один.
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 18:07 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
P4 [email]2.4C@3.2GHz[/email], ASUS P4P800, 2x512Mb DDR333@346 , WD 60Gb 8Mb cash 3D Studio MAX5: 1 минута 54 секунды (у меня было 2.17) итого 23секунды разницы... но 3D Studio MAX5 написан под SSE2... |
|
| Автор: | Jordan [ 18:40 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Новая версия RealStormBench — теперь 2004! Качаем отсюда — http://www.realstorm.de/data/RealStorm_Bench2004.exe (11.7Mb) q_w_e_r_t_y 3D Studio MAX5: 1 минута 54 секунды (у меня было 2.17) итого 23 секунды разницы — разница составила 20% — неслабо... .. но 3D Studio MAX5 написан под SSE2... — ну и что? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 21:52 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Да уж... не слабо
А то, что в проф. преложениях (3ДСМАКС, Фотошоп) Интел пока впереди
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:38 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan (11.7Mb) Чёрт....он хоть красив?
|
|
| Автор: | Alex Lexel [ 22:53 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Сейчас скачаю и скажу, а если хочешь — скрин покажу... во блин, почти стихи получились... [Исправлено: Alex Lexel : 16-10-2003 00:45] |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:01 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Lexel скрин покажу Давай,вместе с резалтом....
|
|
| Автор: | Alex Lexel [ 23:44 15.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ну вот и результат...  А ещё и скриншот из бенчмарка (350Кб). Вот
|
|
| Автор: | ELIAS [ 00:37 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Alex Lexel Ясно.... Jordan Если скачал,выложи резалт плиз....</font> |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 02:00 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off"> Alex Lexel Симпатично </font>
|
|
| Автор: | Jordan [ 17:23 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">ELIAS скачал, результат позже вечером. q_w_e_r_t_y достал 3DMax5 — прогоню и в нем тоже скоро</font> |
|
| Автор: | Jordan [ 20:56 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Распишите пошагово и подробно, что нужно сделать в 3DMax5 чтобы получить результат бенча. У меня English версия. Спасибо!
|
|
| Автор: | Jordan [ 22:23 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 и здесь попугаев деноминировали!
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:02 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гы, пень 3200 продул АМД 2320 .
|
|
| Автор: | ELIAS [ 23:08 16.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Снимай с нас очко...в 2003 Марке результат CPU зависим от видео по ходу дела....Сейчас гоню свою,на дефолтных было 733.. а вот на 310/270 уже 752....
|
|
| Автор: | Jordan [ 06:41 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Гы, пень 3200 продул АМД 2320 — "дык" это не секрет, мы и раньше видели и очко вам за это уже записали. ELIAS Снимай с нас очко...в 2003 Марке результат CPU зависим от видео по ходу дела....Сейчас гоню свою,на дефолтных было 733.. а вот на 310/270 уже 752.... — с какой это радости? У нас с Cooler-ом одинаковое видео и, тем не менее, я его заметно обошел Я вообще в 3DMark03 CPU Bench у AMD результат выше 700 попугаев не видел.2:5
|
|
| Автор: | ELIAS [ 12:30 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Ты прав,это из-за таймингов оказалось, я просто на таких не пронял его... </font>
|
|
| Автор: | Ruslan73 [ 13:11 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard97070id http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard97109id |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 16:07 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan 4:5 уже (CPUBench03, SuperPI, CPUBench04, Fresh Diagnose : 3DMark01, 3DMark03, ScienceMark, HOT CPU Tester Pro 4, Aquamark)... так мы Аквамарк и 3Dмарк03 учитываем или нет? з.ы. Ну что там с 3ДСтудио? [Исправлено: q_w_e_r_t_y : 17-10-2003 18:42] |
|
| Автор: | Jordan [ 19:15 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y CPUBench03 — в этом бенче я обойду любой Athlon. А про CPUBench04 я вообще ничего не слышал еще... Если ты имеешь ввиду RealStormBench, то почему его учитываем два раза? Это лишь новая версия программы вот и все. И параллели с 3DMark-ами здесь проводить не нужно — там различие конкретные. Если так, то можно считать, что с выходом каждой новой версии Sandra можно прибавлять к Intel очко Кстати, а почему мы Fresh Diagnose учли, а Sandra нет? Разговаривали же об этом...так мы Аквамарк и 3Dмарк03 учитываем или нет? — конечно, вы же вылкадывали результаты и в том и в другом бенче. Ну что там с 3ДСтудио? — я же выше просил пошагово все расписать что там нужно делать для получения результата бенча да и для самого бенча. Настройки, разрешение, тип рендеринга и т.п. Никто не ответил. |
|
| Автор: | Jordan [ 19:32 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ruslan73 ссылки познавательные, пожалуй, их нужно частично запостить здесь:
Диву даешься: и как AMD все еще продолжает конкурировать с Intel? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:42 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Именно его я и имел ввиду... версии разные, в 2004 видео обсолютно другое... и почему не приводить паралель с 3ДМарками? чем же они конктерно отличаются? только тем, что 2003 грузит проц сильнее и всё... а сандру мы вообще не учитывали из-за заточек под Ынтел... ну если ты так хочешь и остальные согласны, то мне не жалко — счёт 3:5
я ответил повторюсь: сцена находится в папке 3DMAX5\scenes\Version5Features\AdvancedLighting\radiosity.max рендерить левую-нижнюю камеру (помоему камера8), там статуя мужика, в разрешении 1024х768... внизу окна программы есть строчка, там будет прописано время, потраченное на рендеринг. Вот мой результат для примера: 
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:57 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ах да... Fresh Diagnose... ну мы то говорили, но не решили ничего... пусть "Администрация" решает
|
|
| Автор: | Jordan [ 21:45 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">q_w_e_r_t_y <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>сцена находится в папке 3DMAX5\scenes\Version5Features\AdvancedLighting\radiosity.max рендерить левую-нижнюю камеру (помоему камера8), там статуя мужика, в разрешении 1024х768... внизу окна программы есть строчка, там будет прописано время, потраченное на рендеринг. Вот мой результат для примера:</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> 1. Нажимаю один раз на выбранную тобой сцену (она обвелась рамкой) 2. Выбираю меню Render и в нем жму одноименную кнопку 3. Справа открывается окно в котором выставляю разрешение и больше ничего не трогаю, а внизу нажимаю кнопку Render. 4. Происходит как-бы отрисовка картинки сверху-вниз (проходит все это чуть больше минуты). 5. А время внизу, как на твоем скриншоте не показывается — просто пустое поле и все. Что делать? Никакие настройки после установки 3DMax-a не трогал, потому, что не знаю </font>
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:07 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off"> Jordan Всё правильно делаешь! время должно показывать!!! оно не сразу... погоди пару секунд </font>
|
|
| Автор: | Jordan [ 22:36 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL for AMD Записывайте еще одно очко в пользу Intel Результат без SSE:  и с SSE  Программа очень и очень серьезная, как и, собственно, бенч. q_w_e_r_t_y — спасибо за консультации! |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:07 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Эх... жаль у меня его нет...  q_w_e_r_t_y Напросился... </font>
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 23:12 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan записали! я впринципе и не сомневался, так как в ней очень важна скорость памяти, а она у 865РЕ всё-же побыстрее и кыш 512кб... +ССЕ2... вобщем я расчитывал конечно на разрыв поболее.. кстате ССЕ у меня включено было, я тебе забыл про него написать... А зависонов небыло? разгон не снижал? |
|
| Автор: | Jordan [ 23:24 17.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y А зависонов небыло? разгон не снижал? — нет, нет
|
|
| Автор: | Jordan [ 10:47 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Твои результаты в SuperPI:  Мои новые результаты:  ALL Также удалось немного "подтянуться" к Athlon в RealStormBench 2004: 
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 17:02 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Странно... в SuperPI 2М у меня 1.35, а у тебя 1.37, но в остальных у тебя быстрее... хм.. как это может быть?.. |
|
| Автор: | Jordan [ 19:50 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Странно... в SuperPI 2М у меня 1.35, а у тебя 1.37, но в остальных у тебя быстрее... хм.. как это может быть?.. — мне это тоже интересно. А попробуй прогнать дальше при 4, 8, 16, 32Mb. Думаю там разрыв в пользу AMD должен увеличиться. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 21:11 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё что выжалось из моей древности. Palomino AMD AtlonXP 1800+, CT_7AJA2-100_КТ133A 384Mb SDRAM-SAMSUNG-133 HDD-ST_80Gb-UDMA100 48X 8x8x32x Radeon 9500Pro Cat. — 3,6 Оптимизация — CPU 1800@2000, FSB — 145, SDRAM 145, CL-3-3-3, частоты карты — 324/270 
|
|
| Автор: | nrg [ 21:43 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus  очень приличный резалт для твоей древности КТ133А жив однако
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:22 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nrg Возможно тут ещё дело в bios модифицированном на включение фич 9800 . И где бы денег найти на плановый апгрейд на батон, NF-7 и прочие вкусности, только были вроде, но жизня вносит свои коррективы .
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:56 19.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus А вот работа Антипротекшена.... 9500pro 365/310   Только вот тайминги пришлось сбросить... Мраки держит,а вот в играх через пол-часа виснет....с ними CPU — 754
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:02 20.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Сравнил, свою платформу и мою древность . Да и частоты карты у тебя повыше задраны. Лично я тестерирую всегда на полностью рабочей системе без риска спалить карту или утомить её переразгоном (чтоб после процессор работал только на стандарте или заниженных частотах). Ты покажи сколько у тебя при 324/270. Антипротекшенами, тюнерами не пользуюсь вообще, предпочитаю доводить на железном уровне и перепрошивкой. Пробовал и со своим bios последний софт 9800 — прирост = 0, зато игры часто вешает, особенно гта вайс сити. Ты коды бивус тестить начнёшь? Ты глянь, у чела +1000 попугаев в 2001ом мраке . Интересно твоё качественное непредвзятое мнение базированное на хорошей платформе.
|
|
| Автор: | ELIAS [ 03:26 20.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Сравнил, свою платформу и мою древность Нет конечно,просто поделился результатом работы скрипта... на полностью рабочей системе без риска спалить карту или утомить её переразгоном Это проверенно рабочая частота.(Макс.был — 380/320 Мрак прошёл,но потом начал страшно глючить, со стандартным охл.это самоубийство...) Ты коды бивус тестить начнёшь? Пока не определился с тем, брать 9800 или нет, менять не буду....сорри.. Ты глянь, у чела +1000 попугаев в 2001ом мраке Хех...у меня ровно +2000... Интересно твоё качественное непредвзятое мнение базированное на хорошей платформе. C удовольствием про тестю,но в том случае,если карту всё же решу оставить.... |
|
| Автор: | Jordan [ 06:57 20.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Asmodeus оффтоп заканчивайте. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 07:35 20.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
очень приличный резалт для твоей древностиКТ133А жив однако скоро возможно будет ещё большая древность. КТ133+Дурик1400@2000, тады поглядим. |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 08:44 20.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Диву даешься: и как AMD все еще продолжает конкурировать с Intel? imho у AMD "а жизнь-то налаживается" 30 млн это их 2-3 дня работы, т.е. практически в 0 вышли и не стоит забывать о капитализации... |
|
| Автор: | patrees [ 20:00 20.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD Athlon FX-51 надрал Apple G5.... Ничё так... Интересно http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20031020075350.html |
|
| Автор: | Asmodeus [ 04:17 21.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
patrees ечсё одно доказательство превосходства короля процессоров. |
|
| Автор: | Jordan [ 06:36 21.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
patrees Asmodeus AMD Athlon FX-51 надрал Apple G5.... Ничё так... Интересно — правда там P4EE "надрал" их обоих, ну да ладно, можете считать его королем Еще один интересный обзор — AMD Athlon 64 3200+ и Cool’n’Quiet – тесты и разгон |
|
| Автор: | Asmodeus [ 21:49 21.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Погоди, вот выйдут проги с заточкой под 64bit. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:20 21.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Вот что вышло при изменении частот карты, по твоему совету, на моей древности.   Palomino AMD AtlonXP 1800+, CT_7AJA2-100_КТ133A 384Mb SDRAM-SAMSUNG-133 HDD-ST_80Gb-UDMA100 48X 8x8x32x Radeon 9500Pro Cat. — 3,6 Оптимизация — CPU 1800+@2000+ (реальная частота — 1,67Ггц), FSB — 145, SDRAM 145, CL-3-3-3, частоты 9500pro — см. скриншот выше. |
|
| Автор: | nrg [ 05:18 22.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Jordan [ 06:37 22.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Погоди, вот выйдут проги с заточкой под 64bit. — погожу
|
|
| Автор: | ELIAS [ 06:39 22.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus В этом тесте, процессор не играет такую роль,как в 2001...Результат у тебя я ожидал по более... Кстати,я смотрю у тебя максимум по чипу 490, у меня 405....
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 13:32 22.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ну какой тут результат — с такой древностью, когда и процессор, и шина, и пропускная способность памяти тормозят всю систему. А 490 у меня потому, что в bios стоит 324. По памяти у меня-то в bios 270, потому и тоже максимум 405. Мне вот одно непонятно — почему во втором тесте у меня больше чем у тебя? |
|
| Автор: | ELIAS [ 14:53 22.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Мне вот одно непонятно — почему во втором тесте у меня больше чем у тебя? У меня 27, у тебя 27.1 это и есть больше то? забываешь про погрешность....
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:09 23.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Да, но и платформы-то мягко говоря сильно разнятся. По идее у меня должно быть намного меньше. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 07:59 23.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Читаем тут — http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/002213.html#l — рулёз!!! |
|
| Автор: | Asmodeus [ 06:27 25.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Вот чего ещё выжалось из моей четырёхлетней древности.  Palomino AMD AtlonXP 1800+, CT_7AJA2-100_КТ133A SDRAM-SAMSUNG PC133 384Mb ATI RADEON 9500pro |
|
| Автор: | ELIAS [ 01:53 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Неплохо...даже очень! Чип выше не задрать? |
|
| Автор: | Asmodeus [ 01:58 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Это предел для меня — боюсь дальше
|
|
| Автор: | ELIAS [ 02:02 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Да ну брось...у меня мраки на 380 держал! |
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:12 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ну уж нет, ради попугаев я рисковать не стану, денег у меня нет лишних сейчас. Мне бы его продать, но в Самаре полно людей, считающих, что 9600Pro "типа круче 9500", в основном из-за вешанья лапши фирмами и номерной политики (так её эдак, от невидии переняли) от ATI. Да и память дальше даёт больше прироста. При дальнейшем разгоне проца на 9500Pro без доп.разгона памяти — прирост мизерный. |
|
| Автор: | ELIAS [ 02:18 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus 3D Mark 2003 310/270 — 4035 310/290 — 4206 310/303 — 4309 330/303 — 4401 365/310 — 4658 380/310 — 4753 |
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:25 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ну и стоит ли рисковать из-за такого прироста мизерного. Давай прекратим тут офтопить, вдруг ещё результаты тестов кто захочет выложить. Создадим тему про зависимость производительности от разгона по GPU и памяти? |
|
| Автор: | ELIAS [ 02:29 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus О.К |
|
| Автор: | Jordan [ 07:38 27.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Asmodeus Давай прекратим тут офтопить, вдруг ещё результаты тестов кто захочет выложить. Создадим тему про зависимость производительности от разгона по GPU и памяти? — я давно об этом просил.</font> |
|
| Автор: | Jordan [ 20:13 29.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Еще один интересный комплексный бенч: Crystal Mark — http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=282 (528Kb) Кроме того, программа дает массу информации о системе. Мои результаты: 
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:36 29.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На это способна моя древность. Palomino AMD AtlonXP 1800+ (работает на 1669Мгц), CT_7AJA2-100_КТ133A 384Mb SDRAM-SAMSUNG-133 HDD-ST_80Gb-UDMA100 48X 8x8x32x Radeon 9500Pro Cat. — 3,6  ИМХО, ради честности, следовало бы исключить "HDD". |
|
| Автор: | ELIAS [ 01:39 30.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой Резалт:  Jordan В FPU ты отстаёшь.... [Исправлено: ELIAS : 30-10-2003 02:38] |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 02:39 30.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хех... не плохо... даже очень По просьбе Eliasа выкладываю скриншотик Не хотелось, но он меня убедил.. 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 02:51 30.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">q_w_e_r_t_y Cпасибо за участие...  </font>
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 05:44 30.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зато у меня D2D круче всех .
|
|
| Автор: | Jordan [ 07:52 30.10.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus ИМХО, ради честности, следовало бы исключить "HDD". — ради честности по отношению к данной ветке, средовалобы оставить лишь ALU и FPU — и смотреть только на них. Ну а остальные результаты нужны лишь ради информативности.
|
|
| Автор: | Cooler [ 13:27 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот погодите... сегодня вечером или завтра будет у меня новый комп, тогда потестим... чувствую, что по ЦПУ скор в 3ДМарке всех обгоню...
|
|
| Автор: | Jordan [ 13:45 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler не обгонишь! Хоть какой комп-то? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 13:49 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan а что так неуверенно? |
|
| Автор: | Cooler [ 13:57 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Пока предполагается такая конфигурация: CPU: AMD Athlon XP Barton 2500+ Система охлаждения: Tt SubZero4G Мат. плата: EPoX 8RDA3I Корпус: Tt Xaser II A6000A Остальное пока старое сойдёт
|
|
| Автор: | Jordan [ 14:02 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Пока предполагается такая конфигурация: CPU: AMD Athlon XP Barton 2500+ Система охлаждения: Tt SubZero4G Мат. плата: EPoX 8RDA3I Корпус: Tt Xaser II A6000A Остальное пока старое сойдёт</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Смешно! И даже не думай! Я порадуюсь за тебя если в CPUBench 3DMark-2003 наберешь более 700 баллов.Dark Lord
Я буду уверен, даже когда у вас появится Athlon 64 (FX-там какой-то...)
|
|
| Автор: | Cooler [ 14:08 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan не спеши, вот возьму — там и посмотрим... |
|
| Автор: | Jordan [ 14:11 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler C нетерпением жду. Как и появление Athlon 64 в данной ветке. А то скучно с вами тут
|
|
| Автор: | Jordan [ 19:34 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Есть еще один интересный и, главное, практически_полезный бенч: Advanced Office XP Password Recovery v.2.41 Качать отсюда — http://www.elcomsoft.com/AOXPPR/aoxppr_p.zip (1.3Mb) Запускаем, идем на вкладку "Benchmark" и жмем поочередно на обе кнопки "Calculate". Мои результаты:  Результаты от теста к тесту "прыгают" на +/-5000. Поэтому рекомендую несколько раз потестить. Для справки: на работе на Duron-900 (386Mb оперативки) результаты ровно в 3-и раза ниже (еще раз повторюсь — это не_для_сравнения). Cooler <I>Пока предполагается такая конфигурация: CPU: AMD Athlon XP Barton 2500+</I> — предположу, что даже разогнав Barton, ты будешь удивлен очень скромному приросту производительности в сравнении со своей сегодняшней системой
|
|
| Автор: | ELIAS [ 20:03 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler не спеши, вот возьму — там и посмотрим... Ждём...Мой прогноз не более 700...
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:11 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для справки: на работе на Duron-900 (386Mb оперативки) результаты ровно в 3-и раза ниже (еще раз повторюсь — это не_для_сравнения). очередная победа дурика. частота более чем в 3 раза ниже, а проигрывает лишь ровно в 3 раза. |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:55 03.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Ты совсем на Дурне съехал...  Зы- Мне тут приглашение прислали,на сходняк АМДшников с конфы AMDnow...пойти что ли?
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:48 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL on AMD Люди, покажите пожалуйста свой результат в Advanced Office XP Password Recovery. Просто очень интересно Желательно, конечно Athlon с реальной частотой не ниже 2400MHz и на двухканальном чипсете. Что-то мне подсказывает, что здесь он будет впереди... <font class="off">Dark Lord действительно — фанат Ты бы хоть себе заменил на Duron-1400, и коэффициентом погнал до 2000MHz...</font>
|
|
| Автор: | ELIAS [ 15:04 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Advanced Office XP Password Recovery Он кстати русский язык поддерживает... |
|
| Автор: | Cooler [ 15:11 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan  С охлаждением промашка вышла... в наличии не оказалось, так что пока на вулкане 7+, скоро наверное водянку поставлю. |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:15 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Меня обогнал,притом заметно.... 
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 15:36 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS это просто разгром какой-то. покажите тесты, где пеньок так выигрывает. Jordan Скоро постараюсь поменять, правда пока нет 100% уверенности что встанет на мой кт133. |
|
| Автор: | Jordan [ 15:41 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Очень неплохая конфигурация, поздравляю с Upgrade! А по процессору больше не выжать? Если попробовать еще напряжения поднять? Или ждешь охлаждения? Да и корпус обещанный не наблюдается Но зато память классная! А нельзя ей повышающий коэффициент поставить, чтобы работала на частоте превышающей fsb? Думаю она потянет и более высокую частоту. Ну или на крайний случай тайминги пониже поставь. По поводу твоего результата в Advanced Office XP Password Recovery скажу, что не впечатлил он меня (хоть и выиграл в 2-х из 3-х тестов). Я предполагал больший разрыв. Ждем других результатов бенчей на твоей новой конфигурации
|
|
| Автор: | Jordan [ 16:05 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord это просто разгром какой-то. покажите тесты, где пеньок так выигрывает. — и где ты нашел "разгром"? AMD / Intel Тест №1: 453101/485240 — победа Intel на 6,4% Тест №2: 423813/414946 — победа AMD на 2,1% Тест №3: 449088/378685 — победа AMD на 15,7% в итоге — победа AMD на 11,4% — это разгром?! Я могу привести десяток тестов (в том числе и из этой ветки) когда Intel обходит AMD на 15 и более %... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 16:25 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Intel обходит AMD на 15 и более % ну давай, один это сандра? |
|
| Автор: | Jordan [ 17:04 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord ну давай, один это сандра? — молодец, считать умеешь! 2. Hot CPU Tester Pro 4 3. ScienceMark 2.0 4. CPUBench 2003 5. PCMark 2002 6. AquaMark 7. 3DMark 2001SE Soft 8. 3DMark 2003 CPU Bench |
|
| Автор: | Cooler [ 17:09 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >Да и корпус обещанный не наблюдается Корпус есть, только в инфо забыл дописать >А по процессору больше не выжать? Если попробовать еще напряжения поднять? Выше поднимать не пытался, т.к. этот корпус, в отличии от предыдущего, я намерен держать всегда закрытым Сейчас ещё поэксперементирую, может шину повыше получится поставить... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:09 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan писать я умею, ты с примерными результатами, если помнишь... |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:29 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Он меня имел ввиду...а у тебя всё же система по мощнее из всех тут представленных,следовательно резалт закономерен... Cooler Поздравляю с апгрейдом.. Dark Lord Да тут я отстаю,что и признал...
|
|
| Автор: | Jordan [ 19:44 04.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord а мы сейчас заново с Cooler-ом померяемся Cooler — готов? Если да, то ты начинаешь (скриншотами). |
|
| Автор: | Jordan [ 18:43 05.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler — ты где?! |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:14 05.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Проблему с непонятным писком решает.. |
|
| Автор: | Jordan [ 21:56 05.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">ELIAS Проблему с непонятным писком решает.. — а это новые позывные Бартона Кричит — "сдаюсь на милость пня!"</font>
|
|
| Автор: | Cooler [ 22:27 05.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan >"сдаюсь на милость пня!" Оч смешно...</font> 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:33 05.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Cогласен с Cooler</font> |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:35 05.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS хохмяк |
|
| Автор: | ELIAS [ 00:25 06.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Кто? Я ? Да! 
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:52 06.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Хотя бы в следующем году мы тебя здесь дождемся? и что-то я не понимаю, здесь вообще на смайлики внимание обращают? ELIAS Cогласен с Cooler — с чем? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:21 06.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
дурик1400 откладывается на неопределённый срок. Сегодня ходил, смотрел, есть только огрызки от торика-а, бе-шек не встречал. мож а-шка подёт? |
|
| Автор: | Jordan [ 00:45 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">ALL Сегодня собрал одну машину на ASUS-A7N266-VM и Duron-1400 (ну просто очень дешево нужно было). Надеялся погонять ставший уже знаменитым новый Duron... И ничего не вышло — нет в этой матери функций оверклокинга Впрочем, я ее специально и не брал для разгона, просто — что подешевле. Ну и ладно — в следующий раз </font>
|
|
| Автор: | ELIAS [ 16:08 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan — с чем? <font class="off">Что не смешно... Я тут сам давно 1700+ взять собирался,поглядеть что к чему,но пока тут намечаются "запчасти" на мою машину... </font>
|
|
| Автор: | Cooler [ 18:47 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord >Сегодня ходил, смотрел, есть только огрызки от торика-а, бе-шек не встречал. мож а-шка подёт? Гнать собирался? если да, то до каких частот шины/камня? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:53 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler шина 100(кт133), гнать как можно больше. через ножки проца ессесно. |
|
| Автор: | Jordan [ 19:14 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler как дела с новой системой? |
|
| Автор: | Cooler [ 21:29 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Хм, наверное тебе и огрызка от торика-а хватит... вот ещё если его переделать в полноценный торик, то оч хорошо будет Jordan может всётьаки подождёшь, пока я др. охлаждение поставлю?
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:23 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler я тут другуй мега операцию задумал. имя ей: 8rda3i |
|
| Автор: | Jordan [ 23:19 07.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler может всётьаки подождёшь, пока я др. охлаждение поставлю? — а я никуда и не спешу. У самого пока система не та, о чем мечталось... Здесь в форуме промелькнул Athlon-1700XP разогнанный до реальных 26xxMHz! Его производительность мне очень интересна. |
|
| Автор: | ELIAS [ 00:50 08.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan не та, о чем мечталось Да? Интересно....
|
|
| Автор: | Jordan [ 00:54 08.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Да? Интересно.... — просто все еще надеюсь подобрать процессор с итоговой частотой после разгона за 3.7GHz
|
|
| Автор: | Cooler [ 13:18 08.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Т.е. будет дурик 800 + 8RDA3I + двухканальная ДДР?
|
|
| Автор: | Micca [ 16:06 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так есть методика тестирования? на чём остановились-то (я просто за веткой не следил, тока-тока с кэшем в 512к, поэтому на чём остановились — не знаю)? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 16:18 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler ага...потом и проц поменяется, дурик разгонится ессесно. |
|
| Автор: | Jordan [ 16:40 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca так есть методика тестирования? — нет. Я предлагал хотя бы тайминги памяти привести к единому состоянию, так со стороны AMD все промолчали, а q_w_e_r_t_y отказался Может предложишь сам? Просто сейчас пошла "такая пьянка" кто больше выжмет из своей системы, вот и все.ока-тока с кэшем в 512к — так у тебя получилось его включить?! Как? |
|
| Автор: | Cooler [ 16:48 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan > так у тебя получилось его включить?! Как? Так же, как и у всех</font>
|
|
| Автор: | Micca [ 17:04 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan а я чо, я за. у меня тайминги 2-3-6-3 А переделывал как? Да наверное, как все, в самом деле Канавку залил корректором сразу (белый такой замазыватель для офисов). Паять побоялся — страшно всё-таки, да и лупа нормальная на заводе всего 4х и ощущение, когда через неё смотришь — все вогнутые предметы выпуклы, а выпуклые — вогнуты. Короче, работать невозможно Переделывал клеем военным — так он, падла, сохнет снаружи — плёночкой покрывается. И, видимо, первый раз просто между одной площадкой и клеем остался зазор (площадки-то утоллены чуть-чуть). А сегодня специально намешал клея пожиже, в пивную пробку. быстро перемешал, быстро капельку подцепил иголкой — размазал по контакту. И так по чуть-чуть мостик наводил — среднее время появления плёнки на клее, когда он на кончике иглы — секунд 5, не больше. C третьей попытки замазал контаклы, а потом бухнул каплю сверху просто, и лишнее аккуратно убрал. Про тестирование — желательно пакеты выбирать нетяжёлые, метров 10 максимум Есть:3ДМарк 2000, 2001 и 2003, ПЦМарк 2002, RealStorm Bench V110 Final, Right Mark CPU 2.3 (но заставить нормально работать я его не смог .
|
|
| Автор: | Jordan [ 17:04 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Cooler Так же, как и у всех — в том то и дело, что " включить как у всех" у Micca не получалось. У него кэш не видела материнская плата и обновление биоса ей не помогало. Разговор тогда остановился на биос-патчере, но дальше тема так и не развернулась. Поэтому я и уточняю.</font> |
|
| Автор: | Asmodeus [ 17:38 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отвернул на халяву (то бишь даром, за 0руб.00коп.) себе легендарный 1700+ и не очень хорошую KT333 с DDR 333 256МБ V-Data, посмотрю что с ними можно сделать. 1700+ уже с перерезанием мостов превратился в 2200+, мамка не поддерживает изменение множителем K7VTA3 5ой ревизии от элит гроуп, однако , и по FSB почти не гонится . Однако на халяву и уксус сладок . А ещё также на халяву отвернул себе креатив лайв 5.1 и 6 колонок к нему от микролаб и новый сидюк 52x от LG. Один дядя решил собрать себе супер-пупер комп на базе интеля (типа "умные люди" ему подсказали ) и выкинуть сии комплектухи, а я вот подобрал неуспевшее быть выкинутым и работавшее всего 2 месяца .Вот памяти ещё прикуплю тогда результат будет. Я вернусь уже скоро. [Исправлено: Asmodeus : 10-11-2003 22:26] |
|
| Автор: | Micca [ 18:05 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ну, я же только высказывал предположение, что мамка кэша не видит Кто же знал, что клей так подло и незаметно неприклеится к одному контакту...Так что по тестам? |
|
| Автор: | Jordan [ 22:57 10.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Так что по тестам? — так предлагайте! Cooler вон с охлаждением заморачивается все Короче, что натестите, то и сюда. |
|
| Автор: | Micca [ 06:05 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Кулер — знатный оверклокер, у него всегда будет, что охлаждать Давай так: сегодня прогоню ПЦМарк 2002 (все остальные тесты вроде как видеокарто-зависимы раньше получались, а ЦПУРМ разбираться времени нету )
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:25 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca прогоняй. Посмотри эти 4-ре страницы ветки найдешь много интереснх бенчей. |
|
| Автор: | ELIAS [ 11:19 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca ПЦМарк 2002 Ну-ну.... Готовься к разгрому..  Тут такой вопрос...могу тестить на частоте 3.39 при таймингах 2.5-2-2-5, но это всё держит только на тестах...Учитываем такие результаты? Или только на стабильной? |
|
| Автор: | Micca [ 17:45 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итак, ПЦМарк 2002 (конфиг в инфо): <BLOCKQUOTE class="code"><SPAN class="small">код:</SPAN><HR><PRE> CPU Score 6114 Memory Score 4366 ============================================================ CPU — Jpeg Decoding 20,3 MPixels/s CPU — Zlib Compression 8,0 MB/s CPU — Zlib Decompression 91,3 MB/s CPU — Text Search 197,4 KRounds/s CPU — Audio Conversion 120,6 KB/s CPU — 3D Vector Calculation 83,5 fps ------------------------------------------------------------ Memory — Raw Block Read — 3072KB 1438,8 MB/s Memory — Raw Block Read — 1536KB 1442,6 MB/s Memory — Raw Block Read — 384KB 6117,9 MB/s Memory — Raw Block Read — 48KB 24714,6 MB/s Memory — Raw Block Read — 6KB 24103,7 MB/s Memory — Raw Block Write — 3072KB 630,9 MB/s Memory — Raw Block Write — 1536KB 628,0 MB/s Memory — Raw Block Write — 384KB 6036,4 MB/s Memory — Raw Block Write — 48KB 15479,4 MB/s Memory — Raw Block Write — 6KB 15195,0 MB/s Memory — Raw Block Modify — 3072KB 567,6 MB/s Memory — Raw Block Modify — 1536KB 566,5 MB/s Memory — Raw Block Modify — 384KB 3730,6 MB/s Memory — Raw Block Modify — 48KB 8276,0 MB/s Memory — Raw Block Modify — 6KB 8279,9 MB/s Memory — Random Access — 24576 (1536KB) items 877,8 MB/s Memory — Random Access — 12288 (768KB) items 884,4 MB/s Memory — Random Access — 6144 (384KB) items 4374,9 MB/s Memory — Random Access — 1536 (96KB) items 4719,8 MB/s Memory — Random Access — 768 (48KB) items 7303,9 MB/s Memory — Random Access — 96 (6KB) items 7251,0 MB/s Memory — Video — 1 line 1817,8 fps Memory — Video — 4 lines 1691,7 fps Memory — Video — 16 lines 1377,5 fps Memory — Video — 32 lines 1100,8 fps ------------------------------------------------------------ Crunch — Jpeg decoding 14,9 MPixels/s Crunch — Raw block modify — 3072KB 298,0 MB/s Crunch — Blit test 235,9 fps </PRE><HR></BLOCKQUOTE> [Исправлено: Micca : 11-11-2003 17:57] |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:55 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Как обещал,ты разгромлен... CPU — 8199 Memory — 9643 |
|
| Автор: | Micca [ 18:00 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ага, разгромлен... Ты бы ещё свой П4 разогнал до 4х Ггц... <font class="off"> Проц-Intel Pentium 4 [email]2.40C@3.24Mhz[/email] (800@1081Mhz bus, HT, stepp.D1, Vcore 1.600v, FSB-270Mhz) Память-2x256Mb (Dual сhannels) PC3200 by Kingston (CAS=2.5-3-5-3; 200@216MHz)</font> против моих <font class="off"> AMD Athlon XP (Thorton) 2000+ (133*12.5) up to Barton (166*12.5); 2x256МБ PC2700 Samsung (CL: 2, Timings:3-6-3, Bank Interleave: Enabled) </font> |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:08 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Ты это писал? Вот и "получил"....  -------------------------------------------------------------------------------- Ну что, где тут рвут П4? не могу найти тот самый пост... |
|
| Автор: | Micca [ 18:12 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS я жажду порвать равзноценный П4 Я же не безумец — Жордана мне вовек не порвать ...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 18:18 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Равноценных тут нет.... мы с Джорданом одни в этой ветке...
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 18:24 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот что вышло из системы ect k7vta35 — КТ333, 9500Pro и процессора Atlon XP 1700+. Дополнение — к полной халяве добавил память 512Мб от hynix DDR400 (БУ — затрачено 1000р.), но полностью её не выжать на KT333 . [Исправлено: Asmodeus : 11-11-2003 18:31] |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:26 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Ого! Это 9500про? На каких частотах? |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:29 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Что-то уж слишком невероятно.... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 18:33 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS 380/325. Ну уж как есть так и выкладываю. Мне тоже странно почему у тебя по CPU больше, а по видео меньше, видно в этом тесте сказывается интель-читерство. Добавлю — клизьма 3,9 — пак, настройки по умолчанию. А главное, если не считать затрат на память — 1000р. — всё это совершенно даром .
|
|
| Автор: | ELIAS [ 19:14 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus почему у тебя по CPU больше Потому что процессор мощнее,поэтому и больше... видно в этом тесте сказывается интель-читерство Глупости и ты это знаешь... 380/325. Держит? У меня память только 320, больше нет.... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 19:42 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Всё может быть, возможно и глупости, возможно и видео или bios у меня лучше, однако не думаю, что +5 —> 325VS320 и улучшенная bios дают такой результат. Видно в 3D-то как раз и сказывается неоспоримое превосходство AMD, ведь процессор у меня разогнан только до реальных 2000Мгц. |
|
| Автор: | Micca [ 19:48 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а вот мои попугаи из 3ДМарка 2003: <BLOCKQUOTE class="code"><SPAN class="small">код:</SPAN><HR><PRE> Width 1024 Height 768 ============================================ 3DMark Score 1265 3DMarks GT1 — Wings of Fury 78,4 fps GT2 — Battle of Proxycon 7,0 fps GT3 — Troll's Lair 9,3 fps -------------------------------------------- CPU Score 350 CPUMarks CPU Test 1 41,6 fps CPU Test 2 5,8 fps -------------------------------------------- Fill Rate (Single-Texturing) 729,81 Mtexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2010,7 Mtexels/s Vertex Shader 9,8 fps Ragtroll 4,7 fps </PRE><HR></BLOCKQUOTE> |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:02 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Протести в 2001SE, всё же резалт в нём более от процессора зависим... ведь процессор у меня разогнан только до реальных 2000Мгц. Пиши плиз рейтинг по "+", так удобнее.... 
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:27 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
2400+ у него... но тогда и тебе нада рейтинг по "+" писать всё-таки шина у тебя не 800МГц... и сравнивать твой проц на 3.2ГГц и 3200+ не правильно... имхо
|
|
| Автор: | WMax [ 22:28 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS А почему результат Asmodeus так удивляет? У меня 9700pro (переделанный из 9500) дает 5216 (T1:124, T2:36.8, T3:32.7, T4:33.0) Частота ядра при этом даже меньше (371), памяти точно такая же (325). Ядро работает и при частоте выше 400, но тогда нужен мощный боковой обдув или модификация охлаждения. Частота процессора 2088 (больше не хочет ни при каких обстоятельствах), но CPU score всего 417. Это из-за SIS745 (у него память чуть медленнее KT333) Да, 3DMark01 показывает 13903. На днях куплю Бартон (если разлоченные еще остались). Думаю, резалт Mark01 больше будет (если основная часть движка в кэш поместится). |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:56 11.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">q_w_e_r_t_y Почему это неправильно? Ведь стоит то почти столько же, и является топовым на сегодняшний день...</font> WMax А почему результат Asmodeus так удивляет? Потому что у него 9500про,а не 9700... |
|
| Автор: | WMax [ 00:19 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Так при разрешении 1024x768 без FSAA и ANISO шина памяти влияет не так уж сильно. Разгон важнее. Вот 1600x1200 — другое дело. Ну и 5216 все-таки больше 5077. Первый тест в Mark03 зависит от процессора-памяти. У меня здесь марков даже меньше... |
|
| Автор: | ELIAS [ 00:37 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Обрати внимание,у меня во всех процессорных тестах результат на много больше: GT1- 175fps, CPU Test 1 — 80.1, CPU Test 2 — 14.0 Тут дело скорей в твоём биосе... |
|
| Автор: | adjiKa17 [ 01:27 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ToAll Имею систему: Athlon Xp 1700+@217*12=2604MHz Abit NF7 rev 2.0 FSB=217 2*256 Dual DDR333@434MHz 3;3;3;8 Radeon 9800 482/822 Чем могу вам помочь? З.Ы. Вообще-то меня к вам прислал Jordan, может он мне расскажет, что делать?! |
|
| Автор: | ELIAS [ 01:34 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
adjiKa17 Как что, отстаивать честь вашего АМД...Загляни на первую страницу.... |
|
| Автор: | Micca [ 05:33 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS глупо как-то получается... Вас тут с П4 всего двое, а нам нужно отстаивать свою (АМД, то есть) честь Надо владельцев более обычных П4 подтянуть, что-ли... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 07:19 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Я не знаю как определить по рейтингам (+) 12,5 x 160 = 2000Мгц. Если честно, то мне уже жалко гонять свою систему на 1700+ и KT333 переделанных дальше на таких частотах и карте 9500pro c 3.3 inf на 280/325, боюсь — у меня баракуда IVая, однако, а делителя нет. Нормальная постоянная конфигурация у меня примерно в пределах 12,5 x 149 = 1863Мгц и 9500Pro — 325/290. Да и что можно выжать из такого, по заявлению многих клокеров "ацтоя", как k7vta35 — КТ333 я уже всем показал. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 07:25 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca
Они не рискнут .
|
|
| Автор: | Micca [ 07:33 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS в самом деле, понятие "+" справедливо только для шины 133 (166 для Бартона). Как прикажешь обзывать Торобреда 166*10 = 1667МГц — вроде 2000+ по частоте, да? А вот по тестам — как минимум 2100+... |
|
| Автор: | Jordan [ 08:04 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca я жажду порвать равзноценный П4Я же не безумец — Жордана мне вовек не порвать — а какую систему на Intel ты считаешь равноценной с твоим конфигом? Только подробнее опиши (как свою конфигурацию). Тогда я сгоню процессор, выставлю тайминги как у тебя и попробуем так тесты погонять. |
|
| Автор: | Micca [ 08:31 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan давай подумаем... Я могу получить любой процессор 133*(5-12,5) или 166*(5-12,5). В принципе, 2400+ или 2600+ (у 2600+ вроде шина 166 честная) можно поставить — и померяемся. |
|
| Автор: | Cooler [ 13:44 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Если повезёт — то водянка сегодня-завтра будет, если не повезёт — то до нового года точно должна быть
|
|
| Автор: | ELIAS [ 14:11 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Я не знаю как определить по рейтингам (+) Rating CPU AMD XP Micca Надо владельцев более обычных П4 подтянуть, что-ли... Всегда можно сбросить... и выставить любую частоту начиная с 2.4.....
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 15:35 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Спасибо за калькулятор! При 12,5 x 160 — вышло 2481+ Но мне кажется, что в конфигурации стоит указывать всё же реальную частоту, и тест этот не совсем правилен — ведь AMD часто меняет рейтинги в зависимости от шины FSB. Да и вообще все эти рейтинги для ламеров, ИМХО, и они ничего реально не отражают. |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:03 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus
о!! единомышленник adjiKa17 Протести 3DMark03 CPUTest и 3DMark2001 Software и напиши сюда результаты |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:39 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Ты сам то что? Всё под влиянием Вейдера? |
|
| Автор: | Jordan [ 20:17 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca шину в 166MHz для меня выставить нереально а вот к рейтингу в 2600+ я могу "привязаться". Какие тайминги памяти и ее частоту выставить? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 20:29 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off"> ELIAS
Вейдер не причём... тестить нечего, вот щас Джордану предложу чё-нить </font>Jordan ставь 200х12=2400МГц, память синхронно, тайминги 2.5-3-3-8, видео 330/330... тестим в HotCPUTesterPro4, PCMark2002, 3DMark03 CPUTest... з.ы. я ставлю 200х9=1800МГц... PR — 2400+ |
|
| Автор: | Jordan [ 20:37 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y выкладывай |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 20:47 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Такс... HotCPUTesterPro4 — 5879 (ratio 3.26) PCMark2002 — 5628 3DMark03 — 530 (1й тест — 57.1, 2й тест — 9.8) з.ы. я думаю скриншоты не нужны... не первый раз тестим... врать не зачем [Исправлено: q_w_e_r_t_y : 12-11-2003 20:49] |
|
| Автор: | Asmodeus [ 20:48 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y .
|
|
| Автор: | ELIAS [ 21:06 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Из личного архива. Результат на системе: P4 2.40 (533), 1x512 (333) Hot CPU Test — 5812 PC mark 2002 — 5923 3D Mark 03 — 511 |
|
| Автор: | Jordan [ 21:36 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ASUS-P4P800, P4-2.4C (2411MHz), 2x256 DDR402MHz (CAS=2.5-3-3-8), 9700Pro 330/330 (память на 201MHz т.к. это довольно известная фича этой материнки, на 200 не заводится )3DMark2001SE  3DMark 2003 CPU  Hot CPU Tester Pro 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 21:40 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan PC Mark? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:18 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Протестил на 2ГГц (133 шина) тоже 2400+, память синхронно 2.5-3-3-8, результаты те же, что и при 1800 (200 шина)... выходит что рейтин приблизительно соответствует П4 (133 шина)... и занижен по отношению к П4 (200 шина)... это не страшно, если учитывать, что рейтинг считается по Атлонам не-ХР (птичка) з.ы. стоп... у П4 как было 2.4ГГц так и осталось, только шина повысилась.. так почему я подымая шину до 200 снижаю общую частоту?.. у Атлоно 2400+ частота 2ГГц.. ща я ещё раз результаты выложу при 200х10..
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 23:02 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HotCPUTesterPro4 — 6367 (3.18) PCMark2002 — 6214 3DMark03 — 616 (61.6; 10.6) |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:05 12.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Что и требовалось доказать .
|
|
| Автор: | Cooler [ 02:29 13.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мды..интеловцы правы были, у меня пока ЦПУ скор в 3ДМарке ~700... |
|
| Автор: | Jordan [ 18:57 13.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS PC Mark? PCMark2002 CPU Score=6008 Memory Score=7895 |
|
| Автор: | adjiKa17 [ 01:27 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ToAll CPU в 3ДМарке2003 686 CPU Test 1 72,6 fps CPU Test 2 12,9 fps |
|
| Автор: | Cooler [ 01:52 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
adjiKa17 И это при частоте 2600МГц?? Быть не может...  у меня и при 2400МГц побольше... хм...
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 03:58 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Он наверное + с Мгц попутал .
|
|
| Автор: | Jordan [ 10:26 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
adjiKa17 Да, слабовато что-то ALL on AMD кто-нибудь перешагнет планку в 700 CPU Score 3DMark 2003? |
|
| Автор: | Jordan [ 10:40 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Еще один бенч: — Hexus PiFast (161Kb) Табель о рагнах: http://pifast.hexus.net/pifast.php |
|
| Автор: | Jordan [ 10:59 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ASUS-P4P800, P4-1.8A @2807MHz, 2x256Mb 332MHz (CAS=2-3-3-6) 
|
|
| Автор: | Micca [ 11:24 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EPoX 8K3AE, AthlonXP (Barton) 166*12.5 = 2083 МГц вроде 2500+, 2х256 МБ 333МГц (CAS 2-3-3-6) <BLOCKQUOTE class="code"><SPAN class="small">код:</SPAN><HR><PRE> Series computing time : 66.15 Division time : 8.25 InvSqrt time : 5.26 Final huge multiplication time : 3.45 ---------------------------------------------------- Total computation time : 83.38 seconds(~ 0.02 hours) </PRE><HR></BLOCKQUOTE> |
|
| Автор: | Cooler [ 13:32 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca >166*12.5 = 2083 МГц вроде 2500+ 2600+ это получается
|
|
| Автор: | Cooler [ 13:37 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Series computing time : 50.17 Division time : 6.06 InvSqrt time : 3.78 Final huge multiplication time : 2.51 --------------------------------------------------------------- Total computation time : 62.68 seconds(~ 0.02 hours) |
|
| Автор: | celofan [ 13:52 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca <font class="off">166х12.5 =2083 МГц — 2800+ , у 2500+ 166х11=1826 МГц , понятно ? http://www.amdnow.ru/faq/rating.shtml Эх, Залманы в ту контору, где я буду их брать, приезжают только в начале декабря, тогда и присоединюсь к всеобщему мерянию пиписьками... </font> |
|
| Автор: | Micca [ 15:26 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan я спрашивал в Бартонах, а не Атлонах
|
|
| Автор: | ELIAS [ 16:08 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">celofan Давай,ждём  </font>
|
|
| Автор: | celofan [ 16:20 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Дык, для Бартонов Рейтинг Кеш Шина Частота 2800+ 512 333 2083 МГц 3000+ 512 333 2167 МГц 512 400 2100 МГц 3200+ 512 400 2200 МГц |
|
| Автор: | Micca [ 17:08 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan милай, это для Атлонов... |
|
| Автор: | celofan [ 17:39 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Ты чего, бухой ?  Атлон с 512 кеша это и есть Бартон.или ты Тортон с Бартоном перепутал ? |
|
| Автор: | Micca [ 17:48 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan да, верно... пардон, как говорится. Просто ещё недавно на тех же амдноу было совсем другое... |
|
| Автор: | Jordan [ 19:17 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ASUS-P4P800, P4-2.0A @3341MHz, 2x256Mb 334MHz (CAS=2-3-3-6)  Cooler эх! Самую малость тебя не обошел
|
|
| Автор: | Cooler [ 21:03 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Сорри, рейтинг я тебе по торобредам посчитал Jordan Сейчас я ещё быстрее попытаюсь
|
|
| Автор: | Jordan [ 21:21 15.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Вышел новый WinRar 3.30 b1 — http://www.rarlab.com/rar/wrar33b1.exe (991Kb) — так там в нововведениях появилась такая строка:
Я качаю. Попробуем? Тем более что программа самая что ни на есть акутальная. |
|
| Автор: | Cooler [ 04:09 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Скачал.. и где там бенчмарк? |
|
| Автор: | pmv [ 06:05 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Tools-Benchmark and hardware test Alt+B |
|
| Автор: | Micca [ 07:43 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan а смысл его качать без крака? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 11:14 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca крака будет. Даже уже есть, кому нужно давайте мылы, или если главные разрешат, то ссылку сюда выложу. |
|
| Автор: | Micca [ 11:51 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord полагаю, лучше личкой или аськой |
|
| Автор: | Jordan [ 12:04 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Сейчас я ещё быстрее попытаюсь — не напрягайся: 
|
|
| Автор: | Jordan [ 12:20 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
WinRAR 3.3b1 Benchmark and Hardware Test — Resulting, KB/Sec = 412 |
|
| Автор: | Micca [ 13:10 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan да? а у меня всего 250... Если учесть твой НТ — то у тебя "всего" 206
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 13:13 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca ну и где ты там в аське? |
|
| Автор: | Jordan [ 13:56 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca да? а у меня всего 250... Если учесть твой НТ — то у тебя "всего" 206 — 406 — с отключенным HT
|
|
| Автор: | Jordan [ 13:58 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Даже уже есть, кому нужно давайте мылы, или если главные разрешат, то ссылку сюда выложу. — намыль, пожалуйста. |
|
| Автор: | ELIAS [ 14:17 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Мне тоже кинь плиз... |
|
| Автор: | Micca [ 14:30 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS, Jordan Это крак для версии 3.20 — но вроде кракает... |
|
| Автор: | Micca [ 14:53 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan 7зип 3.09.01бета — скорость сжатия 460-550 кБ/с в зависимости от содержания. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 15:43 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ELIAS ушло |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:54 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Пришло...сенкс...
|
|
| Автор: | Jordan [ 16:46 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca у меня 7-zip примерно на 750-850Kb/s и выше работает. |
|
| Автор: | Micca [ 17:43 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
плохо... Похоже, Атлон — в самом деле удел неудачников
|
|
| Автор: | Cooler [ 18:17 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan WinRAR 3.3b1 Benchmark and Hardware Test — Resulting, KB/Sec = 360 Micca >Атлон — в самом деле удел неудачников Да ну тебя... |
|
| Автор: | Micca [ 18:34 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler это было образное выражение На самом деле мне самому интересно, почему П4 выигрывает так много.
|
|
| Автор: | Cooler [ 18:39 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca заточки... 
|
|
| Автор: | Micca [ 18:44 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler либо ССЕ2 |
|
| Автор: | Jordan [ 20:23 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Micca да нет же, парни, это все: — "бесполезный" Hyper Threading; — "ничего не дающий" PAT; — "никому не нужные и ни кем не используемые" SSE2 (а в течение месяца уже и SSE3); — "дающая лишь понты" 800-я шина; — самое быстрое на сегодня семейство двухканальных чипсетов...
|
|
| Автор: | Micca [ 20:25 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan дык, эта, парень... про ПАТ-то предупреждать надо... А про ССЕ2 я никогда не говорил, что это плохо. А есть у тебя возможность погонять П4 на одноканальном чипсете без ПАТ? Путь шина даже будет 200(800)... |
|
| Автор: | Jordan [ 21:58 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca ну дык, эта, если только одну планку вынуть... |
|
| Автор: | Listard [ 22:14 16.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan У меня WinRAR 3.3b1 Benchmark and Hardware Test — Resulting, 355KB/Sec |
|
| Автор: | celofan [ 00:06 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Извините, но на каком конфиге Вы, сударь, делаете тесты ? Если тот, который в инфо, то шина у Вас далеко не 800 , и не надо вводить в заблуждение весь чесной народ... Cooler Micca <font class="off"><I>да нет же, парни, это все НЕ: — Hyper Threading; — PAT; — SSE2 (а в течение месяца уже и SSE3);</I> , а всего — навсего быстрая внешняя шина обмена данными. Уверен, что на проце с незалоченным множителем можно соревноваться честно, а то, что сейчас — это понты...</font> |
|
| Автор: | ELIAS [ 01:10 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan то, что сейчас — это понты... Ну почему прямо не сказать,что всё же пусть и ненамного,но интел быстрее? Уже в скольких тестах это доказано,а вы всё понты... |
|
| Автор: | Cooler [ 03:53 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ><I>ALL on AMD кто-нибудь перешагнет планку в 700 CPU Score 3DMark 2003?</I>  (210x11.5=2415MHz) [Исправлено: Cooler : 17-11-2003 04:18] |
|
| Автор: | Cooler [ 04:09 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
WinRAR 3.3b1 Benchmark and Hardware Test — Resulting, KB/Sec = 402 (220x11=2420MHz) Сменил материнку назад на 8RDA старую.. |
|
| Автор: | Micca [ 06:53 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan это не понты. По дефолту у П4 шина 800, у Бартона — 333. Вот из этого мы и исходим. С4кажем так, я для себя сделал окончательный вывод — на одинаковую цену АМД будет быстрее, но при одинаковых рейтингах П4 даёт выйгрыш. Ессно, не везде — но тем, кому этот выйгрыш нужен — стоит посмотреть в сторону Интеля. |
|
| Автор: | Jordan [ 07:48 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan а всего — навсего быстрая внешняя шина обмена данными. Уверен, что на проце с незалоченным множителем можно соревноваться честно, а то, что сейчас — это понты... — я могу и на шине в 167MHz (P4-2.0A) обойти любой местный Athlon (а стоит P4-2.0A уже меньше 130$). Что теперь скажешь про влияние шины?
|
|
| Автор: | celofan [ 10:49 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Jordan Ну, ну, накинулись... Вот жду-недождусь своего залмана... Micca Ну, от тебя не ожидал... я для себя сделал окончательный вывод — на одинаковую цену АМД будет быстрее, но при одинаковых рейтингах П4 даёт выйгрыш.Берем калькулятор и считаем: внешняя шина у Джордана 201( 804)х12 по дефолту, а при разгоне до 3.52 =293(1172)х12 вот тебе и результат. Быстродействие как у пня, так и у атлона сильно зависит от внешней частоты, при этом, например, пень с шиной 533 при одинаковой частоте с пнем, у которого шина 800, медленнее. Отсюда мораль — либо придумать собственную систему рейтингов для разогнанных пней  , либо тестировать на честных внешних шинах ( для этого здесь нужно найти человека, у которого незалоченный пень, и чтобы он согласился принимать участие в этом состязании ) Jordan Micca я могу и на шине в 167MHz (P4-2.0A) обойти любой местный Athlon — рискуете проиграть Атлону на шине 166 — скажу по секрету, рейтинг у атлонов примерно до модели 2400+ — сделан с запасом, он выигрывает у пней одинаковой частоты ПРИ СТАНДАРТНЫХ УСТАНОВКАХ, а вот свыше 2400+ — не все так однозначно... В некоторых моделях рейтинг либо "притянут за уши", либо просто не соответствует пням . Отсюда и путаница... |
|
| Автор: | Micca [ 11:05 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan он вроде как обещал на честных 200 соревноваться. Если это было не так — требую сатисфакции! |
|
| Автор: | Jordan [ 11:45 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca конечно не так. На честных 200MHz я результаты выше приводил. А максимальные на гораздо большей частоте. celofan Быстродействие как у пня, так и у атлона сильно зависит от внешней частоты, при этом, например, пень с шиной 533 при одинаковой частоте с пнем, у которого шина 800, медленнее. — лови на этой неделе статью на www.overclockers.ru в которой ты увидишь, что P4 работающий на разогнанной до 285MHz шине в среднем лишь на 1.9% быстрее разогнанного до шины в 171MHz P4-2.0A (оба работают на 3424Mhz и 3421MHz, соответственно). |
|
| Автор: | celofan [ 12:11 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ждем-с... |
|
| Автор: | ELIAS [ 13:26 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan И что тогда скажешь?
|
|
| Автор: | celofan [ 13:32 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Вот померяемся, тады и поглядим ...  Тебя не смущает, что нам до сих пор хотя бы завсегдатаев не дали ? |
|
| Автор: | ELIAS [ 13:46 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Поглядим... Тебя не смущает, Неа... Cooler Только что протестил: 
|
|
| Автор: | Jordan [ 14:57 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Micca А что говорить о корректности шины, когда у Cooler-а и q_w_e_r_t_y Athlon-ы "раскочегарены" и по шине в том числе. |
|
| Автор: | Micca [ 14:59 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Лично я был за честное сравнение. Можно поступить так — пропорционально гоните шину и меряйтесь... |
|
| Автор: | Cooler [ 15:13 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS  220x11, выше ставить пока просто не пробовал
|
|
| Автор: | Listard [ 17:01 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Как ты стока выжал????!!!!! У меня на 217х11 — 530CPU Score Может от видео зависит???У меня 8500LE Кстати выжал из него 1560 в 03Mark'e(2020 при 800х600) и 11600 в 01 при 1024х768@32 Jordan Может сравним при одинаковой тактовой частоте CPU(например при 2Ghz)??? Уверен, что Атлон окажется впереди
|
|
| Автор: | Micca [ 17:15 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listardодинаковую можно поставить 200*10 или 166*12 или же 133*15 — везде 2000 МГц. Именно поэтому я предлагаю меряться на штатных частотах — 166 для Бартона и 200 для П4 (133 МГц для Атлона уж простите мне это неграмотное выражение — но с выходом Бортона мир на меня поделился на Бартоны и все остальные Атлоны и 133 для П4) |
|
| Автор: | celofan [ 17:25 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca
Для Бартона штатные частоты — и 166 , и 200. Бартон 3000+ — 166х13=2167, и так же Бартон 3000+ — 200х10.5=2100. Для Бартон 3200+ 200х11=2200 ЗЫ : Учите матчасть 
|
|
| Автор: | Jordan [ 17:38 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Может сравним при одинаковой тактовой частоте CPU(например при 2Ghz)??? — очень смешно. |
|
| Автор: | Jordan [ 19:44 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Лично я был за честное сравнение. Можно поступить так — пропорционально гоните шину и меряйтесь... — естественно это был бы идеальный вариант, только... если бы у P4 множитель разлочен был
|
|
| Автор: | Cooler [ 20:24 17.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard >Как ты стока выжал????!!!!! Молча.. >Может от видео зависит??? Угу.. |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:27 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
220МГц моих против твоих 293МГц... |
|
| Автор: | Jordan [ 08:22 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y 220МГц моих против твоих 293МГц... — http://radeon2.ru/ubb/Forum14/HTML/000469-7.html#259 — там и результаты тестов на шине в 171MHz будут, можешь сравнить их со своими. |
|
| Автор: | Listard [ 08:37 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Ну давайте сравним, например в PC Mark или Sandr'e 04 P4 3.2Ghz НЕ РАЗОГНАННЫЙ, на ШТАТНОЙ шине(с вкл и выкл HT) и Athlon XP(Barton) 3200+(200х11=2200Mhz) Только надо сравнивать _процессоры_, а не видеокарты, т.е. использовать видео-независимые тесты, IMHO Щас потестю, свой резалт выложу.(тока вот память у меня слабовата — 200Mhz — 3-3-8) |
|
| Автор: | Listard [ 08:39 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Нет ли у кого-нибудь crack на AquaMark3???Plz замыльте |
|
| Автор: | Dark Lord [ 08:40 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard тесты ты хорошие подобрал
|
|
| Автор: | ELIAS [ 08:40 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Дык, в журналах тестили, итог тот же...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 08:41 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001974-2.html#l |
|
| Автор: | Dark Lord [ 08:57 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня есть кряка для аквамарка, работу не гарантирую. |
|
| Автор: | ELIAS [ 08:58 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord См.выше..
|
|
| Автор: | Listard [ 09:00 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Thanx! ALL Вот: PC Mark 2002Pro CPU — 6800 Memory — 5790 (использовался Win98SE Rus, Hynix Dual DDR 200Mhz(3-3-3-8)+Barton 200х11) ps Может у кого-то другие результаты....выкладывайте
|
|
| Автор: | Listard [ 09:03 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Уже есть, спасибо
|
|
| Автор: | ELIAS [ 09:04 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Ну....ты сам захотел... 
|
|
| Автор: | Listard [ 09:05 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL on Intel Ну!!!!Давайте, синтетические монстры
|
|
| Автор: | ELIAS [ 09:06 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Ну как? Доволен?
|
|
| Автор: | Listard [ 09:07 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Напиши plz на какой шине, частоте, множителе,с или без HT и т.д. [Исправлено: Listard : 18-11-2003 09:09] |
|
| Автор: | Listard [ 09:07 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ну как? Доволен? YES
|
|
| Автор: | ELIAS [ 09:09 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Всё в инфо,множитель х12 По Сандре 2004 ветка Тут [Исправлено: ELIAS : 18-11-2003 09:15] |
|
| Автор: | Listard [ 09:14 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Нет, с тобой не честно сравнивать — я ведь попросил 'честный P4 на _штатной_ частоте(200Mhz) — а у тебя разогнаный 2.4 с шиной FSB-270MHz!!!! Так не интересно.... ALL Есть кто-нибудь с НАСТОЯЩИМ p4 3.2Ghz???!!!! |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:19 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard а у тебя разогнаный 2.4 с шиной FSB-270MHz!!!! Дык,у тебя тоже штатные не 3200+.... Есть кто-нибудь с НАСТОЯЩИМ p4 3.2Ghz???!!!! Нет. А у меня игрушечный что ли?
|
|
| Автор: | ELIAS [ 09:37 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Тебе пригодится... Rating CPU AMD XP |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 18:47 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
Так что у него штатные
|
|
| Автор: | Jordan [ 19:09 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard P4 3.2Ghz НЕ РАЗОГНАННЫЙ, на ШТАТНОЙ шине(с вкл и выкл HT) и Athlon XP(Barton) 3200+(200х11=2200Mhz) — ну Athlon или Barton вам то сделать 3200+ не проблема, как и нам отключить/выключить HT. Но вот где мы возьмем P4 3.2Ghz?!
|
|
| Автор: | Micca [ 20:14 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan в чём проблема? мы сделаем Бартон 2,4+.... |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 20:29 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Дык... уже пробовали... на предыдущей страничке
|
|
| Автор: | Listard [ 23:04 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Да....вот это проблема..... Может сравним Barton 2500+& P4 2.4???? ELIAS Уже скачал |
|
| Автор: | Listard [ 23:10 18.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Надо чтобы они работали на одинаковой шине — 200Mhz IMHO |
|
| Автор: | Jordan [ 07:56 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Надо чтобы они работали на одинаковой шине — 200Mhz IMHO — ну у нас на шине в 200MHz будет 2400GHz а вы сколько выставите? Столько же? И думаете будет корректное сравнение?
|
|
| Автор: | Micca [ 08:15 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan мы можем выставить сколько надо, говорили ведь И шину, и множитель выставим как у Бартона 2400+ и как у Атлона 2400+
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:46 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Столько же? ? |
|
| Автор: | celofan [ 09:57 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Для рейтинга 2400+ и частоты 200 у бартона частота должна находиться в районе 1600, т.е 8х200 |
|
| Автор: | Jordan [ 10:21 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Для рейтинга 2400+ и частоты 200 у бартона частота должна находиться в районе 1600, т.е 8х200 — я то согласен. Но ведь в таком случае проигрыш Athlon очевиден. И еще: в выходные у меня есть возможность потестить 2.6C (а возможно и 2.8C) на шине в 200MHz — говорите в каких тестах и с камими таймингами памяти. |
|
| Автор: | Listard [ 10:31 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Для рейтинга 2500+ У Бартона частота должна быть 1826Mhz Т.е. для 2400+ около 1780Mhz => 9х200 Micca Свмым идеальным вариантом было-бы разблокирование множителя на бартоне, вроде на оверклокерах об этом где-то было.... Вроде некоторые матери(Abit NF-7S) автоматически его разблокируют!!! Есть ли здесь счастливый обладатель таковой???Отзовись!!!! зы Бартона 2400+ и как у Атлона 2400+ А Бартон уже не Атлон???
|
|
| Автор: | Jordan [ 10:36 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Вроде некоторые матери(Abit NF-7S) автоматически его разблокируют!!! — сейчас уже практически все материнки позволяют менять множитель. |
|
| Автор: | Micca [ 10:51 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Ну не знаю, у меня Бартон правильный, с разблокированным множителем Просто я покупал его, когда они только появились, ещё ДО великих обломов...Бартон — тоже Атлон, но толкьо другой. А так как Атлонов ХП много — я предложил для краткости называть Паломины, Торобреды-А, Торобреды-А и Тортоны — Атлонами, а Бартона — Бартоном
|
|
| Автор: | Micca [ 10:52 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Ну не знаю, у меня Бартон правильный, с разблокированным множителем Просто я покупал его, когда они только появились, ещё ДО великих обломов...Бартон — тоже Атлон, но толкьо другой. А так как Атлонов ХП много — я предложил для краткости называть Паломины, Торобреды-А, Торобреды-А и Тортоны — Атлонами, а Бартона — Бартоном
|
|
| Автор: | Listard [ 10:59 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Класс!!!Вот тебе повезло!!! А у меня мать стартует тока когда перемычки(множитель из биоса не меняется — нет такой опции) стоят в положении Авто или х11 Jordan Потести в q3 Fastest(у меня 430FPS) |
|
| Автор: | Jordan [ 11:11 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Потести в q3 Fastest(у меня 430FPS) — точная версия Quake, разрешение, какое демо, настройки, с какими библиотеками гонял (ведь есть заточенные и под AMD и под Intel)? |
|
| Автор: | Micca [ 11:36 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard не понял... какие перемычки на НФорсе2? |
|
| Автор: | Listard [ 11:39 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Заточки под AMD были(q3xp-132opt.exe) — добавляют около 10FPS на ровном месте — не критично IMHO Версия 1.32 естественно. Demo — Four.dm67 Настройки графики — FASTEST |
|
| Автор: | Listard [ 11:41 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Да, и ещё, конечно S_initsound 0
|
|
| Автор: | celofan [ 11:46 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Знач.так — видеокарта — 350/295, память — синхронно с процем на частоте 200 или 220, тайминги 3-3-3-8, ось — вин ХР,сервис-пак1,Директ 9.0b,все сервисы -по умолчанию ( или предлагай, которые оставляем- выключаем,полным списком), драйвера — каталист 3.9 с www.radeon2.ru ) можно Forsage с www.iron.ru ,если есть оптимизации под 9800-указать ), AGP4x,FastWrites-disabled,звуковая карта и модем — отключены.Настройки кеша windows-хотя бы указать ( или профиль в Cacheman ). Тесты — любые, какие сочтешь нужными , только с указанными настройками ( это для начала, потом тесты остальные притянем, главное, чтобы было от чего отталкиваться ). Если у кого есть что добавить — пишите. Я присоединюсь в декабре, а результаты честных пеньков 2,6 и 2,8 ой как хочется посмотреть... [Исправлено: celofan : 19-11-2003 11:55] |
|
| Автор: | Listard [ 11:52 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Ну, точне блок dip-переключателей Вот, смотри 
|
|
| Автор: | Listard [ 11:55 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan или профиль в Cacheman А он разве работает под XP??? |
|
| Автор: | celofan [ 11:57 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Cacheman 5.11 и 5.5 работают |
|
| Автор: | Listard [ 12:04 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Спасибо, уже качаю Вот,кому надо http://www.outertech.com/index.php?_charisma_page=downloads |
|
| Автор: | Micca [ 12:07 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard во блин... дурость... Нафига на такой матери дипы? |
|
| Автор: | Listard [ 12:16 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Полностью согласен — мозго*бство!!! Но вроде есть 1 плюс — полноценная реализация 5-битной кодировки множителя Правда оно мне всё равно не надо — Clock Ratio — Locked on my CPU
|
|
| Автор: | Jordan [ 12:19 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan
это уже идет в разрез с тестированием именно процессоров. Зачем?! Лучше подберем тесты, не зависящие от видеокарты, ее драйверов и прочего... Должна работать только связка чипсет-процессор-память. Hot CPU Tester Pro — 1.6Mb CPUBench 2003 — 7.4Mb PCMark 2002 WinRar 3.3b1 — 991Kb SienceMark 2.0 PiFast 4.1 — 161Kb Super_Pi — 71Kb 3DMax 5 А остальные можно глянуть на www.benchmarkhq.ru
Тайминги выставлю а частоту? Обе что-ли и 200 и 220? Скриншот сервисов выложу, но SP1 ставить не буду (windows уже крякнул а на крякнутую он не ставится). [Исправлено: Jordan : 19-11-2003 14:10] |
|
| Автор: | Micca [ 12:22 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
всё ставится. А потом крак-сервис можно отключить — и всё будет кудряво... |
|
| Автор: | celofan [ 12:31 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
В том-то и дело, ВСЕ должно быть приведено к общему знаменателю, чтобы исключить сторонние факторы, поэтому и настаиваю, чтобы частоты и настройки видеокарты были одинаковые ( мне потом будет проще, моя видяха гонится только до 350/295 )
Да нет. Протесть на 200, а если будет время ( и процы позволят), то и на шине 220 ( по крайней мере, многие атлоны на такой частоте могут работать, можно будет дальше сравнивать ) И еще — можешь напротив каждого из элементов твоего списка поставить ссылку, с которой качать.Уж больно удобно будет. [Исправлено: celofan : 19-11-2003 12:38] |
|
| Автор: | Micca [ 12:33 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan
бред... Ну, какой-нить особо жадный до процессора сервис затормозит тебя на ,1 фпс — это смертельно? |
|
| Автор: | celofan [ 12:39 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Надо ПРОСТО сделать, и не разводить рассуждения. СДЕЛАТЬ, И ВСЕ !!! |
|
| Автор: | Jordan [ 14:11 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan
Сделаю.
Какие смог — сделал. Возможно позже остальные поправлю. |
|
| Автор: | Micca [ 14:28 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan а ты понимаешь, что это просто НЕРЕАЛЬНО? Две совершенно разные системы, каждая из которых загажена по-своему... |
|
| Автор: | Jordan [ 17:03 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca
Согласен. Допуск на погрешность все-равно будет. Обязательно. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 17:39 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Махнул неглядя k333 на 8rda3i . Готовлюсь . Жалко, что только пока имею один модуль DDR400 на 512Мб .Вот только я не пойму какими тестами можно посмотреть скорость PCI и AGP??? И ещё непонятно можно ли в ней жёстко задать их частоту? AGP вроде можно, но вот как это отразится на PCI и IDE??? |
|
| Автор: | Cooler [ 17:43 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus >но вот как это отразится на PCI Всегда будет 33 <font class="off">>8rda3i Недавно махнул такую на 8rda rev 1.1</font>
|
|
| Автор: | Micca [ 17:47 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus почему жалко? ведь i — это одноканальный чипсет... |
|
| Автор: | Listard [ 18:03 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler А скока номинал у AGP — 74??? И если поставить 84(к примеру) отразится ли это на производительности, поясни если не сложно Jordan Посмотри ещё вот на эту тестилку — Windows PC Benchmarker http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=239 Может тоже подойдёт
|
|
| Автор: | Micca [ 18:05 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard у АГП номинал 66. И если поставть 84 — сгорит нафик видеокарта. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 18:07 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Не фига — там нет только крутого звука (нафига он мне при Creative Platinum), сетевой карты и с1394во, они мне тоже не нужны. Не вводи в заблуждение. Двухканальность присутствует на I — проверял установкой второго одолженного модуля. Ревизия на ней 2.0 |
|
| Автор: | Listard [ 18:11 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca НЕТ — проверено мной В биосе поставил 84(там от 50 до 100Mhz) — всё работает без проблем!!! И ещё вопросик не по теме — на что влияет увеличение напряжения на AGP??? |
|
| Автор: | Asmodeus [ 18:11 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Я так понял, что установка AGP Frequency в 66 жёстко фиксирует и PCI и IDE, меняется только FSB при включении этой функции. Чем бы это посмотреть. А то запустил свой 1700+ на 166 при 10x и как-то боязно за винт, он у меня баракуда 4. |
|
| Автор: | Micca [ 18:13 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus, Listard не бейте меня, дяденьки! Перепутал с Е |
|
| Автор: | Micca [ 18:13 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus, Listard не бейте меня, дяденьки! Перепутал с Е |
|
| Автор: | Cooler [ 18:14 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Угу, двухканалка, но мне она совсем не понравилась, ревизия была 2.1 |
|
| Автор: | Cooler [ 18:15 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Да фиксирован там ПиСиАй на 33, не надо волноваться |
|
| Автор: | Cooler [ 18:16 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard 66 у АЖП и не спорь. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 18:17 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Ой напутал, у меня тоже 2.1. А чем не понравилась? По мне так очень даже ничаво, тем более даром. Уточни по пред. сабжу — вопрос жизни и смерти. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 18:19 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Спасибо, дружище, ты не представляешь как ты меня успокоил. А всё же эти бивисо-писатели ...., не могли нормально фичу как у всех остальных назвать — нервы-то не железные. пошёл смотреть NEXT, увидимся позже. |
|
| Автор: | Cooler [ 18:25 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Во-первых на шине выше 205 уже не стабильно, а во-вторых вот такая история с ней произошла: Как-то сижу за компом, и он в перезагруз ушёл.. думаю чё за фигня... ну перезагружаюсь, в форуме сижу, и мин через 20 сново, но на этот раз не завёлся, динамик начал тревогу бить.. смотрю на индикатор на матери, а там ошибка C1 типа с памятью траблы как будто.. вытащил свой кингстон, поставил старый гнусмас — не заводится, на память ругается... Такая чушь с ней произошла примерно через неделю использования, как выяснелось БИОС у неё слетел, вот теперь думаю, как прошивать... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:50 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler да поможет тебе великий программатор. |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:21 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Ну где же твои резалты? Жду! 
|
|
| Автор: | Cooler [ 20:28 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus >А то запустил свой 1700+ на 166 при 10x Чёж так мало? 200 ставь как минимум
|
|
| Автор: | Listard [ 22:23 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS <font class="off">Мыло проверь Пошёл я футбол смотреть </font>
|
|
| Автор: | WMax [ 23:44 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler
Тоже на эти грабли наступил? А ведь предупреждали Увы, оверклокерам на nForce2 нужно комплектовать плату запасным бивисом. Видел где-то интересную весчь — биос, ставящийся "сверху" на панельку поверх поврежденного. Своего рода вариант DualBios.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:44 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привожу все данные скопом. Не бейте за долгую загрузку ногами. Это постоянно работающая конфигурация, за исключением частот 9500Pro, обычно у меня 324/290.      А это температура после 10тикратного прогона 3DM2001SE Также видно, что работает на такой частоте 1700+ при таком малом увеличении напруги — и даже оное — перестраховка.  Память, как видно из скринов, в одноканальном режиме — один модуль. P.S. ИМХО, у 1700+ есть ещё порох в порохнивцах . Покупка батона пока отменяется.
|
|
| Автор: | Cooler [ 23:58 19.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus ставь ему частоту выше.. как минимум 2200МГц ставь
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:02 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler WMax Ну а 200 можно спокойно жить? Или снижать. Бивис не умрёт? |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:04 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Не, мне и 2000Мгц за глаза хватает. Вот странность ещё — пропал SBA с этой матерью. |
|
| Автор: | WMax [ 00:07 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus
ИМХО, можно. Главное — туда-сюда постоянно не дергать. Не любят nForce2 этого... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:09 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
WMax Спасибо, я так и сделаю. А по гарантии-то потом принимают или пошлют? Ведь 200 — Мгц — это его родная частота. |
|
| Автор: | Cooler [ 00:14 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
WMax предполагаю, что это мне 8RDA3I такая попалась не очень удачная, на 8RDA rev 1.1 ниразу биос не слетал... |
|
| Автор: | WMax [ 00:31 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Обычно по гарантии принимают... Просто могут долго ремонтировать. Listard Красивая победа. Вначале, правда, я чуть не заснул, но потом игра хорошо пошла. Почти в традициях "открытого футбола" |
|
| Автор: | ELIAS [ 00:39 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Listard Мыло проверь Пусто...</font> |
|
| Автор: | Listard [ 10:03 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ссори глюкануло....вот теперь проверь Asmodeus Поставь множитель х11 Тогда можно будет сравнить с моим Barto'ном
|
|
| Автор: | ELIAS [ 13:04 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Listard Картинку то забыл прислать... </font>
|
|
| Автор: | Listard [ 15:02 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Уже ушла картинка
|
|
| Автор: | ELIAS [ 20:22 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Результат Listardа на AMD 3200+ 
|
|
| Автор: | Listard [ 20:44 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Спасибо Сам этой прогой своё железо не тестил??? Число пи вычесляет. |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:46 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Да тестил конечно....надо только порыскать в постах....
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 20:50 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Да ну его на фиг, рисковать процем не хочу, наслаждаюсь скоростью и стабильностью. К тому же у тебя L2 в два раза больше и двухканальный режим. Вот поменяю на два модуля, тогда поглядим . Да настройки биос народ на этой мамке часто менять не рекомендует, а всяким софтовым разгоном я не пользуюсь.
|
|
| Автор: | Listard [ 21:10 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Если честно — то толк от этих 2х каналов — 5-10% в лучшем случае(говорят реальный прирост даёт в IGP системах — интегрированным чмпам GPU, при разделении каналов памяти — один на видео — другой на всё остальное, но нам это вроде не грозит....пока R350 не встроят в M/B )....так что сильно не огорчайся — потом добавишь ещё 512 и будет заветный Dual Channel Mode с 1Gb оперативы — будешь 10 квейков запускать сразуELIAS Если найдешь — запости. |
|
| Автор: | Listard [ 21:25 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus SBA есть и FW SBA и на предидущей матери(Acorp i815EP) работал на моем 8500LE VIVO Если попробовать его отключить в винде(в биосе нет ф-ции отклячения SBA, только FW), через твикер(PStrip или RTuner)то комп намертво виснет(на старой матери тоже самое было) FW глючит в DX8 & 9 приложениях, под OGL — всё ОК(5 fps в Q3 добавляет ), так что я его выключаю через биос.А у тебя SBA тоже на ней нет? А почему спросил??? |
|
| Автор: | Listard [ 21:35 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Насколько видно из твоего инфо — у тебя Radeon 9500Pro У него вроде не должно быть проблем с SBA.... А что говорит Rtuner & PStrip??? Пробовал форсировать через них??? |
|
| Автор: | Listard [ 21:38 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus И ещё, если уж так хочется SBA — попробуй в биосе форсировать AGP 4x может врубится SBA...хотя по-моему он того не стоит....только если из спортивного интереса
|
|
| Автор: | Listard [ 21:39 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Что значит пропал??? Так что говорит Rtuner & PStrip??? Пробовал форсировать через них??? |
|
| Автор: | Listard [ 22:02 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Asmodeus Глаза на радостях не туды Бывает сандра обзывать начала его иначе Боковая Полоса Горе-переводчики! На NV World её вроде называли "Адресация по боковой шине" — близко к истине </font>
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:14 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Только что протестил....  Я же говорю,что хоть и чуток,но быстрее...
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:17 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Ты не поверишь как она его нызывать на этой матери начала — цитирую — 
|
|
| Автор: | Listard [ 22:40 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Вот уж насмешил!!!! Это чё за сандра-приколистка такая??? Какая версия?? ELIAS Как ни странно, там в readme написано, что на скорость рассчётов влияет скорость винта и оперативы!!! так что опять не в равных мы условиях
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:41 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Тьфу ты блин....опять? |
|
| Автор: | Listard [ 22:42 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Угу
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:46 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard 
|
|
| Автор: | Listard [ 22:59 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS 
|
|
| Автор: | Cooler [ 23:22 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan См. ЛС на клокерах. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 23:33 20.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати там новый гетсмайл появился |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:17 21.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Listard Версия — 2003.7.9.73 . Тебе смешно, а я целый день думал, что это за новая опция такая .
|
|
| Автор: | Listard [ 15:05 21.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Dark Lord Поделись ссылочкой plz |
|
| Автор: | Cooler [ 15:35 21.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Давайте не флудить, ведь никто же не хочет, чтобы эту ветку закрыли? |
|
| Автор: | Listard [ 15:49 21.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Ок, ты прав, молчим
|
|
| Автор: | Jordan [ 18:47 21.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
celofan <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Jordan Ждем-с...</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1069318381 |
|
| Автор: | Asmodeus [ 03:46 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Постоянно работающая конфигурация 1700+@2400+ PCMark2002  [Исправлено: Asmodeus : 24-11-2003 03:49] |
|
| Автор: | Cooler [ 03:48 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus слил ты всем аднака... |
|
| Автор: | Cooler [ 03:58 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цпу 7482, мемори 6883 с кучей прог в трее... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 04:14 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так у тебя Barton 2415MHz (210x11.5), а у меня 2000Мгц из 1700+ , пока обновлений bios для 3i ещё нет, чтоб погнать до 11.5x и шину опасаюсь выше 200 задирать , да и кэш опять же 512 против 256. Вот второй модуль памяти поставлю, тогда мемори, наверное поболе будет .А настройки видео и сама карта не влияют? У меня 1024x768 — на максимуме AF и FSAA. |
|
| Автор: | Cooler [ 17:20 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus >да и кэш опять же 512 против 256 У q_w_e_r_t_y 256 кэша, а резальт примерно такой же. >чтоб погнать до 11.5x А что мешает поставить 11.5 с этим биосом? >и шину опасаюсь выше 200 задирать Почему? |
|
| Автор: | Cooler [ 20:05 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus > не ты ли говорил, что на подобном девайсе можно на такой частоте флешку убить? 1) Я не говорил, что именно на такой частоте. 2) Сама флешка жива, там просто биос умер, его прошить надо.. >Ставил, даже при 11x — выдаёт при перезагрузке, что умер биос (бэд блок) и требует дискету с флэшем Было такое на 8РДА.. надо просто пару раз резет нажать и всё работает. |
|
| Автор: | Cooler [ 20:13 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Какая версия биоса? у меня на ней 12 ставилось легко.. |
|
| Автор: | Cooler [ 20:47 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus у меня версия та же была, но есть новее.. плохо искал значит... |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:50 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler <I>цпу 7482, мемори 6883 с кучей прог в трее...</I> А без них сколько? |
|
| Автор: | Jordan [ 22:07 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Asmodeus зафлудили ветку! |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:11 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Огромное спасибо, после перепрошивки завелось на 11x без вылетов. Cooler Вот результат теста на 10,5 т.е. +100Мгц — 2100Мгц 2600+ . Напруга 1.65 Для загрузки экспы в 11x потребовалась установка напруги в 1.8 , тестировать на такой напруге побоялся, ну нет у меня лишних процев и денег на их покупку .  Как видно — в CPU прирост не значительный. По памяти заметно даже падение. Видимо начала основательно сказываться одноканальность. И такие большие результаты у тебя с qwerty благодоря двухканальной памяти. Jordan Потрём чуть немного погодя .
|
|
| Автор: | Cooler [ 23:41 24.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS >А без них сколько? Лень выключать всё... <font class="off">Jordan >зафлудили ветку! Неужели не допускается даже лёгкое отклонение от темы?</font>
|
|
| Автор: | Ruslan73 [ 02:22 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 02:48 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ruslan73 10xxxxx Cooler Dark Lord Listard Asmodeus Наши рулят!!!
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:56 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
all Присоединяюсь!
|
|
| Автор: | SiceiRoss [ 03:38 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD — Rulez Forever!!!!!!!!!!!! |
|
| Автор: | celofan [ 09:01 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ruslan73 А что такое "другой" ? MAC ? CYRIX ? |
|
| Автор: | Ruslan73 [ 10:32 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+ 486 + Pentium (I), + K6(-2, -III).... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 13:29 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тамна хоботе бренд года выбирают, кто лидер? АМД |
|
| Автор: | celofan [ 18:06 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL В общем, пока не дождался залмана, собрал систему и провел серию тестов на TT Volcano9 ( гадость еще та ). 1. Установлено, что WinRar benchmark — сильно зависит от подсистемы памяти. Barton 200x11=2200,память Crucial DDR400 CL2,5-2-2-5 , результат- 360kb/sec,Barton 220x10=2200 — 380 кб/сек.При этом Barton 200x11,5=2300 — 360 кб/сек. Где-то были результаты Barton 2400 — 360 кб/сек, т.е как процессорный бенч не годится. 2. Мрак 2003 , Бартон 2300 ( 200х11,5 ), память см.выше в синхроне с процем. ЦПУ — 670 3.PCMark2002 CPU — 7104 Memory- 6683 HDD — 1116 4.CPU Bench 2003 beta 2 version 1,5 — 7307 CPU Marks 5.CINEBENCH 2003 286 cb/cpu 6. Super Pi 64k — 01s 128k- 03s 512k -20s 1m — 46s 2m — 1 m 45s При этом система ХР pro SP1 ,не переставлялась 1, 5 года, сервисы по умолчанию. |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:39 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan SiceiRoss Asmodeus Dark Lord Darth_Vader & all Кто спорит,вас больше...но мы то быстрее...
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 19:42 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS но нас больше, а значит мы сильнее. сильнее не тот кто быстрее, а тот кто сильнее |
|
| Автор: | Jordan [ 19:47 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">celofan память Crucial DDR400 CL2,5-2-2-5 — хороша у тебя память...! У нас такую не достать </font>
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 20:01 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Смотря в чём и где . Кроме этого — покупать на 5-10% более производительную систему переплатив за это в два раза больше имхо — фанатизм и не более того.Вот поставлю я два модуля памяти тогда потестим ещё  .P.S. Пусть мне кто-нибудь покажет изначально 1463Мгц процесор(Именно такая у моего проца частота изначально) от интеля рвущий 2800Мгц Пень4? |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:21 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ну у меня в тестах тоже 2.5-2-2-5 держит... Asmodeus переплатив за это в два раза больше имхо — фанатизм и не более того. В принципе согласен,но,например мне обошёлся раза в два дешевле чем в магазине... Cтавь память — порву!
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 21:22 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
А мне всё обошлось совершенно бесплатно .
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:12 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan К категории другой ещё может относится "типа я думаю, что у меня другой; мне при установке(продаже) сказали что другой.... в таком роде". |
|
| Автор: | Cooler [ 23:02 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus >Вот поставлю я два модуля памяти тогда... ...тогда врядли ситуация особенно изменится. |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:08 25.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Вот вот....
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:47 26.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Ну что, будем теперь мерятся новым PCMark-ом 2004 — http://www.benchmarkhq.ru/pcmark04.html http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=176 — 35Mb |
|
| Автор: | celofan [ 11:16 26.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Мериться-то будем, только как регистрилку к нему достать, а то он по умолчанию тесты проца отключает. |
|
| Автор: | Jordan [ 20:52 26.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Мериться-то будем, только как регистрилку к нему достать, а то он по умолчанию тесты проца отключает. — пока не знаю. Сам то еще не скачал
|
|
| Автор: | #Слонёнок# [ 11:53 27.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.ferra.ru/online/system/25353/ http://www.ferra.ru/online/system/25340/ |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:09 28.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Ну и где резалты? Какие изменения в нём? |
|
| Автор: | Jordan [ 00:59 29.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
PCMark04: Score — 5554 CPU — 5402 Mevory — 5587 Graphics — 4656 Скриншот здесь — http://radeon2.ru/ubb/Forum14/HTML/000543.html#l |
|
| Автор: | ELIAS [ 02:23 29.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Cпасибо.Буду ждать когда на СД выложат...</font> |
|
| Автор: | Jordan [ 19:25 29.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL on AMD P4-1.8A@3330, fsb=185, mem=234MHz (CAS=2.5-3-4-5) Скриншот здесь — http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001769-17.html#l Результаты:  Есть конкуренты на AMD?
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:47 29.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть... только у меня он результат проца не выводит.. только память...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 20:05 29.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:24 30.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan А при каком приоритете ? реального времени или "по умолчанию"? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:53 30.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"по умолчанию": PCMark04: Score — 4288 CPU — 3072 "приоритет реального времени": 
|
|
| Автор: | Jordan [ 01:05 30.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y А при каком приоритете — все "по умолчанию". Я тестировал еще до того, как пошла инфа о таком читерстве. |
|
| Автор: | Cooler [ 18:12 30.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan а как насчёт новым бенчем от AMD потестить?
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 21:44 30.11.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Поддерживаю он все фичи пня 4ого держит.
|
|
| Автор: | Cooler [ 03:58 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На всякий случай скрин выложу... может кто на интеле захочет потестить 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 11:11 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Я готов! Сколько весит? Откуда заливать? |
|
| Автор: | Jordan [ 14:02 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler а как насчёт новым бенчем от AMD потестить? — так он, по-моему, на других процессорах не идет. |
|
| Автор: | Cooler [ 14:59 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS С клокеров, 65Мб. Jordan Разьве? вроде было сказанно, что на п3 работает, значит и на п4 должен имхо
|
|
| Автор: | ELIAS [ 16:50 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler 65Мб Мда.... 
|
|
| Автор: | Jordan [ 20:24 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler да..., 65 метров я тоже не скоро залью. До ближайшего похода в клуб... Есть ветка на оверах, глянь — там пни пролетают в этом бенче
|
|
| Автор: | Cooler [ 20:31 01.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Jordan гы... я по диалапу закачал |
|
| Автор: | Second [ 03:03 04.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
INTEL FOREVER !!!!! Скоро перейду на AMD 
|
|
| Автор: | Cooler [ 03:10 04.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Second Флуд |
|
| Автор: | as [ 03:43 10.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus
Centrino от Интела !!!!!!! |
|
| Автор: | Asmodeus [ 04:52 10.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Свежие результаты сравнительного тестирования самых популярных процессоров Intel и AMD от anandtech.com Ознакомиться можно здесь — обзор на английском языке на anandtech.com — http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=2 |
|
| Автор: | Jordan [ 08:39 11.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Очередной бенчмарк от очередного архиватора: <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Встроенный бенчмарк ("Сервис —> Тестирование производительности") измеряет скорости сжатия и распаковки файлов, а затем выдает средний рейтинг производительности в MIPS (миллионов инструкций в секунду) на основе этих двух значений: Рейтинг вычисляется при помощи измеренных ранее значений и нормализуется к производительности процессора AMD Athlon XP, поэтому у владельцев таких систем рейтинг должен быть очень близок к реальной частоте процессора. Скорость сжатия сильно зависит от латентности (таймингов) памяти. Включение опции "Многопоточность" заставит архиватор использовать два потока сжатия, что приведет к увеличению результата на 70-80% для многопроцессорных систем и до 30% для процессоров Pentium 4 с технологией HyperThreading. Скорость же распаковки сильно зависит от модуля целочисленных операций процессора (сравнительно слабого, например, у процессоров Pentium 4). Бенчмарк одновременно является проверкой памяти на наличие ошибок, при этом чем больший указан размер словаря, тем больший объем памяти будет проверен.</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Качать отсюда 0.9Mb Источник — http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1071055846 А здесь уже есть первые результаты бенча. Мои результаты: 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 00:35 12.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Почти догнал я тебя....  Без многопоточности...  [Исправлено: ELIAS : 12-12-2003 08:51] |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:45 12.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И я почти догнал его  Компресия — 2407 Декомпресия — 2469 Всего — 2438 |
|
| Автор: | ELIAS [ 00:51 12.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Я разгромлен....спасите... |
|
| Автор: | Jordan [ 19:48 16.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y отличные результаты! Поздравляю! ALL Статья на ixbt — Pentium 4 3.2 ГГц и Athlon XP 3200+ в кодировании видео: первые тесты по новой методике <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Все-таки явным победителем в общем зачете является процессор Intel. Он достаточно убедительно выигрывает в подтестах DivX, Windows Media Video, MPEG1 (даже с учетом «непоняток» с Hyper-Threading), и в обоих подтестах на кодирование MPEG2, причем в одном из них довольно серьезно. Несколько омрачают данное праздничное для поклонников Pentium 4 событие, во-первых, наличие реально видимого замедления от использования Hyper-Threading в подтесте на кодирование MPEG1 с помощью Mainconcept MPEG Encoder, ну и во-вторых, конечно же — более чем странное поведение кодека XviD. И ладно бы отсутствовала в нем поддержка дополнительных наборов команд — тогда все можно было бы списать на преимущество Athlon XP при использовании классического FPU. Но нет, все заявлено! И 3DNow! в двух его разновидностях, и SSE, и даже SSE2. Впрочем, как было сказано выше, к исследованию данного вопроса мы вернемся в ближайшее время. Ну а пока остается сделать финальный вывод: Pentium 4 в большинстве наших тестов оказался быстрее. С другой стороны, Athlon XP с разгромным счетом тоже ни разу не проиграл, а вот выиграть именно в таком ключе смог. Почти наверняка исключительно благодаря безалаберности некоторых разработчиков, но это уже другой вопрос</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> |
|
| Автор: | pmv [ 01:08 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Вся эта возня с "новой" методикой и скороспелое тестирование вышедших год назад процессоров сильно смахивает на очередную "заказуху" от спонсора раздела "процессоры" — еще раз напомнить, кто правит бал: . Видно, лихорадочно набирают баллы "спонсору" со старыми Athlon-ами, т.к. в 1-м квартале, хочешь-не хочешь, придётся брать А64. Доверять объективности тестирования на iXBT уже давно нельзя, особенно после "ухода" (как я и предсказывал) одессита Матик-а с беспристрастными и грамотными статьями. Благо, есть много альтернативных обзоров и тестов (тот же Матик уже писал статью на Ф-центре).</font> |
|
| Автор: | Jordan [ 08:02 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pmv А меня в этом обзоре поразил двукратный выигрыш Атлона при кодировании XviD-ом. Это здорово! Тем более, насколько я знаю, этим кодеком пользуются не так уж и мало народу. |
|
| Автор: | pmv [ 08:55 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Да, подпускают видимость объективности, но тут же дважды оговорено, что, мол, есть ещё глюки софта и программеров (хороший процессор — их жертва). |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 17:33 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Не могу не присоединиться к pmv в вопросах, касающихся объективности iXBT. Во-первых, тестирование проводилось не по честному, т.е. не Athlon 64 3200+ vs P4 3200Mhz, Athlon 64 3400+ vs P4 3.2 Ghz XE (Gallatin), а взяли "устаревшие" Бартоны, которые не имеют ни SSE2, ни HT. Во-вторых, тесты выбраны именно такие, в которых архитектура NetBurst должна однозначно рулить (хотя это и не оправдалось на практике). В-третьих, в статье замечены явные признаки детского восторга от каждой победы P4 и недовольства, переходящего в возмущения от проигрыша в XviD. Я не обвиняю их в нечестности, т.к. результаты тестов крайне похожи на правду, но метод донесения информации до пользователя, который они использовали при написании данного материала, мало чем отличается от тех грязных пиаровских статей известного «юмориста» из Апгрейда. Впрочем, одно отличие есть — не хватает доброй порции здорового юмора, которым А. Никулин любил наполнять свои обзоры.</font> |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 18:10 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>q_w_e_r_t_y: но 3D Studio MAX5 написан под SSE2... </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Ну было бы странно тестить P4 на приложении, заточенном под 3DNow!
|
|
| Автор: | Jordan [ 19:21 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Detonator/LX а взяли "устаревшие" Бартоны — Бартон для 99% пользователей еще как минимум квартал будет топ-процессором от AMD. Не согласен? Дальнейшее в статье обсуждать просто не хочется 
|
|
| Автор: | Detonator/LX [ 21:05 17.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH
Так ведь XviD использовали! Он имеет оптимизации и под SSE/SSE2, и под 3DNow!/Pro. Jordan <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Бартон для 99% пользователей еще как минимум квартал будет топ-процессором от AMD. Не согласен? </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Согласен. |
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 00:40 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ! Вы чо ох№$%#ли воще! На 12 страниц спор ни о чём! И AMD и Intel полное говно! Стандарт PC тоже! Лучше всего Mac. И не спорте только! И все бечмарки тоже полный бред! Жду ответа на своё смелое умозаключение... |
|
| Автор: | Cooler [ 01:50 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Gramlin_MX флудеры надоели уже..</font> |
|
| Автор: | ELIAS [ 02:15 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gramlin_MX Жду ответа на своё смелое умозаключение... Интересно, какого именно ответа вы ждёте? Если вас что-то тут не устраивает, это ваши личные трудности, зачем тогда вообще тут постить? |
|
| Автор: | ELIAS [ 02:25 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Помнишь CrystalMark? Догнал я тебя почти... 
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:03 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">ELIAS а я его стер </font>
|
|
| Автор: | celofan [ 10:20 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ну вот и приобрел я Залман 7000А-Cu нна проц, а на видео ZM80-C+OP1.К концу недели ждите результаты тестов... |
|
| Автор: | Jordan [ 19:38 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan — ждем Отпиши, стал ли лучше гнаться процессор
|
|
| Автор: | celofan [ 23:55 22.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Вот сейчас сижу собираю... Наверное сегодня не успею, глаза уже вылазят...Все собрал, кроме проца с залманом. Оставлю на завтра, не хочу проц грохнуть... Но все равно слюнки текут... |
|
| Автор: | ELIAS [ 00:05 23.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Неа...он тут |
|
| Автор: | Jordan [ 21:01 23.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS да ты не понял, сам бенчмарк стер
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:41 23.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH интерестно получается... а вообще конечно... ССЕ2 — это заслуга Интела, и уж если прога его поддерживает...
|
|
| Автор: | nuHrBuH [ 17:25 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот я, например, с суммарным опытом сборки/модификаций и прочих насилий систем как на Intel, так и на AMD в 11 лет (лично у меня были как процы АМД, так и Интел, начиная с i386, K5 PR133, K6 PR 233, Pentium 166MMX (который я разгонял до 262 МГц , и далее. Всего же я собрал не одну тысячу компьютеров, потому как в свое время работал сборщиком в очень приличной фирме, хоть и небольшой, где решались в частности внутренние споры "какой камень круче"...) , все-же склоняюсь не к тупому утверждению "АМД рулит потому, что это не Интел! (так как давно выяснено, что он не быстрее и не круче, а вот геморроя с охлаждением и со сколами кристаллов я насмотрелся предостаточно)", или "Intel — выбор прогрессивной молодежи, потому что это INTEL!" (так как они прилично дороже), а к конкретным системам для конкретных задач. Хотя системы на базе Intel очень замечательно подходят и для игр и для профессиональных приложений. Отчасти оттого, что чипсеты под Intel гораздо более продуманные и откровенно сырых решений просто нет, в отличие от чипсетов под АМД. Отчасти оттого, что по надежности процессоры Intel все-же значительно превосходят АМД (надежности не в смысле глюкавости, а в смысле что систему на Интеле гораздо спокойнее оставлять на год работать без присмотра). Intel — признанный гранд. АМД — вечный конкурент, превосходства которого никто и никогла не допустит (как не дадут и Intel'у разорить AMD). Так что не стоит меряться письками и кричать "Мы круче!" или "Всех порвем!" (хотя _вы_ то чем круче? тем, что купили АМД а не Интел? И никого _вы_ не порвете. Может очередная модель от АМД "порвать", если можно применить этот термин к выигрышу в синтетическом тесте, очередную (а скорее всего предыдущую) модель от Intel. Притом, что следующая модель от Интел гарантировано "порвет" этот чип от АМД... . Стоит трезво осознавать, что АМД сейчас (впрочем, как и всегда была) слабее, нежели Intel. И потому вполне закономерно, что стоит дешевле. Чипсеты под процессоры АМД менее проработанные. В итоге получаем систему, стоящую на ~50 долларей дешевле, но потом вкладываем в нее собственного пота на многие сотни... Зачем? Скупой всегда платит дважды. Лучше (IMHO) переплатить 20 уе сразу, зато избавить себя от геморроя в дальнейшем (получив спокойный сон и мощную систему. Чем не обалденное сочетание? Неужели надуманная "выгода" в N баксов стоит постоянных гонок за градусами, горелых процессоров, сколотых кристаллов и бесконечных переустановок новых версий драйверов чипсетов с учетом того, что новые версии частенько оказываются еще глючнее предыдущих?). В итоге выбор сводится к двум вариантам: — платишь больше, потом вообще не задумываешься, имея стабильно мощную систему. Драйвера ставятся один раз, об охлаждении можно вообще не думать, имея боксовый кулер. — платишь немного меньше, но маешься с выбором кулера (особенно с соотношением шум/производительность), или ставишь водяное охлаждение (что сводит не на нет, а даже на немаленький минус экономию от покупки более дешевого камня). И геморроиться с переустановкой версий софта (чаще всего с VIA 4-in-1), переживать об остановке кулера или о здоровье своих ушей... Скупой всегда платит дважды... |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:38 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH Хотел не согласится с:
1. Выгода не надуманная и Да!! стоит N баксов (N=100-120ye... не стоит????) 2. Каких "гонок за градусами"?? Торобрэды и Бартоны греюца не больше (а иногда и меньше) П4... 3. Про горелые процы тебе DartVader расскажет... и про то как на его компе кулер с проца отвалился... и ещё много всего.. 4. Такс... Сколы кристала — ты часто встречал сколы кристала на Торобрэде или Бартоне??? На Паломимо — да.. были сколы, а на новых (0,13мкн) , по крайней мере я, сколов не встречал... Даже ветка на клокере была про это... 5. Новые двайверы... может тогда купить себе видяху Трио64В+ чтоб небыло проблем с дровами, а? Ставить или не ставить новые дрова — это дело каждого... можно и не ставить и жить нормально... з.ы. да и ещё на счёт "надежности не в смысле глюкавости, а в смысле что систему на Интеле гораздо спокойнее оставлять на год работать без присмотра"... фирма в которой я работаю, около года назад купила 4 сервака на Атлоне 2200+ (причём Паломимо), эти компы вообще не выключаются и ничё.. до сих пор работают... з.ы.з.ы. Эта ветка не для теории, а для практики...
|
|
| Автор: | Jordan [ 20:30 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH q_w_e_r_t_y Господа , вы пошли по кругу. Вернитесь к предыдущей (уже закрытой) части этой темы.
|
|
| Автор: | Detonator/LX [ 20:53 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH В целом согласен, но: 1. Если для тех организаций, где финансирование приобретения аппаратного обеспечения идёт либо из гос. бюджета, либо из теневого сектора их экономики, разница в 200$/ПК действительно не имеет никакой разницы (какая мне разница до того, сколько я потрачу государственных или ворованных денег? , то в научных и медицинских учреждениях России, сотрудники которых не получают зарплату годами, а о финансировании расходов на новый компьютер до тех пор, пока 286-ой не загнулся от старости, не может идти и речи, это имеет смысл. Точно также, как имеет смысл слегка недоплатить за название "Intel Inside" и взять не P4 + GF4MX440 или Celeron + Radeon 9700, а Athlon XP + Radeon 9700. IMHO, третий конфиг стоит столько же, сколько и первые два, но однозначно уделает их как по научным вычислениям (TSC, например), кодированию видео (XviD), так и по всем играм.2. Обещанное тепловыделение процессоров P4 на ядре Prescott составит намного больше 100W (не зря же Ынтелу пришлось отказаться от разъёма S478 и придумать спецификации FMB 1.5 и VMR 10.0 ) , а тепловыделение типичного современного Athlon XP редко превышает 60W. Athlon 64-M ULW будет иметь тепловыделение около 33W, а P4 XE имеет тепловыделение 92W (если не ошибаюсь, то вроде ещё больше).3. Сколоть было можно и P-III на ядре Coppermine (что, впрочем, я неоднократно делал), а Athlon 64 и Athlon FX имеют тот же самый тип упаковки, что и P4 с Тулатинами. Как сколоть кристалл Opteron'у и Athlon 64 — загадка пирамид. 4. итоге получаем систему, стоящую на ~50 долларей дешевле, но потом вкладываем в нее собственного пота на многие сотни... Зачем? Вот это правильно! Зачем брать, скажем, Duron Applebred за 50$, если уже за 90$ можно взять Athlon XP 2500+ на ядре Barton. В случае же с P4 2.4C vs A XP 2500+ ситуация другая — система на AMD не только дешевле на 1.5 сотни долларов (на 100$ проц + на 50$ мать), но и не имеет проблем с Radeon'ами, от которых страдают 9 из десяти пользователей i865/875. 5. бесконечных переустановок новых версий драйверов чипсетов с учетом того, что новые версии частенько оказываются еще глючнее предыдущих?). Давайте подсчитаем драйвера для чипсетов i8XX и nForceX, вышедшие за последние 2 года. Ну, и у кого там глюкофф больше? 6. об охлаждении можно вообще не думать, имея боксовый кулер. Угу. И в китайском корпусе формата MicroATX с раскаленным БП на честных 180Watt, на котором клиент сэкономил для того, чтоб "хватило на Pentium"?  7. переживать об остановке кулера или о здоровье своих ушей... А Вы не слышали о том, что бывают кулеры от Zalman? А об BOX'овых Athlon'ах?  Короче, доказывать людям, впаривающим кусочки кремния с другим названием за вдвое — вчетверо большую сумму я не буду. Если Вы зарабатываете на этом, то зарабатывайте дальше, но не пытайтесь навязать своё мнение тем, кто по несколько лет общается с AMD и знает о ложности всех Ваших заявлений не по наслышке, а из собственного опыта. |
|
| Автор: | Jordan [ 22:43 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Detonator/LX Все слишком однобоко. По пункту1. Не по теме, но все-же: известно ли Вам, КАК финансируется из бюджета субъекта смета на компьютеры и все, что с ними связано? Уверяю Вас — ситуация не многим лучше чем в тех же "медицинских учреждениях". Более того, если в медицинских учреждениях существует такое понятие, как "гуманитарная помощь" по которой либо из-за рубежа, либо просто каким-нибудь меценатом или "кандидатом в депутаты" подарены десяток другой компьютеров, то в госучреждениях — нет. Не попсово, знаете ли...
Давайте смотреть правде в глаза: человек покупающий 9700 (и выше) никогда не возьмет к нему Celeron или вообще первый конфиг. Скажете — "так это продавцы-консультанты рекомендуют и собирают" — ну и пусть. Флаг им в руки. Мы то с Вами грамотные люди и не нужно смотреть и равняться на них (тем более — утрировать и приводить примеры). По пункту 2.
"Намного больше" — это сколько?! В моем понимании "намного больше 100W" это — 160-180W. Так вот здесь опять утрирование — не "намного больше" а_около_100W. Что, впрочем, меньше или равно тепловыделению готовящихся Athlon 64 — 105W! Это во-первых А во-вторых, Вы действительно настолько уверены в Athlon XP, что сравниваете с Prescott?! Не смешите. Это, мягко сказать, некорректно.По пункту 3.
как нефиг делать По пункту 4.
Я в шоке. Откуда такая нелепая статистика? Для "красного словца"? Не убедительно, и, опять же, слишком утрировано. По пункту 5.
Значит, в Вашем понимании новые драйверы чипсетов выходят исключительно для исправления глюков? Ну а если, это мнение основано на собственном опыте общения с платформами AMD, я пас. Извините. По пункту 6. См. п.1 По пункту 7. Уважаемый Detonator/LX, учитывая вашу аватару на overclockers.ru и такие высказывания, предположу, что вы все время смотрите одним глазом. Короче, доказывать людям, впаривающим кусочки кремния с другим названием за вдвое — вчетверо большую сумму я не буду. А Вас заставят — Athlon 64 FX: единственный продукт с незаблокированным множителем. Или вы одобряете и эту политику AMD? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:55 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan и ты туда же 2 ALL: если так пойдёт дальше, то эту тему закроют...
Нафига этот множитель нужен... по шине гнать нада... [Исправлено: q_w_e_r_t_y : 25-12-2003 23:01] |
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:58 25.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А про первую месагу на этой странице таки до сих пор тишина. q_w_e_r_t_y Давно пора её закрыть и сделать в тестах, имхо. |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 00:00 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Если товариСЧ nuHrBuH однобоко опустил всю платформу AMD, жонглируя при этом как фактами двадцати лет давности, так и выдавая своё субъективное мнение за истину в последней инстанции, то почему бы и мне не последовать его примеру, приводя голые факты с нужной мне стороны медали? 1. Кому-то помогут, а кому-то и нет. У меня есть знакомая медсестра, имеющая дело с компьютерами на базе Intel Pentium (звучит!) с тактовой частотой 166Mhz и технологией... Нет, не Hyper Threading, а MMX. Уверяю, это ещё не худший ПК, встречающийся в подобных местах.2. Ну, может и не намного, а Ватт до 120-125, IMHO, дойдут. Ну не верю я в то, что Prescott на 4Ghz будет потреблять меньше. Не верю! 3. как нефиг делать Очень интересно... Если у процессора в FC PGA2 (Athlon 64 имеет такую же крышечку, как и P4) упаковке можно сколоть кристалл, то выходит, что можно и у P4? Я правильно понял? 4. Да, "для красного словца". Точно также, как "для красного словца" некоторые индивидуумы кидаются заявлениями о том, что все пользователи AMD страдают от "бесконечных переустановок новых версий драйверов" и заботятся " об остановке кулера или о здоровье своих ушей". Клин — клином, так сказать. 5. Значит, в Вашем понимании новые драйверы чипсетов выходят исключительно для исправления глюков? Нет, ещё добавляют поддержку новых моделей, улучшают быстродействие и пр., пр.... Хотя, если верить релиз нотсам от Intel, глюков у них не мало. 7. Я не однобок и готов признать некоторые достоинства Intel (напр., 3 года гарантии, красивая упаковка, хорошие компиляторы и отличная база данных, куча понятной документации, великолепный маркетинговый отдел, замечательные партнёрские программы), но если человек начинает бросаться необоснованными обвинениями в глюках платформы, на которой сидят 60% _честных_ Россиян, то надо же расставить все точки над "Ё" и указать ему на ошибочность или однобокость многих его суждений, высказанных пол страницы тому назад. Я просто пытался пародировать его стиль, используя все те нечестные психологические приёмы, которые обычно используют продавцы, говоря о платформе AMD. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:49 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот ё, за всю жизнь ещё ни разу не сколол ни одного ядра на AMD, и даже не представляю как это сделать. А кулер на нём вообще поставил и забыл, так же как и дрова. Всем кому собирал и ставил систему так и делают — забывают. |
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 02:57 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ! Что вы хотите доказать? Зачем вам это! Не позорьте глупым базаром компанию Radeon (Ati). Просто вздор с самого начала и до конца! (который может и не настанет...) |
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 03:02 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я согласен с Detonator/LX в том, что AMD годится только для обогревания квартиры и пространства под столом в общем! 300 градусов за 1,2 сек. после падения радиатора с процессора убедили меня купить P4 и жить спокойно! Или у защитников AMD есть чего мне сказать? |
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 03:07 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения, я согласен с nuHrBuHом! Допился я до ручки... |
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 03:11 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати пока у меня был AMD (3 года!) я поставил рекорд! На К6 у меня чайник вскипел за 2:14 мин, а потом мать его благополучно выключила (температура кипения 100 град.). Так что беру слова обратно! AMD лучше! И ногам зимой тепло, чай всегда горячий, и производительность нормальная! Удобно блин! |
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 03:17 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я и пингвин выёбем всех AMDшников! Партизаны и чекисты! УРРРРРРРРРААААААААААА!!!!!! |
|
| Автор: | Jordan [ 07:53 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Detonator/LX
В этом то ты и отличаешься от "товариСЧа" nuHrBuH, что не должен был бы реагировать на подобные заявления 30-ти страничной давности в ветке.
Естествено.
Ты забыл еще одно — непревзойденную производительность. |
|
| Автор: | XpycTuk [ 10:29 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Незнаю я купил недавно проц от AMD и очень доволен .На процессоры Intel я поставил крест. Ещё много разговоров про то что АМД греются -фигня.Куллер нормальный купить и всё. |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 11:10 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[QUOTE]Detonator/LX: 1. Я не продаю компьютеры вообще уже 3 года. И когда их продавал — мне было абсолютно до фени, кто и какую систему закажет. Просто смотрел, сколько и каких людей покупает какие системы, и сколько из них впоследствии обращается с проблемами. 2. Мои заявления отнюдь не однобоки, а являются следствием многолетнего наблюдения, не связанного пристрастиями ни к той, ни к другой платформе. И то, что сейчас у меня лично стоит процессор Intel — просто случайность. Хотя отчасти обоснованная тем, что год-полтора назад я имел сильно много геморроя с AMD, насмотрелся на безумную радость людей оттого, что им удалось уменьшить температуту камня на 5 градусов (в 65 до 60) в состоянии покоя (!), и сильно разочаровался в их хваленых преимуществах. Так что преимущества эти отнюдь таковыми не являются, ибо перекрываются очень многими надостатками. А у платформы Intel "недостаток" только один. Цена. Хотя если сравнить цену на BMW и цену на Volkswagen — не думаю, что разница обусловлена преимуществами BMW. Просто Volkswagen — это _не_ BMW, вот и стоит в полтора раза дешевле. И тот, кто может себе позволить купить BMW не станет покупать Volkswagen, даже учитывая их абсолютно одинаковые характеристики. Он все равно купит BMW. Просто аналогия. Также и с процессорами... |
|
| Автор: | XpycTuk [ 11:13 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как он купит bmw если у него денег нет ,а?тоже самое и с процессорами |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 11:24 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я выбираю то, что я выбираю. И не навязываю свое мнение никому. Это лишь моя точка зрения, но, в свою очередь, меня никто не убедит, что AMD хоть чем-то, кроме своей цены, лучше чем Intel. А цена для "нестудентов" — не решающий фактор. Бесспорно те, кто апгрейдит (собирает) компьютер за мамин/папин счет купят AMD просто потому, что он дешевле, и потом будут кричать, убеждая всех, в том числе и себя, что они купили его не потому что он дешевле, а потому что "глупо тратить больше, когда можно меньше и лучше". Цена на процессоры Intel — это одноразовая плата за стабильность, мощь и надежность. И оно того стоит. Цены никогда и ни на что не ставятся пропорционально этим факторам. Есть порог, за которым малейшее увеличение производительности стоит дорого. AMD за этот порог просто не перешагивает. Volkswagen тоже. А из копеечных преимуществ на каждой из десятка обсуждаемых сторон вопроса складывается очень солидное преимущество в целом. Потому то BMW всегда лучше Volkswagen'а, и Intel лучше AMD. На данный момент ситуация такая. И она не меняется со времен K5. До того момента было просто много производителей процессоров (их делали и SiS, и AMD и Intel и еще некоторые), а с К5 AMD решили "выпендриться", выпустив альтернативу, а не аналог. И облажались. Единственно хорошим был профессор K6 (тот был лучше, чем Intel)... Я лично лучше буду ездить на BMW... |
|
| Автор: | XpycTuk [ 11:31 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бред |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 11:34 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>XpycTuk:
Речь шла о тех, у кого деньги есть, и кто думает головой, прежде чем потратить их неразумно. Читайте внимательнее. Также и человек, выбирающий вдумчиво, а не поддаваясь на уловку меньшей цены, предпочтет переплатить немного сразу, освободив себя от переживаний надолго. Другое дело совсем, когда денег нет физически. И то, по моему мнению, стоит подкопить и приобрести сразу хорошую вещь, чем, поддаваясь жжению в заднем кармане поношеных джинс, купить "абы что", чтобы потом убеждать себя в том, что деньги (пусть и меньшие) потратил не зря. Ибо скупой на самом деле и всегда платит дважды. Я не о студентах и просто бедных людях (хотя к богатым себя не отношу), я о нормальном среднем классе. Который, по той-же аналогии с автомобилями, не станет покупать Ладу потому, что "Она также ездит, а стоит дешевле. А скорость — мне и 120 хватит... на наших то дорогах.", а купит пусть подержанную, пусть подороже, но иномарку, потому что геморроя впоследствии с ней поимеет на порядок меньше. |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 11:38 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>XpycTuk:
Если для Вас "лучше" значит "дешевле" — то согласен, бред, и AMD "лучше", нежели Intel (для Вас). Если же под "лучше" понимать "быстрее, надежнее и качественнее" — то увы, AMD по этим параметрам проигрывает. Сейчас. (но это "сейчас" для них растягивается уже почти на десятилетие...) |
|
| Автор: | XpycTuk [ 11:58 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Быстрее ?AMD-да |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 12:34 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что "AMD-да"? Сравнение двух топовых (на текущий момент) процессоров не раз и не сотню раз показало преимущества P4 над Athlon'ом. (Если сравнивать реально используемые сейчас камни). |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 12:44 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH Лично я ничего не имею против Intel, однако признаю как те их недостатки и достоинства, которые ЕСТЬ. Если чего-то нет, то простите. Платить «за BMW» не привык. Когда формировались мои компьютерные предпочтения, в России ещё почти не существовало рекламы, а та реклама, которая была, говорила нам о IBM PC 386 XT. Когда я приобретал свой первый компьютер, то выбор был основан исключительно на единственном факторе – цене (160$). За 160 условных единиц в том году можно было купить либо только процессор от Intel 486 (кстати, ни про Intel, ни про AMD я до того момента ничего не слышал) с частотой 100Mhz, либо весь ПК, основанный на процессоре без FPU, UMC U5 33Mhz, VLB видео на 0,5Mb и каком-то чипсете от SiS (вроде, SiS496). Прейдя домой, и протестировав в бенчмарках приобретённое «чудо» я был удивлён тем фактом, что процессор не только не сливает IBM’овским, но и превосходит процессоры с равной частотой раза в 1.5. Это было начало. Позже, исходя из того же самого фактора, процессор всё-таки был заменён на Intel DX4 100Mhz, вслед за которым были K5 100Mhz, P-II 233Mhz, P4 1.4Ghz и Athlon XP 2800+. Выбор во всех случаях (кроме первого) основывался на результатах тестов известных тестовых лабораторий, советах знакомых и друзей, личном опыте и исходя из поставленных для него задач. IMHO, брать процессор/автомобиль/утюг/зубную пасту только исходя из того, что она престижнее – глупость. Если Lamborgini престижнее, чем те же BMW и Volkswagen, то это вовсе не значит, что он в бОльшей степени подойдёт для тех Российских дорог, по которому ему предстоит ездить. То же самое и с P4 – несмотря на то, что он выигрывает и проигрывает в примерно равном числе современных приложений, а его надёжность (впрочем, как и надёжность Athlon XP) зависит исключительно от набора системной логики и качества остальных комплектующих, он стоит заметно дороже. Если бы мне захотелось иметь реально пальцовый процессор, то я бы обратил свой взгляд не на Intel, надёжность которого сводится к нулю установкой плохого БП, либо в глючную мать, а PowerMac G4. PowerMac не только вдвое дороже Intel’а, но и во столько же раз стабильнее и быстрее. Все утверждения о том, что «Intel стабильнее» сводятся лишь к тому, что _в кривых руках_ K5 на чипсете от SiS может глючить (а может и не глючить ). Ни одного конкретного аргумента, доказывающего правильность Вашей позиции Вы не привели. Если у Вас есть какие-то конкретные примеры, когда глючит AMD в конфигурации подобной моей, то приводите их.Уверяю Вас, за некоторое мнение общения с ПК у меня накопилось достаточно опыта для решения 99% проблем. Если глючит Intel/AMD/VIA/SiS/Mac/Transmeta/Sun, то причина может быть только в одном – кривые руки пользователя. Мне не раз доводилось видеть людей, возвращавших Radeon 9700 Pro и бравших взамен FX 5600 лишь потому, что не сумели добиться от него нормальной работы без глюков, а FX5600 хоть и тормозил, но работал. Если бы они умели читать, то попробовали бы заклеить некоторые контакты на AGP, переключив AGP в режим 2.0, установили бы нормально драйвера, снося предыдущие до основания. Или Вы считаете, что ATi глючнее, чем nVIDIA?  Если так – до свидания. PS. Для меня AMD лучше тем, что он нисколько не отличается по стабильности от хорошей системы на Intel, однако заметно превосходит её во многих задачах, которые я использую ежедневно (XviD, например) и стоит адекватно производительности, а не названию.
Теты, небось, с iXBT или с THG?
|
|
| Автор: | pmv [ 12:48 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<font class="off">nuHrBuH Я не продаю компьютеры вообще уже 3 года Ну это многое объясняет — отстал от жизни. Все основные "аргументы" против AMD уже не котируются даже во флейме и даже до уходящих, 32-битных моделей</font> |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 13:20 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. "Уходящие" они — опять таки только для тех, кому лишние 100 уе заплатить не проблема. Для остальных же останутся единственным выбором еще надолго. 2. Отсталость от жизни — это не совсем то определение, которое в данном случае уместно, ибо я просто их больше не продаю, а с ними работаю. 3. Глючность железа _далеко_ не всегда обусловлена кривыми руками пользователей. Чаще — кривыми руками программистов, писавших драйверы к этим железкам. 4. С видеокартами у меня лично ситуация получилась обратная. Я купил FX5600, ужаснулся его тормознутости и приобрел через 3 дня Radeon 9800 Pro, о чем ни малейших сожалений нет. Единственный "геморрой", который я поимел с Радеоном — это частота 60 герц Ну еще перепрошивка БИОСа на нем, которая привела к отличным результатам. Но в данном контексте аналогия с видеокартами неуместна, ибо FX5600 стоит 100 уев, а R9800PrDivX сейчас намного более стабильная (в плане совместимости версий).o — 400... Я трачу деньги, если дело того стоит. Разница в 300 уе оправдала себя при смене FX на Radeon. Также как и разница в покупке компа оправдала себя в выборе Intel vs AMD.5. Я не пользуюсь XviD. Кодирую (очень редко, ибл предпочитаю смотреть видео в DVD) DivX'ом. И разницы между ними не вижу никакой абсолютно. Поэтому каждый волен выбирать тот кодек, какой больше устраивает лично его. По моему мнению, ситуация с DivX сейчас намного более стабильная (в плане совместимости версий). 6. 2 Detonator/LX: Что-то поздновато Вы начали свой "путь" Да и цены немного странноваты. На тот момент когда я купил первый компьютер, он обошелся мне в >500. И это был i386. (я не считаю ZX Spectrum'ов, коих у меня было 3, 2 из которых я "угробил", придав им совершенно нетоварный вид, но добавив своими руками в один плату звукового контроллера и оперативной памяти побольше, а второй скрестив с магнитофоном в одном корпусе И IBM 386 XT — это нонсенс. Такого не существовало. XT были только на процессорах 8088 и 8086. а далее уже 80286 (8 MHz), 80386 (от 16 MHz SX и от 20 MHz DX) и дальше 80486 (от 20 MHz в SX-варианте, в DX — от 40). 2 pmv: Повторюсь, мы сравниваем не решение от Intel полуторагодичной давности VS решение от AMD будущего года, а одновременные решения обоих производителей. Например, Northwood и Barton. Которые как ни крути, а оба 32-битные и "уходящие". |
|
| Автор: | ELIAS [ 13:21 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Народ! Одумайтесь! Это ветка не для ссор,а для простого сравнения в различных бенчах и приложениях. Я лично отношусь и к Интелу и АМД совершенно ровно и без тупого фанатизма, чего и всем желаю.. Своими "базарами", вы никому ничего не докажите,а только приведёте всё к закрытию.... |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 13:41 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nuHrBuH Ладно, не буду комментировать все Ваши высказывания, т.к. Ваша позиция слишком прочно основана на старинных заблуждениях. Лишь отмему, что IBM PC 386 XT существовал. http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=IBM+PC+386+XT |
|
| Автор: | XpycTuk [ 13:46 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да ладно кончаем спорить . **amd-лучшая  **
|
|
| Автор: | Gramlin_MX [ 14:05 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, AMD лучшая обогревалка ног в зимнюю пору! |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 14:11 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ээээ... не увидел их поиска ни единого подтверждения существования 386 XT. 386 — это уже АТ. Учте мачтасть, а не повторяйте заблуждений юношей, этих самых 386-х в глаза не видевших. |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 14:33 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И позиция моя — это не старинные заблуждения (так как, видимо, все AMD-шники уже в будущем, ибо не могут дождаться, когда ж наконец избавятся от этого ****** Athlon и пересядут на более-менее производительный Athlon64/FX/MX и иже с ними , а современные факты. Кстати, смена P4 1.4 на Athlon 1700 вполне себя оправдывает, особенно если учесть финансы, в которые это вливается. Только факт, что Athlon 1700 быстрее, нежели P 1.4 еще ничего не значит. IMHO сравнивать надо равнопозиционируемые камни. Именно так, а не по равным частотам или рейтингам. Ибо если уж AMD противопоставляет какой-то камень Intel'овскому, то почему бы не сделать его действительно быстрее? Или на крайняк противопоставить его чуть менее мощному процу от Intel — результат был бы налицо. "Равные" камни от AMD уделывали бы Intel'овские творения как стоячих, и всем было бы счастье Но притом потерялась бы столь "значительная" разница в цене, и топ-модели от Intel в таком случае вообще бы не имели аналогов от AMD, но это уже другой вопрос. Зато очень бы классно выглядели обзоры типа P4 1.8 VS AMD 1.8. Маркетинг чистой воды. Но в AMD посчитали, что аргумент "цена" эффективнее, чем аргумент "производительность" и противоплставляют менее мощные камни, но с меньшей стоимостью. И раз Вам важнее это — значит вы входите в социальную группу, которой "цена" действительно важнее. А мне важнее критерий "производительность". Каждый сам себе расставляет приоритеты. Так что нет смысла спорить, если "все дело в волшебных пузырьках" Мир, дружба, жувачка
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 15:23 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО, пора прибивать эту ветку, кроме тупых воплей и кидания банановой шкуркой почти ничего не осталось. |
|
| Автор: | nuHrBuH [ 15:26 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И самое интересное: все равно каждый останется при своем мнении
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 15:36 26.12.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чего тут думать, тесты говорят сами за себя. http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=2 И в них пень сливает практически везде, кроме заточенных только под него узкопрофессиональных программ. И Карфаген таки будет разрушен. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|