| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| AMD vs Intel — Битва титанов! https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=8661 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | ELIAS [ 19:05 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | AMD vs Intel — Битва титанов! |
Ну что,пора обсудить правила дуэли и начать...Тесты,настройки и т.д,что используем? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 19:10 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Классно тему назвал — мой респект! Сначала надо собрать предложения, а потом отсеять гонимые тесты ИМХО. Должна присутствовать синтетика в обязательном порядке — Сандра, ПСМарк2К2, еще предложил бы ЦПУ РайтМарк от хобота... ну и реальные тесты, конечно. Только, чур — в сандре результаты с учетом ССЕ и без такового — выводим отдельной колонкой... судить, что почем, оставляем почтеннейшей публике. |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:14 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Согласен,только ты учитывай то, что не у всех эти тесты есть....у меня лично нет Сандры,по крайней мере в данное время...Марк03-тест по компу будем применять? Марк 01-Там первые два теста,процовые.... |
|
| Автор: | Micca [ 19:15 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader присоединяюсь и жду противника по лагерю с частотой 1700МГц |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 19:19 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ты знаешь — я уже постил в предыдущей ветке, что у меня при смене 9000ПРО на 9500@9700 очки ЦПУ в 3ДМарк03 выросли с 385 до 689... правда, я еще и на енфорсу с дуалченнел переехал с КТ400... но все равно многовато. Мож, знает кто-нть — только камень в этих тестах используется, или ВПУ тоже? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 19:20 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS З.Ы. А Сандра 2003 МАХ не так много весит — выкачать можно. |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:30 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader На самом деле,сейчас посмотрел-чего у меня только нет по тестам.... CPUBench 2002,CPU Burn-in 3.1,CPU Hi-t PE 2.0,MetaScream CPU Testing 1.03.320,Test CPU 0.96 и Т.Д..... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 19:40 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS А вот такой всякой ботвы у меня нет уже... подождем еще предложений, что ль? |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:57 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader <B>Пока могу предложить последний результат в PCMark2002 Конфиг тот что в инфо.. CPU-6661 Memory-6862</B> Прогони-ка тем, чем ты со мной собирался мерится....Естественно, без завышения,будем честны перед друг другом.... [Исправлено: ELIAS : 25-07-2003 22:01] |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 20:33 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001667-3.html#81 |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:36 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader 220х10=2900? Тогда ...сбрось...,а что необъективный.....дык, ведь пока других предложений нема.... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 20:40 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS По арифметике — 2200МХз... а рейтинг — то ли 2800, то ли 2900+ — точно не знаю. Сколько те надо — 2700+? |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:46 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ты мне объясни,вот у меня работает на 2.70,какой же AMD равен ему? Я думаю 2700+, или ошибаюсь? |
|
| Автор: | Micca [ 20:49 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS я уж не знаю, как онг меряяет, но вот текущий конфиг: CPU-4937 Memory-3667 А от настроек карты тест памяти не зависит? сегодня уже ломает крутит дровами... ЗЫ: рейтинги у АМД вообще-то привязываются к своим же АМДшным процам, но старым  Но примерно равны они П4 (плюс-минус немного допуска). Твой 2,7ГГц нужно сравнивать с 2700+, причём честным 2700+, а не полученным на шине 200...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 20:54 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Поздравляю,с мини победой моего старого конфига! <B>Celeron1800,512 pc 2100... СPU-4235 Memory-4182</B> [Исправлено: ELIAS : 25-07-2003 21:59] |
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:55 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и жду противника по лагерю с частотой 1700МГц В моей весовой категории мне соперников нет. Можете объявлять меня чемпионом досрочно. Я прям как Рой Джонс. |
|
| Автор: | Reality [ 20:55 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS CPU-6030 Memory-4024 |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:59 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reality Cпасибо за результат-счёт 1-1 (Micca-сeleron1800; Elias-Reality) Выделяйте жирным шрифтом,что бы лучше было видно! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:01 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ты будешь смеяться, но я не знаю формул, по которым вычисляется рейтинг у Атлонов. Щас пойду на АМДнау и вычислю, потом поставлю. Reality Зачем позоришь АМД? Почитай, че я в предыдущей ветке говорил тебе! |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:01 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравляю,с мини победой моего старого конфига! Это разгром полный селерона, но селерон не соперник. Хотя для меня пойдёт. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:04 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Зачем позоришь АМД? Погоди,хоть я тут и один Интеловец,но порву ещё многих.... ALL Честность,честность и ещё раз честность!!! |
|
| Автор: | Micca [ 21:04 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Я вот тут поразмыслил... ПСМарк2002 нам не подойдёт Читаем хелп:An important issue in CPU benchmarking is the choice of compiler. PCMark2002 includes CPU test compilations of both the MS Visual C++ default compiler, and the Intel C++ Compiler. There is one Intel compilation optimized for CPUs with SSE support and one optimized for SSE2 support. Some tests are compiled faster with the default compiler, while others get better results with the Intel Compiler. PCMark2002 therefore uses the optimal compilations for Intel CPUs supporting SSE, Intel CPUs supporting SSE2, and AMD CPUs supporting SSE. All other CPUs will run all tests compiled with the default compiler. Я так понял, при обнаружении ССЕ2 подсчёт идёт по-другому — а нам такое не надо. Надо искать ПСМарк 2001 или 2000. ЗЫ: Ты показал, что одинаковые по рейтингам Селероны и Атлоны(если сделать скидку на шину 166) идут рядом. ЗЗЫ: я тока не понял, с чего у тебя ПС2100 показала результат лучше, чем у меня ПС2700... |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:05 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Разгром-это больше тысячи,а это мелочь....тем более какой то там Целерон... Кулер то нужен? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:07 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<I>Надо искать ПСМарк 2001 или 2000.</I> Их в природе нету. cpu rightmark надо смотреть |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:08 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Вот уж незнаю,память была Hyinday 2х256. Ну нету пока других вариантов,давай придумывай тест который есть у всех..... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:09 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS 2700=2167МХЗ, 2600=2133; короче, 2200МХЗ=2800... 217х10=2170. Так устроит? |
|
| Автор: | Reality [ 21:10 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Читал, но на моей маме это мимо. Зачем позоришь АМД? Почечему позоришь? От рейтинга 2400+ до Р4 2700Мхз судя по резалтам CPU недалеко, ИМХО. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:10 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL На помню счёт: 1-1 |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:12 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Устроит-Тести! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:15 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reality Что мимо? Шина — позорная, режим мозгов — асинхронный... ELIAS щас. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:17 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Помни только искренность спасёт мир!.....   [Исправлено: ELIAS : 25-07-2003 22:26] |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:20 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ЦПУ — 7082, мемору — было 6911, стало — 6863 |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:22 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS What do you mean saying "objectivity"? |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:22 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader За пять минут прогнал весь тест??? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:23 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
cpu rightmark Можно выбирать удобные режимы для обоих процов. потом сравнить [Исправлено: Dark Lord : 25-07-2003 22:28] |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:24 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Да. А у тебя он дольше проходит? Я не перегружался ни до, ни после. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:26 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Кроме того, я гонял только память и ЦПУ. |
|
| Автор: | Reality [ 21:28 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Что мимо? А как мне поставить шину 200Мхз, если я напругу на проце поднять не могу? |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:28 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Я весь гонял....минут восемь,хорошо.... 2:1 Интеловцы- на помощь!!!!! |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:29 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой результат http://darklord.h10.ru/1.jpg/ |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:29 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой результат ftp://ftp.lipetsk.ru/incoming/1.jpg Млять!!! где найти толковый халявный хостинг [Исправлено: Dark Lord : 25-07-2003 22:39] |
|
| Автор: | Reality [ 21:34 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Странно, но меня по этой ссылке кидает сюда: http://catalog.agava.ru/ |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:35 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord cpu rightmark Откуда качать то? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:36 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS на хоботе должон быть |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:37 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reality Как шину поставить? Как напругу поднять? Щас поищу руководство по ногам Атлона... найду — сразу пришлю. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:37 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
все в забвении, млять, матом пойду ругаться в трепалку |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:38 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord халявный хостинг Может лучше заплатить 20$ и получить нормальный? В " Трепалке" Ссылка... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:38 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS http://cpu.rightmark.org/download/cpurm2rc2_bin_eng.exe давно уже стянул, так пока — лежит на винте без дела... |
|
| Автор: | Reality [ 21:39 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Млять!!! где найти толковый халявный хостинг Тута: www.hot.ee |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:39 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Выложи файло на народе и не парься. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:41 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader у меня первая версия. <I>Может лучше заплатить 20$ и получить нормальный? В " Трепалке" Ссылка... </I> Ни в жизни Тута: [url=http://www.hot.ee]www.hot.ee[/i][/url] Пойду схажу Буду на фетепешнике выкладывать, вроде кажет |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:42 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Народ- отстой! Эй....вообще то мы тестить собирались! Закачиваю прогу! |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:44 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS качаю райтмарк, народ ацтой |
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:46 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reality я в таком языке зеро, где нажимать? там |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:47 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Меня народ — устраивает. Нет ограничений на общий вес и типы файлов, размер файла — до 5М, работают ссылки на закачку с других сайтов, поддерживается куча скриптов, счетчик, гостевая — и все это бесплатно  Правда — туканит иногда... но и наша конфа частенько тормозит так, что сдохнуть можно!
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 21:51 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader <I>но и наша конфа частенько тормозит так, что сдохнуть можно! </I> днём хоть вешайся. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:56 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Darth_Vader днём хоть вешайся. Cогласен! Всё,хватит,давайте тестить,прога есть |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:01 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Не понял.... Fatal Error code 800401f3 |
|
| Автор: | Reality [ 22:01 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord См.мыло. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:05 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS А у меня — ексель резалт не хавает... абыдно... |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:06 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Потестили блин...ну и что дальше? |
|
| Автор: | celofan [ 22:10 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord ELIAS Reality Micca Да Вы чего, отцы,на старости лет опять пиписьками ?...!!! Вижу,3Дмарк народу уже надоел  ?Предлагаю свое видение вопроса: 1.Берем систему, соизмеримую ПО СТОИМОСТИ с системой оппонента. 2.Уравниваем шансы по поводу двухканальности ( одноканальности ) 3.Меряем процессоры С РЕАЛЬНОЙ ТАКТОВОЙ ЧАСТОТОЙ 4.Меряем результаты с учетом SSE и SSE2 и результаты выкладываем отдельной колонкой. 5.Остальные компоненты системы ( память, видео, наличие или отсутствие встроенного звука ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИДЕНТИЧНЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Что Вы хотите доказать друг другу  ?Кроме Вас на форуме никого нету ?Вы, блин, помогаете кому-либо или тешите свое самолюбие  ?Абыдна,господа... 
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:11 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Исхитрился поменять ключик в реестре, который меняет аутпут формат на плэйн текст. Детали разобрать — сложно, но овералл — 46 с небольшим фпс. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:11 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Operating System Microsoft® Windows XP Professional Version 5.1 (Build 2600 : Service Pack 1) CPU AMD Duron(tm) processor (1), Current clock 799 MHz, L2 cache 64 K Features present: MMX, 3DNow! Memory 261616 K total, 107424 K free BIOS VIA694 — 42302e31 Award Modular BIOS v6.00PG (10/07/02) Paging file size 764740 K total, 601484 K free Preset # 0 Display mode 1024 x 768, @75 Hz (fullscreen) Viewport size (%) 100 x 75 Dynamic camera no Offscreen rendering yes Renderer instruction set FPU + MMX Number of threads 1 Use shadows yes, quality Use texturing yes Start frame 100 Frames to render 300 Time step 500 Number of iterations 10 Model Model1 Solver instruction set FPU Results for preset # 0 Math Solving Speed 102,2835 Speed of Prerendering 163,1151 Speed of Rendering 6,001 Overall fps 5,4781 [Исправлено: Dark Lord : 25-07-2003 23:14] |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:13 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan нелезь в спор больших дядек |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:14 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Спасибо, что из "отцов" исключил — по поводу несерьезности я кричал первый — так не услышали ведь... все, прекращаю свое участие в етом безарбузии. Ты прав. Хватит заниматься этой х****й. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:15 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Че-то уж больно мало у тебя — прям страшно... 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:16 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Нет, то что ты предлогаешь выполнить не реально....заметь с Интелом я тут вообще один..... Вы, блин, помогаете кому-либо или тешите свое самолюбие Так ведь- Кроме Вас на форуме никого нету? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:17 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reality Методом тыка зарегился, но всё равно спасибо |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:18 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Дык, где же батька Джордан со товарищи????????? |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:18 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Если я в чём то виноват,то прошу прощения,ветку прибить могу... |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:20 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader В отъезде....а жаль... 
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:22 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Таки да. А ветка хай живет — на память 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:28 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord На Утюге есть желающие? |
|
| Автор: | celofan [ 22:29 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord
Ой, маленькие мы, погорели, памагите... Elias
Так будь умнее !!! Не поддавайся на провокации!!! Тебя тешит статус заядлого интеловца ? Милости просим !!! Да здравствует Elias, самый стойкий оловянный солдатик Интел среди безобразной чумы и засилия АМД!!!!! Ура!!!!
Так чем же вы меряетесь друг с другом ?!!!!!! ЗЫ:предлагаю лучше помогать новичкам... ЗЗЫ:Берите пример с господина Попова — не снисходит до таких казусов... ЗЗЗЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ: Все вышесказанное — мое ИМХО !!!!!!!! [Исправлено: celofan : 25-07-2003 23:46] |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:31 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord твоя ссылка не рубит 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 22:31 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Ну всё,всё понял...см.выше |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:35 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На Утюге есть желающие? Можно и там. Ой, маленькие мы, погорели, памагите... Пожарных вызывай. Да здравствует Dark Lord, самый стойкий оловянный солдатик Интел среди безобразной чумы и засилия АМД!!!!! Я и интель не совместимы Так чем же вы меряетесь друг с другом ?!!!!!! Вот так всегда. Придёт один и всю идею(хоть и старую) обосрёт. твоя ссылка не рубит Сегодня не мой день |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:37 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Что в кусты сразу? забей на целофана, у него своё мнение, у тебя должно быть своё. Хочется тестировать, тестируй. |
|
| Автор: | celofan [ 22:40 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord
Не обосрет, а обгадит...  Будьте культурнее , господа...Ну,право, давайте жить дружно!!! |
|
| Автор: | Dark Lord [ 22:44 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan
Хорошо. Согласен на обгадит. 
|
|
| Автор: | celofan [ 22:53 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord
Крови хочется ???Неймется ?!!!  Не, ну я плакКАЛЛ !!! ( thanx to Micca ) 
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:54 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Спокуха! Кто хочет крови  — тот ее получит.
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 23:01 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я хочу крови, молодой крови!!! Интересно получается, вначале говорили, что нет амдешников, не с кем соревноваться, теперь же сами и отказываетесь. Если я правильно помню, то идея теста была Джордана, владельца нескольких десятков интелей. |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:02 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Да нет не вкусты,я здеся.... Поставил себе PC Alert,запустил Турнамент,пару боёв-проц-67 градусов......
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:14 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Шо ж твой Интел так зверски грееца? А то все кричали, что, дескать — АМД дико грееца, а Интел — совсем никак... а тута — нате: на П4 67 градусов под Залманом! |
|
| Автор: | Dark Lord [ 23:19 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS пару боёв-проц-67 градусов у тебя точно пентиум?
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:23 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Джордану — не в обиду будет сказано — хлебом не корми, дай че-нть потестить. Я бы тож не прочь, вот только возможностей с должной методичностью подойти к етому делу — нетути... а жаль. Хотелось бы, конечно, порвать как грелку Интеля по абсолютной производительности, и выставить результат на всеобщее обозрение... только для ТАКОГО — тестить надо процессоры ВСЕХ классов, по единой методике и в одной лаборатории. В идеале — очная встреча и совместная работа по тестированию... только увы, мне это не грозит. Интересно — почему на хоботе не сталкивают лбами процессоры так же, как и видеокарты? А еще — хотелось бы собрать системы равной стоимости на Интел и АМД (брать цены усредненно по столицам) и показать, во сколько РАЗ выгоднее интеля АМД. |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 23:52 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS IMHO, было бы объективнее сравнивать процы не только в синтетике и реальных приложениях, но и придумать форулу, в которой общий балл делился бы на цену готовой системы (подчёркиваю _не процессора_, а системы в целом). Не каждому охота доплачивать 200$ за 0,2% прироста. |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 23:55 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader
Потому, что у них спонсор Intel. 
|
|
| Автор: | Reality [ 23:55 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Detonator/LX IMHO, было бы объективнее сравнивать процы не только в синтетике и реальных приложениях, но и придумать форулу, в которой общий балл делился бы на цену готовой системы (подчёркиваю _не процессора_, а системы в целом). Не каждому охота доплачивать 200$ за 0,2% прироста. Поддерживаю!!! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:56 25.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reality Detonator/LX Вот именно! |
|
| Автор: | Micca [ 08:07 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Просто меня достали дебилы (скажу сразу — не здесь )Ю, которые не верят никаким сторонним тестам. Так как в дбольшинстве случаем у них П4 больше 1700, я не могу показать на своём примере, что Атлон ХП 1700+ = (Селерон) П4 1700 — появится место, где лежать _тесты_домшних_систем_, а не сравнение П4 3,0 и Атлон ХП 3000+...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 08:44 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Хотелось бы, конечно, порвать как грелку Интеля по абсолютной производительности, Ну,ну...хотеть не вредно,результат Micca c Целероном тому показатель...был бы вместо него аналогичный Пенёк посмотрели бы..... Detonator/LX Не спорю.... |
|
| Автор: | Micca [ 09:14 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader
от 0,6 (Селерон) до 2,5 (П4) ELIAS А что, П4 мощнее Селерона прямо-таки в разы? Товарищи, всё время помним про ССЕ2. |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:18 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Намного мощнее,поверь мне...про ССE2 помним... |
|
| Автор: | ELIAS [ 11:01 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отключил всю защиту,убрал из загрузки всякую лабуду,получил: CPU-6875 Memory-6951 HDD-887 |
|
| Автор: | Detonator/LX [ 15:45 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
Если верить лабораториям по тестированию железа, то процентов на 15-20. |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:51 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Detonator/LX Моё мнение,как минимум на 30%,но и этого тоже хватит...В результате бы он обогнал Micca...и счёт бы был другой...
|
|
| Автор: | Micca [ 17:38 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS не хочу флеймить, но обогнал бы в чём? Щас попробую скачать ЦПУрайтмарк — пошшшупать |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:19 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Везде! Скоро должны сюда заглянуть знакомые тестеры, они тебе докажут.... |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:11 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Куды трепалка подевалась? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:28 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS никуда не подевалась. там же и сидит http://www.darklord.h10.ru/php/index.php |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:30 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Просто что меня туды не пускали.... Теперь О.К!
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:34 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS я там извращался над форумом |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:45 26.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Щас я тебя модерну!  Что то совсем за флудили...блин.... |
|
| Автор: | Jordan [ 21:17 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Привет всем! Я вернулся Хотел было поучаствовать, но вижу — чистый флейм. Уж извините. Реальной пользы от ветки никакой, пока никакой Darth_Vader Джордану — не в обиду будет сказано — хлебом не корми, дай че-нть потестить. — не в обиду Предлагаю следующее: 1. НЕ флеймить! (ну и пусть она во флейме...) 2. Определиться, наконец, с тестами! 3. Не касаться финансовой стороны дела (типа — "на твой пенек я куплю себе 3-и атлончика".) 4. Вопрос "гнать или не гнать" решать каждому персонально. Т.е. если я могу и хочу выжать максимум из моей системы, то мне это сделать никто не запретит. Ну а кто разгоном не занимается пусть сидят со своими результатами. 5. Прийти к единому оформлению выкладки результатов (на подобие той таблицы что я выкладывал в предыдущей ветке). Так будет более удобно и разобраться и найти нужную себе цифру. 6. При выкладывании своих результатов обязательно указывать (если нет в инфо): а) материнскую плату; б) реальные частоты работы: материнки, процессора (если AMD то и рейтинг), памяти; в) тайминги памяти; г) версию операционки. Перейдемте, наконец, к делу! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:08 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan по п.3 — тестирование абсолютной производительности интересно только с точки зрения теории, а практическую полезность для пользователя определяет совокупность эксплуатационных характеристик + та самая финансовая сторона. 4. А как сравнивать результаты процессоров с разной частотой, на разных чипсетах и шинах, с разными мозгами? Все это тестирование просто превратится в свалку. 5. По этому пункту был бы полностью согласен — не будь предыдущего. Кроме того, всегда найдется ламер-другой, которые сфальсифицируют результаты, испоганив и без того туманную общую картину. Посему, предлагаю прекратить этот детский сад и взглянуть фактам в лицо: АМД при, скромно говоря — сравнимой с Интел производительности (чего не скажешь, например, о Сайриксе), в три раза или около того дешевле, т.е. — эффективнее. То же касается Селерона и Дурдома. Единственное, что мешает АМД в получении всеобщего признания — отсутствие рекламы по телявидению. Или я неправ? |
|
| Автор: | celofan [ 22:39 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Абсолютно согласен с Darth_Vader по п3.Тестировать нужно ПЛАТФОРМЫ с ОДИНАКОВЫМИ СТОИМОСТНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ. Если была бы всем интересна чистая производительность, без стоимости, не было бы возрастающей популярности АМД и ВСЕ сидели бы на Интел 850 + Рамбус.Однако интел в спешном порядке выпускает 845 чипсет.Почему ?Потому что не хочет народ платить за производительность любой ценой...Так что не лукавьте... По п6 согласен полностью.Железо должно быть описано полностью... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 22:47 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan З.Ы. Я тоже имел в виду п.6 когда сказал "5" — просмотрел, однако... |
|
| Автор: | Jordan [ 22:49 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Так называемая "практическая полезность" — это то, может получить пользователь от перехода на ту или иную конфигурацию, замены той или иной комплектующей и т.д. И вытекать она должна (по-моему) из итогов и тестов нашей данной ветки. А заодно и сравним скорости различных систем. 4. А так и сравнивать. Не понятно, какая "свалка"?! Смотри предыдущий абзац. 5. Ну мы же люди грамотные Да и натестили за свою компьютерную жизнь немало чтобы таких ламеров-фальсификаторов с первого взгляда видеть.Этот "детский сад" многим людям поможет при подходе к выбору конфигурации. Да и просто неприятно, когда говорят про "бесполезные мегагерцы" P4. Реальность cовершенно иная. "Истина где-то рядом" ALL Пошартесь здесь — http://www.benchmarkhq.ru/b_cpu.html — может кто чего интересное найдет. |
|
| Автор: | Jordan [ 22:58 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Darth_Vader опять идет привязка к деньгам! Выходит что Athlon быстрее Pentium 4, т.к. он просто дешевле? Тестировать нужно ПЛАТФОРМЫ с ОДИНАКОВЫМИ СТОИМОСТНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ — а зачем?! Ну сами подумайте, ЗАЧЕМ? Здесь Intel заведомо обречена на провал и проигрыш. Где смысл? Если что-то и удасться сравнить, то это наивысшие модели процессоров. А в остальном при меньшей стоимости платформы AMD производительнее. Об этом даже спорить не нужно. Смысла нет. Я так и знал. Если тема коснется финансовой стороны дела, то толку от ветки не будет. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:25 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
В расчете — попугаев/доллар ОК, ради года — никто не говорит про то, что данные тестирования не приносят пользы. Только тестить кучу самых разных систем можно, не сранивая, "что круче" — потому что выяснить это раз и навсегда — не выйдет. По замене того или иного компонента системы — скажу, что пользователю Интел всегда будет выгоднее продать свое железо и купить АМД с той же производительностью — он только выгадает в деньгах, а при статус-кво в деньгах — в производительности. А вообще — цены в разных регионах и при апгрейде могут ОЧЕНЬ сильно различаться, так что тут единого рецепта "что выгоднее" — просто нет. В отдельных случаях замена только камня или только матери на Интеле может иметь смысл. Даже если считать, что топовые системы от Интел обгоняют АМД — то тогда за те же деньги на АМД можно купить двухпроцессорную систему, которая обгонит тот самый топовый Интел процентов на 80% минимум... А вообще, тот, для кого деньги не имеют значения, может купить себе сразу кластер или датацентр — опять-таки на АМД, потому что на текущий момент Оптерон в этом деле рулит Так что сталкивать лбами две платформы бесполезно — ситуация и так ясна — как и то, что приходящие на фирму лохи по-прежнему будут спрашивать "кампутер типа ПХЭНТЫУМ" — потому что ничего, кроме рекламы пня, не видели по ящику... и 2% так и будут уходить от меня к конкурентам, торгующим Интелями, потому что убедить их в преимуществе АМД мне не удастся... ну и скатертью дорога, это меня не разорит.И вообще — скоро наши компании разойдутся по своим путям — Интел продвигает локомотивом вперед ИА-64, а рынок процессоров под огромную инсталлированную базу софта оставляет почти полностью на откуп АМД с х86-64. И кто там выживет — посмотрим... Не все же будут перекомпилировать свое ПО, в т.ч. — старое, под ИА-64, как не все сейчас перекомпилируют его под ССЕ/2, ИМХО — даже намного меньше разработчиков пойдут на это. Поэтому, если охота тестировать кучу разных систем и выкладывать подробную информацию (но не АМД вс Интел) — идея приветствуется за обеими! И тогда не будет таких поводов для фальсификации и подтасовки результатов, и пользы это принесет немало всем. (подловить на фальсификации — все равно можно лишь умозрительно). Заодно — будет альтернатива заказным "лабораторным" тестированиям компьютерных изданий. И вообще — хватит черепа крошить друг другу! Это компании воюют, а не пользователи, т.е. — мы. Ребята, давайте жить дружно и помогать народу и самим себе, а не меряться сами знаете чем...[Исправлено: Darth_Vader : 28-07-2003 00:57] |
|
| Автор: | Jordan [ 23:46 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем, кто еще не отказался от тестов рекомендую ознакомиться с этой веткой — http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=9420&highlight=%F2%E5%F1%F2 |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:59 27.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan См. исправленный пост выше. |
|
| Автор: | Jordan [ 00:20 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader двухпроцессорную систему, которая обгонит тот самый топовый Интел процентов на 80% минимум... — только вот это вот больше никому не говори. Тссссс Это чистой воды неправда. Двухпроцессорные системы быстрее своих же однопроцессорных аналогов на 7-12% и именно в оптимизированных под многопроцессорность приложениях. Проверено.
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:24 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Хм... у меня на конторе стоит дуал Атлон 2800+... только на нем живет сервер, и протестить — нет возможности... но визуально — работает НАМНОГО шустрее моей домашней системы. З.Ы. Похоже, стихийные схватки "стенка на стенку", подобные найденной мною по твоей ссылке, происходили и будут происходить повсеместно и всегда... только я лично не хочу и не обязан в них участвовать. |
|
| Автор: | XJIOP [ 00:39 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот че вы тут спорите у кого пиписька больше и дороже? так это я встречайте мистер хлор!
|
|
| Автор: | Jordan [ 01:40 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca а что если я тебе предложу P4-1.6A чуть разогнанный до 1.7GHz? Достать труднее, но если ты не откажешься от тестов, то попробую. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:01 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Играл в Unreal II в течении двух часов на своём palomino AtlonXP 1800+, температура — 46 градусов по цельсию. Кулер TTC-CU5T8. Корпусной — всего один — в блоке питания, если не считать охлаждения HDD — вентилятор от блока питания внутри корпуса над HDD без внешнего вдува-выдува. Температура в комнате +28 градусов по цельсию. Мериться не могу по причине древней материнской платы с 384Мб SDRAM см. конфиг. Буду мериться только с аналогичной конфигурацией, на базе Intel не более 2000мгц. |
|
| Автор: | Micca [ 05:40 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan C удовольствием! Заодно есть предложение по тестам: 1. РАР или ЗИП старых версий (2.0 там или ещё какой) — там гарантированно нет поддержки новомодных фич; 2. Realstorm Benchmark: <font class="off"><BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote> RealStorm Benchmark V1.01 (17.Aug.2002) ========================= -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. What is "RealStorm" Engine? ------------------------------ The Realstorm Engine is a 3D-Engine using Realtime Raytracing. Whatever you see there has nothing to do with polygons. The scenes are build with mathematical primitives based on 3D-Functions, like Spheres, Cylinders, Planes combined with realistic light models (per pixel lighting) and some boolean algebra. This means quadric objects like Spheres, Cylinders, etc will be without any egdes even if you come as close as possible to the object. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. What are the options in the Configuration-tool? -------------------------------------------------- Shadows: The Realstorm Engine is able to calculate dynamic and exact shadows of every geometry which is used, you can switch the shadows off to get some performance but loose some qualitiy. Reflections: Reflections can be calculated correctly from all geometry, switch them off to get more performance but loose quality. AntiAlias: For Low Resulutions you can switch AntiAlias to "on" to have a better qualitiy without increasing the calculation time too much Volume Lights: In known 3D Engines every lightsoucre is a point, RealStorm allows you do declare a light as a volume, but of course this take a LOT of calculation time (not all lightsources in the benchmark scene have been declared as a volume light) Depth of Field: If you activate this, you will get a sharp picture of objects close to you, and a smooth picture of objects far away from you. Takes some calculation time, but not too much. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. What Hardware is used? ------------------------- The RealStorm Engine calculates everything with the processor and uses a lot of memory, it does NOT use your 3D-Hardware. You may ask why does it not use my 3D-Hardware? The answer is simple, your 3D-Hardware can't do what the RealStorm Engine does. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. What do the results tell you? -------------------------------- This benchmark calculates Processor Speed and Memory performance, it does —>NOT<— use the performance of your 3D-Accelerator! бла-бла-бла </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE></font> и Nature Suxx (но про НСакс — я не помню, использует ли она видеокарту). Полагаю, нам этого хватит. |
|
| Автор: | vicont_freetime [ 06:03 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Теоретический максимум прироста перехода на многопроцессорную систему (для системы в целом, не для отдельного приложения!) — квадратный корень от числа процессоров. Т.е. 2хпроцессорная система будет быстрее (при условии, что ОС хорошо поддерживает многопроцессорность, многозадачность и многопоточность) в 1.41 раз максимум. Реально же — меньше этого числа. (не забываем про доступ к памяти, внешним накопителям и пр.) По поводу соотношения цены и быстродействия. Ты изложил сугубо геймерскую позицию. Все верно — для игр Атлоны, пожалуй, лучший выбор при нынешних ценах. Но как только ты серьезно займешься девелопментом/научными расчетами/мультимедией ты поймешь, что АМД не подходит — из-за отсутствия хорошего и удобного компилятора, из-за недостатка документации. И, как я говорил уже, в данном диапазоне задач процессоры от Интел быстрее, возможно, даже в пересчете на доллар. По поводу IA-64 — ты в корне неправ. Интел как раз и не стремится выносить 64-битные процессоры в low end. Ему это невыгодно по ряду соображений, в т.ч. и по ценовым. А low end Интел не собирался отдавать, как ты пишешь, под огромную инсталлированную базу софта — взгляни на роадмапы хотя бы. Это стремление АМД вынести в low end Opteron — возможно, попытка достигнет цели, и он будет хорошо продаваться. НО! Нужен хороший компилятор, а его-то у АМД пока нет... |
|
| Автор: | Jordan [ 07:47 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Ок, я постараюсь найти сегодня проц. 1. Для архиваторов — что будем жать? Как выбрать абсолютно одинаковый набор файлов? 2. Ссылку кинь. |
|
| Автор: | BessDen [ 08:39 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не собираюсь критиковать или отстаивать какую-нибудь из фирм, но хочется сказать, что головастые дядьки в больших фирмах с мировыми именами как правило не смотрят рекламу по телевидению, а выбирают чисто по производительности и качеству. По этому может посмотреть что они взяли для своих контор? Это мое личное мнение по этому прошу не наезжать.
|
|
| Автор: | celofan [ 09:01 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BessDen
Не соответствует действительности.Они выбирают то, что лоббируется ( как и везде ) или по наличию корпоративных связей.Расскажу пример — как-то выполнял контрактные работы в одной конторе, так у них компьютеры — исключительно Compaq.Спрашиваю -почему ? Мне говорят — " у нас корпоративное соглашение с Compaq". Мораль- головастым дядькам некогда думать о чем-либо другом, кроме своей работы, а что им поставят, то и будет... |
|
| Автор: | Micca [ 09:56 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan про файл я чего-то не подумал можно взять набор ДЛЛ-ок и ЕХЕшников из ХП.Прямая ссылка на секцию загрузки |
|
| Автор: | ELIAS [ 10:11 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Возвращаюсь к обсуждению.... Micca Если повезёт, и нечего не сорвётся,я смогу протестить Любой! Pentium только дайте мне чем тестить,если PCMark не подходит.... |
|
| Автор: | BessDen [ 10:33 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Да конечно по отношению к корпорациям которые крутят деньги или другую движимость или недвижимость это может относится, ну а как насчет компаний которые просчитывают, изобретают — ну вообщем для которых производительность не на последнем месте? Эти то уж наверняка заказывают не просто по своим связям — абы как, а то что быстрее выполнит поставленную задачу. |
|
| Автор: | Jordan [ 10:52 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca загрузил и базу скачал А для архиваторов действительно нужно что-нибудь подобрать абсолютно одинаковое. Может дистрибутив 3DMark2001SE? Он у всех есть. Правда это дистрибутив, а значит уже сжат ELIAS А почему это PCMark не подходит? Общепризнанный бенч. Мой список предложений бенчей пока таков: 1. CPUBench2003 — http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=213 — 7Mb. Поддерживает все фичи всех современных процессоров. 2. 3DMark2001SE — тестирование с настройками по умолчанию но с включением Software T&L. 3. 3DMark2003 — CPU Bench. 4. PCMark2002. 5. UT2003 [H]ard|OCP CPU Bench — http://www.hardocp.com/files/ut2k3_benchmark_utility_2-1.zip — выбираем все разрешения и тестим CPU Bench. Результат заносим как среднее значение из всех разрешений. 6. CPU RightMark RC2 — http://cpu.rightmark.org/download/cpurm2rc2_bin_eng.exe — прогоняем все 7 моделей и бенч PlanetSystem. Batch-файл для простоты тестирования я вечером выложу. Результат — среднее значение fps из всех 8-ми тестов. 7. RealStormBench (ссылку Micca дал). Разрешение 320x240 все фичи отключены. Результат — средний fps. В более высоких разрешениях и с ключением дополнительных фич на слабых машинах начинается просто слайд-шоу. 8. Если придем к единому мнению, то неплохо бы добавить архивирование. Файл Excel с таблицей и ссылками на бенчи так же вечером выложу. А вообще, если получится, то я попробую выложить результаты всех перечисленных тестов на процессорах P4 от 1.6 до 3.4GHz с шагом в 200MHz. AMD-шникам проще будет сравнивать. |
|
| Автор: | ELIAS [ 11:09 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Спасибо за ссылки на тесты! Значит, не стоит мне напрягаться,сам всё выложишь? О.К. Я тогда свой погоняю.... Плиз загляни сюда— http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001682.html |
|
| Автор: | Dark Lord [ 11:26 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
7. RealStormBench (ссылку Micca дал). Разрешение 320x240 все фичи отключены. Результат — средний fps. В более высоких разрешениях и с ключением дополнительных фич на слабых машинах начинается просто слайд-шоу. угу. ещё какое, у себя смотрел Готов к драке. |
|
| Автор: | ELIAS [ 11:31 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord <I>Готов к драке. </I> Кто,ты?
|
|
| Автор: | Micca [ 11:32 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Как всегда, тестер-профи (то есть, ты) даёт качественные рекомендации Согласен. Райтмарк есть, свежий РеаШторм (у меня щас — только 1.01) будет к вечеру. 3ДМарки стоят оба, УТ стоять не будет никогда. ЦПУБенч буду искать в городе — 7 метров для меня — много... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 11:36 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть риалсторм, 3дмарк2001, райтмарк, писимарк(название хорошее), ну и всё. буду тестить. Кто,ты? порву всех.........селеронов до 800-900 мегагерц. |
|
| Автор: | ELIAS [ 11:37 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan CPUBench2003 7 метров для меня — много... И для меня...есть 2002 beta 3 |
|
| Автор: | Jordan [ 11:49 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Значит, не стоит мне напрягаться,сам всё выложишь? О.К. — я не обещаю, но постараюсь. Micca УТ стоять не будет никогда — а почему? Athlon-ы всегда очень хорошо выглядели в Unreal. У вас прокатов CD в городе нет? |
|
| Автор: | Micca [ 12:03 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan у меня есть 100мбит-инет дома, но нет 3Г метса на винте под ингушку, в которую не играю. Там динамики не чувствуется, что-ли... В Ку3 — голимый экшн динамический, К.-Страйк — стратегия + море адреналину. А вот УТ... Красивый, нереально красивый — но ни капли не затягивает. <font class="off">ЗЫ: Worms [Armageddon] фарева... ЗЗЫ: или до выхода Worms 3D</font> |
|
| Автор: | ELIAS [ 12:13 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca На самом деле, она у меня например только для тестинга присуствует,как апгрейд-так сразу Flyby Antalus Benchmark... |
|
| Автор: | Jordan [ 12:17 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca но нет 3Г метса на винте под ингушку, в которую не играю — жаль. |
|
| Автор: | Micca [ 13:11 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan если всё так запущено — могу поискать
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 13:24 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vicont_freetime Ок, по поводу дуала вы меня уели... некомпетентен в етом деле оказался, признаю. А вот по поводу
Позволю себе не согласиться. Уж я-то как раз — СОВСЕМ не геймер. Я бегаю раз в день (если повезет) по 20 мин в УТ по сети, чтобы размяться — и все. Три года назад я был профи, выигрывал региональные турниры — но с тех пор все изменилось. Девелопментом не занимаюсь в общем, признаю. Мой удел — профессиональная 3Д-графика, криптография, и, кстати — та самая мультимедия — свирепейшая обработка большийх объемов потокового видео + аудио. И тут, должен сказать — в моей практике Интел был бы смерти подобен. На нем вообще невозможно заниматься рекомпрессией больших видеофайлофф с кучей фильтров! С тем, что моя машинка проделывает за пару часов и потом спокойно уходит в стэндбай, Интел с аналогичной моему рейтингу частотой не справляется за всю ночь! Это — при том, что все оптимизации под инстракшн сет процессора в дабе включены. То же самое относится и к криптографии, даже наиболее простым задачам — подборке паролей для ВинРар методом грубой силы, например. Так что насчет того, что тут интел быстрее — не согласен. Затем, пользовательский рынок — это не обязательно лоу-энд. Рынок процессоров состоит не только и не столько из рынка кластеров, датацентров, суперкомпьютеров для научных вычислений, но и *в немалой степени* — рынка настольных и мобильных систем. И если Интел не пойдет сюда с ИА64, то с чем они вообще сюда придут? С техпроцессом 0.09? Он будет и у нас. С новым ядром, по тепловыделению обгоняющим АМД? Будущее — за 64-битовыми вычислениями, во всех сегментах рынка. Компилятора у нас нет... а почему же тогда щас пошла такая лавина приобретения всеми, кому не лень, кластеров на базе Оптерон? Они что — играть на них собираются? Во что, интересно? Так что, опять-таки — посмотрим, кто здесь выживет... |
|
| Автор: | Micca [ 13:43 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Первая ласточка — RealStorm Bench V110 Final, 1404 РейМарка. 320х240 ( глубина цвета стоит 16 бит, но РезалтБраузер почему-то пишет 320х180х32), всё выключено. Дурон 751 (шина поднята, 103 или 105), тайминги — по дефолту (память — неДДР, дешёвая какая-то, 256МБ) Ав. фпc: 24.38 Мин. фпc: 9.35 Макс. фпc: 90.91 |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:07 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Cорри,где его взять то? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 15:15 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS http://risky.de/indexed/bench/RealStormBench.exe |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:17 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Cенкс,попробую качнуть....на подходе результат в UT2003 [H]ard|OCP CPU Bench..... |
|
| Автор: | Jordan [ 15:32 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS http://www.realstorm.com/Download.html Micca Да, у меня тоже в браузере пишет не то что выбираешь в настройках. Только давайте на попугаях не зацикливаться, просто будем приводить данные среднего (average) fps. |
|
| Автор: | ELIAS [ 16:32 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL UT2003 [H]ard|OCP CPU Bench Конфиг- P4 [email]2.40@2.70[/email] ,512 MB pc 2700,Radeon 9500про,Каталист 3.6 Настройки-В драйвере все ползунки на качество,АА и Анизо-выкл,Всинк-по умолч,Rendering Engine-Direct 3D <B>Average FPS Resolution dm-inferno 640x480 98.888412 800x600 98.790749 1024x768 98.476028 1280x1024 90.431526 1600x1200 76.258316</B> |
|
| Автор: | Dark Lord [ 16:50 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RealStorm 110 финаль. 1470 рейпопок. Average 25.53 Min 6.58 Max 90.91 |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:31 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<B>Real Storm 110 final Настройки как советывал Jordan 3600 Raymarks Average-62.5 Min-23.26 Max-250</B> Алё,где АМД то? |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:35 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Эх,похоже это только нас двоих интересует,остальным неинтерестно...либо бояться разгрома... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:43 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pmv не хочет во флейм писать, а вот Cooler... ay-y!!! |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:47 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Кулер то подгребёт,но ты то что молчишь? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:51 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS А у меня нет времени. Щас, кстати — убегаю. А насчет заочного разгрома... да даже проиграй мы на 20%, а то и 50%, в абсолютной производительности — все равно наша платформа в три раза дешевле, так что в реале мы в полтора раза выигрываем в самом худшем случае. А если хотя бы сравняемся с вами — ровно в три. Вот такая вот арифметика... повторяю: теория интересна только теоретикам. |
|
| Автор: | Cooler [ 17:55 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader качаю... напишу... |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:56 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ага.... По цене,да вы выигрываете...
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:01 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS и соотношению цена/производительность — тоже... ладно, все — до завтра... |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:02 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader До завтра.... Ждёмс желающих...... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:20 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я в оффлайне часа на два, минимум. если ноги не подведут |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 18:22 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
надо ж винду свежую поставить и потом "письками мерятся", а то у меня например в трее 12 прог весит, да и сервисов запущено куча. с набором тестом уже все определено? |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:28 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov с набором тестом уже все определено? А что,есть другие предложения? У меня тоже много всего,по отключал всё что смог и тестил..... <B>ALL Кстати,как вам идея выкладывать результаты не здесь а в "Общем"? Где писать только результаты и нечего более!</B> Просто неудобно читать все страницы в поисках нужной инфо...Как идея? |
|
| Автор: | Micca [ 18:41 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
итак, АтлонХП 1700+ (133*11). Памятьт на 166, тайминги 2-3-6-3: 3034 рейпопок. Average 52.67 Min 19.23 Max 200 Выше 200 не поднимается
|
|
| Автор: | Jordan [ 18:43 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS идея катит и уже есть чего выложить Открывай! |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:44 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Не плохо,очень! |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:44 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Не плохо,очень! Jordan Открываю... |
|
| Автор: | Cooler [ 18:46 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
6089 Raymarks |
|
| Автор: | Micca [ 18:47 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, ELIAS! А твои марки были разоганные? |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:49 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Ну ни хрена себе.... |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:51 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Открыто... Micca Что ты имеешь ввиду? |
|
| Автор: | Cooler [ 18:53 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Скрин: http://www.iron.ru/images/r.jpg |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:55 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Настройки какие? Давай в общий переберёмся? |
|
| Автор: | vicont_freetime [ 18:59 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader ИМХО, ты воспринимаешь все черезчур близко к сердцу — даже делишь всех на нас и "не нас". В плане железа я предпочитаю "ситуационную этику" — что мне удобнее, то я и пользую. Я предпочту промолчать в данном случае, чем вызвать еще один из конфликтов, ибо фэном той или иной платформы себя не считаю (как только АМД станет для меня удобнее, я перейду на нее, даже если она будет дороже). Я удивлен, что при работе с видео Атлон выглядит лучше. Периодически "на меня" работают до 8 компьютеров — именно занимаясь обработкой видео. Самый быстрый из них — PIV 2.4. Есть и Атлон — 2100+. Но т.к. продукты используются, в основном, SSE2 optimized, то Атлону удается обогнать лишь 2 PIII-компьюетера — все остальные быстрее его, самый маленький PIV-1.6, примерно равен. Однако, вполне возможно, что программы обработки видео у нас разные и т.д. — я не собираюсь спорить с пеной у рта. Опиши свою мультимедийную задачу, я запущу ее на ночь — простой тест лучше длительных споров. Кластеры, кстати, покупаются и в Н-ске. Причем, на Атлонах. Они — дешевле, когда речь заходит о грубой силе. но об этом я уже говорил... |
|
| Автор: | Micca [ 19:05 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
итак, опять честный АтлонХП 2000+ (133*13). Память на 166, тайминги 2-3-6-3: 3287 рейпопок. Average 57.07 Min 14.49 Max 200 ЗЫ: странно... ставил множитель 13, а реально он был — 12,5)... и нечестный АтлонХП 2000+ (166*10). Память на 166, тайминги 2-3-6-3: 3389 рейпопок. Average 58.83 Min 21.74 Max 200 |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:23 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan В UT2003-не понял,на каком разряшении результат? Странно только что прогнал 2003Марк-у меня 533,значит там видео тоже участвует,не подходит тест..... |
|
| Автор: | Cooler [ 20:02 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Стандартный, но разрешение — 1280х1024... |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:07 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Марат,ты что прикалываешься? RealStormBench (ссылку Micca дал). Разрешение 320x240 все фичи отключены. Результат — средний fps. В более высоких разрешениях и с ключением дополнительных фич на слабых машинах начинается просто слайд-шоу. |
|
| Автор: | Micca [ 20:19 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS а разве нет? попробуй выбери хотя бы 640х480 — у тебя тоже будет слайд-шоу (для усиления эффекта — включи все фишки, кроме АА — он несильно тормозит машину)... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:22 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Кулер правду говорит. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:25 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS я кстати могу попробывать обогнать тебя на своём дуроне в реймарках |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:27 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Micca Так я включал,да,тормозит...но как можно получить столько на таком разрешении? Или оно тут роли не играет? 
|
|
| Автор: | ELIAS [ 20:28 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Чегоооо???? Давай,обгонишь,завтра перехожу на АМД.... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:30 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS сколько у тебя там было то? |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:44 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Micca Короче я тормоз....я запускал как написал Jordan получил 3600,а сейчас запустил на 1280х1024 результат- <B>5666 Raymarks Average-5.76 Min-1.53 Max-15.38</B> Jordan Давай лучше так тестить.... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:49 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS чёрт, раскусил уже ты фишку. Давай лучше так тестить.... Опух. Это у тебя авераге 6 кадров, а у меня что будет представил? почти две тыщи получил. |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:51 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Ага.....решил надуть! Не выйдет,я тебе не чебурашка..... Но тормоза были конкретные....вспомнился Целерон 1100 и Жива 2MX
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 20:53 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS угу. у меня почти кадр в секунду был ps: а кулер побыстрее будет |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:58 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Дык, ясен пень....погоди сейчас главная артелерия подтянется в виде Jordan он его порвёт.... Ишь ты какой ушлый,а.....(гневно заламывая пальцы )
|
|
| Автор: | Jordan [ 21:05 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS я изначально все вам говорил не мерять в попугаях. Я писал что нужно указывать результат "Average fps" в том разрешении каком я и указал. Ну накой вам эти 5666 попугаев при 5,76fps?! Сами то подумайте! И не парьте себе мозги. |
|
| Автор: | XJIOP [ 21:06 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
обьясните мне тупому например 1000 попугаев это сколько фпс ? |
|
| Автор: | XJIOP [ 21:10 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
лол [Исправлено: XJIOP : 28-07-2003 22:18] |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:15 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ты прав,просто я сначала не вьехал почему это у Cooler такой результат,вот и начал химичить.... |
|
| Автор: | XJIOP [ 21:17 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так мне ответит кто-нить в 3d marke 2002 или в 2003 1к попуасов к скольки фпсом равняется ? |
|
| Автор: | Jordan [ 21:23 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Cooler [ 21:23 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Илья, я не прикалываюсь... |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:23 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
XJIOP По идее,я так думаю, все фепсы показанные за определённый промежуток времени складываются и получается итог, выраженный в энное кол-во марков...хотя может это и не так.. Считай сам...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 21:25 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Открываю шампанское и скандирую- Jordan!Jordan!Jordan! Вот так то АМДшники,сидите и хлопайте ушами.... Cooler Я уже разобрался,см.выше... [Исправлено: ELIAS : 28-07-2003 22:27] |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 21:25 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
XJIOP попугаи они на то и попугаи, чтоб в попугаях меряться. потому в fps никто и не меряет. Jordan ELIAS мне несколько жаль владельцев AMD, и тесты Jordan выбрал как раз, чтобы CPU по сами яйца загрузить. но всем давно известно, что ADM кричит о превосходстве над Intel только в ЦЕЛОЧИСЛЕННЫХ операциях, при использовании операций с плавающей запятой мне жаль AMD — это их самое слабое место. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:29 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov С победой!
|
|
| Автор: | XJIOP [ 21:31 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS не ну допустим можно зделать один тест на него допустим показало 1000 марков в тесте было где то 35 фпс так как это умножить или сложить что бы получилось 1000марков? типа вот на другом вышло 700 марков и фпс было 25, можно ведь как то вычислить, вижу тут радуются на то что уних прибавилось 200 попугаев но я думаю это совсем мало 1 — 2 фпс максимум, и это только в 3д марке а в играх то вообще не заметно будет
|
|
| Автор: | ELIAS [ 21:35 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
XJIOP В секунду 30ф,тест то сколько длится? Вот и складывай...а вообще я это просто так сказал,как на самом деле в Марках я незнаю...
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 21:35 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
XJIOP попугаи от fps и вычисляются, но там такие формулы и весовые коэффициенты (если знаешь шо это такое), что неделю будешь разбираться как одного попугая приравнять к fps'у. |
|
| Автор: | Jordan [ 21:38 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ну и что? Чего я добился? Показал что здесь всех быстрее? А на кой оно мне надо? Честно, зачем? Изначально хотел, чтобы подобрался нормальный Athlon, состыковать тайминги, согласовать тесты и посмотреть где будет разница и на чьей стороне. Врочем, я свои результаты выложил и дополню, если нужно будет. Надеюсь, что кто-нибудь из AMD тоже потестит. А то зациклились тут на одном RaelStormBench, блин. AndreyPopov предложи альтернативные тесты. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:42 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan то зациклились тут на одном RaelStormBench, блин. Так нет тут "нормальных" по твоим меркам АМД, 3000+ такой что ли? Просто Darth_Vader говорил ,что он даже намного более быстрый Intel обгонит,вот теперь,пусть это подтвердит... предложи альтернативные тесты. Согласен... |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 21:49 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ELIAS дык только и можно по совокупности всех тестов, что-то сказать. и я не о том, что тесты не такие, как раз по нагрузке CPU и памяти будет видно кто чего стоит. P.S. у меня кстати UT2k3 тест что-то выпендривается, проходит до конца (до головы скелета со "звездой" во лбу и вылетает. P.S. P.S. например у меня на моем TFT больше 1280*1024 не поставишь, так что делать с тестом 1600*1200 — в темную проходить? ну все я пошел на перезагрузку и потещу. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:56 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Кстати,а настройки игры в UT2003 влияют на HardOCP UT2k3 Benchmark? AndreyPopov Давай.... |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:03 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord -------------------------------------------------------------------------------- В моей весовой категории мне соперников нет. Можете объявлять меня чемпионом досрочно. Я прям как Рой Джонс 
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 22:05 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
вот-вот и номер билда, а то тут мои бойцы патчей всяких наставили, ботов и уровней и я себе его только переписывал и запускал reg файл — нужна ли для теста нормальная установка? а то я выделил все разрешения, он их все прошел, но ни одной цифры я так и не увидел. [Исправлено: AndreyPopov : 28-07-2003 23:13] |
|
| Автор: | Cooler [ 22:12 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Обгоню! Жди! |
|
| Автор: | Jordan [ 22:13 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Кстати,а настройки игры в UT2003 влияют на HardOCP UT2k3 Benchmark — никакие не влияют, у этого бенча свои настройки. Вот только нужно проверить бы влияние настроек драйвера Catalyst на результаты этого бенча. Я тестил при всем максимуме, но без FSAA. Dark Lord Искренне рад! Поздравляю! Значит т.к. у меня на работе комп в точности как у тебя здесь, то и я здесь со стороны AMD победил! Ура!
|
|
| Автор: | Cooler [ 22:13 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, я свой результат получил на компе, который часов 12 работал и при запущенных некоторых программах... |
|
| Автор: | Cooler [ 22:21 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan см. мыло |
|
| Автор: | Jordan [ 22:24 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov я просто установил UT2003 build2225, затем поставил HardOCP UT2k3 Benchmark (ссылку давал выше) и прогнал во всех разрешениях CPU Bench. В результате она выдает HTML-файл с 3-мя таблицами с минимальными, средними и максимальными результатами. Вот из средних результатов находим среднее и заносим в таблицу. |
|
| Автор: | Jordan [ 22:30 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler ушло назад |
|
| Автор: | Cooler [ 22:35 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Огромное спасибо! |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:44 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL UT2003 Benchmark v2.1 Результат в OpenGL... Low FPS Resolution dm-inferno 1024x768 37.856323 <B>Average FPS Resolution dm-inferno 1024x768 126.414650</B> High FPS Resolution dm-inferno 1024x768 389.667084 |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 22:50 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan у меня UT2003 build2166 и еще крякнутый, чтобы без CD шел. сейчас попробую patch 2225 найти. |
|
| Автор: | Jordan [ 22:51 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Давайте приходить к единой форме выкладки результатов! А то здесь кусок, так кусок совсем другого — собирай потом. Ссылку на таблицу я дал. Кого не устраивает, предлагайте свои формы. У кого нет возможности выложить свои результаты в виде скриншота, то пишите здесь (читай — в ветке результатов) столбиком в той же последовательности, что и в таблице. Но обязательно все возможные результаты сразу и в одном месте. Либо присылайте мне заполненную таблицу я выложу за вас и ссылку дам. Запостите. Ну проще же так! |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:53 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov У меня без патча+сам идёт без диска... Всё таки openGLская игра насколько результат то изменился.... |
|
| Автор: | Jordan [ 22:54 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov http://www.playground.ru/files/1961/ |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:57 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Дык ведь договорились,результат в общем,тут просто пояснения.... |
|
| Автор: | Jordan [ 22:59 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ок, понял. Разминка, так сказать
|
|
| Автор: | ELIAS [ 23:06 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ты мне объясни,в твоей таблице результат по UT2003 как получён,в смысле,что мне то писать? |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 23:26 28.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>celofan я брал инфу отсюда — http://www.overclockers.ru/cgi-bin/database/cpuinfo.cgi?action=xprating </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> заглянул сюда и очередное подтверждение того, что с памятью не Intel чипсеты работают не очень хорошо: даже имея 200 на шине nForce2 Ultra 400 не дотянул даже до 3400 пропускной способности, мой же i875P на 166 шине дает почти 3800.(SiSoft Sandra) блин, теперь и 3Dmark03 не хочет ничего тестировать, после этого DX9.0b — кричит нифига у вас не поддерживается ни двух текстурников нет, ни билинейной фильтрации — что значит на "рабочей" и "загаженой" машине гонят тесты. кстати по поводу UT2003 CPU test — в ридми сказано, что он установки берет из какого-то INI, чтобы полнее загрузить процессор? с patch 2225 тест пошел. ну что-то там все же не то, если остальные результаты близки к твоим, то тут большие отличия (хотя в принципе и в тетстах FPU у тебя было больше), сейчас выложу уже результаты. 1. надо добавлять в информацию или требование частота шины PCI и AGP — стандартная 33/66. 2. все игровые и 3D тесты все же учитывают специфику видеокарт, что видно из тестов — если чисто процессорные и системные тесты у меня на уровне Jordan, то все остальные далеко позади. [Исправлено: AndreyPopov : 29-07-2003 01:24] |
|
| Автор: | -=Ghost=- [ 03:07 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Jordan: [IMG]http://ati-test.narod.ru/img/P4vsAthlon/Jordan_RayMarks.png </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> RealStorm Benchmark 320x240: Raymarks — 4642 Average FPS — 80.59 Min. FPS — 50 Max. FPS — 250 1280x1024: Raymarks — 8378 Average FPS — 8.52 Min. FPS — 4.67 Max. FPS — 20.41 зы... особо жаждущим возможна раздача скриншотов
|
|
| Автор: | XJIOP [ 06:40 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
—=Ghost=— вышли мне парочку с автографом |
|
| Автор: | Jordan [ 07:18 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ты мне объясни,в твоей таблице результат по UT2003 как получён,в смысле,что мне то писать? — вот эту табличку скачай — http://ati-test.narod.ru/files/P4vsAthlon.ace , там все понятно. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 08:39 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<I>Dark Lord Искренне рад! Поздравляю! Значит т.к. у меня на работе комп в точности как у тебя здесь, то и я здесь со стороны AMD победил! Ура! </I> Поздравляю. АМД начинает и выигрывает |
|
| Автор: | celofan [ 09:06 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
—=Ghost=— МА-ЛАД-ЦА!!! |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:24 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Я что,забанен?
|
|
| Автор: | Dark Lord [ 09:31 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS где? |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:33 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord В трепалку не попасть со вчерашнего вечера... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 09:36 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS у меня работает. что пишет у тебя? |
|
| Автор: | Micca [ 09:41 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan скачал я УТ2003 — какие настройки ставить там? их там просто пресс... |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:45 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Ты имеешь в виду саму игру или тест? Как сказал Jordan, то что в игре-значения не имеет,бенчмарк свои настройки применяет... Dark Lord Ничего,не грузит и всё.. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 09:47 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS скорее всего агава виновата. у меня летает. скачал я УТ2003 силён, ничего не скажешь. там ведь два диска
|
|
| Автор: | ELIAS [ 09:49 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Всё,вот теперь О.K |
|
| Автор: | Micca [ 09:53 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord три. ELIAS не, я имею в виду настройки графики и проч. мелочи — или тестилка это всё делает сама? А как поступать с настроками видеокарты? |
|
| Автор: | ELIAS [ 09:57 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca <I>ELIAS Кстати,а настройки игры в UT2003 влияют на HardOCP UT2k3 Benchmark?— никакие не влияют, у этого бенча свои настройки. Вот только нужно проверить бы влияние настроек драйвера Catalyst на результаты этого бенча. Я тестил при всем максимуме, но без FSAA</I> Замечу,что разница при тесте в Опене намного выше чем в Директе... |
|
| Автор: | Micca [ 10:20 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS понял. Значит, как обычно — АФ16х, ААофф |
|
| Автор: | ELIAS [ 10:26 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Да. Кстати,в самой игре тоже есть встроенный бенч,вот там,настройки роль играют.... |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 12:05 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
чего это все у кого AMD только RealStrom гоняют, а другие тесты? никто что ни CPUBench, ни SiSoft Sandra ничего не проверил? Jordan я понял почему у нас большие различия в производительности FPU — вот он HyperThreading в действии. а то помню AMD тут кричало, что с HyperThreading у Intel производительность даже хуже (в цедочисленных вычислениях?). надо какой-нибудь тест для обсчета трехмерной модели из 3D Max или Autocad — есть что-то такое? или например обсчект еффекта в PhotoShop? потому как если кто хочет играться — пусть берет AMD — дешево и сердито. |
|
| Автор: | ELIAS [ 12:11 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Я так понял все качнули Реал и им и тестят,другое-лень либо просто трафик.... а то помню AMD тут кричало, что с HyperThreading у Intel производительность даже хуже (в цедочисленных вычислениях Глупости.... потому как если кто хочет играться — пусть берет AMD Я и это опровергнуть хочу,хотя с ценой,да не поспоришь.... |
|
| Автор: | Cooler [ 13:52 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
потому как если кто хочет играться — пусть берет AMD — с этим не поспоришь! |
|
| Автор: | S-e-r-g-e [ 14:01 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Хм. А как же "коронный тест Intel" — когда еще первый 4-й пень (с 256 кэша) рвал AMD в Q3? |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 14:24 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
замечания к тестам: на забудьте поставить Office, а то результаты не сможете корректно посмотреть. |
|
| Автор: | Cooler [ 15:04 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
S-e-r-g-e >А как же "коронный тест Intel" — когда еще первый 4-й пень (с 256 кэша) рвал AMD в Q3? Чего? Нашёл в чём сравнивать... Q3 — старьё... |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:09 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Нашёл в чём сравнивать... Q3 — старьё... Но всё же...
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 15:47 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler
ага и приключений с охлаждением..... вон Celeron 2.0 погнался до 3.4 и все на "родном" кулере. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 16:15 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
У меня ЭТИХ задач почти нет — но ни для этих, ни для для других ничего, кроме АМД, не взял бы. |
|
| Автор: | Inkognito [ 16:34 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Вот и седи на своем А-ЕМ-ДЭ. Этот проц устарел как и Q3. Архитектура в тупике , а нового (кроме пустых заявлений) реально нет. Вот и топчатся в районе 2GHZ. Только народ и обувают своиими 2800+ , 3200+ и т.д. Так что покупай свое А-ЕМ-ДЭ и сопи в две дырочки . |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 16:35 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inkognito сАМ СОПИ. Гигагерцы пустые у твоего интеля — что мертвому припарки. |
|
| Автор: | Inkognito [ 16:40 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader О "Припарках" надо помолчать . Это больной вопрос всех А-ЕМ-ДЭ шников. Перегрев, збои , вообщем сплошной геморой . И этого всего можно избежать поставив Intel который в итоге получается даже дешевле (если учесть подборы БП , Систему охлождения , кучу куллеров во всех отверстиях и щелях ) , так что бери и мучайся доказывая что это "круто". |
|
| Автор: | Inkognito [ 16:42 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
P-4 3,2 GHZ — вот истенная сила "Серых небес". |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 16:44 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inkognito У кого руки кривые — тот и мучается. А у меня один кулер — на процессоре, один на видяхе, и ешо один — в блоке питания. Слов "перегрев" и "сбой" в моем лексиконе нет. А БП — твоему Интелю поболее нужен. Криворукому источник мученичества — кривые руки, ему и интел не поможет. |
|
| Автор: | Inkognito [ 16:47 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader А вообще я как посмотрю , ты как затычка во все дырки суешся. Ты что все знаешь ? Кругом только твои постинги , их как "грязи после дождя в деревне". |
|
| Автор: | Inkognito [ 16:51 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Я этого не писал , если бы сам через все это не прошел. Перебирал БП, куллера перепробовал, то там подвесон , то на самом интересном месте ..... висы . Руки на том месте расположены и не надо косаться этой темы. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:21 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inkognito Сам ты бл*** как затычка — заткнуть всех пытаешься. А что — на форуме уже и отвечать запрещено? Знаю, что сказать — вот и говорю. Непохоже, что "на том месте", потому что в этом случае все было бы ок. А насчет каких тем касаться или нет — я же тебе не указ, так и ты — мне. |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:22 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inkognito Darth_Vader Cпокойно господа....мы же тут не пацаны уличные друг друга оскорблять....  Давайте просто тестить,без эмоций....прошу вас....Micca Я смотрю у тебя практически один и тот же результат во всех разрешениях (UT2003) ? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:26 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Я, кажется, оснований для оскорблений в свой адрес не давал... этот товарищ Inkognito так себя ведет систематически — начиная еще с ветки по поводу Радеон 9800 вс Фикс 5900, которую модеры *почему-то* удалили... |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:30 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ах это он?  .....но всё же,не хочется поливать тут никого грязью...промолчу....
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:33 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Поливай, коль хочешь — не стесняйся, если есть за что — тут флейм. Найди мой пост с необоснованным наездом на кого-нть или с нецензурными оскорблениями, и — ссылку в студию! Пусть глядять, какая я однако сволочь. |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:38 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Про тебя речь и не шла... |
|
| Автор: | Micca [ 17:40 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS да, меня это самого удивило. С АА2х картина немного другая, более похожая на правду: Direct 3D ========================= AA2x, AF16x 640x480 59.620651 800x600 55.254406 1024x768 43.475414 1280x1024 43.492870 1600x1200 43.503078 |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:41 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca хм, не так уж плохо. |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:41 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Понял,всё же игра то ОpenGLская,тестани в нём! |
|
| Автор: | Jordan [ 17:52 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inkognito Darth_Vader вам стоит открыть другую ветку |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:54 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Согласен,тем более Darth_Vader считает, что мы все тут сидим и ничего больше не делаем... |
|
| Автор: | Jordan [ 17:58 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Сегодняшнее обновление CPURightMark — http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=182 — 2,5Mb И обновление бенча SynthMark XP — http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=146 — 8,2Mb (объемный конечно, но вечером качну, отпишусь). Вот цитата с BenchmarkHQ: Довольно интересная программа, включаяющая в себя более 24 тестов, в том числе: тесты процессора/памяти, работы с целыми и дробными числами, операционной системы (!), видеосистемы (через DirectX8), Интернет, и т.д. Результаты тестирования можно сохранить, сравнить с другими системами. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:59 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Да ниче я так категорично не считаю. А ветку, если хочет, Inkognito пусть открывает и сам с собой там нецензурничает. Надо же хоть какие-то правила или понятия, рамсы соблюдать — даже во флейме, блин... [Исправлено: Darth_Vader : 29-07-2003 19:03] |
|
| Автор: | Micca [ 18:01 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS там цифры совсем другие, гораздо более похожие на реальность: OpenGL ========================= AA2x, AF16x 640x480 71.782669 800x600 50.131954 1024x768 34.972317 1280x1024 33.311104 1600x1200 33.329685 без АА потестю чуть позже, но сегодня же |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:04 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Вот это другое дело,это у тебя- inferno ? |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 18:20 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не буду в ветке про результаты, напишу здесь, кроме того что цена за Celeron 2.0 сегодня ниже $70, так извините и мать ASUS P4P8X уже даже ниже $100 (ну это не розница конечно) |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:23 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov
Оно и понятно. А нафиг нужен Селерон? Это ж затычка в сокет! (ИМХО) |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:24 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov ASUS P4P8X Глючная она,не любит ATI...два раза проверял (правда с 9000про)! |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:25 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ты результат в "Общем" видел? Затычка? я такую беру....imho |
|
| Автор: | Jordan [ 19:20 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler— оперативно работаете уже выложили.
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 19:48 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ASUS P4P8X Глючная она,не любит ATI...два раза проверял (правда с 9000про)!</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> в этой машине при всех тестах стоял 9500 128Mb (тот который переделывается) ни одного глюка. может ты попутал с P4G8X на i7205? (P4P8X на i865P). |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:51 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Посмотрел в записи,ошибочка вышла....вот с этой: Asus P4S8X/L на SIS 648 |
|
| Автор: | ELIAS [ 19:57 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Что выложили,где? |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 20:11 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
что й то никто из владельцев AMD так и не спешит выложить полный набор тестов. как то однобоко все получается. и лучшие показатели в играх, еще не знак преимущества во всем? ведь nVidia только и точит свои карты для игр? что скажешь Darth_Vader ? смотрю выложил результаты pmv и опять начинается, "этот тест хреновый, я его проходить не буду", "эта Sandra вообще какая-то хрень". вообщем подбирание тестов с читами продолжается......... [Исправлено: AndreyPopov : 29-07-2003 21:34] |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 20:28 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Я в этом деле не могу участвовать — говорил уже, времени нет заняться серьёзно, а абы как предпочитаю не делаь. Кроме того, я уже говорил — тестирование очень беспорядочное, кого с кем и как сравнивают — невнятно. Я бы доверял только тестированию в одной лаборатории с единообразной методикой, настройками и руками тестерофф. |
|
| Автор: | Jordan [ 20:52 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS да мы о своем. Извините.
|
|
| Автор: | [test] [ 21:01 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Athlon 1700+@2000+ (133*12.5=1667 Mhz real), память KingMax DDR400@266 2*256mb, MB Epox 8RDA (rev 1.0) RealStormBench — 17.54 / 57.04 / 200 fps <font class="off"> Celeron 2.0 FSB400(4*100) 1.425V (реально 3,4 FSB680 (4*170) 1.6V) RealStormBench — ?? / 58 / ?? fps </font> Цены по Москве приводить надо ? . (А тут все Celeron, Celeron).AXP 1700+ = 50,90 $ EPOX 8RDA = 89,30 $ Цены для всех, в не самом дешевом OLDI. |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:10 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[test] RealStormBench — ?? / 58 / ?? fps Мне кажется он ошибся...у меня даже- Average-62.5 |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 21:20 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Что Джордану из винтов посоветуешь? (он ветку открыл) |
|
| Автор: | Jordan [ 21:58 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[test] радует, что кто-то из модераторов подключился
|
|
| Автор: | ELIAS [ 21:58 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ужо отписал-Щуку... |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:00 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Что застряло то дело...нет желающих... Надо бы в одну таблицу все результаты выложить,это реально?
|
|
| Автор: | Jordan [ 22:07 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не знаю, подождем |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 22:44 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Jordan
видать осрамиться бояться. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 23:05 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Владельцы nforce качайте новые дрова. ссылка на утюге есть. |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:11 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Эт что такое? Спам?
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 23:21 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord
так что тогда есть надежда увидеть присоединившихся? |
|
| Автор: | Cooler [ 23:22 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Нет, это реклама 
|
|
| Автор: | Cooler [ 23:32 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord а вообще так делать нехорошо... не надо так... |
|
| Автор: | celofan [ 23:32 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord
Старенькие дровишки. У меня стоят 3.хх |
|
| Автор: | Jordan [ 23:34 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler болтаешься здесь, а тесты не выкладываешь. "Я тебя обгоню" — кто писал? Или это только слова?
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:46 29.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Неофициальные, что ль? |
|
| Автор: | Cooler [ 00:02 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Я пока что смог выжать из своего камня около 6250 попугаев, буду ещё потихоньку выжимать.... |
|
| Автор: | Cooler [ 00:07 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то у меня на шине около 174МГц уже глюки идут, при 176 — комп чуть не умер... |
|
| Автор: | ELIAS [ 07:08 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Вот так вот тебе.... Не обгонишь ,сдавайся!Лучше бы с Утюга желающих по тестить сюда позвали,там же одни АМД.... |
|
| Автор: | Dark Lord [ 08:05 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старенькие дровишки Какие старые. Релиз вчера был. Официальный. |
|
| Автор: | ELIAS [ 08:09 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Cпамер... 
|
|
| Автор: | Jordan [ 08:13 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Интересная заметка про производительность будущих Opteron — http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1059538835 |
|
| Автор: | Dark Lord [ 08:13 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ты о чём? |
|
| Автор: | Dark Lord [ 08:17 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan всего лишь подозрения... |
|
| Автор: | AHTOXA [ 10:39 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну ELIAS, с intelom ты не один, я с тобой. Только вот тестить че-то лень. |
|
| Автор: | ELIAS [ 13:11 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Не скажи.... |
|
| Автор: | Jordan [ 23:30 30.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Хороший процессорный бенч — http://www.ixbt.com/video/profcard/07-2003/cinebench2003.shtml — как выяснилось из статьи. Практически не зависит от видеокарты. Пугает только размер — ~16Mb. И тем не менее — качаю Кто заинтересовался, прямая ссылка для закачки — ftp://ftp.maxoncomputer.co.uk/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip |
|
| Автор: | pmv [ 03:17 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Добавка по cinebench2003 (система — в той ветке): CPU-274,GRAPH-301/1343/2790, SL-4.46x, OGL-9.26x |
|
| Автор: | Ntag [ 07:48 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин,думал будет передышка,включусь в ваше благородное занятие Куды там...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 12:59 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Если будешь складывать результаты,то я думаю стоит выложить только тест Real Storm так как по нему, все в принципе и судили...Вот кстати мнение весьма авторитетного человека: ..."Cпорить будете долго и без результатно,тут нужен более углублённый подход, а не простые замеры по бенчам...Более всего подходит графический движок действующий по принципу трассировки лучей,например Real Storm.Идеальный вариант для тестинга,дико нагружающий процессор.Да,скорость рендинга будет мала,а разряшения сверх 800х600 даются с трудом.Но учтите,что этот тест абсолютно не задействует "видеоускоряющих" функций GPU,вся картинка обсчитывается в реальном времени центральным процессором." |
|
| Автор: | Cooler [ 13:25 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Поставил проц новый... Дo 2900+ разогнал Куплю кулер нормальный — результаты выложу... [Исправлено: Cooler : 31-07-2003 14:34] |
|
| Автор: | ELIAS [ 13:33 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Давай! Я тут замыслил нереальный (по деньгам) апгрейд Посмотрим.....
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 15:11 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, не думал, что опус начинающийся со слов "10 вопросов IBM к Microsoft" все так примут близко к сердцу... это же флейм.... 1. видно давно (или может кто вообще на застал) читали эти десять вопросов и десять ответов Microsoft. 2. я ни в одной фразе не сказал, что процессоры от AMD г....о, но некотрые отвечающие попытались сразу меня с ним смешать. 3. с другой стороны отвечающие могли ограничаться фразой типа: "Вы не любите кошек — да вы просто их готовить не умеете". жаль конечно, что некотрые владельцы AMD платформы почему-то чувствуют себя где-то "ущербными" и яростно бросаются доказывать обратное, хотя радует то, что все же большинство из них сохраняет ясность мысли, трезвость ума и умеют читать между строк. можно долго спорить о преимуществах Mersedess и BMW, но лично я люблю VolksWagen. и у меня вчера было хорошее настроение. P.S. Сказка ЛОЖЬ, да в ней НАМЕК — добрым молодцам УРОК. [Исправлено: AndreyPopov : 31-07-2003 16:19] |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:14 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Всё же ты их здорово разозлил.... |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 15:18 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
интересно почему? |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:25 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Часть правды приоткрыл.... |
|
| Автор: | Micca [ 15:28 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov потому что вопрос был поставлен некорректно — в твоей позиции был явно видный про-Интеловский уклон. В принципе, этого хватит, чтобы считать все выпады — просто ответами, а не чем-то из ряда вон выходящим. |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:30 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Грубо говоря-"кольнул раз,получил в глаз" |
|
| Автор: | Cooler [ 15:41 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan http://www.iron.ru/images/R2.jpg — пока так, но это всё ещё со старым кулером... |
|
| Автор: | Micca [ 15:49 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Блин, так тебя за ногу! ты мог вырезать только окно программы и сделать его в 256 цветов, а? |
|
| Автор: | celofan [ 15:51 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov
Потрудитесь в следующий раз покорректней задавать вопросы ( правда, вопросов я там не видел — только утверждения ( или убеждения ...? ))
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>жаль конечно, что некотрые владельцы AMD платформы почему-то чувствуют себя где-то "ущербными" и яростно бросаются доказывать обратное, хотя радует то, что все же большинство из них сохраняет ясность мысли, трезвость ума и умеют читать между строк.</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Смею вам напомнить одну интересную перепалочку http://radeon2.ru/ubb/Forum6/HTML/001904.html Чегой-то вы не захотели читать между строк и сами собирались закатать в бетон всех и вся с пеной у рта... Так кто тогда чувствовал себя ущербным ?... Я все-таки не ожидал от Вас такого провокационного поступка ( даже если Вы были в ж@пу бухой, когда писали такое ) |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:51 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca Не говори.... |
|
| Автор: | Cooler [ 15:55 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мне лень... |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 16:06 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Micca
если честно, то про Intel с его маркетинговой политикой могу наговорить еще больше (о чем я кстати и упомянул там же) |
|
| Автор: | ELIAS [ 16:17 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Посмотрел...только смысл тестить в таком разряшении то? Читал мой пост на пред.стр? Да и Jordan про это говорил,я с ним теперь согласен... |
|
| Автор: | Jordan [ 16:40 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL CINEBENCH 2003 v1 Rendering (Single CPU): 327 CB-CPU Rendering (Multiple CPU): 387 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 1.18 Shading (CINEMA 4D) : 341 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 1512 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2687 CB-GFX OpenGL Speedup: 7.88 |
|
| Автор: | ELIAS [ 16:41 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Это тот многометровый что ли? |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 17:07 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
скачал, поставил, получил: CINEBENCH 2003 v1 Rendering (Single CPU): 269 CB-CPU Rendering (Multiple CPU): N/A CB-CPU Multiprocessor Speedup: n/A Shading (CINEMA 4D) : 281 CB-GFX Shading (OpenGL Software Lighting) : 1092 CB-GFX Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1239 CB-GFX OpenGL Speedup: 4.41 |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:12 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov 16mb~2.5ч.......
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:26 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS AndreyPopov Спокуха, господа. Ярый АМДшник там был — только я, и то — ответил пожжее всех и с наименьшим флеймом. А наезд — остается наездом, вне зависимости от того, в шутку он произведен или нет... кроме того, зачем выдвигать таие нарочито ламерские "тезисы"? Весь этот флейм на тему одна платформа против другой начался с моей ветки "АМДшники, сюда!", которую я открыл в ответ на гнилостный наезд lord_shurik в адрес АМД. И не надо про сказки, ложь, намеки... флуд и флейм останутся флудом и флеймом. |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:28 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader К чему ты это? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:29 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS К ответу AndreyPopov и твоим репликам на предыдущей странице. Cooler Неплохо, ч.в.!!! |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:32 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Роджер... Посмотри,как детонатор Фак оформил... http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=12006&start=0 |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:35 31.07.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Примерно так себе и вижу это дело... блин, минутки нет заняться написанием. |
|
| Автор: | Fred [ 21:40 01.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1059682929 |
|
| Автор: | ELIAS [ 21:45 01.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fred И всё же,чуточку быстрей Intel....
|
|
| Автор: | Fred [ 09:49 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Дак интел то разогнан по более !, и цена как всегда важный фактор !
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 17:54 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так отож |
|
| Автор: | Cooler [ 21:25 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то мне подсказывает, что этот бенчмарк под интел заточен... Jordan А как насчёт в 3ДМарке 03 попугаями померяться? (при одинаковых частотах видеокарты) |
|
| Автор: | Cooler [ 22:53 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот результаты ув. тов. q_w_e_r_t_y: http://iron.ru/images/re.jpg ну? кто после этого скажет, что интел лучше?
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 22:56 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго время суток Вам, товарищи 8)) у меня нету возможности выложить картинку самому, поэтому я попросил Cooler'а... |
|
| Автор: | Cooler [ 23:09 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:24 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Cooler Молодцы мужики! Можете представить, что у меня бы было, занимайся я тоже этой ботвой |
|
| Автор: | Cooler [ 23:35 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Может мне вольт моддинг всётаки сделать? |
|
| Автор: | celofan [ 23:38 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Фух,теперь нос утерли Интеловцам... ELIAS, ты где ?... 
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:43 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Делай конечно. celofan Не подскажешь Coolerу, как резюк без пайки на старой РДА навесить в стабилизаторе, чтобы ВДД поднять — а то у меня толково не получаеца, а на 8РДА.ком статью с картинками убрали? |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:50 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler И это ещё не предел, при более чем в два раза меньшей цене! |
|
| Автор: | celofan [ 23:54 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Для хорошего человека ничего не жалко http://www005.upp.so-net.ne.jp/octo/pc/ ( это то, что по-быстрому нарыл, счас ышшп пошукаю ) |
|
| Автор: | Cooler [ 23:56 02.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader так... сейчас резистор нарыть попытаюсь... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:06 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler celofan Че-то там уж больно по-японски и хреново видно... Cooler Попробуй поиск в Яндексе "Epox 8RDA Vdd mod" |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:15 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler celofan Хех, люди — нафига нам Япония? Вся инфа под боком есть — на хоботе! FAQ по 8RDA |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:21 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler и тут есть http://www.oszone.net/hardware/mainboards/3.shtml |
|
| Автор: | Cooler [ 00:34 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader как без пайки? рассказать обещал... аську включи... |
|
| Автор: | ELIAS [ 11:54 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Рано пировать дети мои,мы с Jordanом последнее слово ещё не сказали....кстати,ему на форум не попасть почему то... |
|
| Автор: | Cooler [ 12:08 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Я не думаю, что он обгонит...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 12:21 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Посмотрим..... 
|
|
| Автор: | Cooler [ 12:30 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Давай, смотри...
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 15:30 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HardOCP UT2k3 Benchmark: CPU Bench, Average FPS, D3D/OGL: 640x480 — 121.975441/224.108963, 800x600 — 122.527282/220.387207, 1024x768 — 121.686150/172.645035, 1280x1024 — 114.563126/115.023003 |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:36 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y HardOCP UT2k3 Benchmark Там видео участвует,хоть и посредственно,но всё же..... |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:38 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Я изначально все вам говорил не мерять в попугаях. Я писал что нужно указывать результат "Average fps" в том разрешении каком я и указал. Ну накой вам эти 5666 попугаев при 5,76fps?! Сами то подумайте! Так что тести в RealStormBenchV110_final на минимуме 320Х240! |
|
| Автор: | Cooler [ 15:42 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS >Так что тести в RealStormBenchV110_final на минимуме 320Х240! Ага.. значит Джордан на 1280х1024, а мы на минимуме должны, да?? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 15:42 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Дай линку на новый гетсмайл, что ли (и кряку, если мона) |
|
| Автор: | ELIAS [ 15:49 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler С тебя между прочим, началось тестирование в этом разряшении... Выкладывайте в 320х240,глянем.....Darth_Vader Это была демка,дополнения к той ,что я те давал,снёс я её.... |
|
| Автор: | Cooler [ 16:12 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS не... я на это смотреть не могу... |
|
| Автор: | ELIAS [ 16:14 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Агааааа!!! Вот оно что....всё ясно... 
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 16:57 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RealStormBench 320x240, Average FPS: 83.83 |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:03 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Ндя....много,не спорю....занеси сюда- http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001699.html |
|
| Автор: | Cooler [ 17:03 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader аську включи... поговорить надо... |
|
| Автор: | Jordan [ 17:12 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler А как насчёт в 3ДМарке 03 попугаями померяться? (при одинаковых частотах видеокарты) — и на одних и тех же драйверах — согласен. Ага.. значит Джордан на 1280х1024, а мы на минимуме должны, да?? — я на таком разрешении тестил, чтобы вам показать что это глупо. Попугаи эти. Указывайте Average fps. q_w_e_r_t_y Отлично, что принял участие! Я посмотрел твое инфо, у нас железо практически одинаковое (за исключением процессора, материнки и кулера на ней Поправь последний тайминг на 6 (2,5-3-3-6) и прогони остальные тесты. Очень интересно!Жаль только, что у тебя не двухканалка... Darth_Vader DDR500 A-DATA RAM 1.5 2-1-1-1 Dual Channel FSB Synchronous Mode — где взял? Сколько стоит? На какой частоте работает с такими таймингами? |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:17 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Взял у поставщиков из "пробной партии". Эти мозги щас продают в Японии. Сколько стоит... для меня — 70 баксов каждая, но в рознице нету... работает на 440ДДР. Питание поднято до 2.67 — но это так, "для отстрастки" — по дефолту все нормально. |
|
| Автор: | ELIAS [ 17:22 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan С возвращением.... |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 17:34 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan У меня щас как раз 2.5-3-3-6 8)) ]http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001699.html[/quote][/url] смысл?.. [Исправлено: q_w_e_r_t_y : 03-08-2003 18:52] |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 17:51 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какие частоты то, настройки драйвера, DX?... |
|
| Автор: | Jordan [ 18:01 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader работает на 440ДДР — а выше не пробовал, или плата не позволяет? для меня — 70 баксов каждая — слушай, а если я у тебя 2-е планки закажу, оплачу а ты мне их потом по почте вышлешь. Реально? ELIAS Спасибо за поддержку! q_w_e_r_t_y У меня щас как раз 2.5-3-3-6 8)) — ну и?! Где другие тесты? (3DMark01 soft, 3DMark03 CPU, CPUBench03, PCMark02...) |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:02 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Рад бы, но из... короче, у меня час дня сейчас... Выше пока не пробовал. Мать позволяет до 250. |
|
| Автор: | Jordan [ 18:04 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Какие частоты то, настройки драйвера, DX?... — DirectX 9, Catalyst 3.6, все установки драйвера на "скорость" AA=Off, AF=Off, VSync=Off. Частоты видеокарты 344/344 (правда не знаю, что там у Cooler-а...) Тайминги ты указал, а частота = 215Mhz? |
|
| Автор: | Jordan [ 18:06 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Рад бы, но из... короче, у меня час дня сейчас... — не понял? Далеко что-ли? Сейчас гляну. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:16 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader сибирский? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 18:23 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
частота шины чтоли? ну да, 215МГц. Остальные тесты чуть позже будут, CPUBench03 качаю.. |
|
| Автор: | Cooler [ 18:23 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >(при одинаковых частотах видеокарты) — и на одних и тех же драйверах — согласен. Частоты — 330/330, Cat 3.6, настройки на макс. качество, АА и АФ выключены, настройки марка — по дефолту (1024х768), ОК? |
|
| Автор: | Jordan [ 18:32 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler настройки на макс. качество — ну и что мы так мерять будет, видеокарты? Не в этой ветке. Настройки драйвера должны бать на минимум, т.е. на скорость все. Частоты под тебя подгоню. Mark по дефолту. Какой у тебя рейтинг процессора? |
|
| Автор: | pmv [ 18:42 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord сибирский? Скорей, американский... |
|
| Автор: | Cooler [ 18:43 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ладно, настройки на мин. качество.. Настройки марка — по дефолту, частоты 330/330 ставь. Рейтинг ~2900. |
|
| Автор: | Dark Lord [ 18:50 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pmv да нет...скорее со звезды... |
|
| Автор: | ELIAS [ 18:55 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dark Lord pmv Щас он тут про Америку начнёт......
|
|
| Автор: | Cooler [ 18:57 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan хотя не... ставь частоты, как у меня в инфо...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 19:04 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Порвут тебя....
|
|
| Автор: | Cooler [ 19:10 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ага.. в Марке — я непобедим! |
|
| Автор: | Cooler [ 19:13 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё, короче тестю... Частоты: 337/324, Cat 3.6 с настройками на мин. качество. |
|
| Автор: | Jordan [ 19:40 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Рейтинг ~2900 — ну ты загнул! Смотрю в инфо, а реальная частота процессора у тебя 2350MHz, а это примерно рейтинг 3400+ — http://www.overclockers.ru/cgi-bin/database/cpuinfo.cgi?action=xprating . У меня процессор не гонится до 3.4Ghz
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:40 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler а марк какой? 2003-й? С патчем или без? Напишите, я потом присоеденюсь 8)) Jordan CPUBench03: CPU — 6811, Ram — 3047 (total time — 150.42). PCMark2002: CPU — 6688, Mem — 5922. 3DMark2001 SoftWare — 6820, 3DMark2003 CPUtest — 63.7, 11.1 P.S. 3DMark2003 показал цифру 5337, а до установки DX9b (вчера) было 5461... |
|
| Автор: | Jordan [ 19:47 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y результаты тестов выкладывай сюда — http://radeon2.ru/ubb/Forum1/HTML/001699.html |
|
| Автор: | Cooler [ 19:52 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ну тогда можно сказать, что у меня Athlon 1700@3400 По марку : С вышеописанными настройками, с патчем и с DirectX 9.0 получил: ----- 3DMark Score: 5260 GT1 — 180.3 fps GT2 — 34.7 fps GT3 — 31.1 fps GT4 — 30.9 fps CPU Score: 603 CPU test1 — 63.4 fps CPU test2 — 11.4 fps |
|
| Автор: | Jordan [ 19:53 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y рейтинг твоего процессора после разгона = 2700+ — посмотри ту ветку, что я указал и сравни в таблице результатов P4 со своими результатами. Выходит, что так примерно и находятся твои тесты между P42.6 и 2.8GHz. Вроде как рейтинг не подвел
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 19:54 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Дык, это — для Бартона... у Атлона рейтинг ниже на пару сотен попугаефф... 2800+ 256 333 2250 МГц — как насчет этого? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 19:57 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan и не забывай про шину, в рейтинге её не учли 8)) |
|
| Автор: | Jordan [ 19:58 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler даже без тестов на глазок, скажу, что у меня выше Сейчас дополню цифрами. |
|
| Автор: | Jordan [ 19:59 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader где ж для Бартона то? Ссылку смотрел? Бартон ниже по списку. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 20:02 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Шину-то не учли, но от рейтинга — не отвертишься... у Coolerа — 2900+, а у тебя — 2800+, в лучшем случае... Jordan Щас попробую обнаглеть по шине... |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:02 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan дАВАЙ! q_w_e_r_t_y В PCMark2002-слабовато..... |
|
| Автор: | Cooler [ 20:03 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Дополни цифрами, а я обганю
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 20:08 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan как раз для бартона, внизу списка: 3200+ 512 400 2200 МГц Для Атлона, чуть выше: 2800+ 256 333 2250 МГц И рядом — Бартон 288+: 2800+ 512 333 2083 МГц т.е. — рейтинг задран за счет кэша... по тестам Бартон 2800+ проигрывает Атлону. Все-таки раздувание рейтинга кэшем ИМХО несправедливо. |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:17 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler <I>CPU Score: 603 CPU test1 — 63.4 fps CPU test2 — 11.4 fps</I> Ха,так и я могу с тобой значит поспорить... Только что запустил! CPU Score:560 CPU test1-61.7 CPU test2-10.1 Jordan Вот тут разгон памяти играет!
|
|
| Автор: | Cooler [ 20:22 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ы-ы-ы... мало у тебя...
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 20:22 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Jordan а вот мои: 3DMark Score: 5278 GT1 — 181.6 fps GT2 — 34.9 fps GT3 — 31.2 fps GT4 — 30.9 fps CPU Score: 596 CPU test1 — 63.6 fps CPU test2 — 11.1 fps |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 20:27 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS
слабовато, но я в псмарки не играю 8)) |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:29 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Посмотри разница то 1-2 fps,это не победа..... |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:30 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y Не играй,но учитывай! |
|
| Автор: | Cooler [ 20:31 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS а что же это?
|
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 20:36 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Сандра например показывает одни и те же числа что 166х12,5 что 200х10,5 — хотя это не так... Думаю ПСМарк от неё не далек.. |
|
| Автор: | ELIAS [ 20:36 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Это досадная недороботка с моей стороны,эх,мне бы другую мать.........
|
|
| Автор: | Jordan [ 22:41 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Нет, не подходит 3DMark03-попугаемер нам как процессорный бенч! Вот смотрите что получается: Cooler 3DMark Score: 5260 GT1 — 180.3 fps GT2 — 34.7 fps GT3 — 31.1 fps GT4 — 30.9 fps CPU Score: 603 CPU test1 — 63.4 fps CPU test2 — 11.4 fps q_w_e_r_t_y 3DMark Score: 5278 GT1 — 181.6 fps GT2 — 34.9 fps GT3 — 31.2 fps GT4 — 30.9 fps CPU Score: 596 CPU test1 — 63.6 fps CPU test2 — 11.1 fps Jordan 3DMark Score: 5291 GT1 — 202.1 fps GT2 — 32.2 fps GT3 — 30.0 fps GT4 — 31.4 fps CPU Score: 723 CPU test1 — 78.4 fps CPU test2 — 13.2 fps А что у нас у троих одинаковое?! Правильно — видеокарта, и даже частоты подогнали. Попугаи абсолютно идентичны, а вот в CPU Score разница есть! Так что им и давайте мерять! Просто этот бенч пока еще слишком тяжел для видеокарт чтобы заметно зависеть от процессора. |
|
| Автор: | Cooler [ 22:49 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan хм... впринципе я могу обогнать по общим попугаям, но... ЦПУ скор у тебя большая слишком... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:50 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зато эти результаты объективно доказывают, что для 3D разницы нет, при стоимости AMD более чем в два раза ниже! Однако, в 3D — AMD рулит, несмотря на рейтинг. Cooler  [Исправлено: Asmodeus : 03-08-2003 23:53] |
|
| Автор: | ELIAS [ 22:52 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Меня забыл,блин......выше же результат. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 22:55 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Меняй на AMD, без шансов. |
|
| Автор: | Jordan [ 22:57 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS так у тебя без попугаев. Не наглядно. Но хочешь, добавлю! |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:01 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Почему без шансов? Нас только четверо, в CPU Score я Coolerа сделаю...чуток покорпеть... Меняй на AMD, Никогда! |
|
| Автор: | Jordan [ 23:01 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler хм... впринципе я могу обогнать по общим попугаям — ну давай сразимся при дефолтных настройках 3DMark03. Кто больше попугаев выжмет. Согласен? |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:03 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ты прав,надо по СPU Score тестить.... |
|
| Автор: | Cooler [ 23:10 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Давай!!!  Хотя расхождение какое-то получается, тебе не кажется? В 3ДМарке ЦПУ Скор у тебя самое большое из нас 3-их, а у q_w_e_r_t_y — самое низкое. в Рай марке наоборот — q_w_e_r_t_y нас с тобой порвал, как тузик грелку..
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:11 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В любом случае в категории цена-качество интел проиграл с разгромным счётом. Цены в рублях из свежего прайслиста от санрайз в Самаре: AMD ________________________________________________________________________________________ Процессор AMD K7-1700+ Athlon XP Thoroughbred (step A) 256 Kb fsb266MHz Socket A OEM 1654 Процессор AMD K7-1700+ Athlon XP Thoroughbred (step В) 256 Kb fsb266MHz Socket A OEM 1654 Процессор AMD K7-1800+ Athlon XP Thoroughbred 256 Kb fsb266MHz Socket A OEM 1772 Процессор AMD K7-2000+ Athlon XP Thoroughbred (step A) 256 Kb fsb266MHz Socket A OEM 2068 Процессор AMD K7-2000+ Athlon XP Thoroughbred (step B) 256 Kb fsb266MHz Socket A OEM 2068 Процессор AMD K7-2400+ Athlon XP Thoroughbred (step В) 256 Kb fsb266MHz Socket A OEM 2569 Процессор AMD K7-2500+ Athlon XP Barton 512 Kb Socket A OEM 3005 ________________________________________________________________________________________ Intel ________________________________________________________________________________________ Процессор Intel P4-1800 Northwood 512 Kb Socket 478 OEM 4236 Процессор Intel P4-2400 533MHz 512 Kb Socket 478 BOX 5659 Процессор Intel P4-2400 533MHz 512 Kb Socket 478 OEM 5509 Процессор Intel P4-2400 800MHz 512 Kb Socket 478 BOX 6059 Процессор Intel P4-2400 800MHz 512 Kb Socket 478 OEM 6077 Процессор Intel P4-2600 533MHz 512 Kb Socket 478 BOX 6423 Процессор Intel P4-2600 533MHz 512 Kb Socket 478 OEM 6423 Процессор Intel P4-2800 800MHz 512 Kb Socket 478 OEM 8981 _________________________________________________________________________________________ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:15 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можете посмотреть там и сравнить ещё цены на мат. платы — [url=http://samara.sunrise.ru/catalog.asp?vidcat=3®=14]http://samara.sunrise.ru/catalog.asp?vidcat=3®=14[/url] |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 23:24 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Респект! ALL: Хы, сам не поверил бы... 240х9=2160... выше не стартует... тайминги — 4-2-2-2, КАС2, Vcore=1.725. Все стабильно. [Исправлено: Darth_Vader : 04-08-2003 00:26] |
|
| Автор: | Jordan [ 23:25 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Лови:  В 3DMark03 все по дефолту.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:26 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS А кому нужны эти чисто процессорные тесты — заточенные под ... знает что? И даже если не заточенные — для математиков на работе? Основной массе народа надо именно 3D. А в нём AMD — рулит, несмотря на рейтинг! Cooler Ну его нафиг этот Рай Марк — его следует проверить на честность результатов. Вот объективно рекомендую мерить в реальных играх с помощью сторонних утилит, к примеру — FRAPS — выложена на http://fraps.com Он позволяет вести запись результатов в сторонних приложениях. [Исправлено: Asmodeus : 04-08-2003 00:39] |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 23:28 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да... 2.4С рулит, тут не поспориш... 8) |
|
| Автор: | Jordan [ 23:30 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler В 3ДМарке ЦПУ Скор у тебя самое большое из нас 3-их, а у q_w_e_r_t_y — самое низкое. в Рай марке наоборот — q_w_e_r_t_y нас с тобой порвал, как тузик грелку.. — да, что-то странно... Asmodeus вопросы цен и финансов здесь не обсуждаются. Это было сказано в одном из первых постингов данной ветки. |
|
| Автор: | ELIAS [ 23:35 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan да, что-то странно... Очень..... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:38 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Asmodeus вопросы цен и финансов здесь не обсуждаются. Это было сказано в одном из первых постингов данной ветки. </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Ну, тогда, если не говорить про цены, почему бы не не приобрести двухпроцессорную систему на базе AMD — по цене выйдет одинаково с Intel на одном процессоре, а по скорости порвёт интеля как тузик грелку. А если вообще денег как у олигарха, то что мешает купить альтернативу из прототипов IBM или из оборонного комплекса? Хотя, понял, более про цены более не обсуждаю.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:41 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ALL: Хы, сам не поверил бы... 240х9=2160... выше не стартует... тайминги — 4-2-2-2, КАС2, Vcore=1.725. Все стабильно.</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> Бивис обновлял? |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:44 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ELIAS Меряйте FRAPS — самый честный тест в реальном 3D. |
|
| Автор: | Jordan [ 23:50 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Ну, тогда, если не говорить про цены, почему бы не не приобрести двухпроцессорную систему на базе AMD — по цене выйдет одинаково с Intel на одном процессоре, а по скорости порвёт интеля как тузик грелку — голословные утверждения. Линк, пожалуйста. И, можно подумать, что у Intel двухпроцессорных систем нет, да? А если вообще денег как у олигарха, то что мешает купить альтернативу из прототипов IBM или из оборонного комплекса — а потому, что ни одно из приложений обсуждаемых здесь, ни одна игра и вообще Windows на таких системах работать просто не будут Меряйте FRAPS — самый честный тест в реальном 3D. — как мерять в данном (или данным) "приложении". Объясни, пожалуйста! |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:57 03.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Ладно копий ломать не буду про цены и соотношения, а вот про FRAPS — тестить так — одинаковое базовое железо (кроме процессора и матери), одинаковые настроки, запускаем fraps, потом запускаем сохранение результатов, рубимся в реальной игре или смотрим в ней демо, выключаем сохранение результатов fraps и выставлем здесь результаты записи fps — он выдаёт и среднее и максимальное и минимальное значения. Это будет честный результат без всякой синтетики. |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:06 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Максимум набрал 5513 попок: GT1 — 185.4 fps GT2 — 37.0 fps GT3 — 32.8 fps GT4 — 32.2 fps при каких частотах видео ты набрал 5670 попок? |
|
| Автор: | Jordan [ 00:10 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y уже 5705... частоты как в инфо, это я с вами когда тестил пришлось занижать. Но частоты здесь не главное... Asmodeus одинаковые настроки, запускаем fraps, потом запускаем сохранение результатов, рубимся в реальной игре или смотрим в ней демо — в тех играх где есть демка, то можно попробовать. А в остальных никто же не гарантирует абсолютную идентичность движений игрока на поле битвы А если нет, то погрешность будет высокой и смысла тестить нет.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:14 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fraps, которым я сам пользуюсь, и который работает у меня даже с UT II можно качнуть у меня здесь — http://tuninsamara.narod.ru/prog_h/fraps18a.exe . Всего 55кб. |
|
| Автор: | Jordan [ 00:15 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-opteron1.shtml — сегодняшняя статья на IXBT, как опровержение превосходства двухпроцессорных конфигураций. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:17 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Допонительные Параметры связи в настройках модема по качеству линии. Ставить в строку доп.настроек в настроках модема. +MS=V22B;+A8E=,,,0 — связь практически не возможна +MS=V32;+A8E=,,,0 — очень плохое качество +MS=V32B;+A8E=,,,0 — плохое качество +MS=V34,1,300,21600,300,21600 — ниже среднего +MS=V34,1,300,24000,300,24000 — среднее +MS=V34,1,300,28800,300,28800 — чуть выше среднего +MS=V90,1,300,31200,300,38667 — не устойчивая линия +MS=V90,1,300,31200,300,44000 — хорошая линия +MS=V92,1 — отличная линия |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:19 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan А гипертрендинг лучше чем реальная двухголовость? |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:24 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
а что главное? 8)) |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:26 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Бивис у меня последний версий. |
|
| Автор: | pmv [ 00:27 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Куда-то в сторону заносит: тут вроде процессоры пытаются сравнивать (или нет?), а не "базовое железо" (к-рое по определению — разное для разных процессоров) и не видео. Пусть уж лучше "попугаи" в спец. процессорных тестах... |
|
| Автор: | Asmodeus [ 00:31 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pmv Вот как раз такие тесты и затачиваются по ту фирму, которая больше отстегнёт, я же предлагаю максимально честную методику сравнения. А про базовое железо кроме матери и проца и ежу понятно про что я говорил. Если вы не поняли о чём я, то о чём тогда вообще говорить? Я предлагаю вообще отказаться от синтетических тестов и мерить реальное FPS. |
|
| Автор: | q_w_e_r_t_y [ 00:38 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus pmv хотел сказать, что видео будет влиять очень сильно на результаты теста, тоесть на FPS |
|
| Автор: | Cooler [ 01:29 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus
|
|
| Автор: | pmv [ 01:43 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus о чём тогда вообще говорить Если кто-то чего-то не понял, можно и нужно об этом и говорить. От заточек помогает применение разных тестов, а нивелирование результатов (через fps) видеокартами — это "замазывание" явных различий в мощности или особенности процессора. |
|
| Автор: | Cooler [ 02:19 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan >уже 5705... Ты вынуждаешь меня купить R9800Pro... 
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 02:21 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так я как раз и имел ввиду что сравнение нужно проводить при одинаковом базовом железе, в которое входит и видеокарта и одинаковая по объёму память и даже наличие одинакового АТА важно, и в таком роде, неужели не понятно. По идее — идеальное сравнение только при отличиях в процессоре и материнской плате(которые тоже не всегда одинаково полезны, что интеля, что у АМD) и брать за основу реальные, а не рейтинговые частоты, хотя, я уверен, что при таких условиях в большинстве 3D приложений AMD побьёт интеля даже по рейтинговой частоте. Cooler
|
|
| Автор: | Jordan [ 07:03 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
q_w_e_r_t_y а что главное? 8)) — не скажу. Секрет. Asmodeus А гипертрендинг лучше чем реальная двухголовость? — вряд ли. Я предлагаю вообще отказаться от синтетических тестов и мерить реальное FPS — тогда здесь будут участвовать видеокарты. А о них мы не спорили, они нам не нужны. Попугаемерка-2003, результаты которой сейчас выкладываем, сюда затесалась после шпионских происков Cooler-a брать за основу реальные, а не рейтинговые частоты, хотя, я уверен, что при таких условиях в большинстве 3D приложений AMD побьёт интеля даже по рейтинговой частоте. — об этом подробно говорилось в начале ветки. pmv согласен на 100% Cooler где твой результат? Или ты так и остался на 5200?
|
|
| Автор: | ELIAS [ 09:41 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Пора менять тест,получается везде участвует видео,а мы блин,на разных болидах сидим... ! В результате отстаю...
|
|
| Автор: | Cooler [ 12:52 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan ~5550 — выше тяжелее будет... |
|
| Автор: | ELIAS [ 14:10 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMD XP 3200+ VS Pentium 4/3000 <I>....Оба процессора показали приблизительно равную производительность при отображении трёх мерной графики Более короткий конвейер ЦП AMD обеспечил ему преимущество в выполнении офисных программ и выводе двухмерной графики,а оптимизированная под потоковые операции архитектура Net Burst процессора Pentium 4 позволила ему заметно ( ) вырваться вперёд на мультимедиа задачах.В результате мы рекомендуем новейшие процессоры AMD для работы с офисными программами и САПР, а изделие Intel -для мультимедиа и разработки ПО</I> <PC Magazine июль 2003> Cooler Не тяжелее,а нереальнее....
|
|
| Автор: | Cooler [ 14:40 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS ><I>В результате мы рекомендуем новейшие процессоры AMD для работы с офисными программами и САПР, а изделие Intel -для мультимедиа и разработки ПО</I> Бред полнейший... Видимо они без понятия, что такое 3DNow!.... >Не тяжелее,а нереальнее.... Задкнись, если не хочешь, чтобы я кое-кого (т.е. тебя) обматюхал....Я в этой гонке уже чуть 2 раза не сполил проц и один раз свою видеокарту...
|
|
| Автор: | ELIAS [ 14:44 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler  Испугал ежа голой ж*пой........ Это ещё раз подтверждает, что АМД-Сакс!Видимо они без понятия, что такое 3DNow Ну ну.....
|
|
| Автор: | Cooler [ 14:49 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Слушай, ты, м**ак, АМД-Сакс — я тебе твой пень в [вырезанно цензурой] засуну, вообще какое ты право имеешь так говорить судя лишь по моему процессору?? мой старый 1700-ый атлон паломино вздрючит твоего пенька только так! |
|
| Автор: | ELIAS [ 14:54 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Ого....разозлился не на шутку.....помогите.....  Слушай, ты, м**ак Это ты зря.... |
|
| Автор: | BessDen [ 15:03 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно ВАС читать однако — читаешь AMD шников вроде все верно говорят, но почему то много криков и ругани, а от Intel спокойные реплики ну изредка чуть порезче ответы и тоже ни к чему не придраться. Но если не вдаваться во все эти ваши тесты и рейтинги то прочитав эти форумы я бы дал предпочтение Intel (на котором и сижу) потому, что крики от AMD мне напоминают базарных бабок или этих которые ходят по квартирам и предлагают всякую дрянь по бросовой цене. Прошу это не принимать близко к сердцу это мнение человека который когда выбирал себе комп рассматривал разные варианты и не ориентировался на рекламу потому, что знаю — чем ярче обертка тем хуже начинка (конечно же не всегда так, но лучше придерживаться этой позиции и допустишь гораздо меньше ошибок). |
|
| Автор: | Cooler [ 15:15 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BessDen >что крики от AMD мне напоминают базарных бабок Что значит крики от AMD??? сам хоть понял, чего написал? Если ты про меня, то лично я никакого отношения к Advanced Micro Devices Inc. не имею! |
|
| Автор: | Boundless One [ 15:32 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может раньше Интел и рулил, но сейчас на коне АМД. Пенек может тягаться Атлоном только потому, что у него приличная разница в частотах >AMD XP 3200+ VS Pentium 4/3000 реальная частота Атлона — 2200MHz! это ж почти гигагерц разница!!! Интел в своих процах наращивает кол-во операции вообще, а АМД — кол-во операций за такт! Ну, и кто здесь Сакс!?! Если вы уж очевидного не видите, не можете понять, кто идет по интенсивному пути, а кто по экстенсивному!! > чем ярче обертка тем хуже начинка Вот именно! Ламосы знают только Интел — это все благодаря рекламе! Часто вы видите рекламу АМД?? Да ее почти нет — но компания не загнулась благодаря умным людям, разбирающимся в СОВРЕМЕННОМ железе! |
|
| Автор: | BUHHU_nbIX [ 15:36 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чего за шум? амд быстрее и дешевле, но при этом потеплее малясь, а интел-дороже и понтовее, и всё. кто богат-тому интел и барсетку с мобилою а мне амд. и пиво с планом. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 15:38 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler Спокуха, камрад... не надо так разоряться... все эти "тесты" — [вырезано цензурой]. О результатах судить и сравнивать при таком разбросе железок, настроек и т.п — несерьезно. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 15:42 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BUHHU_nbIX А мне — пиво, но без плана Только для меня — понтовее АМД не придумаешь... по поводу потеплее тоже не все верно. Кстати, мобилы у меня нету из принципа — я пользуюсь Имперской служебной связью а барсетки — вообще жлобство конченое, ИМХО.Хотя бедным я себя не считаю и не являюсь таковым. |
|
| Автор: | Cooler [ 15:59 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Boundless One BUHHU_nbIX Darth_Vader
|
|
| Автор: | BessDen [ 16:11 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот именно об этих криках я и говорил.
|
|
| Автор: | ELIAS [ 16:14 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BessDen Забей.... |
|
| Автор: | BessDen [ 16:19 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Уже ушел ....... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 16:28 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BessDen Какие ты тут "крики" услышал? У тя саундкарта глючит!
|
|
| Автор: | Jordan [ 17:17 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Boundless One реальная частота Атлона — 2200MHz! это ж почти гигагерц разница!!! — а это не имеет значения, тем более, что сама AMD дает рейтинги своим процессорам по шкале Intel. Интел в своих процах наращивает кол-во операции вообще, а АМД — кол-во операций за такт! Ну, и кто здесь Сакс!?! Если вы уж очевидного не видите, не можете понять, кто идет по интенсивному пути, а кто по экстенсивному!! — глупость. Здесь важен результат, который сейчас явно на стороне Intel Часто вы видите рекламу АМД?? Да ее почти нет — есть, я вижу рекламу AMD очень часто. Спроси у поклонников формулы 1 Только не говори, что их очень мало. Засмеют. Итак уже много глупостей здесь наговорил.От себя хочу сказать одно очень интересное замечание. Флейм здесь устраивают в большей степени поклонники и сторонники AMD. Это непреложная истина. Посмотрите внимательно ветку... ELIAS Cooler а вы все начали! Думаю, исходя из вышесказанного, затея провалилась. Похоже, что тестов достаточно. Пора заканчивать. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:19 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Тема не зря создавалась во флейме. Флеймили ВСЕ предостаточно. А флудили — еще больше. А затея, ИМХО — изначально была обречена на провал
|
|
| Автор: | Jordan [ 17:32 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader это не "затея", а доказательство того, что Intel быстрее, удачное доказательство Флеймили ВСЕ предостаточно — не надо обобщать. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:37 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Это — доказательство того, что ТВОЙ Интел в твоих руках быстрее АМД у тех, кто с тобой состязался — в их руках, в тех тестах, в которых он оказался быстрее. Не надо обобщать
|
|
| Автор: | Jordan [ 17:46 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader ну да, конечно, я ж его напильником доработал и шаманские танцы с бубном крутил вокруг во-время тестов... в тех тестах, в которых он оказался быстрее — а он во всех тестах оказался быстрее! |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:48 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Все может быть.
|
|
| Автор: | ELIAS [ 17:49 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ALL Затея провалилась...обидно....такого право я не хотел,теперь буду знать, что такого рода вещи как тесты,тут нормального,спортивного интереса не получат.. Jordan Я попробую с друзьями из магазина договориться на счёт АМД ,если получиться...... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 17:52 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ага, интеловщики устраивают в своем кругу тест "Интел вс АМД — кто быстрее". И флейма не будет, и "чистая победа" обеспечена
|
|
| Автор: | ELIAS [ 17:56 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Вот это зря так вещаешь....самим себе что ли парить,зачем? в своем кругу Дык,других вариантов то нема.... |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:09 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELIAS Ниче не зря "вещаю". 
|
|
| Автор: | Jordan [ 18:14 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader Ты бы лучше шел другим "помогать", страждущим пионерам в рядах Radeon. Раз тебе банально лень было тестить, да и уровень здесь явно не твой. А трепаться про превосходство AMD над Интел сможет достаточное количество народа
|
|
| Автор: | ELIAS [ 18:16 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Так его!
|
|
| Автор: | Darth_Vader [ 18:18 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Давай не будем про уровень, ладно? Я, кажется, личных выпадов в ТВОЙ адрес себе не позволяю. И лень мне было только во вторую очередь... а "пионерам" я и так помогаю. |
|
| Автор: | celofan [ 18:25 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Это доказательство того, что сколько ни махали пиписьками, все равно все остались при своем мнении не нашлось двух тестеров, у которых было бы относительно одинаковое железо, а также единая методика тестов себя не оправдала.о том, что вас всех q_w_e_r_t_y порвал в realStormBench, скромно умолчали.... BessDen
поздравляю, парниша, как раз после таких высказываний и появляется желание поговорить с надрывом.Каждый видит и верит в то, во что ему хочется верить.Лучше бы приняли участие в тестах, чем разводить пустую демагогию. |
|
| Автор: | Jordan [ 18:51 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan о том, что вас всех q_w_e_r_t_y порвал в realStormBench, скромно умолчали.... — да верно, но позволю себе заметить, что он не одного меня "порвал" а и Cooler-a с рейтингом повыше чем у q_w_e_r_t_y и платформой AMD. И сам Cooler, кстати, удивился такому результату. Поэтому в расчет эти результаты брать было бы не совсем корректно. Да даже если и возъмем, то он единственный где выигрыш AMD очевиден. единая методика тестов себя не оправдала — другой методики, увы, со стороны AMD предложено не было. А железа AMD здесь, судя по Info некоторых участников конференции, достаточно и сказать, что оно слабое — себя обмануть и их оскорбить. |
|
| Автор: | Cooler [ 18:51 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я больше не участвую в тестировании. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:15 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan я вычислил тебя по кодовому слову "пионер" . Ты часом не из СТТ? Привет от FT.
|
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:22 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cooler И правильно, я тоже больше рыспыляться не стану. Все наши конструктивные предложения просто не воспринимают, скорей, просто не хотят воспринимать. А за такую цену лучше купим новую мать и новейший проц от AMD. Твоё здоровье .
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 23:30 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да трудно определить что конкретно и где конкретно быстрее. но то что платформа Intel ЛУЧШЕ и СТАБИЛЬНЕЕ — уже доказано здесь же НЕОДНОКРАТНО. Jordan ELIAS я думаю уже все ясно, как уже заметил тут человек, "громче всех и больше всех" о том что "они" быстрее говорят именно сторонники AMD платформ. и пусть сегодня AMD "на коне" , воспользовавшись ошибками и просчетами Intel и обойдя ее на повороте, но это наоборот внушает еще большую уверенность в то, что завтра все изменится. тем более здесь можно привести в пример всеми любимую компанию ATI, которая долгими стараниями все таки выпустила свой чипсет для платформы Intel (хотя обещала уже полтора года назад). P.S. а стоит AMD дешевле не потому что так и должно быть, а потому что выжить по другому ей не удастся. еще классик Александр Сергеевич сказал: "... а не гонялся бы ты поп за дешевизной ...." [цитата] извините если кого обидел. |
|
| Автор: | Asmodeus [ 23:30 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обратите внимание на номер страницы
|
|
| Автор: | celofan [ 23:46 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Смею вам заметить, что рейтинг для Атлона — величина частотнозависимая от внешней шины.При одинаковой частоте процессора оный с высшей частотой внешней шины и будет иметь рейтинг выше, т.е рейтинг Coolera может быть приблизительно равен рейтингу q_w_e_r_t_y ( или быть даже ниже ), несмотря на абсолютное превосходство по частоте у первого. А самый корректный результат у Вас ? Я, например, тестил на предельно з@ср@нной винде, в которой еще и в трее кое-что завалялось, а какие условия были у Вас? |
|
| Автор: | Boundless One [ 23:51 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Jordan: Boundless One Интел в своих процах наращивает кол-во операции вообще, а АМД — кол-во операций за такт! Ну, и кто здесь Сакс!?! Если вы уж очевидного не видите, не можете понять, кто идет по интенсивному пути, а кто по экстенсивному!! — глупость. Здесь важен результат, который сейчас явно на стороне Intel </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>В том числе из-за разницы в Мегагерцах <BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote> Часто вы видите рекламу АМД?? Да ее почти нет — есть, я вижу рекламу AMD очень часто. Спроси у поклонников формулы 1 Только не говори, что их очень мало. Засмеют. Итак уже много глупостей здесь наговорил.</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>Может быть... т.к. формулу1 я не смотрю — сказать не могу! |
|
| Автор: | Jordan [ 23:53 04.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Asmodeus Ты часом не из СТТ? Привет от FT — что эти абревиатуры значат? Я не понял тебя. Все наши конструктивные предложения просто не воспринимают, скорей, просто не хотят воспринимать — какие предложения?! Что вы предлагали? Где? А за такую цену лучше купим новую мать и новейший проц от AMD — типа мы (читай AMD) все-равно лучше, да? Ну а если абстрагироваться от денег и финансовых затрат, предоставить полную свободу выбора и предложить огромный ассортимент — что бы вы выбрали?
|
|
| Автор: | AndreyPopov [ 00:00 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan
"и не зачем так кричать" — я тестил точно также, даже забыл ASUS Probe выключить (тот который параметры матери меряет каждые 5 секунд), только Outlook и выгрузил да все IE позакрывал. Jordan это удар ниже пояса. |
|
| Автор: | Jordan [ 00:05 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov это удар ниже пояса — вряд ли... Они сейчас начнут здесь городить двухпроцессорные системы на Opteron-ах, различные Cray-системы и т.д. и т.п., правда абсолютно не подтверждая фактами и ссылками. |
|
| Автор: | Jordan [ 00:13 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan Я, например, тестил на предельно з@ср@нной винде, в которой еще и в трее кое-что завалялось, а какие условия были у Вас? — Windows я не переустанавливал, конечно. А в трее висят ASUSProbe, KXDriversTray, DrWeb, PuntoSwitcher и Webshots. А вообще, конечно, подход тестеров AMD к вопросу защиты ее "чести" не вызывает уважения (слышу про трей и запущенные программы во время тестов не в первый раз здесь). |
|
| Автор: | celofan [ 00:15 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan
Невозможно " копать от забора и до заката". Либо при одинаковой цене выберу тот, который производительней, либо при одинаковой производительности возьму то, что дешевле — тривиальный закон человеческого сознания.А все — остальное — чисто субъективно и зависит от человеческих симпатий. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:16 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jordan Я бы выбрал АМД. |
|
| Автор: | Darth_Vader [ 00:19 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndreyPopov Насчет лучше и стабильнее, да еще и доказано, да еще и неоднократно... извини, но это лажа полная. Ничего такого, особенно тут, доказано не было. Я работаю ТОЛЬКО с АМД — претензии и гарантийные случаи за пару лет можно пересчитать по пальцам. Все машины я собираю сам. |
|
| Автор: | AndreyPopov [ 00:45 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Darth_Vader
именно так, я свою машину тестил с таким количеством прог в трее: ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/desktop.jpg таким количеством активных процессов: ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/process.jpg таким набором запущенных сервисов: ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/service1.jpg ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/service2.jpg ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/service3.jpg с таким количеством подключенных устройств (извините, но влезло только на три экрана): ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/desktop1.jpg ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/desktop2.jpg ftp://cs_download:27Ri44z8@www.csa.dp.ua/test_conditions/desktop3.jpg буду рад за всех, у кого также стабильно работает комп, вне зависимости от платформы, при прохождении всего набора тестов, предложенных Jordan у меня так и непошел 3DMark03, ругался что мой видеоадаптер ничего не поддерживает — это я к засоренности винды
а мне перед клиентами приходится отвечать и за себя и как говорится "за того парня". [Исправлено: AndreyPopov : 05-08-2003 01:53] |
|
| Автор: | Cooler [ 00:51 05.08.2003 ] |
| Заголовок сообщения: | |
celofan У меня система тоже хорошо изгаженна.... Jordan >Ну а если абстрагироваться от денег и финансовых затрат, предоставить полную свободу выбора и предложить огромный ассортимент — что бы вы выбрали? AMD! |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|