Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 1 [ Сообщений: 28 ]  Версия для печати [+]
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Было бы интересно сравнение указанных процессоров в синтетическом тесте сандра 2002 и в тесте 3 д марк 2001.
У меня получилось, Сандра 2002 (TUSL2-C, все тайминги по памяти на миниум, 140х140х1400)
CPU Arithmetic Tualatin Celeron 1400 (140x10) ALU 3860 MIPS
FPU 1879 MFLOPS

то же для пентиум 4 2000 МГц ALU 3688 MIPS
FPU 1040 MFLOPS

CPU multimedia Tualatin Celeron 1400 (140x10) Integer iSSE 7880
Floating iSSE 9564

то же для пентиум 4 2000 МГц Integer iSSE 7874
Floating iSSE 9625

Видно, что результаты тестов процессоров весьма близки.
Для тестов памяти превосходство пентиум 4 составляет около 2-х раз

В 3Д Марке для карты радеон 8500 280х280 driver catalist 9050 в режиме
640х480 х 32 цвет х антиалиасинг по 4 сэмплам х duble frame buffer x 32 z buffer
x compressed texture x 16 точечная анизотропия х Pure Hardware T@L 5210 марков

640х480 х 32 цвет х no антиалиасинг х duble frame buffer x 32 z buffer
x compressed texture x 16 точечная анизотропия х Pure Hardware T@L 8487 марков

1024х1280 х 32 цвет х антиалиасинг по 4 сэмплам х triple frame buffer x 32 z buffer
x 32 texture x 16 точечная анизотропия х Pure Hardware T@L 1895 марков

1024х1280 х 32 цвет х no антиалиасинг х triple frame buffer x 32 z buffer
x 32 texture x 16 точечная анизотропия х Pure Hardware T@L 4956 марков
Alex P
что за туалатин такой 140х10? Изображение

P4 2.26 (no/oc)
Sandra 2002: ALU 4102 MIPS; FPU/SSE2 1325/2723 MFLOPS

попугаеметр могу замерить не больше 1024х768...
Ruslan73
Это поставленный на шину 140 синхронно с памятью целерон туалатин 1000. На шине 150 работает не совсем стабильно (хотя 3д марк проходит неоднократно, некоторые виндовые приложения при совместном запуске глючат)

попугаеметр могу замерить не больше 1024х768...
По моему, можно попробовать замерить. Поправь ветку мод в реестре (либо"смени" монитор в свойствах экрана), запусти тест, монитор выключится, но по окончании тестов включится вновь
Кстати, по стоимости связка этот туалатин плюс матплата от Асуса тусл2-с обойдутся в сумму менее 150 уе
Это поставленный на шину 140 синхронно с памятью целерон туалатин 1000
imho 99.99% народа ничего не разгоняют...

В 3Д Марке для карты радеон 8500 275х275 driver catalist 9050 в режиме
640х480 х 32 цвет х антиалиасинг по 4 сэмплам х duble frame buffer x 32 z buffer
x compressed texture x 16 точечная анизотропия х Pure Hardware T@L 5853 марков

640х480 х 32 цвет х no антиалиасинг х duble frame buffer x 32 z buffer
x compressed texture x 16 точечная анизотропия х Pure Hardware T@L 10153 марков
Alex P
btw не плохо бы PC Mark2002 CPU Test добавить...

Кстати, по стоимости связка этот туалатин плюс матплата от Асуса тусл2-с обойдутся в сумму менее 150 уе
неплохо, однако надо imho смотреть к стоимости компа в целом... если комп стоит 1000$ к примеру... то +200$ это всего + 20%

к примеру если часто кодировать в dvd->divx (SSE2 optimized) то 20% стоимости не вопрос...
В 3Д Марке для карты радеон 8500 280х280 ... 640x480x32... аа 4samples... 5954 марков<P class=ch>[Исправлено: Ruslan73 : 10-08-2002 11:16 AM]</P>
Alex P
Кстати, по стоимости связка этот туалатин плюс матплата от Асуса тусл2-с обойдутся в сумму менее 150 уе
И если рассматривать только интеловскую платформу, то это лучшая покупка по соотношению цена/производительность, но худшая в плане будущего апгрейда. У меня сейчас клиенты уже заказывают целероны 1.7 под сокет 478. Перспективно, согласен. Но производительность связки 845е + Cel1.7 + PC2100 примерно соответствует неразогнаному Дурону 1000 на KT266A, а цена кусается ($200 против $130)...
TUSL2-C, все тайминги по памяти на минимум, Cеl1A о/с 152/152=1520, 8500LE 64Mb, 292/292, 9012, aniso off, 3DMark 2001( не SE) 1024x768x32, Z=16
8537 марков

Epox 4G4A, все тайминги на минимум, P4 1,6A 100/100, 8500LE 64Mb, 290/290, 9039, aniso off, 3DMark 2001( не SE) 1024x768x32, Z=16
8124

Epox 4G4A, 2.5-5-3-3, P4 1,6A o/c 167/417=2672, 8500LE 64Mb, 290/290, 9039, aniso off, 3DMark 2001( не SE) 1024x768x32, Z=16
10804<P class=ch>[Исправлено: Pepper : 10-08-2002 01:13 PM]</P>
1024x768x32 меряется и карта
Если сравнивать CPU то imo 640х480х16 без всяких АА и АF...
Ruslan73
Безусловно. Но у меня "целика" этого уж нет, поэтому — чем богат.
Ну и для многих, в т.ч. и для меня, чистая процессорная "синтетика" малоинтересна — интересует прежде всего производительность в рабочих разрешениях, которые для R200 вряд ли у кого-то меньше 1024x768x32. С этой позиции, особенно если помнить про то, что форум у нас все-таки графический и про ATI Изображение, данные в этом разрешении отлично показываею целесообразность или нецелесообразность сабжевой замены.
Pepper
как я понял автора именно процессоры интерсуют...

imo вряд ли эти данные что-то показывают в любом случае и любых настройках... Изображение
может конечно кто-то покупает P4 для хороших результатов в 3dmark2001...

imho интересней тесты в Commanche4 или
кодирование dvd-шника...
жаль что в Morrowind-е нет теста ...<P class=ch>[Исправлено: Ruslan73 : 10-08-2002 08:06 PM]</P>
"Tualatin Celeron ОС vs iP 4- существенна ли реальная разница в производительности?"

В производительности разница возможно и не большая, а вто что ты (Alex P) будешь с Tualatin-ом делать через полгода?
И мать и процесоср менять? И где же выгода?

Все таки Р4 — перспективнее. (478-конечно).

imho
Jordan
У него будет проблема куда память деть,а проц плюс маму сплавить не проблема.
Ибо они уже дешеветь практически не будут. Ну потеряет 20$, это фигня.
Например у меня схожая ситуация. Причем имея выше частоты проца результат меньше, из-за меньшей частоты шины. Явно упираемся в память Изображение.
Менять буду на новый целик на 0.13, и то не сразу. Хотя надо на тесты будет, посмотреть ибо интел обрежет кэш опять до 128к.
А производительность достаточная ~ p4 1800(256).
Joker

По собственному опыту скажу, что для P4 намного важнее пропускная способность памяти, чем тактовая частота.

Например, P41.6A@2.1 (533) + DDR3200 (CPU/DDR=4/6) немного быстрее чем P41.6A@2.5 (628) + DDR2100 (default).

Тестировал в 3DMark2001SE в режиме Software в разрешении 640х480. А также на тестах архивации WinAce: засекал время архивации 1,2Gb разных файлов).

Конфигурация в info.
<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Ruslan73:
интересней тесты в Commanche4<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Легко. Изображение
Comanche 4 Benchmark Results for 1280x1024x32 FSAA=0 VSync=OFF DXTC=ENABLED AUDIO=OFF SHADERS=ENABLED
TUSL2-C, все тайминги по памяти на минимум, Cеl1A о/с 150/150=1500, 8500LE 64Mb, 290/290, 9012, aniso off:
Frames per second: 24.77 avg
Epox 4G4A, все тайминги на минимум, P4 1,6A 100/100, 8500LE 64Mb, 290/290, 9039, aniso off:
Frames per second: 26.32 avg
Epox 4G4A, 2.5-5-3-3, P4 1,6A o/c 165/412=2640, 8500LE 64Mb, 290/290, 9039, aniso off:
Frames per second: 37.73 avg
Предлагаю померить производительность в Matlab 6.1 при помощи команды bench. Там даже тест OpenGl есть. Изображение
Pepper
О. вот это интересней. зависимость от проца в это игре сильная...
Только еще бы в 1024х768...

p4 2.38G (140x17) Radeon 8500 128 290/290
Comanche 4 Benchmark Results for 1024x768x32 FSAA=0 VSync=OFF DXTC=ENABLED AUDIO=OFF SHADERS=ENABLED
Frames per second: 38.60 avg
p4 1.7G (100x17) Radeon 8500 128 290/290
Frames per second: 28.62 avg
p4 2.41G (142x17) Radeon 8500 128 290/290
Frames per second: 39.1 avg

вот хороший процессорный бенч Изображение
Изображение

зависимость практически линейная Изображение
Изображение
Изображение
точка 1955 немного выпала оттого видимо что реально это не 1955 ~ 1960 (115 ровно выставить не дают, присутствует дробная часть...)
Alex P
<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>CPU multimedia Tualatin Celeron 1400 (140x10)
Integer iSSE 7880 Floating iSSE 9564 то же для пентиум 4 2000 МГц
Integer iSSE 7874 Floating iSSE 9625<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
похоже тут ошибочка, это
P4 2000 МГц Integer iSSE2 7874 Floating iSSE2 9625

без оптимизации под SSE2 у p4 2.0 результат в Integer должен быть по идее процентов на 15-17 ниже...
imho<P class=ch>[Исправлено: Ruslan73 : 11-08-2002 01:38 PM]</P>
P41.6A@2.45 (153MHz)+ DDR383MHz:

Comanche4 нет, тестировал в 3DMark2001SE, результаты:

640x480x32 — Antialiasing off — Double — Compressed — Z24 — D3D Software T&L = 4361Marks

(это без Nature, естественно)
Добавление:

Sandra 2002Pro: CPU = ALU 4704 MIPS; FPU/SSE2 1280/2981 MFLOPS
Multi =Integer iSSE2 9659; Floating iSSE2 12007
Ruslan73
Поскольку нет у меня больше этого Целерона, то в 1024x768 могу дать только для своего P4, если оно конечно надо.
А с "туалатином" есть у меня еще измерения в "Ил-2 Штурмовик"
Pepper
по теме по идее было бы очень кстати Cel vs P4 в Ил-2...

imho
Ил-2 v1.04, OGL 1280х1024х32+Stencil+Aniso16+S3TC+ тестуры 1024х1024 + softT&L, Fraps 1.7-1.8
Четырехминутный трек — полет на бреющем над Смоленском.
TUSL2-C, tweaked BIOS, все тайминги по памяти на минимум, Cеl1A о/с 150/150=1500, 8500LE 64Mb, 290/290, AGP=75, 9012
Frames: 6318 — Time: 230258ms — Avg: 27.438— Min: 19 — Max: 43
Epox 4G4A, все тайминги на минимум, P4 1,6A 100/100, 8500LE 64Mb, 290/290, AGP=66, 9039
Frames: 5670 — Time: 230246ms — Avg: 24.625 — Min: 16 — Max: 53
Epox 4G4A, 2.5-5-3-3, P4 1,6A o/c 165/412=2640, 8500LE 64Mb, 290/290, AGP=82, 9039
Frames: 8335 — Time: 230031ms — Avg: 36.234 — Min: 27 — Max: 54
<P class=ch>[Исправлено: Pepper : 11-08-2002 11:51 PM]</P>
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 28 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru