Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 18 из 22 [ Сообщений: 853 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Makc1968
А что толку от вашей конкретной системы и одной конкретной игры. Ставьте себе новое Metro и увидите что разница между старым i5 и новый i7 будет только в скорости загрузки.
Вы обсуждали видео и описывали разницу. я просто объяснил, что в реальности разницы не будет. особенно на вашей GTX 1070 Ti между i7-8700K, Ryzen 5 3600X и о том что для гемера круче Intel нету, это только ваш бред. Который именно рядового геймера Не волнует. У него ели 60 FPS получается. А то что там на 120 кадров есть разница ему вообще до лампочки. по тому что до 120, ему где то надо надыбать еще 60 FPS (либо за счет снижении графики либо покупки более мощной карты)

Особенно если у вас Samsung S23B350T то зачем вам вообще больше 60 fps. что бы счетчик был по больше и полосы на экране видеть.
Нет если вы играете в PUBG (Хотя там проблему со стрельбой пофиксили) да и все равно лучше что бы FPS был равен TTL На сколько я знаю. То я бы еще понял желание 100+ на 60 гц монике. CS GO, Dota 2 ну ок, хотя там есть такой же TTL и быстрее чем N раз опрос все равно не происходит. Ну еще куда не шло. но больше 60 FPS в Far Cry 5, F1, Tomb Raider бессмысленно

Опять же, это форум, ответы в куче, но многие могут прочитать инфу, прочитать еще раз, постараться понять, проверить и сделать правильный выбор. И понять когда про средний FPS Задвигают чушь, а когда для вас это реально будет актуально, видео, которое обсуждали с другим. Это чушь. примеров я привел достаточно, конечно хватает игр типа CS GO, Dota 2, WoT но вам еще придется еще заплатить и за интернет и за роутер и за монитор. и цена CPU не так будет актуальна.
Что касается Ryzen 7 Он возможно покажет меньше FPS чем i7-8700K в FullHD только в определенных играх в играх, где вашего монитора не будет хватать, что бы это прочувствовать.
А в играх AAA он покажет, одинаковый FPS

Изображение
Вот на что способна ваша система GTX 1070 TI что то я не увидел проигрыш Ryzen 7 и это даже не 3-тье поколение.


Последний раз редактировалось SevenXP 19:08 30.08.2019, всего редактировалось 1 раз.

если вы хотите максимальную мощь то берете проц уровня i3-9100F можно мощнее и сэкономленную 100-200$ Докидываете 10$ на более шуструю ОЗУ. 50-60 SSD и остаток на GPU. (либо болт на SSD потом докупите) и остаток 90-190$ на GPU что по итогу даст больше FPS чем забрать 100-200$ и в кинуть в проц.

Вот как раз твоя теория проверена на практике: i3+1080 сравнили с i5+1070. Зацени, как почти при равном fps и итоговой стоимости систем i3 умирает на 100% нагрузке, вызывая жуткие дропы и плавающий фреймтайм. Именно по этой причине я заменил свой Ивик i5 (даже Ивик i7 не помог особо) на Кофейник i7. Теперь угадай — когда и скакой скоростью человек пойдёт вливать деньги в новый процессор уровня не ниже современного i5 на 6 ядер? Наслушавшись таких советчиков, как ты, материнку обычно берут днищенскую, которая ни память не погонит, ни более мощный и жрущий напряжение процессор не вытянет. Смена платформы? Конечно! Продолжай втирать хомячкам дичь об остаточном принципе при выборе процессора.

Процессор имеет значительный запас перед GPU.

Чтобы этот запас был, надо изначально вкидывать в него деньги. Видяху можно каждые 2-3 года менять, а платформа обычно живёт значительно дольше.

Ставьте себе новое Metro и увидите что разница между старым i5 и новый i7 будет только в скорости загрузки

Уже стоит — разница не в скорости загрузки, а в плавности геймплея: ушли провалы фреймтайма. Посмотри видео в этом сообщении — там чётко видна работа моей старой системы, которую повторяет современный i3, и новой, роль которой играет современный i5.

в реальности разницы не будет. особенно на вашей GTX 1070 Ti между i7-8700K, Ryzen 5 3600X

Так я и не отрицаю — уже всё упёрлось в видеокарту. О чём и говорил с самого начала.


для гемера круче Intel нету, это только ваш бред

Его на дольше хватит, Интела. Его производительность избыточна во всех играх. В этом его крутость. Крутость Рязани с 16-ю потоками по сравнению с 12-поточным Интелом только в параллельном стриме — там Рязань молодец. Пока не подключился к работе i9… ;)
Makc1968
Тойсть есть крутой портал, где все тестят. Нет это му мы верить не будем вот не будем и все.

Вот кому я пишу вы откройте глаза наконец то. ну емае все на картиночках привел. и опять двадцать пять.

как раз твоя теория проверена на практике: i3+1080 сравнили с i5+1070.


жаль что тут нельзя делать ссылку.
Для очень не внимательного
[Показать] Сообщение из прошлой страницы
Изображение


Что мы видим, что с GTX 1070 Ti в Full HD не может справиться (именно в этой игре) процессор i7-6850K и ограничителем в данной ситуации выходит CPU. А что будет если мы перейдем на 1440P. Мы уже видим, что с GTX 1070 Ti справиться даже i7-2600K и будет еще иметь запас.
P.S Увеличение разрешение, больше всего сказывается на GPU. На CPU нагрузка практически не возрастает. —> Это я еще сам проводил опыты и демонстрировал в другой теме.
Да i7-2600K все равно будет не достаточно для GTX 1080 Ti. Что будет если мы перейдем на разрешение в 4K. Мы увидим что в этом разрешении будет достаточно, для всех карт, процессора i3-6100. ПО тому что мы все равно упремся в видеокарту. и I3-6100 будет не до нагружен, он не будет работать на полную силу, а значит еще и ядро будет работать на более высокой частоте. А значит и событие редкие, будут не такими, как когда проц работал на 100%.


ВЫ что думаете, что GTX 1080 покупает для Full HD. Не ну конечно сейчас можно и купить для Full HD а когда она стоила 1000$ что то я сомневаюсь, что бы ее покупали для Full HD. (Но если раньше ее не мог раскрыть какой то проц, то через 1-2 года, требования в GPU выросли, в то время как к CPU не так сильно и часто бывает, что тот CPU который играх 2-3х летней давности не мог раскрыть на полную котушку в Full HD то сейчас это сделает с покой, в той же игре Метро)
И да в сполере я описал эту магию, когда нужен CPU, а когда GPU и во многих игра. Если бы чел из вашего видео. Все это проделал на 1440p и на 4K то вы бы увидели что i3+1080 Был бы круче чем i5+1070. Не понимание этого, хотя я уже задолбался об этом писать, то I3 (надеюсь это не 1-2 го поколения был) показал бы значительно больше FPS и разница была бы очень большой. И офигено больше в 4K
Я уже устал говорить, по чему именно, для проверки CPU ставят топовую карту и ставят разрешение Full HD.

Я конечно понимаю, что вы упорно не понимаете истину. Если вам покажу i3-8100 + GTX 1080 TI vs i7-8700K + GTX 1080 Ti и посмотрите в тестах в разрешение UHD. Вы резко увидите, одинаковый FPS В UHD (особенно если возьмем жесткие игры) там будет то же одинаковый FPS. За исключение и именно в Full HD будем упираться с топовой картой (пусть даже и прошлого поколения) в CPU именно по этому там где много подписчиков, там и платят деньгу, показать сценарий, в котором разница CPU Будет, что бы шли и платили денежку.
SevenXP
Смотри. Внимательно смотри и... меньше на всякие помойки ссылайся как на "авторитетные", где "все тестят и все им верят". Ещё раз: САМ всё всегда проверяй и перепроверяй. И верь СВОИМ глазам и итогам, а не какого-то интернетного балабола. Но теорию, изложенную в этом видео, подтяни, а то смешно уже слушать.
Makc1968
Без шансов, тратить на вас время больше нет, официальные группы AMD, NVIDIA часто делают ссылки на gamegpu.com но зато у вас это мусор, трэш отстой.
Конкретные данные цифры. Вы не называет не приводите нечего не фактов, не замечаний, не предложений, а просто я так считаю и вот парни что то тестят, только что я не знаю, сам разберись. А то что там циферки которые у вас не будет, то что сценарий не тот который у вас, а да плевать.
Ок я и так потратил слишком много времени, все равно мимо, надеюсь не вам, вам уже не поможет, а другим, поможет кое что прояснить и не попадать в маркетинг.
А на один видос выше, вообще молчу, про видюшку на старте 1000$ и моник в 100$. Хотя даже в этом сценарии было видно что более слабый проц и видюшка по мощнее, будет по лучше. А если бы еще и разрешение по выше, ну когда покупаешь видеокарту за 1000$ то скорее всего под 2К то и циферки были бы еще более интересные.

Вот как раз твоя теория проверена на практике: i3+1080 сравнили с i5+1070. Зацени, как почти при равном fps и итоговой стоимости систем i3 умирает на 100% нагрузке, вызывая жуткие дропы и плавающий фреймтайм
Вот и я про это же. Тем более, что современные игрушки более-менее нормально научились использовать многопоток.
DigiMakc
Порой мне кажется, что сюда люди заходят отписать и выйти и не подумать и не прочитать. Как будто в стену пишу.
Даже то что проверить можете за 5-секунд. Будут чесать языками и строить из себя знатоков и не чего даже не проверят. Даже когда могут.
Объясняю еще раз, ребят не падайте в моих глаз и не дискредитируйте себя, прошу.
СУТЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ (FPS) ТЕМ СИЛЬНЕЕ НАГРУЗКА НА (CPU) что может привезти к фризам.



Поясняю 1-на фотка, на минималках, что бы был как можно больше FPS, более тяжелой статистикой, я даже гемороется не буду, взяли и проверили. На минималках мой процессор в среднем, работает на 65%, с пиками больше 70%. А вот на максималках . Хоть и остался средний фрейм рейт высокий 90FPS (если что 1440p и 120%) он уже средний имеет 35% с редкими пиками до 42%. А если бы я поставил 4K то проц бы напрягался на ~25%
Вот вам тесты дают, там где проц захлебывается и нагружен на максимум. А когда что то загружено на максиму оно фризит. Но покажите мне человека, который купить за 1000$ видюху не говоря уже о 1300$ и будет играть на Full HD? и мало того ему надо Full HD моник на 240 гц и еще проц ну минимум за 500$ и с мат платой 200$ минимум. Я тут битый час объяснял, что в виде с I3 на 2K фризов бы не было или почти бы не было и игра бы шла плавно и без фризов. Как да просто, процессор был бы разгружен, турба буст отфигачил как надо.

Теперь еще одна игра.
Max 1440p lock 60
Изображение
Изображение
Изображение


1) Берем первый скрин, с локом в 60 FPS средняя загрузка CPU 44% прыжками до ~52% и низами ~36% (при беге не меняется)
2) Тут все же средний 52% когда начинаю бегать, средняя нагрузка 64-66% при беге часто прыжки загрузки до 90-95% таких сильных прыжков при локе не наблюдалось
3) Минималки. средняя нагрузка 80% максимальная 90% минимальная ~65% при беге нагрузка так и оставалась 80-85%. Появились фризы (прикинте FPS 180) а игра фризит.
Еще раз повторюсь, 3-тий сценарий вызвал у меня фризы. 2-й сценарий их не было, ну может 1-2 раза но это после выхода с настроек и 1-вый сценарий все четко плавно без единого фриза даже по выходу с опций.

Вот я вам пытался это объяснить, но вы уверены в правоту купленных видосиков. Вам с I3 показывали практически сценарий 3, ну пусть что то среднее между 2 и 3.
А у пользователя будет сценарий первый. Вот вы играли в Ведьмак 3 у вас что было 90 FPS? вот как на тех видео. ВЫ играете в игры, особенно новые и у вас там 90-110 FPS. В Fallout 4 вы играли в 100 FPS (на 60 гц монике). В PUBG особенно когда вышел (без оптимизаций) то же играл на 100 FPS?

Но моя GPU создавалась и рекламировалась, как для игры в 4K ну минимум для 1440p но не как не для Full HD. GTX 1080 когда вышла, рекламировалась, можно погамать 2160p особенно это делали на думе. Затем она заняла четкое место в 1440p точнее рисовали как между 1440p и 2160p. И тут берут игры, вот которые GTX 1080 просто отлично вытягивает. и запускают их на Full HD. Да еще и на слабом CPU. О чем я писал изначально, что если вы хотите играть в Full HD и у вас есть острая необходимость в 120 FPS + то да, без мощного CPU не как. Но такой FPS мало кому надо, да и приводит к затратам электричества, лишнему шуму и износу.

И последняя игра. В этой игре, мне даже не пришлось снижать графику, крутой движок, игра с сильной загрузкой CPU
[Показать] The Division 2
Изображение
Изображение
Изображение


1) Максималки 1440p lock 60 средняя загрузка 52% падает до 36% пик 60% Выходит что бы играть в нее при комфортных 60 FPS, карл 60 FPS многие об этом мечтают. 60FPS без единой просадки на 58. Нужен будет проц, который показывает мощность ~60% от моего PC и разницы не будет. (ну если там не войдут в свою очередь DDR3 vs DDR4 и какие нибудь тайминги) но это погрешность 1-2 кадра.
2) Это то как я играю 1440p без лока. нагрузка 62-63% есть пики но и FPS прыгает до ~80-85 То для такой игры уже надо проц с 70% моей мощности. желательно 75%
3) в 720p с максимальными настройками мой камень не может справиться с GTX 1080 TI просто 100% средняя загрузка.

И я вам больше скажу, планирую покупать RTX 2080 TI но правда не сейчас и камень менять не буду. Нет смысла, по тому что у меня еще есть запас на разрешение 1440p не говоря о том, что я вернуть на 4K где моего проца еще будет года 3-4хватать. Пока не будет такого, что с ЛУчами в 4K я буду получать стабильных 60 FPS+ а сейчас даже RTX 2080 TI в Quake 2 RTX не может дать стабильную частоту, не говоря уже о будущих, тяжелых играх.
Покопаться или самому по разбираться дело каждого.

А так вот возьмут мой i7-6700K поставят на него RTX 2080 Ti и скажут, смотри, тебе уже нужен новый проц, потому что твой процессор устарел, не может раскрыть RTX 2080 TI да еще и фризы. Менять идти. НО я скажу ребятки мой придел в дивижине 2 по процу 109 кадров. а на ультра настройках в 4K я и близко 110 кадров не получу на RTX 2080 Ti. По тому что та же RTX 2080 Ti выдает диапазон от 53-63 FPS что и близко не 109 и пусть и за разрешение, возрастет немного нагрузка на CPU, ну пусть максимум станет 90-100 но это все равно больше 63.
Но вы дальше, слушайте как вам заливают и не чего не проверяйте, верьте просто так.

Дали бы мне железяки, я бы такие видосики по снимал и как AMD рулит и как Intel в хлам убивает AMD и покажу что нужно продавать ваш i7-8700K и покупать i9-9900K и разгонять до 5гц. Только к реальному пользователю, это мало относится.

если вы хотите играть в Full HD и у вас есть острая необходимость в 120 FPS + то да, без мощного CPU не как. Но такой FPS мало кому надо, да и приводит к затратам электричества, лишнему шуму и износу.
покажите мне человека, который купить за 1000$ видюху не говоря уже о 1300$ и будет играть на Full HD? и мало того ему надо Full HD моник на 240 гц и еще проц ну минимум за 500$ и с мат платой 200$ минимум
Только к реальному пользователю, это мало относится.

Статистика в Стиме — зацени количество и железо у реальных пользователей. Твои бредовые сценарии относятся к менее одного процента всех пользователей. Они отчасти верны, но нафиг никому не нужны, ибо дорого и глупо. Когда-то рекламировали нвидиевские Титаны: "для супер-пупер гейминга самое то!" И где сейчас эти Титаны за 1000 баксов? То же будет и с твоей 2080ti за оверпрайс — отыквится ещё до окончания гарантийного срока. Она уже фактически тыква, т.к. не выдаёт плавной игры при 4К, а для 2К есть варианты попроще и подешевле. Поэтому адекватные люди берут мощный процессор, 1080р или 2К монитор с минимальным откликом матрицы и частотой 144Гц, укомплектовывают это всё мощной современной видеокартой для получения 144 fps и играют во всё новое с максимальным комфортом. Твои 4К с 60 fps и 60Гц идут лесом...
Makc1968
1) Кароче не чего нового и опять чушь. Ок как долго храниться статистика в стиме? Когда от туда пропадает монитор, который я туда внес. Как обходит то что у меня было 5 Full HD, 1440p и 4K, остались ли моих 5 Full HD в Steam
2) Какая самая массовая видеокарта в Steam О епт GTX 1060 и GTX 1050 Ti а они способны на Full HD выдать 90 FPS на ультрах?
3) 2560 x 1440 = 4.57% 3440 x 1440 = 0.56% 3840 x 2160 = 1.61% (общая 6,74%) (в эту оценку не вошло Other 1.78%, но это скорее всего Full HD)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 1.55%
NVIDIA GeForce GTX 1080 2.58%
NVIDIA GeForce RTX 2070 1.16%
NVIDIA GeForce RTX 2080 0.72%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0.39%
Итог (6,4%)
Ой разрешения выше, я привел карты которые спокойно будут тащить 2K, ультра широкий 2K, или 4K. Ой оказывается 6.74% по мониторам, больше чем 6.4% Ух ты епт. А теперь вспомним что по мониторам не дошли еще секция с Other 1.78% вот еще на 0.34% + 1.78% спокойно накидываем что то уровня GTX 1070 Ti, в 0.34 еще влезут RTX карты с приставкой супер. Что в итоге, в % соотношении почти полность. покрывает в итоге, такие карты как RTX 2060 + GTX 1070 TI. Но напомню такую вещь
GTX 1070 Ti в новых играх, жестких играх не ели ели даст 60 FPS и будут тропы. (ААА)
RTX 2060 и RTX 2070 Кое как справляются с Full HD со включенными Лучами. Так что я бы не советовал покупать их для игр с лучами на 1440p

Makc1968
Ну так что, может просто меньше тыкаем и открываем глазки и считаем, как и что. Даже сам привел статистику и не черта сам не смотрел

Makc1968
Про мониторы и нормальных людей. У вас у самого не 144ГЦ значит вы не нормальный? Я уже объяснил на пальцах что такое проц на данный момент. Живи дальше в своем вымышленным мире. То что вы не смогли себе купить топ карту, не означает, что другой не смог. И если он идет покупает видюшку за 1000$ это не означает что деньги на этом закончились и не купит монитор в 2К или 4K. А главное мысли в слух, без какой то конкретики по циферкам и статистики. За то 144гц, поголовно, а главное чем подкрепил не чем.

ЕПТ ДАЖЕ СТАТИСТИКУ СТИМА САМ ПОСМОТРЕТЬ НЕ СМОГ, А ПИШЕТ АХИНЕЮ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Не ну это уже полный свиздец, какие вы тут советы дать можете, если в упор очевидное видеть не хотите. С ФАКТАМИ ЕПТ. За то я не верю единственное что можете сказать
не ну вас наф, живите в мире и верьте дальше, в том как современного процессора не будет хватать, что надо обязательно топ брать, а то FPS не доберешь, ведь тут люди играют в игры на с 60 FPS А под 120 да еще в некоторые игры с 200. Ок я понял. вы именно такой, на своей корыте на 60 гц играет в 120-200 fps ок. И да для этого надо топ проц.

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0.39%

Ты выше заикался о покупке этой карты. Я тебе привёл цифру по версии Стима таких же отбитых, которые платят оверпрайсы за... А за что они платят? За 60 fps в 4К без лучей и 25-30 fps в 4К с лучами? :lol: Их менее одного процента — с чего у тебя так пердак пригорел? Более-менее понимающие, на что тратят свои кровные, а также энтузиасты — их не более 6,5% от общего числа. Что тоже крайне мало. Остальные — это нормальные люди, играющие на 1050/1060 и выше. Почему на этом днище? Майнинг и его конские цены. Поэтому люди брали под новые игры то, что вкладывалось в их бюджет и что позволяло играть в новинки хотя бы на минимальных настройках графики. Никто не утверждает, что они играют на "ультра". Просто так сложился рынок. После обвала майниговой пирамиды на рынок вывалили массу 1060/1070/1070ti/1080/1080ti и тут народ начал обновляться. Цена снова всё зарешала и новинки с "лучами от кожанки" пошли лесом, ибо дорого, а с включенными лучами — не производительно. Я сам свою 1070ti брал новой по цене б/у, т.к. предыдущий владелец нашёл 1080ti после майнинга за вкусный прайс, а свою с месячным пробегом под играми слил мне. Равно как и 1066 со второго компа была куплена б/у за копейки, но эта после майнинга — старшему сыну нравится её производительность по сравнению с прошлой 280х. Вот так или примерно так сформировался рынок видеокарт и как итог — статистика Стима.

У вас у самого не 144ГЦ значит вы не нормальный?

Нормальный. Поглядываю на 27-28" Full HD мониторы с 144 Гц, но снова придётся менять видеокарту или занижать настройки графики. Да и вкидывать ещё ~10к гривен в покупку монитора — жаба душит. И так с ноября заменил мышь, клаву, видеокарту и платформу, попутно слегка обновил детский комп.

на своей корыте на 60 гц

Ты на своё корыто посмотри — те же 60Гц. Только для моих 60 Гц уже ничего покупать не нужно — уже куплено за приемлемый прайс. :up2: А для твоих 60 Гц ты собрался брать 2080ti за конский ценник. :lol:
Makc1968
Да я просто не понимаю, откуда такие люди.
Вы измазываетесь в полной не компетентности, с каждым вашим ответом.

1) Надо Full HD и куча FPS мощный CPU + GPU (сказано было в начале)
2) на данный момент, в самых новых играх видеокарты (не во всех, но таких уже хватает и будет больше) Карты GTX 1080, GTX 1080 TI, GTX 2080 не говоря уже о более слабых. Не вывозят 2K
3) Ваше видеокарта (GTX 1070 TI) в новых AAA, типа Метро, Control, Assassin´s Creed: Odyssey уже не вывозит Full HD В 60fps. А вы тут думаете о монике в 144гц. в других проектах типа RAGE 2 ну будет 70-75 ну макс 80 и что этого стоит. Смешно А игры будут апдейтится и скоро ваша GTX 1070 TI ели будет вытягивать 60 FPS (не ну если игрок в CS-GO, Dota 2 и другие, все ок)
4) Steam статистика вам четко показала, что на топовую видеокарту, покупают монитор больше чем Full HD но у вас снова какие то, это не так это не правда. И покупать для Full HD RTX 2080 Ti это быть идиотом, а вот для 2K и 4K это уже другой разговор, который ограничивает, только деньгами. И то что вы не можете себе позволить, не нужно называть идиотами других. Идиоты те кто смотрят как на топовых GPU показывают тесты в Full HD и говорят идите покупйте проц. Как уже выше сказал идиот тот кто купил ради игры на Full HD в 60гц видеокарту RTX 2080 TI. 2-й идиот Который думал, что сейчас он купит RTX 2080 TI на свой i3 и получит в Full HD 200 кадров. Нравиться смотреть это, наверно вам нравиться наблюдать за идиотами. А потом эти два идиота 1-вой группы и 2-й будут удивляться фризам, на своем i3

И да по 3-тьему моменту, чем меньше FPS сможет выдать GPU (если ограничитель не CPU, а именно сама карта) тем менее она требовательна к процу. В одник условий ей нужен будет i9-9900K а в других выше крыше хватит i3-9100F. Если вы этого не поняли, какие и как вам условия показываю. Зачем вы пишете ерунду.

Makc1968
Мое корыто в 144гц. 1440p 10 бит матрица + FreeSync. И да в PUBG я предпочитаю играть в 4K 10 бит за 60гц + FreeSync. Крута что Nvidia добавила поддержку. А то в друг не знаете.

Ни статистики не реальных примеров, вам четкие данные, вашего ресурса которые вы же и привели. Ответ на все это они отбитые. Ну так для вас тогда все отбитые кто ездит к примеру на Audi A8 2019 года, вот лохи просто так переплатили, можно же было и на Polo, а лучше бы еще на Lada Vesta. Откуда такие люди. А так же все отбитые те, кто покупают телефон за 1000-1200$, а не за 100-200$ то же отбитые. Ну ну. Отличная жизненная позиция :up2:
Makc1968
Прекращайте хамить.

Мое корыто в 144гц. 1440p 10 бит матрица + FreeSync.

Обзор не обнаружил этого, а также сайт Самсунга говорит, что 4К на обычной PLS матрице с частотой 60 Гц. Я же говорю — сказочник... :gigi:

вам нравиться наблюдать за идиотами. А потом эти два идиота 1-вой группы и 2-й будут удивляться фризам, на своем i3

Конечно! Ты к какой группе себя причислил, когда распинался о возможности покупки i3 на сдачу от видеокарты, а также обещал 100 лет сидеть на своём профильном процессоре? Ты запусти на своей системе требовательную к процессору игру типа Watch Dogs 2 в 4К и посмотри на линию фреймтайма. Затем отключи гипертрейдинг для эмуляции современного i3 на 4 ядра и снова запусти игру, глядя на пилу фреймтайма. Пила — это микрофризы, фризы и откровенные лаги геймплея. По поводу всего остального, а именно как правильно тестировать процессор и игры, я тебе уже скидывал видео с канала "Мой компьютер". Но ты не смотрел, а если и смотрел, то мало что из сказанного понял. :)

игры будут апдейтится и скоро ваша GTX 1070 TI ели будет вытягивать 60 FPS

Я тебе приводил видео, где разница между "ультра" и "высокие" или отсутствует напрочь, или не портит картинку и восприятие игры. Моя карта и твою будущую 2080ti переживёт.

на топовую видеокарту, покупают монитор больше чем Full HD но у вас снова какие то, это не так это не правда

Ты не передёргивай — я не говорил, что топовую карту надо брать под 1080р.

то что вы не можете себе позволить, не нужно называть идиотами других.

Я могу себе всё позволить. Здравый смысл не позволяет вваливать тонны денег в глупости типа компьютерные железяки и игрушки. Я давно вышел из этого возраста, поэтому считаю правильным потратить дурные деньги на помощь бедным или тем же бабушкам на Донбассе, чем купить какую-то железяку за оверпрайс и тем самым проспонсировать военную помощь от Запада, вливающего деньги в войну на Донбассе и поддержание антинародного режима в стране. Не нравится термин "идиоты" — давай обозву "школота" или "малолетние дебилы" © Дмитрий Goblin Пучков. Легче стало? Надрачивать на картинку, циферки в бенчах и прочая глупость — прерогатива вышеупомянутых категорий граждан, коих по подсчётам Стима около 7% на всю планету.

Ни статистики не реальных примеров

А две страницы подряд я что тебе приводил? Вот как с тобой разговаривать? :tea:

Прекращайте хамить

Я ещё не начинал...
Makc1968, я бы так не уповал на статистику стим, там все очень не прозрачно, плюс она показывает весь парк в том числе все интернет кафе Китая с киберкотлетным привкусом где установлена ну просто нереальная куча «Г» железа.

На счёт того, что 4 ядра задыхаются вы не совсем правы. Они ещё могут, я лично смотрел видео батлы последней на карте 64 человека с мониторингом, не было там проблем и это был i3.

И главное, реалии конкретно вашего рынка ПК безусловно могут накладывать отпечаток, но на нашем рынке можно купить 3600 за 12-13 тыс, а 8700/8700К за 22-25 тыс.

на нашем рынке можно купить 3600 за 12-13 тыс, а 8700/8700К за 22-25 тыс

Цена сравнительно с Украиной: для Рязани — одинаковая; у нас Интел стоит чуть дешевле или столько же. По курсу гривна/рубль примерно один к двум.

4 ядра задыхаются вы не совсем правы. Они ещё могут

Конечно ещё могут. На 70-80, а иногда и 90% нагрузки на все ядра пока вывозят все современные игры в Full HD и нормальной видеокартой. Но 80-90% — это уже не звоночек, а набат — пора сливать 4-поточные камни в пользу как минимум современных 6-ядерников. В идеале — 6 ядер 12 потоков. Выбор бренда — это дело каждого, исходить надо от личных предпочтений и цены. Я не фанат Интела — просто не люблю АМД. Поэтому купил i7-8700K + материнку на z370. Материнку выбирал по фазам и функционалу, а также подходящую по расцветке к уже имевшейся видеокарте. Память тоже постарался брать в тон всего содержимого. В итоге получилась чёрно-белая начинка с голубой подсветкой. Фэншуй, чтоб его... :gigi: Ничего этого не бралось бы ещё года 2-3, но тут брату жены приспичило первый раз в жизни (уже за 40 лет) купить компьютер. Бюджет у него ограничен — всего 10к гривен. Уболтал его повысить до хотя бы 15к, но даже с таким бюджетом собирать из новых комплектующих — никак. Пришлось деребанить два первых профильных компа и собрать
Процессор: Intel Core i5-3570K 4200MHz
Кулер: Zalman CNPS9900A LED
Материнка: ASUS P8Z77-V Pro
Память: 16Gb (2x8) G.Skill Ares 2400MHz CL11
Видеокарта: ASUS GTX 1070 Strix Gaming OC
SSD: Crucial M4 128Gb
HDD: Toshiba 1000Gb
Блок питания: Thermaltake Toughpower 650W
Корпус: Frontier Styx FC-ST06A
Монитор: TV
Клавиатура: Logitech K280e
Мышка: Bravis
ОС: Windows 10 Pro x64 (лицензия)

Добавил чуток денег и собрал себе новую платформу, где новым оказался только процессор и NVMe, остальное было куплено на вторичке. На второй комп взял новый корпус, со вторички видяху и БП. Как итог: у меня на фактически той же Винде и видеокарте, но с новым процессором и памятью, полностью пропали просадки по фреймтайму, а значит и дропы fps. На втором компе из-за возврата на i7-3770 стало веселее с теми же просадками fps, а видеокарта 1066 вполне ещё годная для Full HD, если не дурковать с настройками — старший сын доволен. Третий комп на i5-3470 + Sapphire 270x не трогал — там для 1680х1050 и нетребовательных игр пока хватает, младший сын доволен. Но тяжёлые игры сажают не только видеокарту, но и процессор. Тяжело в 2019-м году на четырёх потоках...

я бы так не уповал на статистику стим

Да пофиг. Как официальные данные — сойдёт. Как неофициальные: посмотрите на зоопарк компьютеров у своих друзей и знакомых — статистика в Стиме ещё радужная по сравнению с реальным миром. :D
Makc1968
1440p 144гц 10 бит это (1440p это 2K). А вот то что вы нагуглили Samsung U32E850R это мой старый, на котором я предпочитаю играть в игры типа PUBG ну и не только.
Читать нужно внимательнее, я конечно могу разжевывать, но я и так потратил много времени.
PS. Пока основной монитор, для игр (покупал для CoD, Apex и других игр) ViewSonic XG3240C (144гц 1440p 10 бит, правда 10 бит только в 120гц)

Мое корыто в 144гц. 1440p 10 бит матрица + FreeSync. И да в PUBG я предпочитаю играть в 4K 10 бит за 60гц + FreeSync.


Я уже заметил как вы делаете выводы и на что смотрите, понял что объяснять нет смысла. Но в цитате 2-ва монитора (2-ве разных характеристики, хоть местами и похожи, а главное есть (мое корыто и предпочитаю))

По поводу Ультра/высоких, ставьте себе качество картинки какое хатите (видите смысл покупать или нет, это не отменяет других вещей о которых я и говорил, про телефоны и машину вы то же по ходу смысла не видите. Не понятен смысл, можете спросить. Не хотите понять, не спрашивайте. Но не хотеть и не спрашивать, но называть(любым словом) тех кто видят смысл, не нужно. Они это делают не для вас, а для себя и своих нужд и в целом ваше мнение им побоку). Я вообще не вижу смысла, постоянно создавать под тему, какой то ответвление. постоянно пытаться уйти от ответа и от фактов. Добавляется левое размышление и больше не чего другого. В итоге разговор начинался с двух тем, а по итогу куча левых тем. А еще набросать какие то левые выводы, размышление. Хотите холиварить, ок но без меня.

Если бы вы сами понимали что вы скидываете и что там тестируете, вы бы поняли какие результаты смотрите. И поняли применимо это к вам, к вашей ситуации или нет. Даже конкретным вещей, уже не буду называть, нет смысла возвращаться.
А судя по цитате выше и что вы мне отписали, видно сразу, как читаем и как делаем выводы. Могли попросить пояснить, раз не поняли. Но и ссылка и написать и сказать что я сказочник. Но увидеть что я написал разные характеристики мониторов, так и не увидели.

И да если бы не определенные трудности, у меня бы уже был еще и ультра широкий монитор. Что бы я смог оценить весь вкус, различных мониторов. Вот если для большинства игр, то мне больше всего нравиться 4K. но для игр, где я дальше собственного носа не вижу (Apex там редко дальний бой), CoD четкая картинка дали, мне она не уперлась. + уже новые игры мой GTX 1080 Ti не так хорошо тянет.

Matrix Renegade
Да человек не понимает, что я выше ему привел. Что как только у него упадет FPS чем это будет вызвано, повышение разрешением или новая игра больше жрет GPU то сразу упадет и нагрузка на CPU
Но это я уже не только на пальцах объяснил, но еще и на конкретных примерах, а главное, он может еще это сам и проверить.
Но слишком много левых тем родилось и порождается. Нет смысла продолжать холивар.
SevenXP
Смысла от очередной твоей простыни — снова ноль. Я оперирую своими данными и своими наблюдениями. Иногда, когда сомневаюсь в результатах, ищу подтверждение или опровержение в интернете.
По поводу монитора — отписался в "минусе" за репутацию.
Makc1968, я и говорю по нашим ценам покупать сейчас 3600 вместо 8700/8700К сильно выгоднее, почти в 2 раза по деньгам. Брата жены жаль, но при отсутствии денег понятное дело купить что то стоящее и новое почти невозможно. Если вы не любите АМД это говорит о том, что вы не можете трезво оценить их продукцию. То есть даже при лучших потребительских качествах от АМД вы купите Интел, это и есть фанатизм, не глубокий и не крайний, но фанатизм.

На самом деле SevenXP доносит вам простую мысль. Нагрузить процессор на 100% не трудно, нужно лишь поменять настройки в игре. При этом скажу вам по секрету, все эти проценты загрузки при наличии HT\SMT показывают вам не верную информацию. Так как ОС воспринимает их как полноценные ядра, но на самом деле это не так.

Я же говорю о том, что на текущий момент процессор 3600 (именно тот, что без "Х") в сегменте 6/12 является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Я бы вообще назвал его лучшим игровым процессором текущего времени. То есть и текущая производительность высокая и есть некоторый запас на пару лет точно.

при лучших потребительских качествах от АМД

Нет там никаких "лучших качеств", кроме цены. Такой же кусок кремния, как и у Интел. Производительность ниже. На уровне i5 Coffee Lake. АМД хорош в 8-ядерных 16-поточных версиях и именно эти 8/16 тягаются на равных с Интел i7-8700, но там цена уже равная. При равной цене выбирается более беспроблемная платформа — это Интел. Никакого фанатизма — холодный и здравый расчёт: купил, собрал, включил и всё работает как надо. АМД только в этом году напряглась и сделала также: "собрал и всё работает". С Интел всегда так было — как надо. "Р" — репутация. Также мой выбор пал именно на Интел и именно на i7-8700K, чтобы не повторять своей же ошибки 2012-го года, когда вместо i7-3770K я взял i5-3570K. Если бы тогда был правильный выбор, то сейчас не возникало бы нужды менять платформу. Кстати, чем там АМД торговало в 2012-м? И где сейчас те "мощные FX-8350" и их разогнанные клоны FX-9xxx серии? А вы говорите "фанатизм"... :gigi:

Нагрузить процессор на 100% не трудно, нужно лишь поменять настройки в игре.

Это понятно. Меня передёрнуло от его "можно играть на современном i3", который по факту — Ивик i5 из далёкого 2012-го года. А так как я на этом Ивике сидел с этого самого 2012-го года, то попытался доказать несостоятельность мнения Сэвена. "И да начнётся срач!.." — получилось как обычно. :gigi:
Меняй настройки в игре — не меняй, а суть одна: четырёх ядерным процессорам в игровом сегменте подходит конец. В массовом игровом сегменте, где Full HD мониторы и видеокарты уровня 1060/1660/1070/1080/2060. Для "народных" видеокарт нужны такие же "народные" процессоры.

Производительность ниже. На уровне i5 Coffee Lake.

пха-ха )))) шутник, однако

Нет там никаких "лучших качеств", кроме цены. Такой же кусок кремния, как и у Интел. Производительность ниже. На уровне i5 Coffee Lake.
Вот именно эта фраза говорит о том, что вы несколько предвзяты. Выше же были тесты и производительность отличается крайне слабо (на глаз порядка 5% в пользу Интел, причем где то побеждал Интел, а где то АМД) при этом там видеокарта 2080TI.

На счет собрал и все работает на Интел, ох, знали бы вы сколько я начитался приколов с 9900К и терможвачными кофейниками, которые просто дико перегревались и троттлили из за того, что TDP указали 95W и человек, думая что это так купил кулер на 120W.

дико перегревались и троттлили из за того, что TDP указали 95W и человек, думая что это так купил кулер на 120W.

Таким покупателям кто-то же насоветовал брать такие кулера? Там реально TDP 95W, но для базовой частоты без турбобуста, т.е. 3600 МГц. Всё честно. Надо внимательно читать спецификацию, а не слушать всяких идиотов на Ютубах и форумах. Ну и историю развития технологий процессоростроения посматривать. Фактически, у Интела мало что изменилось с момента выхода Ивика. Топтание на месте закончилось пару лет назад, когда Интел снизошла до 6 ядер под крышкой. Само собой, теплопакет из-за роста источников тепла увеличился. Также надо брать материнки с честными как минимум четырьмя фазами на ядра — это позволит хотя бы на 4800 МГц гнать все ядра без перегрева и троттлинга VRM. Не зная азов — надо покупать готовые бюджетные системы в магазине и не плакаться на форумах, что у Интела всё плохо.

на глаз порядка 5% в пользу Интел, причем где то побеждал Интел, а где то АМД

Неполный стакан с водой — он наполовину полон или наполовину пуст? :gigi: Так и здесь. Общепризнано, что у Интела производительность на ядро выше любого Райзена. Если 12-поточный АМД сливает Интелу, то его догоняет или даже опережает 6-ядерный i5. Если где-то опережает, то АМД — молодец. Много где есть это опережение? Адекватность тестеров убедительна или как обычно где-то приврать или недоговорить? Плюс Интел может в разгон, а Рязань не может. Поэтому производительность на ядро Интел может повысить, а АМД нет.
Изображение
Это пример производительности моего 12-поточного i7-8700K@4300 и вашего профильного 16-поточного 2700х. ;) Интел шустрее даже в стоке... :-p
Спорить можно долго, но какой смысл? На данный момент Интел остаётся лидером по производительности. АМД остаётся аутсайдером, поэтому занимает свою нишу как обычно — снижением цены. Что с процессорами, что с видеокартами. Повторяюсь — на данный момент. И этот момент длится как минимум с 2012-го года, когда у меня был выбор купить FX или Ивик. Уже тогда в играх 4-ядерный Ивик рвал 8-блочный FX. И сейчас практически та же картина. Да что там говорить — допотопные Ксеоны s2011 за копейки до сих пор рвут любую современную сборку по параметрам цена/производительность. Ксеоны из того же 2012-го года... ;)


Последний раз редактировалось Makc1968 01:06 03.09.2019, всего редактировалось 1 раз.

Общепризнано, что у Интела производительность на ядро выше любого Райзена.

у вас данные какие-то устаревшие
x[x]x
Картинка в предыдущем сообщении — любуйтесь. ;)

любуйтесь

я и говорю — устаревшие данные.
мы тут про zen2, а вы про предыдущие...

мы тут про zen2, а вы про предыдущие

Дык, я тоже сравниваю с восьмым поколением Интела, а не с девятым. Ну нет в списке для сравнения 3600 — выбрал 2700х. Вот первый попавшийся тест из интернета вашего 3600 без "х". Мы же за "народный" 3600 говорим или опять "не так и не то"? :gigi:
AMD выпустила zen. Она порвет INTEL.
Спустя время.
AMD выпустила zen2. Они там допилили что-то. Теперь точно порвет INTEL.
Спустя время.
AMD выпустила zen3. Они допилили его еще раз. Ну теперь точно порвет INTEL.

А я смотрю и думаю... хорошо что я не купил zen. И хорошо что не купил zen2. Но и zen3 покупать не буду, а то вдруг допилят еще. Возрастающая конкуренция это хорошо. Если она действительно усиливается со стороны AMD.
А вот мой старикан Изображение
md_max
Когда вышел Zen это Ryzen 1*** он ушатывал топовый Intel на тот момент топовый i7 (7го поколение) особенно учитывая цену.
Через пол года выпустили 8*** и потом почти сразу же 9***. Как вы думаете компания которая выпускала 1-но поколение раз в год или вообще в 2-ва. Не конечно не на что не намекаю.
У меня есть не топовый Ryzen 7 1700 он укатывал во многих приложениях мой разогнанный i7-6700K (правда не сильно разогнанный +200-300, уже точно не вспомню) + скальпирован. А i7-7700K это по сути тот же i7-6700K. Ну а про игры я уже выше все отписал.

Matrix Renegade
Может и есть какай то погрешность, но не думаю что капитальная. А вообще суть остается та же. Снижение нагрузки и в итоге меньше минимальные значение. Требование к видеокарте (особенно если не гнаться за 80 + FPS, на много выше чем к процу), а про то что я выше писал. При показе разнице CPU в играх. И проводят в условиях что бы разница была, что у рядового юзера, скорее всего и не будет.

Makc1968
Вам бы еще читать научиться, а то в заблуждение вас ввели. Я вижу какие у вас наблюдение и вижу какие выводы. Может стоит убрать призму, а потом делать выводы. То что вы находите в интернете, нужно еще понимать, что вы находите что там анализирует и что вам показывают. А там где можете сами проверить, вы голову в писок. Как было с мониторами, как было со Steam, как было с уважаемыми источниками.
А когда вам говорят что вам показывают и откуда такие результат, как только вам это не нравиться, сразу соскок на левую тему, обвинение других людей. А главное ваше оправдание, я не вижу смысла, я не идиот переплачивать. (хотя что значит переплачивать, в случаи абсолютно разных товарах)

Ок наслаждайтесь своими 120+ FPS :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: только на счетчик кадров не смотрите. Ведь у вас совсем все по другому, а не так как в источниках, которые вам не нравятся.


Последний раз редактировалось SevenXP 09:39 03.09.2019, всего редактировалось 1 раз.

Таким покупателям кто-то же насоветовал брать такие кулера? Там реально TDP 95W, но для базовой частоты без турбобуста, т.е. 3600 МГц. Всё честно. Надо внимательно читать спецификацию, а не слушать всяких идиотов на Ютубах и форумах.
Ну, 9900К и под ТТ мачо кипел и троттлил, пока биосами лимиты не зарезали, так что слухи о беспроблемности Интел и проблемах АМД сильно преувеличены.

Неполный стакан с водой — он наполовину полон или наполовину пуст? :gigi: Так и здесь. Общепризнано, что у Интела производительность на ядро выше любого Райзена.
Не знаю кем оно там что признано, вот CPU-Z от реального владельца — полный сток. При этом и одно ядро выше вашего примера и многопоток лучше.
[Показать] CPU-Z 3600 наслаждайтесь
Изображение


Это пример производительности моего 12-поточного i7-8700K@4300 и вашего профильного 16-поточного 2700х. ;) Интел шустрее даже в стоке... :-p
Для справки, однопоток у 8700К работает не на частоте 4300, а частоте 4600. Как вам верно написал x[x]x, вы имеете устаревшие данные. См. картинку выше. В дуэли Zen+ против Coffe однопоток действительно был за Интел. Однако многопоток был за АМД (собственно поэтому у меня в системе сейчас и стоит 2700Х). С Zen2 картина совершенно иная, там и однопоток и многопоток решает в данном конкретном случае, а по цене просто разгром Интел. ;)

Спорить можно долго, но какой смысл? На данный момент Интел остаётся лидером по производительности. АМД остаётся аутсайдером, поэтому занимает свою нишу как обычно — снижением цены.
3900Х и выходящий в сентябре 3950Х смеются вам в лицо :gigi:

Из плюсов для 8700К лишь одно, возможность разогнать процессор, но для частот выше 4.8 скорее всего потребуется замена термоинтерфейса, что в целом на любителя.


Последний раз редактировалось Matrix Renegade 09:45 03.09.2019, всего редактировалось 3 раз(а).
Matrix Renegade
Я даже больше скажу именно в 3000 исправили проблему с памятью. Точнее то что приводила к снижению производительности, как общей так и на ядро. Особенно на Ryzen 1*** был очень чувствительный к скорости ОЗУ и показатели на дефолтной DDR4 и сильно разогнанный. Местами был очень большой. У меня Ryzen 7 1700 на 2600. правда у меня для ноута и выбора особого нет.
К стати посматриваю на Ryzen 9 3900X, жаль что в цене на 150$ подскочил (раскупаю) но в целом проца мне хватает, может лучше подождать новых Ryzen там уже по идеи не загорами DDR5


Из плюсов для 8700К лишь одно, возможность разогнать процессор

+ Он конечно может для кого то и плюс, но я бы хотел, что бы выжимали максимум из коробки. + Умная система буста у AMD лично мне очень нравиться.
Конечно у Intel 9 уже припой. но как меня мой на термопасте достал. Заменил на ЖМ и — 10 градусов это ппц. Когда вроде у вентиляторы гудят, а воздух валил холодный. Конечно это от экземпляра зависит. Мне может не повезло. Но я рад что скальпировал проц.


Последний раз редактировалось SevenXP 09:47 03.09.2019, всего редактировалось 1 раз.
SevenXP, кэш 32 Мб в данном случае решает. Зависимость от таймингов теперь не такая высокая. Плюс появилась возможность ставить более высокочастотную память.
Matrix Renegade
Да на Pro Hi-Tech рассказывали как гнать, что происходит, когда частота выше определенной и тд тп :) Но в целом Ryzen 3*** мне очень сильно понравились. + Цена и мощность как одного потока так и много поточного режима.
Я отстал от жизни. AMD Ryzen 9 3900X за 49 499 это как нормально? Не... может это топ проц я хз. Понимаю курс $, в 14м он бы стоил 20000, что все равно совсем недешево было бы.
Какие жуткие цены теперь на железо...

Конечно у Intel 9 уже припой. но как меня мой на термопасте достал. Заменил на ЖМ и — 10 градусов это ппц. Когда вроде у вентиляторы гудят, а воздух валил холодный. Конечно это от экземпляра зависит. Мне может не повезло. Но я рад что скальпировал проц.

Проблема Интел состоит в том, что выпусти они за 15-20 тыс какой нибудь i7 9650K с 6 ядрами и 12 потоками и частотами буста 4.7 ГГц, у R5 3600 шансов было бы мало, пришлось бы снижать цену до 10 тыс. У них же сейчас продается 8700К с жвачкой и ценой 25-30 тыс., что само по себе делает его менее выгодным приобретением.

Я отстал от жизни. AMD Ryzen 9 3900X за 49 499 это как нормально? Не... может это топ проц я хз. Понимаю курс $, в 14м он бы стоил 20000, что все равно совсем недешево было бы. Какие жуткие цены теперь на железо...
Его рекомендованная цена 500$ плюс 20% НДС, новизна и жадность барыг. Также эта модель является очень популярной и ее просто сметают с полок 12 ядер и 24 потока не шутки. Ее нормальная цена должна быть порядка 40 тыс.
Matrix Renegade Ясно. Я теперь понимаю почему люди собирают китайский LGA2011.

1440p
это не 2к.
DigiMakc
Я понимаю о чем вы. Что 2K это 1440 я знаю. Но реально 2K не особо встречается. Вот многие и использую термин 2K для 1440. Точно так же как 4K это не 2160 но многие производители говорят 4K
А по сути потом пишут именно о 4k UHD (2160p). А так для многих, по крайне мере там где я обитаю, для них это как на картинки ниже. Точно так же можно еще было вспомнить что я не указал соотношение сторон :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
[Показать] Часто встречаймо но не правильно!!!
Изображение


Matrix Renegade
По цене я даже больше скажу, у нас AMD Ryzen 9 3900X (я еще носом воротил, пока дорого, просядет, когда Intel ответ даст) стоил 500$ за ~1000 BYN купить можно было. Потом бах снова пропал с продажи. Потом появился и снова пропал. А теперь все ок есть в наличии только уже по цене 640$ xD зато в наличии. Но это РБ более дорогие могли притащить с России, более дешевые с Польши.
Так уже было раз, когда АМД выкатила копеешные бартоны, которые были совсем не хуже тогдашних интелов, но находились люди, ворчащие, мол, «всё равно куплю интел, потому что это интел, а амд ваше — днище позорное».

____


почему люди собирают китайский LGA2011

тоже деньги считать умеют ))

____


в целом Ryzen 3*** мне очень сильно понравились

да они даже интел-ориентированным обзорщикам в сети понравились. супротив фактов сложно идти

____


Мы же за "народный" 3600 говорим или опять "не так и не то"?

так разуйте глаза )) или вы из тех, кто на явно белое будет говорить «чёрное» и наоборот?
SevenXP
Шо за херню ты мне в "репутацию" написало? Смачно сняло 5 баллов. Можно было больше — сняло бы и больше, да? Полегчало? :lol: Школота. Буйная.... :gigi: За незаполненный профиль, если не ошибаюсь, veroni4ka схлопотала предупреждение и минус пять баллов "кармы", а тебе, оленю, тут всё позволено. Мало того, что по-русски писать через раз умеешь, так ещё и …
Короче, один мой аккаунт тут уже банили (makc_68) — можете и этот забанить. Пофиг….

-- Добавлено спустя 2 ч 17 мин 32 с --

Для справки, однопоток у 8700К работает не на частоте 4300, а частоте 4600. Как вам верно написал x[x]x, вы имеете устаревшие данные. См. картинку выше


Правда? Слева — мой прошлый тест на дефолте (турбобуст на все потоки 4300 МГц), справа — разгон всех потоков до 4700 МГц:
Изображение
Даже эту информацию вы не удосуживаетесь проверять, хотя что может быть проще — открыл "диспетчер задач" и запустил тест, смотришь... "Семёрошный" был прав, когда говорил об отуплении участников конференции? :spy:

Даже эту информацию вы не удосуживаетесь проверять

вам картинку показали даже, а вы всё про своё ненаглядное приобретение, которое, безусловно, самое лучшее, так как вы за него свои кровные выложили.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 853 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru