Ребята, а крепление куллера на сокети 1155 такой же как на 1156?

Nikolayovich
Да.

Жёсткий_Чебур
Ето хорошо!

mr.Neo писал(а):

---

Timon456 писал(а):

---

Я имею ввиду, смотря как ценовые категории лягут. Или на бульдозеры уже есть цены?

---

цен пока ессесно нет , но они будут намного приятнее чем у интел , ФАКТ

---

Факт -- это то что земля круглая,а если серьёзно то в бизнесе нет хороших и плохих,и ваши домыслы ни чего не значат,будь у Amd что-нибудь путнее в топовом сегменте они бы уже давно задрали цены,как это уже было не раз,а так им нечего противопоставить.
а что насчёт смены гнезда,то гораздо проще и дешевле поднять производительность на новом чипсете,чем подстраиваться под старый,который всё равно не даст того прироста в скорсти.

max129
Сокет и чипсет разные вещи. Что интел сдела чтобы поднять производительность на новом гнезде?

A1M:: писал(а):

---

Сокет и чипсет разные вещи.

---

ну естественно разные и суть предложения от этого не меняется,не надо себя считать умнее других.

A1M:: писал(а):

---

Что интел сдела чтобы поднять производительность на новом гнезде?

---

много чего сделала,обзоры рулят,а большинству достаточно превосходного соотношения производительности на ватт при адекватной цене.

Самое смешное, что уже в июне Интел обещает показать образцы следующего поколения CPU, которые может быть будут совместимыми с нынешними материнскими платами под 1155 сокет.

До кучи почти процитирую новость с ФЦ:

Цитата:

---

... на сайте с технической документацией Intel появилась маркировка южных мостов ревизии B3:

P67 — SLH84 (B2) меняется на SLJ4C (B3); H67 — SLH82 (B2) меняется на SLJ49 (B3);
HM67— SLH9C (B2) меняется на SLJ4N (B3); HM65— SLH9D (B2) меняется на SLJ4P (B3).

---

Цитата:

---

... на сайте с технической документацией Intel появилась маркировка южных мостов ревизии B3:

P67 — SLH84 (B2) меняется на SLJ4C (B3); H67 — SLH82 (B2) меняется на SLJ49 (B3);
HM67— SLH9C (B2) меняется на SLJ4N (B3); HM65— SLH9D (B2) меняется на SLJ4P (B3).

---

...для того что бы однозначно узнать ревизию южника придётся снимать радиатор с него,что довольно проблематично при покупке,да и не каждый будет требовать это делать,и естественно барыги будут пользоваться шансом впаривать лошкам-"мажорам" старые платы как новые,если конечно вендор не сделает маркировок ревизии на открытых участках платы.

max129
а разве ревизия платы не укажет когда она сделана и определить по этому время создания платы ?

антон владимирович писал(а):

---

max129
а разве ревизия платы не укажет когда она сделана и определить по этому время создания платы ?

---

Ревизия платы и ревизия южника определённо разные вещи,по официальным данным единственный способ проверить-снять радиатор южника.

max129 новый южник ставят с определенной даты производства .следовательно можно узнав дату выпуска матери косвенно подтвердить новой мост в ней или тот же .

антон владимирович
косвенно или не косвенно,всё это ерунда-главное что изображено на кристале,а когда и в какое время производилось-меня не е..т.
дата изготовления платы указывается тока на штрих-коде коробки,его с ходу не прочесть,да и где гарантия что барыга не подменит одинаковые платы с разными ревизиями мостов,хотя я уверен что вендоры что нибуть придумают дабы небыло таких заморочек.

max129
твоя правда . это я ради интересующих целей готов перерыть что угодно и понять любую кодировку.

Цитата:

---

Южные мосты Cougar Point с исправленными ошибками имеют ревизию B3.

---

Полный текст новости здесь.

Вопросы по кулерам для Санди-бридж перенесены СЮДА

Процессор Core i7-2700K , представлен официально.
Преемник Core i7-3960X Extreme Edition.

Довольно необычный процессор, этот SB.

Во-первых, 'что-то непонятное' происходит на 8К, как для I-, так и для D-.
Во-вторых, очень непонятный эффект на L2. (не хотел бы выдавать глупости, поэтому использую термин "непонятно"). Обычно, спад довольно резкий, а здесь присутствует очевидный пологий спад. Если бы величина 'пологисти' была в 32К, то это можно было бы объяснить объединением емкостей L1 и L2, но здесь прибавка в 128К и этот вариант не пройдет. Значит L3 (?)
В-третих, тот-же пологий спад для L3. Тест запускался на 2500К @3.3G, у него L3=6M. Программа ничего не 'экстраполирует', каждая точка измеряется. (предположения опускаю)
Для сравнения, тот-же тест на C2D 45nm:

Все цифры 'померены' правильно — 32К и 6М.

Наверно будет интересен результат не от 4К, а меньше? Ниже 4К программа теряет точность, начинает 'колбасить' автонастройку, поэтому цифирь выглядит гораздо веселее.
http://images.people.overclockers.ru/210895.png (от 1К)
Вся градуировка свалилась, поэтому на размерности не обращайте внимание. D-cache все так-же продолжило расти, а вот тест I-cache ничего нового не принес. Все дефекты, что были на границах кешей и 8К остались на своих местах.

serj-
Забавный эффект, действительно...

Похоже, команды кэшируются только в I-cache и T-cache, а S-cache только для данных. Видимо, дело в небольшом размере S-cache и нежелании его частично или полностью перезагружать при смене контекста. Пологий спад можно объяснить агрессивной предзагрузкой из T-cache и памяти. Что касается рывка перед 8К, то для объяснения нужна хорошая техническая документация, которую Интел не спешит предоставлять.

serj-
Что за вenchmark вами использовался?

вопрос к знатокам разгона СБ.
ситуация такая — система работает на 2700к на 5ггц, 1.44В. В биосе по питанию все стоит на авто, добавление напряжения на проце — +0.17 (0.15 падал с 101ой ошибкой).
ядра при этом до 86 прогреваются, крышка — судя по ругани утилит асуса, до 74. В линХ тестирование проходит, но сообщает об ошибках (при этом не говорит, каких. в прочем, о них он и на 4.5ггц сообщал).
а)нормальный ли это температурный режим? термоинтерфейс — ЖМ, добавлял его три раза, пока радиатор не начал теплеть... до этого температура к 98 улетала. В простое в обоих случаях — близко к комнатной.
б)что можно вручную настроить в биосе, дабы снизить тепловыделение?

>В линХ тестирование проходит, но сообщает об ошибках (при этом не говорит, каких. в прочем, о них он и на 4.5ггц сообщал).

И зачем такой разгон с глюками, спрашивается?

да, про ошибки я уже сам понял их природу, лечатся добавлением напряжения. Надо будет более точно настроить питание.
мне сначала показалось, что это глюки линпака с поддержкой avx.

UPD не, не пофиксилось. на номинале тоже ошибки вылетают...
UPD2 пофиксились — переразгон оперативки.