Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Нужен совет при выборе процессора.
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=37493
Страница 1 из 5

Автор:  Evilshik [ 06:20 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
У меня к примеру стоит камень Е8300. На время простоя делаю dawncloking до 2.0Gh (333х6 Vc=1,11875). И прекрасно обходится только радиатором Zalman 8700))
E7xxx будет греться ещё меньше.
Главное чтоб корпус проветривался.

Автор:  SenSimilia [ 07:50 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Evilshik
Задача — собрать комп без вентиляторов.
Чтобы при максимальной нагрузке не было перегрева.

Автор:  mirax [ 08:27 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
Современный, и что бы не грелся? Нет таких.


Задача — собрать комп без вентиляторов.

Водяное охлаждение.

Автор:  Иван Иванович [ 11:04 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
Вообще? Ну тогда вам только 386
ПЕРЕгрева — нет почти ни у одного компа
mirax
На водяном охлаждении вентилятор тоже есть ;)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:41 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
Что мешает заменить стандартные кулеры у ЦП и ГП на пассивные, а в корпус поставить 2-3 бесшумных 120\140-мм пропеллера. Итог: тишина и покой. :up:
Если и тогда будет беспокоить шум — реобас вам в помощь, переводите вентиляторы на 5-7 В и слушаете как под полом мыши бегают. :D


Чтобы при максимальной нагрузке не было перегрева.

Без просторного, хорошо продуваемого корпуса никак.

Автор:  MuHoTaBp [ 14:56 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
мне кажется вам нужно брать чтото из 65 ваттных атлонов, к примеру как у меня, и цеплять большой радиатор, чтото типо тайфуна или оцз вендетта, только без винта, или просто не подключать его. Хотя если корпус тяжёлый и со стальными стенками, то если найдёте кулер на 4-пиновый разьём, то Cool-and-Quiet работает на ура.

Автор:  Phobia [ 16:57 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp,

чтото из 65 ваттных атлонов

тогда уж 45вт ВЕ2ххх :yes:
Или те же 45нм Core с пониженым напряжением питания. Очень холодные процы.

Тайфун под пассив не подходит, малое межрёберное расстояние (разве что на него будет дуть вентиль в боковой стенке). А так сейчас лучший пассивный кулер Cooler Master Z600.

Автор:  SenSimilia [ 19:46 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Мне всё равно, какой проц. Задача почти обратная к обычной. Хочу абсолютно тихий комп в качестве медиа-бокса, офис, интернет. Никаких 3D. Максимальное требование к производительности — свободное воспроизведение ДВД. Нет никаких требований к многоядерности, многопоточности, Cool-and-Quiet и прочих приятных изыскам. Важны лишь тишина и безопасность. Это значит, что даже под нагрузкой он не перегреется и будет обходиться пассивным охлаждением. И никаких кулеров. Ни на проце, ни на БП, ни на корпусе. Как здесь правильно заметили, раньше кулер-то не всегда и на проц ставился... Так вот меня интересует один из самых производительных из тех, что обходятся только радиатором.

Спасибо всем, кто посоветовал что-то конкретное. Меня интересует, есть ли процы, которые производители так и позиционируют — не требующие активного охлаждения. Потому что, честно говоря, не хочется доверять только на слово, мол даунгрейдь и можешь быть уверен, радиатора хватит. Хотелось бы официального тому подтверждения. Почему? Никто не может обезопасить свой комп от запуска задач, которые нагрузят проц по максимуму или, скажем, сброса настроек BIOS на дефолтные, т.е. не даунгрейд, что, сами понимаете, к чему могут привести. Ну, или, как вариант, скажем, интересуют результаты серьёзного теста на проце с одним только радиатором, мол: 2ч при максимальной нагрузке — температура выше t не поднималась, температура окружающей среды такая-то...

Автор:  Phobia [ 19:57 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia, с вашими запросами

И никаких кулеров. Ни на проце, ни на БП.
...
Я как-то сомневаюсь, что можно сделать такой комп. Нужен специальный корпус, в котором засчёт ессественной конвекции воздуха будутет приток свежего воздуха. Такой найти/сделать куда сложнее чем например взять корпус с 250мм в стенке, подать на него столько, сколько нужно для старта и забить. Шума НЕ будет. Абсолютно. Либо пару 120мм на 500-600об на морде и задней стенке. Тоже будет совершенно не слышен.

Из кулеров — на проц: OZC Vendetta(Scythe Ninja), Ninja Copper, Cooler Master Z600, Scythe Orochi (Огромен.... не станет в обычный корпус), на видяху AC Accelero S2/S1

Автор:  SenSimilia [ 20:04 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
раньше такие компы были, это факт. Только настолько маломощные, что даже декодирование mp3 у них составляло затруднения. Но без единого кулера, сам видел. Интересует такой же вариант, только с учётом современных реалий. Проигрывание музыки, видео, интернет, в качестве печатной машинки. Больше никаких требований.

Cooler Master Z600 красивый, но в продаже не нашёл.
Видяха, естественно, будет интегрированная на матери, там кулер будет отсутствовать априори.

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:27 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
Я б вам советовал купить журнал "ДПК" за май 2008,найти его будет не сложно-там все конкретно описано! :up: :yes:П.с.и чего вы так относитесь к кулерам,ведь хорошая 140 или 250 действительно не шумит...У меня вот например комп гудит как советский пылесос-и ничего:lol::beer:

Автор:  cyberbrain [ 20:31 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
не пойму в чем проблема. существует масса кулеров, как малошумящих, так и вообще бесшуных. совсем без них плохо, теплый воздух ведь надо куда-то выводить. что касается процессора, то для ваших целей пойдет любой новый селерон/семпрон и т.п. только при условии, что HD контент будет воспроизводится средствами видеокарты. сидеть в интернете/ворде и слушать музыку вообще можно на втором пентиуме.

Автор:  ant749 [ 00:57 12.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain
вообще то в ворде поработать, музыку послушать в инете посидеть можно и на 1ом пеньке, при частоте всего 133 — 166мгц :up:
поверь, я знаю!!! :D

Автор:  Evilshik [ 06:12 13.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
Бери Е7200 и делай даунклокинг. Будет жить только на радиаторе. Вчера решил ещё снизить на своём. Вчера на 1 Gh поставил. При максимум нагрузке на 5-6 градусов температура Чипсет горячее процессора..

Автор:  rushadow [ 23:53 13.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

День Добрый.
Ребят,не подскажите — какой проц нужен,для Geforce 9800GX2.
Щас стоит Core 2 Duo 2.4
Ну что-то,лаггает игры.(World in Conflict,Crysis)
А Вот как разгоню проц с 2.4 до 3.37 вот уже намного лучше.
Какой по рекомендуете?
Спасибо.

Автор:  Phobia [ 00:03 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

rushadow, C2D 3.4GHz вполне достаточно для данной карты, если реч идёт о производительности в играх с оптимальными настройками графики (а для этой карты это почти везде максиум + сглаживание)

Автор:  rushadow [ 02:36 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Спасибо за ответ.
Но вот если, я буду SLI из двух таких карт делать?
Просто не пойму!?!?! Почему,кризис подлагивает на high settings.
Так же 4 ядерники,как будут?

Автор:  bartx2 [ 10:25 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

rushadow потому что не тянут его карты. Даже у меня на макс без зглаживания иногда подлагивает на 10 директе.

Автор:  rushadow [ 12:43 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2 Как, я понил, дело не совсем в проце.
А если SLI сделать из двух таких карт, будет прирост в производительности?

Автор:  bartx2 [ 19:52 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

rushadow да будет ну лучше дождаться жирафа280 и его в сли.

Автор:  rushadow [ 20:10 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2 Тоесть 9800gx2 + 280=Можно SLI?
Или из двух 280 токо? Просто я уже купил 9800gx2.По-этому не осилю менять на 280 (((....

Автор:  bartx2 [ 20:15 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

rushadow наврятли я имелл в иду 280+280 :)

Автор:  rushadow [ 20:32 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2 надеюсь он выйдет токо к концу года тогда))))
Спасибо за ответы.

Автор:  bartx2 [ 20:54 14.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

rushadow они уже готовы. Через месяц в свободной продаже будут.

Автор:  vitalmar [ 22:17 19.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

встала делема ) раньше был приверженцем амд, а сейчас не знаю что из процессоров выбрать %)
Кандидаты:

1)[S775 Intel Core 2 Duo E4600] или [S-AM2 AMD Athlon 64 X2 5400]
2)[S775 Intel Core 2 Duo E6550] или [S-AM2+ AMD Phenom 9550]

Автор:  Phobia [ 22:21 19.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

vitalmar, E7200 вместо всех вариантов...

Автор:  bartx2 [ 22:23 19.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

vitalmar

)[S775 Intel Core 2 Duo E6550] или [S-AM2+ AMD Phenom 9550]
не совсем корректно сравнивать 2х ядерный интел и 4х ядерный амд. Вы уж решите что вам нужно 4 или 2 ядра а так из списка конечно же лучше феном с 4м ядрами.

Автор:  VladKS [ 22:47 19.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

если гнать даже немного , то Е4600 на 1066х11 или 1200х10 (проверялось без всяких наворотов), то Е6550 без разгона отдыхает, но феном 9550 — это уже совсем другое (все таки 4 ядра)

Автор:  vitalmar [ 23:07 19.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

2Phobia я брал в расчете то что есть в наличии
2bartx2 уж простите за мою необразованность в этом вопросе :)
Из всех преставленых процов феном самый дорогой ) самый дешевый Атлон 5400+
если откинуть феном т.к. он 4х ядерный то по производительности без разгона лучше взять Е6550?)

Автор:  bartx2 [ 00:04 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

vitalmar
да[/list]

Автор:  AndreyLG [ 10:04 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Решил проапгрейдиться.
Есть GeCube 512 D3 X HD3870 X-Turbo III.
Блок питания: OCZ StealthXStream 500W.
HDD1: Seagate 120Gb (IDE)
HDD2: Matrox 40Gb (IDE)
DVDRW: ASUS-2014 (IDE)

Подскажите плизз что выбрать:
1) процессор Core 2 Duo E8400 (135,11 ?) или Core 2 Quad Q6600 (159,90 ?). Или какой другой посоветуете?
2) Брать лучше в боксе (с кулером) или кулер отдельно смотреть? Интересует тихий кулер.

По деньгам доступно — около 150- 200 евро.
Комп для дома, игр и немного видео обработки. Очень желательно не шумный.
Разгонять если и буду, то большей частью видюху. Проц возможно, но не сильно.

Автор:  Rayzen [ 11:12 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia

В вашем случае всё просто:

CPU AMD Athlon 5000+ Black Edition
MB Gigabyte GA-MA78GM-SH2

На ночь ставлю ручками через фирменную гигабайтовскую утилиту множитель на 5, и напряжение на 1,1 вольта.
При этом CPU-шный Карлсон с PWM останавливается совсем.

Прикуплю FSP-шник с пассивным охлаждением — и будет мне вообще счастье.

Автор:  VladKS [ 11:53 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

@На ночь ставлю ручками через фирменную гигабайтовскую утилиту множитель на 5@ — и 5000Black не работает Изображение (сам проверял на своем, есть две гиговские платы)

Автор:  bartx2 [ 16:11 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Rayzen

CPU AMD Athlon 5000+ Black Edition
нахрен это г.. ему? Он разве спросил посоветуйте пожалуйста гавеный проц? Он вроде попросил производительный.
AndreyLGСмотря на какое время расчитываете проц брать. Если с заделом на будушее берите квад а если на 1-2 года то 8400 оптимальный вариант. Так как особого прироста по сравнению с 2х нету.

Автор:  Rayzen [ 17:02 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

Скрин здесь — http://slil.ru/25915792 (200*5, 1,1 V)
Ещё один — http://slil.ru/25915792 (200*16, 1,4 V)

bartx2

Для особо одарённых обьясняю отдельно.
SenSimilia писал прямо: "Максимальное требование к производительности — свободное воспроизведение ДВД."
То есть, другими словами, ему нужен HTPC.

Ну так вот, когда Интел когда-нибудь научится делать НОРМАЛЬНЫЕ чипсеты под свои ДОРОГУЩИЕ процы, тогда она может быть и сможет конкурировать с ATI-AMD на этом поле.
:D

Автор:  bartx2 [ 17:03 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Rayzen х38 х48 P48 вот дорогие и качественные чипсеты лучше любого амд

Автор:  Rayzen [ 17:16 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

Аааааааа!!!! Повторяюсь, кодовое слово — HTPC!!! Расшифровать аббревиатуру?


х38 х48 P48 вот дорогие и качественные чипсеты лучше любого амд


Я посмотрю, как вы засунете их в такой корпус:

Изображение

Учить матчасть здесь — http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html

Автор:  matik [ 17:18 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
дорогие и качественные чипсеты лучше любого амд
А в чем состоит качество этих чипсетов? В тепловыделении более 40Вт? ;)

Автор:  bartx2 [ 21:45 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

matik мошности без тепла не бывает:)

Rayzenой извините я глубоко извеняюсь я малясь кривоглазый я думал что речь про AndreyLG идет :( не посмотрел

Автор:  Phobia [ 21:58 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, и в чём же заключается "мощность" интеловских чипсов?
по такому критерию nForce 4 — лучший чипсет всех времён и народов.

Автор:  bartx2 [ 22:18 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobiaну хотябы в том что она 2 видяхи на 16х поддерживает. И память 3ддр вплоть до 1600мгц ну и тд.

Автор:  Phobia [ 22:26 20.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2,
790FX тоже поддерживает два полноскоростных PCI-e. А к памяти АМДешные чипсеты отношения не имеют, там кп в проце.
И у амд именно самая мощная интеграшка в лице 780G. А что там у интел? :oops:

Автор:  bartx2 [ 01:04 21.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobiaинтел ждемс 1366 с ингрерованым контролером :) все офтоп прекращаем а то становлюсь как фарик не получить бы его еше статуса.

Автор:  SenSimilia [ 00:19 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 


matik мошности без тепла не бывает:)


В действительности количество тепла зависит от тонкости техпроцесса. :)

E7200 — 45нм, 2.53GHz — вроде как минимальная частота среди E7ххх?

Меня интересует, выживет ли проц на одном радиаторе, если настройки даунклока вдруг слетят на дефолтные и комп вынуждено простоит достаточно долго? (пока меня, например, дома не будет)

Почему у меня такое негативное отношение к кулерам? У меня у самого на Athlon64 3500+ он вполне тихий, но спать под него невозможно — на утро чуствую себя разбитым.

Я следил за поведением своего кулера на проце при нагрузках и без — резких перепадов нет, наращивается скорость плавно и скидывается плавно. Но вот у моего знакомого боксированный Pentium. У него этот кулер так завывает при смене нагрузки, что речь о том, чтобы под него спать вообще не идёт — с его завываниями даже играть не приятно. Выбор "Тихого режима" не помогает ничем.

Я потому с таким опасением отношусь к этим кулерам. Пока не разобрался, от чего зависит такое поведение кулера. То ли от него самого, то ли от чипсета, то ли от материнки и управления кулеров, вроде Q-Fan и пр.

Больше всего понравился блок питания FSP 300W Zen. 300W вполне должно хватить.
А в качестве радиатора присматриваюсь к SСYTHE Ninja Mini или SСYTHE Infinity.
Изображение
Изображение

А вообще, я больше склоняюсь к варианту барабона. Залезут этот БП и радиатор в барабошку или нет, что скажете?

Автор:  matik [ 04:13 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
А вообще, я больше склоняюсь к варианту барабона. Залезут этот БП и радиатор в барабошку или нет, что скажете?
Нет, не залезут.
Кстати, баребоны, как правило, достаточно шумные.

Автор:  slip55 [ 04:22 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Что купить:Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz 1333MHz 6Mb LGA775 OEM-8399руб. или
Intel Core 2 Quad Q9450 2.66GHz 1333MHz 12Mb LGA775 OEM — 9 399руб.
Еще есть боксовые варианты:
E8500 3.16GHz 1333MHz 6Mb LGA775 BOX w/cooler — 8 999руб. и
Q9450 2.66GHz 1333MHz 12Mb LGA775 BOX w/cooler — 10 899руб.
BOX от OEM отличается только тем что в варианте BOX в комплект входит кулер и все? Тогда получается что у Quad Q9450 кулер стоит 1500руб. А кулер стандартный при нагрузке сильно шумит. У меня на проце стоит Zalman 9700NT так что покупать BOX нет смысла или я не прав??
У меня душа больше лежит к E8500 частота радует я думаю можно разогнать до 4 Ггц, а Q9450 разганяется до 3,4, но зато у него аж 12 Мб кеш . А мне нужно то в Crysis поиграть без тормозов но для нее еще видюшку надо сменить, но это к концу лета.

Автор:  VladKS [ 14:52 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

е8500 и видяха — шум про 4 ядра в крезе — блеф Изображение

Автор:  Phobia [ 15:32 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

slip55, если будете разгонять — можно брать 8400, он значительно дешевле Е8500 (по крайней мере у нас в рознице, разница в 60$ за 0.5 множителя)

Автор:  Yannn [ 20:53 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

slip55
Согласен с Phobia
Бери Е8400 и под разгон, ну а конечно, если нет оного, то Е8500
ВОХ отличается тем, что он в коробке и с кулером еще гарантия обычно больше.
Если кулер уже есть, то боксовый можно не брать имхо

Автор:  alexandrius [ 23:54 24.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS/n
Если вы против 4-ядерных процесоров — то вы (извиняюсь) старушка которая не верила в электричество из 12 стульев ;)

А из вариантов лучше 8500 :yes:

Автор:  slip55 [ 05:59 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

У нас и на BOX и на OEM гарантия одинаковая 12 месяцев. Но ведь во многих играх насколько мне извесно производительность зависит от объема кеша 2 уровня! У меня ща стоит Pentium4 651 2 мегабайта а тут у Квада аж 12, очень привлекательно. еще я статьи читал там квад у E8500 выигрывает во много раз особенно в играх

Автор:  Phobia [ 06:59 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 


еще я статьи читал там квад у E8500 выигрывает во много раз особенно в играх

чушь.

Но ведь во многих играх насколько мне извесно производительность зависит от объема кеша 2 уровня!

быть может. Но вот только если игра 1, 2 поточная, то от 12МБ остаётся только 6, т.к. кеш не разделямый между "половинками" процессора.

Автор:  MuHoTaBp [ 10:24 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Здраствуйте все :) У меня есть вопросик.
Что нибудь слышно о будущих процессорах у АМД ? Просто появилась возможность продать мою материнку вместе с видяхами и процем. Хочу взять 2 штуки 4870. Какой на сегодняшний день из процессоров АМД вытянет эти 2 видюхи ? (учитывается разгон на залмане 9500). Или всё таки придётся переходить к интелу ? (чего бы не хотелось. слишком много они о себе воображают) :D

Автор:  cyberbrain [ 11:30 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp
на данный момент топовым процом АМД является феном 9850 BE (2.5 Ггц).
небольшой разгон потянет. в бенчах упрется точно. для игр вполне хватит.

Автор:  BorisU [ 12:14 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain
Ну это смотря, каких игр и чего от них хочется.

Автор:  MuHoTaBp [ 12:29 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain
а есть ли смысл его брать ? меня немного пугает его слабая производительность. А про шанхаи вообще ничего не слышно, ждать кажется надо больше чем полгода.
И платформа спайдер будет работать с 4*** серией, не знаете ?

Автор:  alexandrius [ 12:41 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А зачем amd брать?
cyberbrain
Тоже не верим в электричество? На сегодняшний день квады рулят а дуо укодят :oops:

Автор:  matik [ 12:46 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp
меня немного пугает его слабая производительность
Нифига себе :D А почему у него слабая производительность? Она, вообще говоря, совсем не слабая. Несколько хуже, чем у конкурирующего продукта, но не намного. И при этом частенько заметно дешевле...
Совсем народ заелся :)

Автор:  matik [ 12:46 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp
И платформа спайдер будет работать с 4*** серией, не знаете ?
Будет, вестимо!

Автор:  Asmodeus [ 13:39 25.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

alexandrius

На сегодняшний день квады рулят а дуо укодят
Только узок уж больно круг задач квадов, а посему страшно далеки они от народа :D
Советую в плане расширения кругозора изучить хотя бы вот это:

2 ядра vs. 4 на примере Core 2 Duo/Quad старого и нового поколения — результаты сравнительных тестов Core 2 Duo E6600, Core 2 Duo E7200, Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9300.

двухъядерные Core 2 (особенно Wolfdale) по-прежнему остаются наиболее разумным выбором в рамках данного семейства, четырёхъядерники имеет смысл брать исключительно под конкретное приложение — при этом будучи на 100% уверенным в том, что данное приложение сможет эффективно задействовать все четыре ядра. И даже привлекательные цены на нижние модели вряд ли могут являться существенным аргументом в пользу выбора четырёхъядерника, если вы не на 100% уверены в том, что его производительность в нужном вам ПО оправдает ваши надежды.

Автор:  YanXP79 [ 09:17 04.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

я считаю, что оправдано брать лишь E8400 :yes: , остальное фигня! E8500 неоправдано дороже. 4-х ядерник в играх проигрывает тому же E8400. А под разгоном я вообще молчу как он (E8400) его(4-х ядерник) дерёт по полной. Для игрушки важна частота ядра. А E8400 отлично гонится при надобности за 4 гигагерца. :beer:
Так что ну не умеют еще игрушки использовать 4 ядра, как ни крути. 8-) А потому пустая трата. Пока научатся, так уже будут 8-16-32 ядерные процы.
Да, 4 ядра звучит крутА, а толку?
Все равно, что для 4 колесной машинки прикрутить еще 2 колеса по середине:lol: Ну такая же эффективность.

Автор:  Mifestofil [ 18:07 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Помогите пожалуста с выбором процессора имеются 2 процессора Intel Core 2 Duo E4300 и AMD Athlon X2 5000+ , интел наверное чуть похуже, но говорят архетектура Core 2 Duo в современных играх и приложениях будет круче, гнать не собираюсь, помогите что лутше!!! ПЛИЗЗЗ!!:confused:
процы токо эти о других и речи не идёт!!

Автор:  Phobia [ 18:59 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Mifestofil,

гнать не собираюсь,

AMD Athlon X2 5000+ :up:

Автор:  kampot [ 19:39 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Помогите пожалуста с выбором процессора имеются 2 процессора Intel Core 2 Duo E4300 и AMD Athlon X2 5000+ , интел наверное чуть похуже, но говорят архетектура Core 2 Duo в современных играх и приложениях будет круче, гнать не собираюсь, помогите что лутше!!! ПЛИЗЗЗ!!:confused:
процы токо эти о других и речи не идёт!!



Атлон немного пошустрее, зато интел в разы холоднее — ну и разгон дело приходящее... В игрушках разницы не заметишь....

Автор:  cyberbrain [ 21:25 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


интел в разы холоднее

это как?)

Автор:  bartx2 [ 23:17 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain Да просто если в краце,то темпа зависитот размера кристала измеряеого в нм. Атлон 95нм юзает а интел 65нм при лдинаковых частотах получется что интел 65тепла будет выделять а амд 95 ват.

Автор:  cyberbrain [ 00:18 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

если брать какой-нибудь древний 90 нан F2 с TDP 89 ватт, то да, будет немного горячее в простое.
в остальных случаях имеем все тот же 65 нан. так что утверждение неверно.

Автор:  bartx2 [ 00:39 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain В данны момент сравнивается интел дуо 65нм и атлон х2 5000 90 нм

Автор:  Mifestofil [ 05:55 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответы, решился взять интел!:beer:

Автор:  Mifestofil [ 05:59 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А мать для него, для начала P5LD2 SE возьму, со временем всё заменю!!

Автор:  Phobia [ 09:12 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Mifestofil, зачем такое убожество? Возьмите хотябы Asus P5B (можно SE, но не MX)

Автор:  Mifestofil [ 10:03 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia у меня выбора нет, но я через 2 месяца новую брать буду, да и на этой чипсет 945P работает как Nforce 570SLI!!!

Автор:  cyberbrain [ 15:38 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


945P работает как Nforce 570SLI

ну не скажи. у 945P уж точно нет SLI, да и с периферией у него похуже, т.к. идет с древним южным мостом.
с новыми процами могут возникнуть проблемы, в то время как к 570SLI уже давно прикрутили поддержку фенов,
вплоть до самых топовых.

Автор:  Mifestofil [ 16:33 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

я всмысле не то что есть SLI а то что по производительности, я серавно на этом чипсете долго не задержусь!!

Автор:  Mifestofil [ 16:45 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

сейчас у меня мамка ASUS M2N-E

Автор:  SenSimilia [ 22:58 16.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


...
Я как-то сомневаюсь, что можно сделать такой комп. Нужен специальный корпус, в котором засчёт ессественной конвекции воздуха будутет приток свежего воздуха. Такой найти/сделать куда сложнее чем например взять корпус с 250мм в стенке, подать на него столько, сколько нужно для старта и забить. Шума НЕ будет. Абсолютно. Либо пару 120мм на 500-600об на морде и задней стенке. Тоже будет совершенно не слышен.

Взял мать intel D945GCLF + CPU Atom 230.
Не дождался платы от MSI, полностью накрытой радиатором и без кулера, на том же чипсете и с тем же Атомом.
На этой плате стоит небольшой кулер, немного жужжит.
Завтра буду оперировать мать )))
Попытаюсь поставить небольшой радиатор из серии, что ставятся на южный мост.
Посмотрим, что получится.
Вчера смотрел, при работающем кулере темпа была 43 градуса. Без него поднялась до 66, что уже многовато — на ощупь радиатор ощутимо гарячий, припекает. Посмотрим, что будет на новом радиаторе... отпишусь.

Автор:  VladKS [ 03:23 17.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

SenSimilia
на кой вам эта мать intel D945GCLF + CPU Atom 230 (хотел сказать срань) в обычном корпусе?

Автор:  SenSimilia [ 23:46 18.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
см. выше. Лень рассказывать всё заново.

Поставил заместо стандартного радиатор от Noctua, что для северного моста. По высоте сантиметров 10, с 2-мя медными трубами и алюминиевыми лопостями. Кулера на него пока не ставил. Да и не думаю, что надо. Температура без нагрузки в закрытом корпусе держится на уровне 58 градусов, что вполне неплохо, как для системы вообще без обдува. При нагрузке (архивация), температура резко подскочила до 65 градусов. В общем, вполне сносная получилась системка.

Но самым большим моим огорчением оказалось то, что самый шумный элемент в системе — винчестер. Его реально слышно, полной тишины пока нет.
Мне так странно, вроде как год назад видел новости, что выпускают SSD-накопители, а до сих пор ни одного в продаже нет...

Автор:  nikishew [ 08:50 24.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Нужна помощь!!! купил проц "ado4600cz" это что за зверь и с чем его едят? в магазине сказали что он на Виндсоре, в поиск ввел-никакой путней инфы.... :( Подскажите на каком он ядре и каков его разгонный потенциал/как греется/сколько потребляет

Автор:  Stranger_NN [ 09:02 24.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

nikishew, а что вы из него хотите получить? AMD Athlon 64 x2 4600+ AM2, 2400MHz, 1000MHz, 1MB, 2 ядра, 65nm, 89W (ADO — пониженное потребление)... Что еще надо? В принципе, гонятся... :oops:

Автор:  L`Autour [ 13:17 24.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

не верь яндексу

AMD Athlon 64 x2 4600+ AM2, 2400MHz, 1000MHz, 1MB, 2 ядра, 90nm Winsdor F3, 65W

Автор:  Stranger_NN [ 14:18 24.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

L`Autour, да, виноват. Перепутаны техпроцесс и ватты. 90 и 65, соотвественно.

Автор:  Alex_Lion [ 17:04 24.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Недавно прикупил себе такого зверька. Разгон до 3.2 Ггц без проблем. На большее мама была неспособна. Думаю чуть больше из него можно было выжать. Он у меня на самом деле на Windsor- е. Хотел узнать кто нибудь юзал 4600+ на Brisban — е, если они вообще есть? Особенно интересен разгон. :shuffle:

Автор:  VladKS [ 23:35 24.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Alex_Lion
Х2 что Windsor, что Brisban выше 3.2 ГГц практически не гонятся, см статистику на оверах!

Автор:  nikishew [ 16:55 25.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Теперь у меня AMD Athlon 64 x2 4600+ AM2, 2400MHz, 1000MHz, 1MB, 2 ядра, 90nm Winsdor F3, 65W на матери Асус М3А-Н!!!!! :)))
только что винду поставил, ща всё ставлю, проц стоит 225*12=2700 при напруге 1.45, 650Мгц и 1.3 В на 3200-все работает норм:) в сталкер даже можно играть!!!!! правда, всего лишь в 1024*768 и на средних, но сам факт!!!:)) 40-50 фпс:))

Автор:  VladKS [ 22:09 25.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

nikishew
а чаво-то не совсем просек, видео встроенное? если да — то пардон вы батенька извращенец, купите видяху ! :eek:

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:38 25.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

видео встроенное? если да — то пардон вы батенька извращенец, купите видяху !


:lol: :lol: :lol: :up: :up: :up:

Автор:  nikishew [ 11:38 27.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
я только систему заменил-старая 2 года стояла! деньги будут-куплю 4850

Автор:  Florell [ 13:04 30.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Народ, дайте пожалуйста совет.
Берется комп под прокси — Usergate, KAV, HandyCashe, Outpost.
Не могу решить что брать — Pentium E2180 (2GHz) или же Athlon X2 5200+ (2.6GHz). По цене системники выходят примерно одинаковые.
Сыграют ли эти 600МГц на скорости или нет? Стоит ли под прокси высокочастотник брать? (одновременных сессий 5-7).

Автор:  VladKS [ 08:44 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

тут главное — хорошая сетка нужна

Автор:  Florell [ 10:17 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошая сетка — это понятно. Меня пока больше хардовая часть интересует.

Автор:  nikishew [ 11:52 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Florell
по-моему, сетевые проги вышли давно и не оптимизированы под новые процы, в частности, под 128-битный реестр корки, и всякие ССЕ3 они навряд ли используют, так что тут главным параметром становится частота :!: и у пеньков их 1М кэша дает такую же производительность, что и 2*512к у атлончиков+у них более эффективный контроллер памяти и шина (НТ) намного лучше...
Я советую Атлон 8-)

Автор:  cyberbrain [ 13:05 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

пентиумы (E2xx0) на фоне Атлонов выглядят бледно, если их не гнать. но если под пентиум имеется достойная мать и маячит перспектива апгрейда, можно остановиться и на Интеле, т.к. платформа АМД немного ущербная.
nikishew
а какая связь между новыми процами и сетевыми прогами? sse3 не то чтобы в них не используется, эти инструкции вообще мало где используются в целях совместимости прог со старыми процами, пнями 4-ми например. плюс оптимизации sse3 ну никак не могут повлиять на работу в сети.

Автор:  Rayzen [ 15:03 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain


т.к. платформа АМД немного ущербная.


С этого момента попрошу поподробнее))

Утверждаю, что ничего лучше связки AMD 780 & Athlon 5000+ Black Edition человечество пока не придумало)))

Автор:  cyberbrain [ 15:39 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Rayzen
в том плане что от нынешних чипсетов и процов АМД многого ожидать не приходиться (780a — редкий и дорогой, 790fx идет с древним южным, с фенами тоже касяков хватает — это что касается топа), а дожидаться новых не хватит терпения. все это имхо конечно.

Автор:  nikishew [ 15:46 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Florell, лично я буду делать роутер на А ХР 2000+ с 512 ОЗУ с 2х гигабитками..

Автор:  Stranger_NN [ 16:05 31.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Florell, роутеры, почтовые сервера и антивирусы превосходно крутятся на чем-то типа С1000/512. Причем, 512 — это антивирусу больше надо, чем кому другому. В принципе, если бы не антивирус — то вот у меня многие годы работала роутером, почтовым и FTP сервером машина P166/32. При 100mbps сетке никаких тормозов не наблюдалось..

Поскольку у вас очень вряд ли десятигигабитовый интернет, — я думаю, что и вам нет резона особенно сильно в процессоры упираться. Отфильтровать поток в 100-110 мегабайт в секунду (если у вас гигабит, что тоже вряд ли) вполне в состоянии любой современный процессор. С ба-а-альшим запасом. Поэтому у меня подход к делу такой: в выделенные роутеры маленькой (а 5-7 сессий — это слезы) назначается самая слабая машина из имеющихся.

Автор:  Florell [ 09:36 01.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Stranger_NN
Спасибо! Наконец таки для меня в этом вопросе что-то прояснилось.
Интернет — 512кбит/с АДСЛ — тут вы правы, особой скорости нет. Самые слабые машины брать не хочется (не беря в расчет что на заводе стоят еще три Селерона-300 на Слот-1). Как вариант забрать комп на котором он крутился до этого: Ahtlon 3000+ Soc939 + гиг ДДР-400. А вместо него взять новый. Просто не вполне осознавая потребностей сетевого софта думал, что 2 ядра могут на что-то сгодится.

Автор:  Stranger_NN [ 10:18 01.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Florell

Интернет — 512кбит/с АДСЛ — тут вы правы, особой скорости нет. Самые слабые машины брать не хочется (не беря в расчет что на заводе стоят еще три Селерона-300 на Слот-1). Как вариант забрать комп на котором он крутился до этого: Ahtlon 3000+ Soc939 + гиг ДДР-400.
Честно говоря, если бы у вас были не С300, а С300А (с кэшем) — то их бы вполне можно было бы использовать в этом качестве. Хотя... :oops: 64 килобайта в секунду это и для бескэшевого 300MHz процессора не нагрузка при любом мыслимом наборе задач по фильтрации трафика (но с кэшем — лучше, всяко. Мягче. Например, точно не будет подергиваний (если канала вообще хватит, конечно и QoS будет адекватно настроен) при потоковом звуке типа Skype). :gigi: Главное — чтобы все базы антивируса и серверное ПО в памяти помещались, не свопили. По моему опыту: 256мег хватает, 512 — с большим запасом..

A3000+ тут совершенно (на порядок, как раз) избыточен, и рассматривать его имеет резон только в контектсте "отдать под это дело свой, а себе взять новый". ;)

Автор:  Florell [ 12:49 01.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ну скайпа точно не будет — интернет жестко лимитирован. Да и собственно некому тут пользоваться им.
А насчет свопа — спасибо за совет. Ну думал об этом.
В общем возник еще один вариант в виде Сок462 Семпрон 1,75ГГц. Можно будет тогда и его забрать. А тот Атлон оставить владельцам.
Всем спасибо за пояснения!

Автор:  Stranger_NN [ 14:49 01.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Florell

В общем возник еще один вариант в виде Сок462 Семпрон 1,75ГГц
Тоже, в общем-то, "из пушек по воробьям"... :oops:

Автор:  aloha [ 13:26 04.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

что выбрать 6000+ или е7200 ?

Автор:  cyberbrain [ 13:56 04.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

е7200 по всем параметрам лучше 6000+

Автор:  Phobia [ 14:11 04.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


е7200 по всем параметрам лучше 6000+

:beer:

Автор:  Michael [ 14:19 04.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain

е7200 по всем параметрам лучше 6000+

Что-то мне аж грустно стало :( :D

Автор:  EJ1K [ 16:40 04.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Пиша

Что-то мне аж грустно стало

Не грусти :) Разницу на глаз не заметишь, при условии, что 7200 разгоняться не будет :D

Автор:  VladKS [ 22:41 04.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

aloha
AMD X2-5400 Black Edition Изображение

Автор:  cyberbrain [ 08:49 05.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

из атлонов X2 отметил бы последние на G2 (5600+ 2.9 ghz, 6000+ 3.1 ghz)
у первого 65 ватт, у второго 89. кеш подрезан в половину по сравнению с F3,
но легкий разгон компенсирует этот недостаток.

Автор:  aloha [ 15:04 05.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


AMD X2-5400 Black Edition
таких нет

Не грусти Разницу на глаз не заметишь, при условии, что 7200 разгоняться не будет
что крайне мало вероятно :D

Автор:  Phobia [ 15:12 05.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain, G2 гонится также/похуже F3.

Автор:  L`Autour [ 05:08 06.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Зато F3 нужно еще найти (особенно если продавцы ни в какую не знают какую именно ревизию они продают).

Автор:  Rayzen [ 06:48 06.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

aloha

Athlon X2-5400 Black Edition существует. Можно заказать через интернет.

Но легче купить Athlon X2-5000 Black Edition — практически то жке самое, но доступней и дешевле.

Автор:  aloha [ 08:28 06.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


aloha

Athlon X2-5400 Black Edition существует. Можно заказать через интернет.

Но легче купить Athlon X2-5000 Black Edition — практически то жке самое, но доступней и дешевле.

я имел ввиду что унас в городе нет

Автор:  zombi_lexx [ 12:41 04.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

коллеги у меня блин проблема (а может я просто дето протупил)
купил вот камп себе 2 дня назад по моему мнению чень даже нехилый:
Q9450
ATI Geinward 4850
EP45-DS3R
2x2gb
CoolerMaster Elite 333 (460W)
Thermaltake Big Typhune (на проц)
Maxtor 500gb 32cach
в етоге вот какие вещи мне не понравились сразу (может и не стоит на ето обращать внимание):

— Видяха греется до 80 — Страшновато как-то
— тест в 63дМарке показал галимоватый какойто результат (тестировал со всеми галочками в настройках включительно Future test, Batch size tests):
3D — 8888
...
...
CPU — 1250

посоветуйте мне что-то — может дето я чтото нетак установил или какойто проводок кудато всунул не так
у сотрудника Q6600 8800GTS P35-DS3 — показал в 6Марке 3D — 11500 а у меня вот какаето лажа

к стате 6Марк не запускался пока я в свойсвах не поставил совместимость с виндой 98

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:27 04.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

zombi_lexx

а может я просто дето протупил

Вот здесь:

CoolerMaster Elite 333 (460W)


550 качественных ватт — как минимум надо.

Автор:  kampot [ 18:12 05.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 


коллеги у меня блин проблема (а может я просто дето протупил)
купил вот камп себе 2 дня назад по моему мнению чень даже нехилый:
Q9450
ATI Geinward 4850
EP45-DS3R
2x2gb
CoolerMaster Elite 333 (460W)
Thermaltake Big Typhune (на проц)
Maxtor 500gb 32cach
в етоге вот какие вещи мне не понравились сразу (может и не стоит на ето обращать внимание):

— Видяха греется до 80 — Страшновато как-то
— тест в 63дМарке показал галимоватый какойто результат (тестировал со всеми галочками в настройках включительно Future test, Batch size tests):
3D — 8888
...
...
CPU — 1250

посоветуйте мне что-то — может дето я чтото нетак установил или какойто проводок кудато всунул не так
у сотрудника Q6600 8800GTS P35-DS3 — показал в 6Марке 3D — 11500 а у меня вот какаето лажа

к стате 6Марк не запускался пока я в свойсвах не поставил совместимость с виндой 98


Запусти просто марк по умолчанию, получишь свои кровные. Температура 80, не кретично.

На марк поставь патчи.

Автор:  DooC [ 20:46 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Народ хочу поделитса не давнешнем открытием.взял проц Intel Xeon X3320 LGA 775.так вот дело в том что у меня он не заработал на чипсете Х38.хотя у Intel он зарекомедован.на его работу.а проц смог заработать на чипсете P35 и правильно ещё определитса.проверял на матерях ASUS P5KC.полёт нормальный.версия BIOS 1001 :beer: :up:

Автор:  dodge_ki [ 18:46 03.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую всех форумчан!

Вот думаю, какой проц взять. Е7200/8200 имеют практически одинаковую цену. Но 4500р для меня дороговато.

Присмотрелся к Е5200, стоит ли его брать? Ессно без разгона юзать не собираюсь :)

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:51 03.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


взял проц Intel Xeon X3320 LGA 775

Пару вопрососв можно?
1.Почем? :eek:
2.ЗАЧЕМ? :spy:
dodge_ki
Если не секрет-сколько стоит 5200 у вас?просто у нас его в городе нет вообще...П.с.

Е7200/8200 имеют практически одинаковую цену
Странно,7200 откровенно послабее...У нас 7200 стоит 600гр,а 8200 850гр.(на рубли незнаю сколько,1000 рублей примерно 180гр...) А вообще-берите 8500,классный проц!!!!И стоит не намного дороже 8200 :shuffle: !!!!!

Автор:  DooC [ 21:51 03.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane решал поставить на Foxconn Х38А но не удалось производитель заверил что эти матери не могут их потдерживать.а за пустился он только на Р35.как не странно.хотел хороший из 4 ядерников серверных процов для проверки корекции ошибок.так как стандартные меня разочеровали.да что интересно эти процы гонятся до 3.0 без поднятия напруги и совершенно холодные.их стандартный кулер низко профельный хорошо с этим спровляется

Автор:  Phobia [ 23:33 03.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

[quoteЕсли не секрет-сколько стоит 5200 у вас?[/quote]
у нас 96 баксов :oops:

Автор:  dodge_ki [ 09:47 04.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Если не секрет-сколько стоит 5200 у вас? — боксовый 3200р, ОЕМ ессно на 700р дешевле.

А вообще-берите 8500,классный проц!!!!И стоит не намного дороже 8200 — экхм... дело в том, что на 8200 даже нет денег... потому и спросил про Е5200, стоит ли его брать? на сколько он лучше Е2160. В дефолте юзать его не собираюсь, поэтому интерисует его разгонный потенциал.

Автор:  Flut [ 17:17 04.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Материнская плата M2N(AM2,nForce 430,3eE-PCI, и т.д) и Процессор AMD+3800 не придётся задумываться о питание. Помните что нужна ещё и память DDR-2. Сюда встанет хорошая видео-карта, с условием нормального питания. Машина получится довольно не плохая и бюджетная. В 5 можно попробовать уложится. :)

Автор:  dodge_ki [ 19:18 04.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Flut
Кому адресован ваш ответ? :spy:

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:27 04.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki
Хм...2.5Ггц,800фсб,2мб кэш...Он будет ненамного быстрее вашего.Хотя на разгон он должен идти хорошо,т.к.там довольно высокий множитель.Вобщем все упираеться в цену-сколько вы хотите доплатить?И еще-насколько вам будет проблемно доплатить до Е7200 трэй?Он дороже вроде на 600рубликов,но и быстрее...(У меня в городе Е7200 тэй стоит 3200 ;) )

Автор:  Phobia [ 00:18 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki, этого проца в разгоне хватит с головой для любой одночиповой карты в АКТУАЛЬНЫХ режимах графики. Разгон с хорошим охлаждением и мб (у вас всё есть
:D ) судя по оверам 3.8-4ГГц.

Вобщем — если не гоняетесь за рекордами в 3Дмарках, не кодите видео, не работаете в 3Дмакс, фотошоп и прочем — Е5200 оптимальный выбор.

Автор:  Evilshik [ 02:29 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен с Phobia
dodge_ki
Размер кэша важен, по сути, только для игр. Лишний 1 mb не будет.

Автор:  dodge_ki [ 10:21 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
что Е7200, что Е8200 — стоят в районе 5к р... Е5200 как раз 3200р и стоит... Но появились опять непредвиденные расходы, поэтому покупка проца отложена на неопределенный срок... Т.к. взять 4850+залман vf1000 + моник и еще и проц не получится...

Спасибо всем за комменты, как только будут средства, и от их численного количества будет зависеть какой проц я возьму. Вообще, хотелось бы Е8400 (покупку Е8500 считаю нецелесообразной, т.к. у нас он значительно дороже).

Автор:  bartx2 [ 11:06 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki

Но появились опять непредвиденные расходы, поэтому покупка проца отложена на неопределенный срок... Т.к. взять 4850+залман vf1000 + моник и еще и проц не получится...
или работай и все сможешь купить. Да и карту лучше 4870брать а не 4850

Автор:  dodge_ki [ 13:03 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
или работай — уважаемый, если бы я не работал, вообще бы ничего не смог бы себе позволить... Мы с вами лично не знакомы, поэтому впредь подобных заявлений не делайте.

Да и карту лучше 4870брать а не 4850 — а смысл? у меня нет монитора на 24"

Автор:  bartx2 [ 13:17 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki

или работай — уважаемый, если бы я не работал, вообще бы ничего не смог бы себе позволить
позволить? это что? комп за 400уе? так это любой школькик за месяц работы на летних каникулах сможет себе такое купить. Просто насторожило что особенно для того кто работает тяжело доплатить 2000р на нормальный проц.


Да и карту лучше 4870брать а не 4850 — а смысл? у меня нет монитора на 24"
а зачем же 24 она и с 17 дюмами еле справится особенно в кризисе а на 24* там вообше лучше как минимум 4870х2 а то и две такие карты.

Автор:  dodge_ki [ 14:20 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Школьникам в месяц платят 400 уе? :eek: :spy: в каком таком месте? В Москве может быть и есть, но от Москвы до Урала далековато. Статей расходов у меня предостаточно, поэтому и не могу все и сразу... Если у вас есть средства, не значит что ими все располагают. Каждый живет в меру своих возможностей.

а зачем же 24 она и с 17 дюмами еле справится особенно в кризисе — крайзис для меня не игра... я в него не играю... Тем более, я не вижу смысла брать 4870х2 с монитором 19"... Гнаться за топовым железом я не собираюсь. Не фанатик.

Автор:  AlexMukhin [ 14:29 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


bartx2
Школьникам в месяц платят 400 уе? :eek: :spy: в каком таком месте? В Москве может быть и есть, но от Москвы до Урала далековато. Статей расходов у меня предостаточно, поэтому и не могу все и сразу... Если у вас есть средства, не значит что ими все располагают. Каждый живет в меру своих возможностей.

а зачем же 24 она и с 17 дюмами еле справится особенно в кризисе — крайзис для меня не игра... я в него не играю... Тем более, я не вижу смысла брать 4870х2 с монитором 19"... Гнаться за топовым железом я не собираюсь. Не фанатик.

Золотые слова :beer:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:33 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki
"Прааальноеее решениеее! Свиней! Свиней!" (ц) :D :beer:

Автор:  bartx2 [ 14:37 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki

в каком таком месте?
-да в любом тем же самым курьером от 12 000р в месяц зарплата.

Тем более, я не вижу смысла брать 4870х2 с монитором 19
-ну я и не говорю брать 4870х2 я ж вам посоветовал взять 4870 простую.

4e6ypek

"Прааальноеее решениеее! Свиней! Свиней!" (ц)
--м я немножко тугодум :) расшифруй

Автор:  dodge_ki [ 14:47 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
да в любом тем же самым курьером от 12 000р в месяц зарплата. — или у нас на Урале работодатели отстали от жизни, или я от нее отстал... для работы курьером необходим личный а/м, только вот на Газеле я больше заработаю грузоперевозкой, чем курьером... Только вот "школьники" имеют жилье и мама с папой их кормят.

ну я и не говорю брать 4870х2 я ж вам посоветовал взять 4870 простую. — зачем мне 4870? за 20-30% превосходства над 4850 придется заплатить не 20-30% сверху... почти 40% Совет я ваш выслушал, но решение уже приму сам.

Автор:  bartx2 [ 15:12 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki
ну да дело то ваше :) не спорю

для работы курьером необходим личный а/м
ну зачем же у школьников есть проездные которые копейки стоят. И не обязательно на машине обычные курьеры которые доки возят, они ездят на метро/автобус/троллейбус.

Автор:  dodge_ki [ 15:16 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
В общем, не будем считать чужие деньги... Учить жизни меня не нужно, не маленький ребеночек... У каждого свое мнение. Я лишь интерисовался в целесообразности покупки Е5200, т.к. Е8400 приобрести не могу.

Автор:  bartx2 [ 15:42 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki

покупки Е5200
такие процы в ноуты ставят они урезанные. Ну и соответственно почти на 40% слабее полной модели.

Автор:  Phobia [ 17:46 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята давайте жить дружно! Я считаю что комп уж никак не показывает состоятельность человека! У меня есть два знакомых — у одного родители милллионеры, другой работает за 600$ в мес. У первого Е2180+1950ХТ+П5К и прочее, у другого 2х4850, E8500, Maximus Formula, 4x1GB 1200MHz CL5, топовая СВО, фреонку везут. :shuffle:

Автор:  RUSLAN_WM [ 18:20 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki
Нормальный проц 5200 :up: :up: на уровне ATHLON X2 6000+,при разгоне можно добиться и результатов core 2 7200
В 3дмарке 2006 должен выдает по обзорам ~2100
По моему Удачная покупка цена-производительность

Автор:  bartx2 [ 18:28 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM ну ну попробуй с 2мб кеша его разогнать до 6мб кеша. А это в большинсве приложений сильно влияет на производительность.
Phobia

Ребята давайте жить дружно! Я считаю что комп уж никак не показывает состоятельность человека!
конечно же нет. Но когда говорят ой у меня 3к не как не достать чтобы купить нормальный проц это уже что то говорит.

Автор:  RUSLAN_WM [ 18:45 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
:spy: Я советую брать на предложенную сумму,а за эту сумму это лучший вариант

ну ну попробуй с 2мб кеша его разогнать до 6мб кеша

:up: :lol:
мне и 256 кбайт кэша хватало на предыдущем ATHLON 3600+ X2

Автор:  bartx2 [ 19:36 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM

мне и 256 кбайт кэша хватало на предыдущем ATHLON 3600+ X2
ну да и прсирал он кору с одинаковой частотой чтули не в 60%. Не ечго хорошего в нем не было.

Автор:  RUSLAN_WM [ 20:11 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


ну да и прсирал он кору с одинаковой частотой чтули не в 60%.

:no: В марке 2006 выдавал 1520 в спу тесте при частоте 2Ггц
Вот (на 22 странице 3марк 2006) результат
Wivern

Вот отпишусь... сегодня заменил процессор с Core 2 Duo E6420 на Core 2 Quad Q6600, а перед этим провел тесты в 3D Mark 2006 и так везде ОС MS Windows Vista Ultimate 32 bit и видеокарта без разгона.
1) ЦП E6420 2.13 ГГц (без разгона шина 266 МГц)
3DMark Score 8726 3DMarks
SM2.0 Score 3955
HDR/SM3.0 Score 4411
CPU Score 1801

И где же 60% :spy: :spy: :spy:

Автор:  dodge_ki [ 21:58 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Если бы я брал только проц и ничего более — безусловно взял бы Е8400. Мне же сейчас важнее моник и видео приобрести, т.к. изображение на том, за которым сижу малость плывет, а ремонтить его уже бесмысленно, да и не берется никто. Ну и добавлю, что 3к для меня не 3 копейки, кушать, простите, хочется всегда, а вот комп и подождать может. Давайте не будем на личности переходить, ни к чему хорошему это обычно не приводит.


По теме, решил немножко подкопить деньжат и взять сразу Е8400. Нынешний не так уж плох, ессно в разгоне. Загадывать ничего не буду — жизнь так научила. :)

Автор:  bartx2 [ 22:08 05.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki
:up:

Давайте не будем на личности переходить, ни к чему хорошему это обычно не приводит.
извеняюсь. не будем и не надо :)


По теме, решил немножко подкопить деньжат и взять сразу Е8400.
--воо а вот это правильно

Автор:  Evilshik [ 06:19 06.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Почитай эту статью.
http://www.ixbt.com/cpu/intel-lowend-2008.shtml
И ты поймешь, что большинство приложений, как ты говоришь, это только игры. Остальным наплевать на кэш. Они любят частоту, а потом уж память.

Автор:  bartx2 [ 06:23 06.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Evilshik

И ты поймешь, что большинство приложений, как ты говоришь, это только игры
-ну да а человек себе проц берет в первую очередь для игр.

Автор:  Ромка@Zidane [ 09:09 06.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


или работай и все сможешь купить.

Извените,но вы вроде учитесь...А камп у вас не из дешевых. :spy: :gigi:
dodge_ki
Смотри сам,если докинуть до 8400 проблемно,возьми 5200 и разгони его,в играх разница будет незначительная,а по деньгам конкретно :shuffle: !У самого с деньгами было туго,и сидел на встроенной видяхе 16мб :(

Автор:  dodge_ki [ 11:05 06.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Скажу сразу, в игры я поигрываю, когда время есть. На них примерно половина всего времени уходит. Я в АвтоКАДе довольно много времени работаю, учеба, плюс халтурка небольшая :)

Крайзис меня не впечатлил, потому как ради него стараться не вижу смысла...

Спасибо за советы, мужики, как получу зп — закажу Е8400 (есть магаз хороший, с наиболее низкими ценами, в течении 3-4 дней все привозят обычно)

Автор:  Psychobrainkiller [ 14:51 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую!.. Есть такая ситуация: решил я делать апгрэйд компа. Меняю процессор и, как вариант — мать.
Из имеющегося в наличии у меня: Galaxy 8600 GTS 256 Mb (бодренькая изначально разогнанная версия 8600 GTS), 2 Gb DDR2-667, мать — Asus M2N под AM2 сокет.
Проц был Athlon X2 3600+, сначала я его поменял на 5200+, тот что на Brisbane, по ошибке. Ну и смотрю — разницы в играх — 10 fps максимум, всё равно упирается в проц. Естественно мне эти 10 fps что мёртвому припарки!.. Вот и думаю — то ли мне 5600+ брать, то ли 6000+, то ли переходить на Core 2 Duo. А в них я — ни ухо, ни рыло — вообще ничего не понимаю.
Так что, в итоге, может подскажете, как быть?.. Хочу, чтоб видяха свой потенциал вырабатывала, но чемодана денег нет. С процом мне где-то в 4000 надо уложиться. Если мать менять, то это не за мой счет идёт, так что вопрос только в процессоре. Буду благодарен за ответы, подкреплённые как личным опытом, так и тестами. Вопрос серьёзен для меня в очень сердитой степени, ибо на следующий апгрэйд денег будет достаточно ещё не скоро.
З.Ы. Проц нужен с L2 кэшем не менее 1 Mb на ядро, я думаю.
З.З.Ы. Ещё грешу на память — вдруг 667 мало?.. Может менять на 800-ю?
И З.З.З.Ы. Мой блок питания на 350 Вт от всей этой радости не порвёт? )))

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:06 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
1.Твоего проца хватает для этой карты.С головой.Хотя если ты не при 1024х768 играешь.В других разрешениях меняй карту.Ты все перечислил,а думаешь-что карта святая :gigi: ?

Естественно мне эти 10 fps что мёртвому припарки!..
Очень даже не плохо-а ты думал,что будет на 30фпс. ;) Это уже хорошо.

.З.Ы. Ещё грешу на память — вдруг 667 мало?.. Может менять на 800-ю?

Можно было б и перейти,но особого торлку не будет,разве что возьмешь коре2...
2.Блок в топку!!!!!Какой бы он фирмы небыл.Для 8600гтс и 5200-однозначно мало,несмотря на то,что он у тебя хорошей фирмы(так бы вообще не завелся)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 15:15 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
Зачем менять процессор? Разгоните его до 3 ГГц и будет вам тот же 6000+.

...Galaxy 8600 GTS 256 Mb...350 Вт... — обоих похоронить с почестями. Взять более быструю видеокарту и более мощный БП.

Автор:  msa30 [ 15:43 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

подожди немного, не торопись возьмёшь после нового года процессор Core i7 и мамку к нему и будет тебе шастье.
Он будет полюбому , он по любому будет быстрее и технологичней любого C2D

Автор:  Psychobrainkiller [ 15:43 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищи, если б процессора хватало, то доисторическая The Fall бы у меня не выдавала временами 16 fps. У 3600+ по 256 вшивых килобайт на ядро. У данного конкретного 5200+ по 512 и хромое ядро Brisbane. Гнать их бессмысленно — от разгона кэш не отрастает, а в играх именно он даёт хороший прирост fps.
А видяха меня целиком и полностью устраивает пока что. Мне нахер не нужен 10-й DirectX, а с 9-м она работает очень даже неплохо. И уж, ясное дело, если б в ней была проблема, изменение графических настроек в играх меняло бы производительность. А у меня — что на максимальных, что на минимальных — разница всё те же 5-10 fps. И не доходит даже до половины того, что наблюдается в тестах видяхи, коих я видел не один десяток. След-но, она свой потенциал не вырабатывает, а упирается всё в проц.

Ромка@Zidane
Да, я играю 1024*768, да я ждал прирост 30 fps и я их из неё выжму!.. ))) Мне просто нужно, чтоб он у меня стабильно был выше 60, а этого, как ни странно, нет. Даже учитывая то, что я в основном в престарелые игры играю.

msa30
Да я и так только и делаю, что жду. Ждать можно вечно — прогресс ведь идёт. Да и всё равно всё новое стоит в 3 раза дороже номинала, так что надо будет ждать ещё пол года, а потом снова что-то новое выйдет... Ну их в задницу, скажу я вам! ))) Сейчас менять буду.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 15:50 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
...доисторическая The Fall...в основном в престарелые игры играю. — значит вам нужна видеокарта из тех же времён! Нынешние часто не обеспечивают достаточной производительности в старых играх.

...я ждал прирост 30 fps и я их из неё выжму! — из неё это из карты? Причём здесь тогда процессор :confused: — гоните видео...

Раз вам так нужна процессорная мощь — меняйте БП и разгоняйте свой 5200+. Сэкономите денег и не будете менять шило на мыло.

Ну их в задницу, скажу я вам! ))) — правильно, особенно Core i7 — воплей много, цены зверские, а в результате ничего особенного — просто немного быстрее Коры Дуба. :abuse:

Автор:  Pawel2 [ 15:59 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Гнать их бессмысленно — от разгона кэш не отрастает

400-500 MHz, а то и больше, поболее добавят чем 512кб кеша на ядро. Думаю стоит взять у друга видяху помощнее и посмотреть как будет.

Автор:  Джей [ 17:50 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


подожди немного, не торопись возьмёшь после нового года процессор Core i7 и мамку к нему и будет тебе шастье.
Он будет полюбому , он по любому будет быстрее и технологичней любого C2D
а прикинь сколько со старта будет стоить i7 и мамка к нему!!!??? я тут недавно калякал с вами всеми — так и не пришли к окончательному решению! я тоже собираюсь новую систему набрать — но вот дилема — два ядра или 4 — атлон или интел и т.д и т.п!!! определился точно пока с видео 4870х2!!! соответственно плясать от нее! набирать все буду в http://elmir.ua/?module=news . вообще в принцыпе вырисовывается такой конфиг корпус- http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 2&id=98360 мать-http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92127&p=2&id=98049 проц — http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=97730 память — http://elmir.ua/?module=product_info&cat=93200&id=98131 видео — http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 3&id=98690 куллер на проц Gemini 2 RR-CCH-ANU2-GP или http://elmir.ua/?module=product_info&cat=13000&id=97354 два 120мм в корпус — http://elmir.ua/?module=product_info&cat=13000&id=94686 привод — http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 2&id=98300 бп — http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 3&id=96490 ибп — http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 1&id=93098 СО на видео не знаю какое надо!? вот и думаю сижу правильный выбор или........!? как все железо будет дружить!? или собирать на 4 ядрах ? да и на каких — атлон или интел!? короче никто ничего толком не сказал!!!!

Автор:  Psychobrainkiller [ 18:41 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, в общем выбор встал между Core 2 Duo E6750 или E7200. Возьму тупо тот, который будет. Небольшой оффтоп, но какую мать под это дело посоветуете купить?.. Желательно так, чтоб её не менять потом подольше.

Джей, как не обидно признавать, но кажется AMDшные 4 ядра пока что полное говно. Во всяком случае, у меня такое впечатление сложилось, хоть сам завзятым AMDшником был до сего дня. Я им желаю успехов и всяческого процветания, но для меня щас привлекательных вариантов от AMD нет. Их процессоры щас — это стабильно кот в мешке.

Автор:  Pawel2 [ 19:43 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

E6750 ненадо покупать, если с рук токо.

Автор:  Psychobrainkiller [ 21:16 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2, чего вдруг так?.. У меня человек свой ими торгует, не обанкрочусь. )))

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 21:22 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
И вы его в Socket AM2 втыкать будете? С мамкой, в 4 килоруб. точно не влезете.

Автор:  Джей [ 09:08 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

да уж с процом сейчас получается как бы на "рубеже" нового сокета! и хрен его знает 2 ядра брать или 4? так как i7 далеко не сразу будет в реальной цене! набрать такой конфиг — с двумя ядрами или 4 поставить — вопрос! какая система дольше проживет! ведь с переходом на i7 — прийдется менять мать- проц — память! а так посмотреть — "два лагеря" — одни за интел другие за атлон! одни за ати другие против — и т.д и т.п!!!!! из этих всех разлагольствований (иногда даже не в тему а между собой) трудно сделать выбор на этом самом "рубеже"!!!???

Автор:  DooC [ 09:37 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Как рас сечас есть смысл брать именно Intel 4 ядерники.с повышенным кешем.так как по первой и на 2-3 года он как рас будет конкурентно способен противо стоять i7.да же по цене

Автор:  Джей [ 10:05 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Как рас сечас есть смысл брать именно Intel 4 ядерники.с повышенным кешем.так как по первой и на 2-3 года он как рас будет конкурентно способен противо стоять i7.да же по цене
какой из http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=97867 или http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=98691 или http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=98692 судя по всему последний — если смотреть на кэш!? да и еще — память ддр-3 ставить нет смысла! как я понял с ваших рассуждений! так как это промежуточная двухканальная память к трехканальной! так вот — а трехканальная ддр-3 будет уже под новые матери??? соответственно я не смогу ее поставить скажем в http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... id=98051??? хотя из всего вышепрочитанного — я думаю что на выбранную мною мать — http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 2&id=98049 поставить память -- http://elmir.ua/?module=product_info&cat=93200&id=98131 будет не хуже чем я бы выбрал мать под ддр-3 и поставил туда опять же двухканальную -- http://elmir.ua/?module=product_info&cat=97321&id=98323 что самое интересное эти матери не отличаются в цене!!!! но вопрос проца остается!?? в вышеуказанной системе можно заменить два ядра на 4!!??

Автор:  Джей [ 12:05 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 



Как рас сечас есть смысл брать именно Intel 4 ядерники.с повышенным кешем.так как по первой и на 2-3 года он как рас будет конкурентно способен противо стоять i7.да же по цене

какой из http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=97867 или http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=98691 или http://elmir.ua/?module=product_info&cat=92123&id=98692 судя по всему последний — если смотреть на кэш!? да и еще — память ддр-3 ставить нет смысла! как я понял с ваших рассуждений! так как это промежуточная двухканальная память к трехканальной! так вот — а трехканальная ддр-3 будет уже под новые матери??? соответственно я не смогу ее поставить скажем в http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... id=98051??? хотя из всего вышепрочитанного — я думаю что на выбранную мною мать — http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 2&id=98049 поставить память -- http://elmir.ua/?module=product_info&cat=93200&id=98131 будет не хуже чем я бы выбрал мать под ддр-3 и поставил туда опять же двухканальную -- http://elmir.ua/?module=product_info&cat=97321&id=98323 что самое интересное эти матери не отличаются в цене!!!! но вопрос проца остается!?? в вышеуказанной системе можно заменить два ядра на 4!!?? НУ И ГДЕ ВЫ ВСЕ ПОДЕВАЛИСЬ СПЕЦЫ — КОГДА ВЫ РЕАЛЬНО НУЖНЫ! :confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:

Автор:  Pawel2 [ 15:15 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Q9550 бери из этих, на остальные ссылки ненажимал. Трёхканальная не ддр3, а контроллер памяти, она одна и таже будет в любом случае. Щас я скорее всего на вашем месте взялбы ддр3.

системе можно заменить два ядра на 4!!??

можно
1050 грн -это скоко рублей будет?

Автор:  Джей [ 15:21 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Q9550 бери из этих, на остальные ссылки ненажимал. Трёхканальная не ддр3, а контроллер памяти, она одна и таже будет в любом случае. Щас я скорее всего на вашем месте взялбы ддр3.

системе можно заменить два ядра на 4!!??

можно
1050 грн -это скоко рублей будет?
1000 гривен 5000 рублей! я так понял что ты советуеш сейчас брать проц -9550 на мать http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... 2&id=98051 и память туда -- http://elmir.ua/?module=product_info&ca ... id=98323??? получается — что когда прийдет время переходить на i7 — нужно будет поменять только мамку и проц!?? ну и еще одну планку памяти добавить до трех!!!???

Автор:  Pawel2 [ 15:45 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Да.

Автор:  Джей [ 15:51 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

а в остальном конфиг сдружится!!?? как бы не вышло что что то с чем то будет конфликтовать!?? я не шарю в этом! но всячески стремлюсь к совершенствованию!

Автор:  Pawel2 [ 16:06 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Будет работать. А проц можно и E8400-E8600.

Автор:  Джей [ 16:11 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

так! все таки на два ядра??? но с ддр 3??? изначально ж говорил 4!??

Автор:  Pawel2 [ 16:12 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Дак и предложены были 4-х ядерники, я из них и выбрал.

Автор:  Джей [ 16:14 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

да я ж и сказал что на распутье — между двумя и четырьмя!!! кстати кроме тебя все против ддр3! основной вопрос что дольше прживет до перехода наi7!!!???

Автор:  Pawel2 [ 16:20 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Потом менять например проц, то и память менять, и в прайсе не ддр 1333, а 1600. Да и зачем заведомо покупать устаревающую память? А там бп, вк какие хочеш?

Автор:  Stranger_NN [ 16:24 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей, в форуме покопайтесь — вопрос два или четыре обсуждался уже несколько раз... Например здесь.

Автор:  DooC [ 16:26 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Просто у Q9550 кеш 12 как у процов Экстрим.получается тот же Экстрим но по цене менше.DDR 3 дествительно нет смысла брать.можно и память взять DDR 2 c 1200 или 1100 шиной под разогнать и та же тебе 1333.а если и так то сечас есть матери с 2 стандартами памяти

Автор:  Джей [ 16:29 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

значит памят все таки http://elmir.ua/?module=product_info&cat=97321&id=98323 к тому же она не сильно отличается от редыдущей по цене! но все таки почти все сходятся на двух ядрах!? а с них уже прыгать на i7!?

Автор:  Pawel2 [ 16:44 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Если точно будеш потом ставить I7, то 3-ю ддр.

Автор:  Джей [ 16:47 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ну а ка же быть потом с переходом на i7!!?? менять и память прийдется!? просто у них нет в наличии памяти ддр-2 выше 1066!

Автор:  Джей [ 16:54 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ха! а вы типа не собираетесь со временем переходить на i7!!!???

Автор:  Phobia [ 19:21 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей, зачем вам сейчас думать о Core i7? Берите ДДР2 память, к тому моменту как _понадобится_ (читай проги научатся юзать более 4х ядер (в I7 их 8 — 4 виртуальных), вы со своей ддр3 получите проблему — для i7 рекомендуется память с пониженым напряжением питания. + цены и частоты к тому моменту абсолютно другими.
А мат. плату 100% менять надо будет
;)

Автор:  Pawel2 [ 19:45 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, эта память просит 1.8v, а для I7 безопастно не более 1.65. Но и i7 будет поддерживать 1333 память, а не 1600.



штеуд вечно хочет перестроить всё под себя

Автор:  DooC [ 21:27 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

AMD нет смысла брать пока они не перейдут на новые технологии процов.хотя по энерго сбережения они кда сильнее Intel.во бше если брать мульти медийный комп то и процов 65 nm E2140/E2160.с разгонам до 3.00 без поднятия напряжения.хвотает даже в самых приславутых играх.тот же кризис и сталкер не тормазит.если брать ещё видюхи от ATI.так как они мало нагружают процессор.чем Nvidia
4 ядра резон брать лиш только по тому что сечас выпускают процы по смешным ценам.и то ради того чтоб потом посматреть что же на самом деле хорошо.предедушие или новые i7.всё сечас под вопросом стоит.снова повторяется у Intel та же ошибка.когда появились первые 4.те жи самые P3 Tualotin показывали производительность куда лучше.далеко ходить не надо.Pentium M система Центрино.с процессором архитектурное ядро P3 но частоты и кеш с библиотекой от P4. по сей день удачные гибрид процессор трудится в мобильных компьютерах.таг что не спешити Брать пока сырой продукт i7.дорого будет и не вы гадно.у же где то описывалось что на i7 с 3 канальным режимом DDR 3 памяти.не сильный выйгрош по сравнению с DDR 2.если есть просто желание по хвастатся перед друзьями это ваше дело.

Автор:  VladKS [ 22:28 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

а кто пробовал Е5200 гнать? :confused: а то вот взять хочу, вроде недорогой? Изображение

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:05 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Они. ;)

Автор:  VladKS [ 23:31 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek
ну да они, я ужо это поглядел! будем брать!

Автор:  Джей [ 09:16 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ну так со временем прихода i7 он будет работать на трехканальной ддр-3??? я не собираюсь делать необдуманных решений почему и обратился к вам!!! если я сейчас сделаю правильный выбор (как вы советуете) и поставлю мать s-775 X48 GigaByte GA-X48-DQ6 ATX и соответственно память DDR2 4Gb 1066MHz Corsair Dominator (TWIN2X4096-8500C5DF) и отсюда вытекает правильный проц е8500!?? но когда прийдет время — я предполагаю а не утверждаю — устоится i7 то под него прийдетя менять и мать и память так как она не ддр-3!?? я просто с вашей помощью хочу найти наиболее рациональное решение как можно на дольше --- вот в чем соль!!!

Автор:  Pawel2 [ 09:49 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Да и7 будет ддр3. Я сам запутался в выборе. Бери наверное как сразу хотел, ддр2, 4-х ядерник, подразогнать и этого хватит года на полтора, даже дольше думаю, ведь мне иоего атлона в принципе хватает, а 6000 появился года 2 назад, мой 4200 еще раньше.

Автор:  Джей [ 09:55 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

вот и ты туда же! два лагеря мать его! одни за два ядра упераются — другие за четыре! кого слушать — хрен его знает!!!!!????? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Автор:  BorisU [ 10:25 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Головой думать :)

Автор:  Psychobrainkiller [ 10:32 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Лучше E7200 бери. Относительно крут и стоит не дорого.

Автор:  Джей [ 10:39 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ну ты загнул чел 7200!!!! думается про систему которая проживет как можно дольше — а ты 7200!!!! да и при чем тут дорого не дорого! я не бросаюсь баблом но если оно того будет стоить я возьму проц и 8500 или 8600! или 4ядра q9550! опять же "дольше проживет без головняков" при чем тут дешевле!!!!????

Автор:  cyberbrain [ 13:11 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей
за прогрессом все равно не угнаться. если проц нужен прямо сейчас и по вменяемой цене, то лучше 8400 не придумать. хватит на долго, т.к. i7 пока себя не оправдывает, ни по цене, ни по производительности (в играх), да и когда эта платформа целиком дойдет до нас, пройдет ни один месяц.

Автор:  VladKS [ 17:29 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
Джей
А для меня это проходное купил, со скидкой 20% а иногда и за полцены, а месяц-два и сплавил этот хлам

Автор:  Джей [ 11:53 27.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

основная масса народу советует интеловские двухядерники! выбор пал на е8500 или е8600! а вот феномы никто не советовал и в наличии нет фенома 9850 — есть 9750 и 9950! собирать систему на атлоне никто пока не советовал!

Автор:  VladKS [ 12:23 27.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей
у тебя голова своя должна быть, кто в конце концов покупать будет

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:45 27.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей
Систему на АМ2+ вам накидал KOHAH48 и я его полностью поддерживаю.:beer: :up:

Автор:  Pawel2 [ 22:36 27.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Советовать небуду, но амд апгрейдиться менее затратно со своей совместимостью, и следующий камень будет скорее всего от них.

Автор:  Джей [ 16:23 28.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Советовать небуду, но амд апгрейдиться менее затратно со своей совместимостью, и следующий камень будет скорее всего от них.





спасибо за советы! может соберу и на ам2 с AMD Phenom X4 9950 socket-AM2 BOX Black Edition!!! время еще есть!

Автор:  sanek87 [ 16:53 29.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

товариши посоветуйте что луче взять атлон 6000+ или Phenom х3 8450 что луче в разгоне и в производительности???

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 17:32 29.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

sanek87
ИМХО: шило на мыло. Подождите Денеб :yes: , благо немного осталось ждать.

Автор:  sanek87 [ 23:03 29.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ну у меня шас 5000+ разогнан до 3000 мгц
если поменяю его на 6000+ ошитимо будет?

Автор:  Pawel2 [ 23:04 29.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, купиш 100 мгц.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 00:08 30.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

sanek87
Какой смысл менять 5000+@3 ГГц на 6000+, работающий на тех же 3 ГГц? :spy: Ждите Денеб, либо меняйте платформу на Интел.

Автор:  sanek87 [ 00:50 30.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

та ну просто так вышло что етот 5000 отдаю как новый а се чето хочу получе взять из амд про интел думал но ето будет дороговато в гривнах дето 1700 у меня тока 750 в етом интервале либо 6000+ но я уже почитал штото он нео чень и жрет много и греется а вот про феном 8450 толком канкретного обзора ненашол стоит ли взять феном так как выбора нет надо что то брать или может чтото дрегое в интервале от 5000+ до феном 8450 подскажите

Автор:  VladKS [ 11:45 31.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Веселый камушек Е5200! вот пока разогнал до 3.33 ГГц (333х10), в 06 мраке больше СPU 3000 показал. Только почему Pentium Dual Core? 2M кеша — вроде корка 2 дуба, но повеселей моего Е4600 разогнанного до 3.2 ГГц. А так думаю должен и поболее взять частоту, судя по оверам! :) С другой стороны проц в компе жены стоит :shuffle: , и надо ли его далее гнать, так разве что для своего эгоистичного самоудовлетворения! :D

Автор:  RUSLAN_WM [ 21:20 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу поменять свой проц (см.Инфо) на Q8200
Кто имеет 4-ядерники пробовали будет ли он работать при подключенном питании только 4-pin? или нужно обязательно 8pin питание?

Автор:  Phobia [ 21:26 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM, во первых — выкиньте говнобп. Это даже не смешно.
во-вторых — Q8200 — отстонейший проц: кеша мало, гонится плохо. Лучше взять Q6600, если уж прям так нужен недорогой квад. Насчёт 4pin говорить безсмысленно — все нормальные блоки имеют 8pin, а что с вашим сделать — читайте выше.

Автор:  bartx2 [ 21:51 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM

при подключенном питании только 4-pin?
да будет но разгон сильно постадает. Т е в моем случае 4х пин давало 10-15% разгона примерно. С 8пином 33% как в данный момент.

Автор:  RUSLAN_WM [ 21:53 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Гнать проц не собираюсь,больше интересует актуальность его сейчас
Q6600-скоро исчезнет из прайсов и дорого потом будет перейти на Core i7(так как примут его потом за безценок)
На младших материнках например ASUS p5kразъем для питания проца 4pin -но QUAD поддерживает
Вот и спрашиваю у кого стоят квады

Автор:  EJ1K [ 21:56 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM
А чем 7300 не актуален? Какие задачи перед собой ставим?

Автор:  Phobia [ 21:57 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Q6600-скоро исчезнет из прайсов и дорого потом будет перейти на Core i7

... и поэтому лучше взять тормозной Q8200? Очень и очень странная логика.

Автор:  RUSLAN_WM [ 22:02 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

EJ1K
Я только спрашиваю будет ли он работать на 4Pin ;)
В играх различие не заметно будет от моего проца

Автор:  bartx2 [ 22:06 10.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM
да будет сказал же. 8пин для разгона. А на 4х пинах он в дефолте у тя тока работать будет если конешно бп не сгорит.

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:19 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


во-вторых — Q8200 — отстонейший проц: кеша мало, гонится плохо

Ага,возьми лучше 6600-у самого такой был,разогнал до 3.4Ггц,замечательный проц-все летало прям.Правда потом поменял на Е8500 и погнал его до 4.3Ггц,вот ЭТО проц!!!!!!!С его кэшем,фсб,тех.процессом и частотой..Имхо,берите 6600 если хотите 4 ядра,или 8400-8400 если хотите 2 ядра.

Автор:  ant749 [ 01:05 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Люди! Что вы скажите про амд 6000+? Про тянет он хотя бы до след.лета?

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 01:06 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749
Смотря чем на нём заниматься. Если соревнования в 3Д Мраках и рекордные значения фпс в играх не для вас — камня вполне хватит. Сам хотел взять. :shuffle:

Автор:  bartx2 [ 01:13 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749
4e6ypek не амд не тру. Шас кора правит. если из 2х ядерок то лучше 8300/8400/8500

Автор:  Michael [ 08:32 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749

Люди! Что вы скажите про амд 6000+? Про тянет он хотя бы до след.лета?

Ну смотря чем заниматься и какое у вас остальное оборудование. А так — проц вполне хороший. Я лично не жалуюсь. До лета должен дотянуть ;)

Автор:  ant749 [ 12:47 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас стоит
проц 3800+(2,4ггц)
мать асус м2,,,,,
видео сапфир 1950про 512мб
озу ддр2 2х512мбсамс + 1024самс
пзу 250гб с 16мб
корпус терма телк с сменым б.п. На 430вт

хотим обновить!!!
Видео 4870 1гб
озу 2х2048 (800мгц) самс
+пзу 500гб

вопрос: если обновить до 6000+ хватит его для ИГР, хотя бы до след лета?

При родном охлаждении! до каких частот можно разогнать?

И хватит б.п. 430вт на все эти обновления?

Автор:  ant749 [ 12:52 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Если чем поможет, Монитор самсунг 2232 . 16:10, 2мс.

Автор:  Michael [ 12:59 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749
Ну к сожалению, Атлона 6000+ не хватит, что бы "прокормить" 4870 с одним гигом на борту. Гонится он плохо: можно выжать 3,3, да и то на хорошей мат. плате.

И хватит б.п. 430вт на все эти обновления?

Даже "честных" 430 ватт будет маловато. Заменить надо еще и блок питания. На ватт этак 550-600 будет хорошо. :yes:

Автор:  ant749 [ 15:25 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Это если гнать, тогда менять на 550, а если не гнать хватит 430?
У знакомых стоит коре2дуо 8500
палит4870 512мб
озу 2х2048
пзу 500
и т.д. Все это в корпусе от foxton с родным блоком 430ватт, все работает, не че не тормозит,

Автор:  Michael [ 17:12 11.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749

Это если гнать, тогда менять на 550, а если не гнать хватит 430?

Ну в любом случае необходимо поменять БП на более мощный.
Ну а на счет друзей — это их проблемы (будут в будущем) :yes:

Автор:  ant749 [ 21:02 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ладно, это понятно.
Какая разница и производительность между 0,065 и 0,09н? Разумеется кроме чипа.

Автор:  bartx2 [ 21:22 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749

0,065 и 0,09н
---это не влияет на производительность!!! А означает плошадь кристалла чем она меньше тем меньше тепла выделяет и меншь энергии жрет. Ну а на призводительность это влияет тем что допустим 90ват тепло выделения 0,09н проц будет работать на 2.4ггц а 0,065 3 ггц.


Меньше тепловыделение соответвенно можно поставить большую скорость!

Автор:  ant749 [ 22:43 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Брат сегодня заказал 0,065н не БОКС. Если до купить нормальное охлаждение, то до каких частот рекомендуется его гнать? все данные указаны выше. И максимально до каких частот его гнали?

Автор:  DooC [ 22:50 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM
да будет работиать на 2 пинах.4 это просто паралельная связь.в случае оким=сления и не проводимости.Xeon разгонялся до 3600 на 2 пинах.на стандартном охлождении.мини слим кулере.его родном

Michael
если правельно настроиш свою карту проца хватит с головой.да же для современных игр
у меня БП на одной машине 240W и вытягивает Атлон 64 и ATI 1950 PRO.правда с GF 9800GT просто перегревается проц а не сама карта

Автор:  bartx2 [ 23:20 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749 вообшето Барт симсоны надеюсь смотрел АМД не для разгона надеюсь это не новость больше 400мгц я думаю ты не разгонешь! 3400-3500предел в отличае от интела е8400 и е8500 которые спокойно на воздухе уходят выше 4ггц

Автор:  ant749 [ 23:36 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Круто! :D а что из них оптимально? При ограниченном бюджете?

Автор:  bartx2 [ 23:45 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ant749 любая кора 45нм гонится как минимум на 30% а то и до 50% доходит. Лучше конечно 8серию брать но если напряг то и 7 тоде не плохая

Автор:  ant749 [ 23:55 12.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ты не понял, я имею виду из 8серии что более оптимально? 8300, 8400 или 8500. Я щас при цениваюсь, и считаю на проце сильно экономить не стоит. Лучше на приводе съэкономить )))

Автор:  VladKS [ 00:14 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

разгон хорош когда охлаждение хорошее!
или все граждане думают, что купили и разогнали? :spy: х... вам на рыло, кулер еще прикупите этак за 50 $ и корпус просторный этак за 150 $ (без БП), чтоб все выдувало! :eek: :beer:

Автор:  ant749 [ 00:57 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Кулер потом можно до купить. А корпус можно купить за 900рублей! ))) только придется открыть боковую крышку и на балкон вынести или на подокольник поставить(если в комнате холодно) :)))

Автор:  ant749 [ 01:40 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

:beer: это по нашему!!!

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 12:21 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Интересная статейка для сомневающихся в выборе бюджетного камня:
Младший на младшего – сводное тестирование процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200
;)

Автор:  Phobia [ 18:06 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek, а статейка то ниочём, сравнили камень за 130 уе и за 200. Взяли бы Е8400 Е0, погнали до 4.3-4.5ГГц и сравнивали с тем пнём х 2 :)

Автор:  bartx2 [ 18:34 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia ну почему же! Как по мне статься супер
4e6ypek
:up: молодца
Сравнивается 2х ядерка и 4х ядерка в играх и в приложениях. И уже видно что все новинки шутро бегают на 4х ядрах!

Автор:  Phobia [ 18:54 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, потому что тот кто планирует покупать 7200, никогда не посмотрит в сторону Q8200 и наоборот. С таким же успехом можно сравнивать 9800GTX с HD 4870
:oops:

Автор:  bartx2 [ 19:06 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia не совсем корректное сравнение в этом сранени 4870 во всех тестах дернет жирафа. Было бы уж корректнее сравнить 4870х2 и 280жтх или 4870х2 и 4870

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 19:22 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Почему ни о чём? Сравниваются, цитата — "самые бюджетные представители своих семейств – Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200". Озадаченным выбором будет интересно. :yes:

З.Ы. Все претензии, пожалуйста, сюда, к автору статьи.:spy:

Автор:  Phobia [ 19:37 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek, ну вот например цены одного магазина: Е7300 137$, Intel Q8200 218$. Имея 137$ я не был бы озадачен выбором. Имея 218$ — тоже, E8500 даже дешевле на 6$
;)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 19:48 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Ну это мы знаем, что сейчас главное не кол-во ядер ;) , а большинство обычных пользователей думают как раз иначе. И, увидев на полке 4-х и 2-хъядерные камни по одной цене, сделают выбор в пользу первого. Вот так. :shuffle:

Автор:  Phobia [ 19:58 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

вот-вот, статья же опубликованная сегодня на оверах противоречит этому. Показано что 4 ядра лучше. Да ещё и везде "вот если бы квад погнался получше". Во-первых, чтобы погнать квад получше нужна не слишком дешёвая мат. плата имеющая как минимум 4х фазную систему питания, 8pin разьём +12В, могущая взять с Yorkfield хотя бы 500FSB (f судя по тестам на тех же оверах на это способны не все даже топовые материнки, нужна более дорогая 1066 память (либо удачные экземпляры более медленной, однако покупать недорогую (под стать процессорам) память — лотерея.) Если смотреть глубже, то нужна более мощная СО, более мощный БП, нежели с двухядерником. Итого платформа с квадом выйдет ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже.
PS Розничные цены на Core i7

Изображение
Дайте два :))

Автор:  Michael [ 20:21 13.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

а статейка то ниочём, сравнили камень за 130 уе и за 200

В статье идет сравнение бюджетных процессоров не с целью показать, какой процессор мощнее (это было бы нецелесообразно, так как цены действительно отличаются), а с целью демонстрации превосходства 4-х ядер над 2-я.
4e6ypek

Ну это мы знаем, что сейчас главное не кол-во ядер ;)

Гы... а в чем же? :spy: . Наращивать частоты процессора, шины, объем кэшей любого уровня просто тупо и нецелесообразно, и это не приведет к какому то прогрессу. А вот вводить распараллеливание процессов — очень даже неплохо. Вот в этом и заключалось суть статьи — там показывается, что 4 ядра мощнее 2-х, несмотря на разницу в частоте процессоров. Удручает лишь то, что мало кто торопится оптимизировать свои приложения под многоядерность :( (имею в виду, что приложений, оптимизированных под 4-х ядерные процессоры не очень то и много).

Автор:  ant749 [ 00:06 14.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Все правильно, полностью согласен. Вот вам реальный ответ в ваших спорах!

Автор:  dendi4 [ 22:10 21.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Всем здрасти. Помогите пожалуйста с выбором процессора для моей системки. Хотелось бы полностью раскрыть потенциал карты. Сумма которой располагаю где то 250$. Думал о phenome 9550, он у нас стоит 4000. Кто что скажет стоит или нет? Или может что то другое приобрести?

Автор:  Джей [ 20:48 25.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

а i7 965 3.2 exteme — стоит 1500 баков которые за него просят???? мне уже предлагали!

Автор:  VladKS [ 00:06 26.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

phenom 9550 и по возможности чуть разогнать!

Автор:  ant749 [ 00:41 26.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей
не стоит!!! Конечно понимаю что эксклюзив! но переплатывать не стоит. интел просит за него 1000 в зеленых, то есть когда он появиться во всех крупных комп.магазинах он будет стоить около 1200 — 1300$, ждать осталось совсем не много. А на сэкономленые деньги лучше оперативки закупить.

Автор:  Ser60 [ 19:02 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Какой проц из амд лучше взять для раскрытия всей мощи радика 4850?сейчас стоит атлон64 х2 4200+,он слабоват для этой видюхи,в сталкере и крайзисе видно проседание фпс...

Автор:  Ospen [ 20:43 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Вот тоже озадачен,что подобрать для замены Е6300 на материнке Асус Р5В-Е(весь конфиг в инфо) — какой оптимальный вариант(цена-производительность) можете предложить ?

Автор:  Phobia [ 22:07 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen, а разгонять не пробовали? мат. плата как раз для таких целей (в прошлом, правда).
А вообще — наверное Е8400.

Автор:  Ospen [ 22:41 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

Не пробовал,ибо системник этот — HTPC, соотвественно и корпус не то что бы очень просторный(суперкулер не всобачишь),да и нужна тишина и стабильность прежде всего.
А Е8400 пойдёт,там вроде шина FSB другая ?

Автор:  Phobia [ 22:46 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen, знакомый использовал Е8400 на P5B Deluxe — работало всё нормально.и даже гнала до 600MHz (скриншотных, правда)

Автор:  Ospen [ 22:49 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
О , спасибо :beer: — сейчас буду точнее узнавать на асусовском сайте,да и надо БИОС последний скачать,тогда всё вполне возможно !
А как насчёт Q6600 ? По цене где то около находиться вроде,а всё ж 4-е ядра.т.е. максимум на что можно проапгрейдить данную материнку :shuffle: ?

Автор:  alex-san [ 23:01 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


А Е8400 пойдёт,там вроде шина FSB другая ?

Да пойдёт, у меня такая же мать(ну почти) тоже малям гемороился, пойдёт ли на этой старушке Е5200, он ведь тоже типа вудруф) Запустился сразу без проблем, кстате на офф сайте есть очень свежий биос, рекомендую сразу скачать :up:
А вообще то, я бы всё таки сначала посоветовал разгон, про неразгонный комп это всё придумки. У меня почти такая же мать держит до 400МГц шину, у вас это может дать 2.8Ггц. Чего хватит ещё на год за глаза.

Автор:  bartx2 [ 23:06 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen

А как насчёт Q6600
вы просили тишуну так вот с 4х ядерником на 65 нм ее не будет. Так что вам он не подойдет. Он греется сильно а значит кулер будет шуметь. В отличае от 8400 который на 45нм греется в 2 раза меньше .

Автор:  Ospen [ 23:09 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 



А Е8400 пойдёт,там вроде шина FSB другая ?

Да пойдёт, у меня такая же мать(ну почти) тоже малям гемороился, пойдёт ли на этой старушке Е5200, он ведь тоже типа вудруф) Запустился сразу без проблем, кстате на офф сайте есть очень свежий биос, рекомендую сразу скачать :up:
А вообще то, я бы всё таки сначала посоветовал разгон, про неразгонный комп это всё придумки. У меня почти такая же мать держит до 400МГц шину, у вас это может дать 2.8Ггц. Чего хватит ещё на год за глаза.


Понятно,спасибо ! Комп то может вполне и разгонный,я просто не пробовал особо то — я ж писал,система собиралась под домашний кинотеатр,ну и иногда монстров погонять на большом экране(50"FullHD ),тут просто нежелательны повышеный шум и тепловыделение...

Автор:  Ospen [ 23:12 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

Ага — а вот это дельное замечание — тишина тут на первом месте ! Спасибо,квад к сожалению отпадает !Смотрим на 8400, а его соседи,ну там 8300 или 8200(если есть такой) — сильно уступают 8400 ?

Автор:  bartx2 [ 23:14 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen если не урезанные по кешу и фсб то нет. Как еше совет взять оем проц и купить тихий залмановский медный куллер :)

Автор:  Ospen [ 23:18 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

Ok :beer: , сейчас приступим к маркетингу по процам и обновлению БИОС-а !

Автор:  bartx2 [ 23:25 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen советовал бы присмотерться к кулерам залман
8700 и7000 они отводят тепло лучше чем боксовые при этом создают минимум шума.

Автор:  Phobia [ 23:35 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, дорогущий шлак. оба
:mad:
лучше что-то из igloo на тепловых трубках с PWN самых простеньких.

Автор:  Ospen [ 23:47 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

Мдее, дороговаты енти залманы,эт точно! А вот кто то советовал мини-биг-тайфун — как он вам ? Главное по высоте(не более 130мм) вроде подходит,ну и по прочему ... ?
Да,вот из первоисточника,с сайта асус — http://support.asus.com/cpusupport/cpus ... 5B-E&os=17
— Core 2 Duo E8400 (3.00GHz,1333FSB,L2:6MB,rev.C0) ALL 1704(начиная с этой версии БИОС) beta — так штаа — 8400 железно заработает !

Автор:  bartx2 [ 23:49 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobiaя то просто пользовался продукцией еше более дорогого сегмента 9500/9700 и результатом был доволен
Поэтому и советую брать то что знаю. Дорого? 1к за 7000залман? эт не дорого.

Автор:  Phobia [ 00:01 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, у меня отображает цену в 1500ваших р. Но даже 1000р за низко'ффективный кулер — много!
Ospen, высокие они, если у вас ВСЕГО 130мм от крышки проца до крышки, причём глухой — они не для вас. Присмотритесь к Scythe Shuriken.

Автор:  bartx2 [ 00:17 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

цену в 1500ваших

это 8700 модель смотрите 7000 модель от 989р.

Автор:  Phobia [ 00:21 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, оно показывает наши цены
;)

Автор:  alex-san [ 00:29 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen вы бы сначало определились что вам от компа надо, а от этого уже потом и плясать. Видюшка то у вас хорошая и Е6300-ый её явно не прокачивает. Мать: АСУС Р5В — старовата( новые вудруфы она конечно держит, но её максимальная частота шины — 1333Мгц, такая же как и у Е8ххх, так что их дальнейший разгон сильно затруднён. Я понимаю что вам щас это типо не надо, но что будет потом? В вашем случае наиболее подходящим будут Е7200, причём боксовый, у нас стоит 4200руб. Кэша три метра , частота 2,5Ггц, по сравнению со старым, разницу прекрасно ощутите) Боксового кулера — более чем достаточно для штатной частоты вудрофов. Ищё и для разгоника хватит)

Автор:  DooC [ 04:43 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ospen
найди Xeon X3320 LGA 775.он со стандартным охлождением тихий да же при разгоне до 3000

Автор:  Ospen [ 08:57 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

DooC


8889 р. — ентот ваш ксеон :( :eek: — однако и 95W ! Мдее — 7200/7300 оно конечно по финансам ;) лучше всего и эффект "ощутю" вроде бы :D , как тут советуют,а если без разгона(как в принципе и планирую) — то вроде бы типа 8200/8400 надо бы и забыть про это надолго ... , хмм,прям дилемма,стоит ли 8400 своих денег для моей системы :confused: ?

Автор:  Ospen [ 09:18 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

Высота — всего 64мм у Scythe Shuriken :up: — то что надо — эффективность,тишина и низкий профиль !Ну и цена — меньше 900 р.!

Автор:  Ser60 [ 23:02 22.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте проц для игр!Когда собирал системник в начале лета решил поставить недорогой 2х ядерник(после селерона 1.8 на 478 сокете думал хватит выше крыши)купил атлон64 х2 4200+,вначале был доволен,но когда решил поиграть в крайзис и прогнал систему в 3дмарке06 понял что проц слабоват:(из-за проца видюха выдавала не 13 тысяч,а 8. Пробывал разогнать-больше 2,6 не гонится...Прирост небольшой-в 3дмарке06 стало на тыщу попугаев больше,а в играх особо не заметно.При сборке хотел сэкономить,не думал что сильно отразится на производительности.В итоге сработала поговорка:"Скупой платит дважды."Что лучше взять?атлон 6000+ или феном(самый мощный выдает 3000 очков,да и мало приложений оптимизированно под 4 ядра...)?или вообще перейти на интел,не пожалеть денег и взять е8400?

Автор:  bartx2 [ 23:05 22.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60 интел. И смотря какой опять поскупитесь и возьмете 2х ядерку хватит на год-два. а вот 4х ядерки хватит на 2+года. Допустим для гта4 очень важен проц и она спокойно 4х ядерки загружает.

Автор:  Ser60 [ 23:08 22.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте проц для игр!Когда собирал системник в начале лета решил поставить недорогой 2х ядерник(после селерона 1.8 на 478 сокете думал хватит выше крыши)купил атлон64 х2 4200+,вначале был доволен,но когда решил поиграть в крайзис и прогнал систему в 3дмарке06 понял что проц слабоват:(из-за проца видюха выдавала не 13 тысяч,а 8. Пробывал разогнать-больше 2,6 не гонится...Прирост небольшой-в 3дмарке06 стало на тыщу попугаев больше,а в играх особо не заметно.При сборке хотел сэкономить,не думал что сильно отразится на производительности.В итоге сработала поговорка:"Скупой платит дважды."Что лучше взять?атлон 6000+ или феном(самый мощный выдает 3000 очков,да и мало приложений оптимизированно под 4 ядра...)?или вообще перейти на интел,не пожалеть денег и взять е8400?

Автор:  bartx2 [ 23:34 22.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60 Intel q9550 если хотите мошный проц на 2 с лишним года. Как раз 4х ядерники и начинают щас использоваться пришло их время. Ну можете поскупиться и взять опять 2х ядерку и через год опять менять дело ваше.

Автор:  kampot [ 23:51 22.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60
Так проще подождать до февраля, когда цены на i7 поползут в низ, и материнок под новый сокет станет побольше. Зачем менять шило на мыло?

Автор:  bartx2 [ 23:55 22.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

kampotну почемуже квады 45 нм даже оченть не плохие. разница всего то в 30% между квадом и и7 а вот цена в 2 раза.

Автор:  Ser60 [ 00:56 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Я хочу взять что-нибудь до 6 тысяч,Е8400 или Q6600.если еще и разогнать,то я думаю мне производительности хватит

Автор:  bartx2 [ 01:13 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60на будушее q6600 c хорошим куллером 3-3.2 возьмете и этого будет достаточно на большой период аремени.

Автор:  Ser60 [ 01:37 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А Q6600 с памятью ddr2-6400 нормально будет работать?сколько он вообще сейчас стоит,я думаю будет подешевение.т.к. 775 сокет умирает...какую мать под него посоветуете тыщи за 4(без sli и кроссфайера)

Автор:  bartx2 [ 01:42 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60 ченить типа этого Асуса.

Автор:  Ser60 [ 02:04 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо.Ща новый год пройдет-сделаю апгрейд:—)В ГТА4 и крайзис погоняю...

Автор:  ant749 [ 10:24 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60
лучше перед новым годом брать, после — все подорожает.

Автор:  Ospen [ 13:41 23.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Ser60
лучше перед новым годом брать, после — все подорожает.


Или — просто пропадёт;) !

Автор:  Всеволод [ 23:30 31.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60
Придется выложится для крайзиса — игрушка то не из слабых

Автор:  torg [ 02:59 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

В Ультре
Socket 775 2048k FSB 0800 Intel® Pentium® Dual Core 2.50 Ghz (E5200) 2 400р.
Socket 775 2048k FSB 0800 Intel® Pentium® Dual Core 2.60 Ghz (E5300) 2 790р.
Ура, буду потом собирать E5300 :)
АМД куму значит смысла нет брать, если учитывать минимальную цену обоих, а конкретно мне цена Интела нравится?

Автор:  Phobia [ 03:35 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60, а не проще подождать Phenom II?

Автор:  torg [ 03:57 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia. Так можно вечно ждать, а цена будет высока, нафиг тогда такой Феном2. Лучше Куму тогда уж купить.
А Crysis и farcry2 вообще считаю поносными играми, которые стали хуже, чем farcry1 (2004 год-то, постыдились бы разработчики своих кривых современных игр, вышеупомянутых мной).

Автор:  bartx2 [ 04:29 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

torg

А Crysis


считаю поносными играми
это вы говорите как эксперт пройдя эту игру на максимальных настройках без лагов?? Или как человек с компом за 300уе не имея возможности комфортно в нее сыграть? Думаю вариант 2. Так что не стоит обсирать игру лишь потому что она не идет на офисной машине. Игра вообше супер картинка, графа и геймплей. Прошол 2 раза с удовольствием на 1900хтх на средне-высоких и на 4870х2 на максмиальных.

Автор:  torg [ 05:00 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Играл в crysis и др мои знакомые. Игра не очень, требует мощный комп, ради чего, ради такого порожняка. Нет в ней хорошего action. Из современных мало хороших игр. К примеру нравится Company of heroes 1 и 2 — разработчики постарались. GTA современые тоже мусор. Считаю GTA 3 и Vice city последними хорошими GTA.

Автор:  torg [ 05:04 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Ser60
лучше перед новым годом брать, после — все подорожает.

Не правда. Цены всегда идут вниз и на доступность не влияет. Брать надо когда есть деньги в кармане лишние.

Автор:  Ser60 [ 05:46 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Пока я свой выбор сделал:поменял свой 4200 на 4800 и разогнал его до 3,2:)пока хватает.тока в кризис все равно на высоких не могу играть-свопит,виста гиг хавает,а под кризис гига мало...деньги будут куплю еще 2 гига

Автор:  bartx2 [ 12:52 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

torg

GTA современые тоже мусор
конечно же мусор и этот мусор у вас даже не запустится. Купи се нормальный комп и поймешь что такие игры какг та4 и крайзис на высоких-максимальных настройках очень даже хорошии игры. А не играя или из за того что лагает это не значит что игра гавно.

Автор:  Stranger_NN [ 12:54 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

[moderator mode on]
bartx2, выдохните пожалуйста. Не все проблемы следует решать лобовым методом "купи себе...". Равно как и не следует потакать плохим программистам.
[moderator mode off]

Автор:  bartx2 [ 13:11 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Stranger_NN Я не потокаю. И вообше то правила не я нарушаю.
3.2Ничем не подкрепленные голословные высказывания обобщающего характера (типа "ХХХ отстой" и т.п.) без разумного обоснования своей позиции.

Так что лучше не за мной следите а за ними. А гамы если их запускать на нормальном современном компе очень и очень хорошие. Как для меня крайзис был шоком по качеству графы и как гта4 дляч меня был шоком по превосходным изменением в сравнении с 3 серией.

Автор:  - frontier - [ 14:06 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Сплошные суперы!
Интересно, как тогда одна из перечисленных игр в 2007 получила замечательный приз "провал года", а вторая, похоже получит аналогичный приз за 2008.

А феном 2 обещает быть хорошим процессором. И цены не дорогие(если конечно магазины не накрутят в разы).
Ещё бы RD890 дождаться.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:35 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
[зверский оффтоп]
Оценивать игры надо не по качеству графики на максимальных настройках. Я давно играю в Soldat, в разрешении 640х480 и квадратными челами на пол экрана. Но знаете, все эти Контро-Страйки, Батлефилды и прочие Турнаменты 15 с навороченными граф. движками, нервно курят в сторонке по сравнению с игровым процессом Солдата. Это вам информация к размышлению.
[/зверский оффтоп]


frontier
Полностью с вами согласен, да и разгонный потенциал радует. Фреонку бы ещё раздобыть... Изображение

Автор:  VladKS [ 16:42 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
маньячище ты наш, даже я не могу пока угнаться за тобой, хотя со временем .... :D

ждемс фен2

Автор:  Всеволод [ 18:56 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

если фен2 будет хорош, все же AMDешникам придеться сбивать цены ,т.к. INTEL щас на рынке процессоров царит

Автор:  ant749 [ 18:57 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

torg
". . . цены всегда падают. . . " ты так думаешь? Я не соглашусь! Вот Пример тебе: летом себе присмотрел мр3 плеер сони стоил он 4к, но не было денег а потом уехал на каникулы, приехал в сентябре а тот же самый магазин продавал уже за 5,2к тот же самый плеер. Только что смотрел, он опять 4к стоит. Если брать проц то либо перед новым годом + ~до 10янв., либо летом. Если он конечно, не хочет переплачивать. . .

Автор:  Всеволод [ 19:01 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

ant749
это дело не момента времени ,а спроса на тот или иной товар,насчет падения-поднятия цен согласен

Автор:  bartx2 [ 19:26 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS не угонишься :) я каждый годл/полгода меняю ченить :)
4e6ypek от темы отошли :) в другой ветке поболтать насчет этого можно. Просто бесит когда такие появляются и начинают засирать вполне нормальную игру лишь потому что его офисная машина ее не тянет. Все эту тему закрыли а то меня Stranger_NN накажет.

Автор:  Всеволод [ 19:37 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

есть проц E8600 3.33Мгц,а если разогнать E8400 до такой частоты ,то какой выиграет или же производительность будет равна? :confused:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 19:39 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Я предпочту игнорировать ваши бредни насчёт "нормальных" игр.



...а то меня Stranger_NN накажет.

И знаете, давно пора. ;)

Автор:  bartx2 [ 19:40 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Всеволод
если е 8400 разогнать до 3.33 то он немножко будет выигрывать из за более высокой частоты шины но не намного 1-2%
4e6ypek
да они нормальные. Играть можно получать удовольствие по крайней мере на моей машинке тоже можно чего еше надо?

Автор:  Всеволод [ 19:45 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
тогда смысл переплачивать неплохие деньги,если можно просто разогнать недорогой E8400

Автор:  Всеволод [ 19:46 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
ведь есть же такие

Автор:  - frontier - [ 19:57 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Всеволод, bartx2
Количество ядер считаете?
С недорогим квадом сравнивайте.

Автор:  bartx2 [ 20:00 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Всеволодсмысл в том что не все умеют гнать это первое а второе если вы 8400 упрется в 4ггц то 8600 упрется в 4.3ггц.

Автор:  Всеволод [ 20:01 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

frontier
???

Автор:  VladKS [ 20:04 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
а я чаще меняю! :lol: :lol: :lol:

Автор:  Всеволод [ 20:11 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
но я не буду переплачивать ради 0,3ггц

Автор:  VladKS [ 20:12 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Всеволод
был бы в этом смысл!? :up:

Автор:  Всеволод [ 20:22 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
ага, переплата около 2000р. за экстрим-разгон на целых 0,3ггц :beer:

Автор:  Pawel2 [ 20:27 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Всеволодсмысл в том что не все умеют гнать это первое а второе если вы 8400 упрется в 4ггц то 8600 упрется в 4.3ггц.

Вполне может быть с точностью, да наоборот.

Автор:  bartx2 [ 20:29 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2 ну первый вариант чаше встречается. Например идет себе человек покупать комп не смысляший в разгоне и тому подобному зачем жу ему брать проц слабее.

Автор:  Всеволод [ 20:40 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
размер кошелька на все влияет,неопытный приходит,"ага,здесь частота выше,возьму этот",а ограничения в финансах заставляют напрячь мозги,что гораздо полезнее

Автор:  VladKS [ 20:44 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

неопытный приходит,"ага,здесь частота выше,возьму этот" — его раскручивают по полной! как лоха! знаем мы эти фирмы! :mad:

Автор:  ant749 [ 20:44 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Всеволод
так спрос, появляется в это время. :)

Автор:  Всеволод [ 20:49 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
у нас каждый практически каждый продавец надувательством занимается :abuse: :abuse:
есть в одном магазине все консультанты — это бабы,и поверьте,это смешно

Автор:  Всеволод [ 20:53 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

отдалился от основной темы

Автор:  ant749 [ 21:03 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Совсем не далеко, так определяем в какое время лучше покупать процессоры. :)

Автор:  Всеволод [ 21:21 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

ant749
так они же не дешевеют все время,цена то подскачет,то понизится,так что лучше брать когда думаешь,что цена как нельзя лучше;)

Автор:  ant749 [ 21:57 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Всеволод
уже писал, на 11странице посмотри.

Автор:  Всеволод [ 22:09 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

да тема накрывается,да ни че завтра вольют новую кровь,до завтра всем :yes:

Автор:  Mifestofil [ 15:32 24.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Помогите выбрать процессор Athlon 64 X2 6000+, Intel Core 2 Duo E4300 или AMD Phenom X3 8450!! Учитывая разгон!!=))) Спасибо заранее!!

Автор:  Hell-Fosa [ 15:49 24.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Phenom II X3 чуть чуть подожди, цены норм должны быть

Автор:  Mifestofil [ 16:03 24.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо его и хотел взять ещё разогнать и он думаю лучше их будет!! спасиб!!!

Автор:  Mifestofil [ 16:15 24.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Phenom II X3 чуть чуть подожди, цены норм должны быть


не могу его взять он будет дороже а у меня сумма одна, и комп здох!! так что думаю феном 3 среди них!!

Автор:  Phobia [ 19:33 24.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

MifestofilЕсли с разгоном то или Е4300 или Athlon X2 7750BE — остальное — ужас. 6000+ уже не то по мегагерц/производительность, и не погонится даже до 3.4 скорее всего, 8450 уж очень медленный в номинале + разгон не очень в большинстве случаев.

Автор:  Evilshik [ 07:20 25.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
А не лучше ли Е5ххх серию? Разгонятся побольше чем Е4ххх. Плюс TPD у Е4ххх больше.
Mifestofil
Если средств хватит-то Е7ххх намного лучше в плане разгона перех Е5ххх. (TPD Е7300~36Вт; Е8200~40Вт естественно без разгона)
Смотрел тесты-феномы с тремя ядрами-хромые на все три ноги! К тому же TPD... (Х3 8650~76Вт; Х4 9550~102Вт-тоже без разгона!). Думаю выбор очевиден!

Автор:  VladKS [ 10:33 25.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Если средств хватит-то Е7ххх намного лучше в плане разгона перех Е5ххх. (TPD Е7300~36Вт; Е8200~40Вт естественно без разгона)
Смотрел тесты-феномы с тремя ядрами-хромые на все три ноги! К тому же TPD... (Х3 8650~76Вт; Х4 9550~102Вт-тоже без разгона!). Думаю выбор очевиден!


это может и в тему разгона надо запулить но разгон фенов тоже неплохой бывает 8450 с 2.1 ГГц на своей плате подымал до 266х10 — без подъема напруг, мой фен 9550 — без проблем работает на 250х11 (дальше не стал заморачиваться)

Автор:  Mifestofil [ 11:57 25.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

я буду брать веник наверное потому,что хватит мне токо на него!! а Е7XXX мне не хватит уж точно !! я беедный студент!!

Автор:  Evilshik [ 07:06 26.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Mifestofil
На зиму-ещё хорошо, но летом это же офигеть можно! В простое будет кушать как Exxx в Linpak`e!
VladKS
Какая температура максимальная?

Автор:  VladKS [ 04:10 27.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Evilshik
в моем корпусе при максимальной нагрузке не более 57 град

Автор:  Hell-Fosa [ 08:54 15.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Хочу проц обновить, бюджет 4.5 тыс. Остановился на выборе между Phenom II X3 720 и Athlon II X4 620. Что посоветуете? Как у второго с разгонным потенциалом?
Хм.. фцентр 3.5 со скрипом и бубном
ихбт — 3.8 легко
Кому верить? :)

ЗЫ и сможет ли эта "штучка" раскрыть 5850 :)

Автор:  - frontier - [ 09:46 15.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Hell-Fosa
Сами понимаете, что процесс "раскрытия" бесконечен.
Больше частота и количество ядер-больше "попугаев" даже на gpu тестах.
Думаю, нужно меньше увлекаться идеями "раскрытия"(пожалуйста, не обижайтесь).
5850 на Phenom II x3 720, в любом случае, будет ощутимо быстрее, чем 4850 на том же процессоре.
Подойдёт такое раскрытие? :)
А по поводу частот, с очень высокой вероятностью, 3,4 будет отлично работать без поднятия напряжения. а дальше, 3,6..хорошее охлаждение.3.8... водяное нужно.(эксперименты при температуре в комнате 28..32 С). а если 24, думаю, 3.8 с воздушным отлично будет работать.

Автор:  Hell-Fosa [ 10:03 15.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

frontier
Под раскрытием имеется в виду то, что процессор не будет узким местом, производительность в разрешении 1920*1080 будет упираться и в вк и в проц, а не только в проц :) Где то так :)
Мнгновенный апгрэйд не представляется возможным....
Сейчас проц на ам3, потом вк на 5850 поменять, память эту оставить. Так что о смене платформы разговоров нет :)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 15:32 15.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Hell-Fosa

Остановился на выборе между Phenom II X3 720 и Athlon II X4 620.

На стороне первого свободный множитель + кэш L3, на стороне второго "лишнее" ядро. Разгонный потенциал, в принципе, схож, но есть :spy: , что ВЕ камни чуть лучше гонятся.

Буде у вас южник SB710/750 можно было бы взять Х3 и попытаться разблокировать четвёртое ядро, но раз такой возможности нет, лучшим может быть выбор именно Athlon II X4.


...и сможет ли эта "штучка" раскрыть 5850.

В любом случае системка будет :up: .

Автор:  Hell-Fosa [ 06:48 17.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek
Чтоб не стыдно перед пацанами! :D
Вообще кстати какие мысли, как такая система как будет поведет в 1920*1080? :) Моя, которая сейчас, тянет со скрипом :)

Автор:  coolnikitos [ 12:03 17.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Господа будьте так добры посоветуйте на что лучше поменять мой фен 8450.
Я колеблюсь между X3 720 и X4 810.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 12:51 17.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Вообще кстати какие мысли, как такая система как будет поведет в 1920*1080?

Очень достойно будет смотреться. :)


Я колеблюсь между X3 720 и X4 810.

ЮМ у вас SB600 и поддержки АСС там нет, а значит и попытаться разблокировать ядра не получится. В этом случае предпочтительнее взять именно Х4.

Автор:  coolnikitos [ 01:17 18.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Спасяб!

Автор:  Hell-Fosa [ 04:58 20.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

coolnikitos
У нас разница между 810 и 925 — 400 рублей :)

Автор:  Am0ur [ 18:04 29.10.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Посоветуйте, целесообразно менять Пенек 650 на DC E2220? По тестам, прирост производительности должен составить 20-30%..

Автор:  VladKS [ 10:17 16.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

"Обтекает" i7-920 http://overclockers.ru/lab/35008.shtml вот такая вот шняга :eek:

Автор:  dodge_ki [ 12:27 16.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Операционная система Windows Vista Ultimate Edition x86 SP2 — меня это немного смутило, т.к. в системе с i7 6 Гб ОЗУ
В целом, обзор неплохой. Еще бы подобное сравнение с Q9550/9650 увидеть.


Am0ur
Целесообразнее менять на Dual-Core Е5х00/6х00, т.к. цена почти не различается. Гляньте, поддерживает ли ваша МП эти ЦП.

Автор:  allex91 [ 22:03 29.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте. Я хотел спросить про Sempron 140, то есть как он при работе с разблокированным 2-м ядром? Может кто-то сталкивался с ним. :confused:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:54 29.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

allex91
AMD Sempron 140 2.7 GHz. Включаем второе ядро, разгоняем.
После разблокировки получается нечто среднее между Athlon II X2 215 (2.7 GHz, L2: 2x512 kb) и Athlon II X2 240 (2.8 GHz, L2: 2x1024 kb). Тестов данных камней в сети — :eek: .

Автор:  Stranger_NN [ 02:24 30.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

"Обтекает" i7-920 http://overclockers.ru/lab/35008.shtml вот такая вот шняга  
За такие "тесты" надо бить подсвечниками. Как шулера. :abuse:

Автор:  Pawel2 [ 00:59 09.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня игрушки под VirtualBox не очень некоторые идут, где-то мельком прочитал давно, что какой-то инструкции нету у меня, SSE3 что ли. Ну вот, в к10 она есть, это действительно ускорит мне работу виртуальных машин? Просто процессор менять не хочется, всем устраивает, кроме этого. И для виртуальных машин кеш сильную роль играет? Сам думаю, что прилично даст.

Автор:  Grendel [ 01:24 09.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

есть sse3 у брисбана

Автор:  Stranger_NN [ 01:39 09.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2

У меня игрушки под VirtualBox не очень некоторые идут, где-то мельком прочитал давно, что какой-то инструкции нету у меня, SSE3 что ли. Ну вот, в к10 она есть, это действительно ускорит мне работу виртуальных машин?
Эти "волшебные инструкции" уменьшают затраты на переключение процессора от задачи к задаче, так что виртуальные машинки крутятся поживее, безусловно. Но чудес от них ждать не стоит в любом случае.

И для виртуальных машин кеш сильную роль играет?
Да, очень важен кэш в таких задачах. Тут вы правы. Другое дело. что не все кэши одинаково полезны, от L3 выигрыш относительно невелик.

Автор:  Pawel2 [ 12:20 09.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Stranger_NN

Эти "волшебные инструкции" уменьшают затраты на переключение процессора от задачи к задаче, так что виртуальные машинки крутятся поживее, безусловно. Но чудес от них ждать не стоит в любом случае.

Загрузка ни одного из ядер не доходит и до 90%, а игры подлагивают, причём если скинуть на одно ядро всё, то лагать если и будет сильнее, то совсем немного. Т.е. можно сэкономить и взять Атлон 2? Но я буду и по 2 машины запускать.

Автор:  Stranger_NN [ 22:01 10.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2

Но я буду и по 2 машины запускать. 
А вот это уже требует не экономить... :oops: А игры будут тормозить, хотя бы потому, что от прикладного ПО до аппаратуры из виртуальной машины путь куда как длиннее. ;)

Автор:  alx_rad [ 22:39 10.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

а мне подскажите плиз,какой максимум проц потянет моя мамка,как я понял e8400 я поставить не смогу? 1333 шину asus p5b-e вроде не тянет?

Автор:  Stranger_NN [ 22:44 10.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

alx_rad, смотрите: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=V ... ifications

Автор:  Pawel2 [ 16:40 12.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Pawel2

Но я буду и по 2 машины запускать. 
А вот это уже требует не экономить... :oops: А игры будут тормозить, хотя бы потому, что от прикладного ПО до аппаратуры из виртуальной машины путь куда как длиннее. ;)

Дак я получу прирост производительности при 1 ядро=1 машина на Атлон 2 с частотой 3,5+ ГГц, или же будет как и сейчас из-за

А игры будут тормозить, хотя бы потому, что от прикладного ПО до аппаратуры из виртуальной машины путь куда как длиннее.

Автор:  Makc_68 [ 20:36 15.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Был у шефа Феном 2 х4 9600, работал хорошо. Пришло время ставить Windows 7, решил ему поставить 64-битную версию — проц оказался с глюком, выбивал хаотично в синий экран на любой 64-битной ОС. Поменяли на Атлон 2 х4 620 Денеб — это кастрированый Феном с заблокированым кэшем 3-го уровня. Ладно, 7-ка завелась, вылезло новое зло — не ставятся драйвера на северный мост, биос обновлял, с бубном танцевал. Но при этом система работает, плюнул на это — фиг с ним. Самое интересное началось потом: купил шеф телек Самсунг 6-ой серии 46 дюймов с FullHD. Есть там разъём для подключения компа (не HDMI), в результате телек стал монитором. Выставил разрешение как в системе, так и в играх на 1920х1080 — всё работает! Видяха, вы не поверите, ASUS ATI 3870 512M. Запускал GRID, STALKER Clear Sky, FEAR-2 и ещё несколько "тяжёлых" игр — ни тебе лагов, ни тебе тормозов — ничего, всё как часики! Кризисы поленился ставить, но думаю, что и там всё пошло бы нормально. Думаю, что и Windows 7 здесь сыграла свою роль. Никак не ожидал такой прыти от 3870, получается, что именно такой процессор способен раскрыть весь потенциал этой видеокарты. И стои он менее 1000 гривень, что по нынешним украинским ценам — фигня...

P.S. В свете выхода Windows 7 при выборе процессора советую обратить внимание на такую "мелочь", как аппаратная поддержка виртуализации как процессором, так и материнской платой. Иметь в 7-ке виртуальную Windows XP Mode лишним не будет, особенно для тех случаев, когда много дома древнего железа, которое может под новой ОС не работать.

Автор:  Stranger_NN [ 22:00 15.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2

Дак я получу прирост производительности при 1 ядро=1 машина на Атлон 2 с частотой 3,5+ ГГц, или же будет как и сейчас
Получите. Особенно при одновременно работающих виртуальных машинах. Но не следует рассчитывать на то, что производительность виртуальной машины сравняется с производительностью реальной. :shuffle:

Автор:  User24.01 [ 03:55 18.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Так и тянет пойти завтра и купить огрызок Athlon II x4 620 :no: Так купил бы Феном 910 или 810, но их нет :( Понимаю, что в января скорее всего новый завоз будет и цены скорее всего снизятся, но не могу ждать! :) Хочу пойти взять этот проц за 3400 р. Отговорите меня!!! :no: Не могу себя удержать.... :oops:

Добавлено:
...Есть альтернатива — Феном 2 925 за 5000 руб. Разница 1600 р. для меня критична (совесть не позволяет тратиться на эти бесполезные штуки,....но хочется :shuffle: )
Что посоветуете? Стоит оно (кэш 3-го уровня) того? 910-х возможно и не будет больше, сняли с производства вроде как...:shuffle:
Трехъядерные огрызки не рассматриваю.

Автор:  User24.01 [ 22:16 18.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

В общем взял я 620-й. Разогнал пока до 3 ГГц. Судя по Everest`у, находится на одном уровне с Феном 2 940 на той же частоте (3 ГГц). Пытался разблокировать кэш L3, т.к. маркировка (CACYC, кажется) совпадала с предполагаемыми Атлонами на кристалле Deneb. Но комп. так и не стартанул, пробовал по всякому выставить этот ACC. Но возможно проблема и в МП. Читал где-то, что у текущей версии БИОС (1.2) проблемы какие-то с этим ACC. В любом случае, я доволен пока, даже без L3 кэша.
Кстати, греется значительно меньше моего старого Атлона х2 5000+ (Brisbane, 65 Нм). :up:

Автор:  Stranger_NN [ 23:35 18.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

User24.01, не судите по эвересту. Но процессор неплохой, а L3 помогает далеко не во всех задачах.

Автор:  CRAIG_DT [ 17:53 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

не знаю куда написать... но в никсе наткнулся что core i-7 держит память рс8500 максимально... где правда?

Автор:  JIeryxa [ 18:26 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Серёга666
Это официально, а на деле и pc12800 держит.

Автор:  CRAIG_DT [ 18:33 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

JIeryxa
спасибо

Автор:  Makc_68 [ 19:04 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

User24.01
Биос в материнке однозначно нужно обновить для этого процессора (620), в моём случае старая версия вообще его не определяла. Да и для активации Windows 7 полезно будет прошить в биос SLIC 2.1 — пригодится... :yes:
Что касается L3, то AMD-шные процессоры не критичны к его размеру, чего не скажешь за семейство Intel.

Автор:  Hell-Fosa [ 19:14 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

User24.01
подтверждаю! процессор отличный за свои деньги :gigi:

Автор:  sprata [ 19:59 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Что касается L3, то AMD-шные процессоры не критичны к его размеру, чего не скажешь за семейство Intel.

А разве у ИНТЕЛовских процов есть L3 ?

Автор:  User24.01 [ 21:39 19.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


User24.01
Биос в материнке однозначно нужно обновить для этого процессора (620), в моём случае старая версия вообще его не определяла. Да и для активации Windows 7 полезно будет прошить в биос SLIC 2.1 — пригодится... :yes:
Что касается L3, то AMD-шные процессоры не критичны к его размеру, чего не скажешь за семейство Intel.

У меня нормально определился, да и на сайте ASRock заявлена поддержка. Насчет L3, судя по тестам так не скажешь. В играх заметно от Феномов отстают. Но, если в абсолютных значениях судить, то все нормально. Теперь можно в ГТА 4 с полным трафиком играть. Игра заметно оживает так. :up:
А что за БИОС SLIC 2.1? Зачем он? На моей МП пойдет?
Кстати, на 3,6 так и не добился стабильности. Иногда полчаса под LinPack держится спокойно, а иногда минут через 10-15 выдает ошибку. На 3,5 без проблем весь час продержался, макс темп. — 58 с кулером за 550 р. Вроде Феномы лучше гонятся. А может у меня что-то помимо процессора не выдерживает :spy:

sprata

А разве у ИНТЕЛовских процов есть L3 ?

У новых (i5/i7) вроде есть.


Вот народ во всю L3 разблокирует, а мне повезло купить МП с неработающим ACC :(

Добавлено
Продержался 16 мин. на 3.7 Ггц, 1,475 В. (во время теста поднималось до 1,58, по показателям Everest`а и прочих утилит, возможно это не реальное напряжение) и ошибку выдал (без BSOD). Темп. до 66 поднималась. Думаю, что потенциал есть, при хорошем охлаждении.
P.S.: извиняюсь за флуд. :shuffle:

Автор:  lex83 [ 12:14 22.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Доброго времени суток всем
Возник такой вопрос , имеется процессор OEM Core 2 Duo E8400 3 GHz, LGA775/6MB-1333MHz и есть возможность поменять его на ОЕМ Core 2 Quad Q8300 2,50 GHz, LGA775/4MB-1333MHz

вопрос- стоит ли это делать, будет ли какой нибудь видимый прирост?

Автор:  dodge_ki [ 12:58 22.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

lex83
Менять E8200 на Q8300 смысла не вижу вообще никакого. Если и менять, то не ниже Q9400. Прирост если и будет, то в малом числе приложений. В большем же числе производительность снизится, т.к. кэш у Q8300 в полтора раза меньше чем у Е8200, и на каждые два ядра приходится по 2 Мб (по сути два процессора Е5х00 на одном кристале и под одним теплораспределителем).

Лучше разогнать имеющийся до 3+ ГГц — смысла будет гораздо больше.

Автор:  lex83 [ 13:14 22.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Извиняюсь , опечатка вышла :shuffle:
у меня е8400 (работает на 3,6), но из ваших слов я уже понял, что менять не стоит

и еще
вы считаете что замена на Q9400 (q9505) даст видимый на глаз прирост по сравнению с моим 8400
(прирост по сравнению с разогнанным или по дефолту)?

Автор:  Matrix Renegade [ 14:02 22.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

lex83, ну на счет на глаз... у всех глаза разные. Но вообще должность стать в ОС несколько комфортнее, при запуске большой кучи приложений. А так при кодировании архивации и тому подобному увидите разницу. У меня дома 2 ПК один с Q9550 (3400Mhz), второй E8400 (3600Mhz) ну так вот при установке патча игры Властелин колец онлайн, квад почти в два раза шустрее все поставил, распаковал и подшил.

Автор:  lex83 [ 14:40 22.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
понядно , спасибо

Автор:  Снегурочка [ 12:25 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Обычно менять 2-ядерный процессор на 4-ядерный есть смысл лишь тогда, когда у них частоты примерно одинаковы. Разве что машина для кодирования видео, тогда 4-ядерный предпочтительней любого 2-ядерного. Архиваторы быстрее на 4-ядерном работают, да. А в играх большой разницы от такого апгрейда нету.

Автор:  CRAIG_DT [ 12:32 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Снегурочка
пока. и то гта-4 уже использует 4 ядра и 2 ей может не хватать

Автор:  Снегурочка [ 12:42 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Важно то, как она нагружает эти 4 ядра. Если их 2, то они будут хорошо нагружены почти всегда, а с 4 уж как выйдет. Неоднозначная ситуация получается.

Автор:  ChiChiKrus [ 13:38 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Если их 2, то они будут хорошо нагружены почти всегда, а с 4 уж как выйдет. Неоднозначная ситуация получается.


Мой 4-х ядерный и вин 7 загружают проц достаточно хорошо ,чтобы пк тянул все современные игры.
а 2 ядерный ну просто сейчас глупо брать ,если есть техническая возможность всять 4.

Автор:  CRAIG_DT [ 14:20 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Снегурочка
кстати можно на одно ядро повесить все процессы (аська,опера,ДС++ и так далее), а допустим на 3 других повесить гта-4 или фар край 2 (с ними так делал) и комфортно играть ;) на первом ядре можно даж музыку кодировать во время игры на 3 остальных, благо вин 7 позволяет. попробуй так на 2 ядрах ;)

Автор:  Grendel [ 14:40 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


кстати можно на одно ядро повесить все процессы (аська,опера,ДС++ и так далее), а допустим на 3 других повесить гта-4 или фар край 2 (с ними так делал) и комфортно играть

А еще можно одной рукой играть , а вторая свободна ;) , че за бред играть с dc++ , оперой и т д с меня тянут в dc+ бывают со скоростью 10 мб какая игра тут.

Автор:  CRAIG_DT [ 14:43 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Hrenogon
Снегурочка

если что-то качаешь или кодируешь, не в кайф сидеть просто и смотреть сколько осталось ;) сорри за оффтоп

Автор:  Снегурочка [ 14:43 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


(аська,опера,ДС++ и так далее)

Пока они в фоновом режиме, то почти не нагружают процессор.


на первом ядре можно даж музыку кодировать во время игры на 3 остальных

Интересно, а зачем?


благо вин 7 позволяет. попробуй так на 2 ядрах

С XP и на 2 ядрах комфортно, она менее требовательна к ресурсам.

Автор:  Hell-Fosa [ 17:24 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Снегурочка
Как показывает практика — даже дешевый 4хядерник дает очень хорошую производительность (см профиль)

Автор:  Makc_68 [ 18:52 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Сам уже подумываю сменить свой Е8400 на 4 ядра. Вот только цены на интеловские 4-ядерники придурковатые: 3000 гривень за Core 2 Quad Q9650, что заставляет посмотреть в сторону AMD: Phenom II х4 945 Black Edition Socket AM3 и материнка к нему — всё это вместе будет стоить дешевле, чем один проц от Интела при практически равных показателях производительности. Короче, снова на распутье... :confused:

Автор:  CRAIG_DT [ 19:21 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
можно даже 965 взять) амд в чём-то быстрее, в чём-то интел. на nix.ru в крайзисе амд впереди, интел в вычислениях :shuffle:

Автор:  ZAV14 [ 19:33 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, какой проц. лучше подходит для игр, а какой для кодирования видео из этих двух:
1 Intel Core 2 Duo E6550 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц LGA775 за 5200 р.
2 Intel Pentium Dual-Core E5400 2.7 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 за 2500 р.
Помимо того , 1 в два раза дороже 2 на сайте http://www.nix.ru/ указана производительность:
1 2969 ед.
2 3142 ед.
Соответственно Dual-Core выглядит более привлекательно.
Кто-нибудь обьясните в чем разница между двухядерниками или дайте ссылку- почитать интересно :confused:

Автор:  ChiChiKrus [ 19:54 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 


С XP и на 2 ядрах комфортно, она менее требовательна к ресурсам.


Причём тут проц???
Она менее требовательна к оперативке!

Просто элементарно в чём превосходство 4 ядер:
Когда устанавливаешь игру (Особенно реПАК)
Одновременно заканчивая работу с офисом , изредко свёртывая и запуская разные нужные приложения во время установки игры. — система не будет долго думать и отклик на действия будет мгновенным,что не скажешь про 1 и 2 ядра!
Конечно многие могут не согласится и скажут " а НА... это всё запускать" — но ведь тупо смотреть и ждать конца установки тоже ведь не круто и в любом случае чего то запустить придётся !

_________________________________________

Автор:  CRAIG_DT [ 22:05 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

ZAV14
ЧИСТО для игр лучше взять е5400 и под разгон, дешевле выйдет (нет такой зависимости от шины и кэша, больше от частоты), а кодирование — корка (разгон тоже не лишний будет), конечно при одинаковых частотах естественно корка)

Автор:  VladKS [ 23:55 27.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

ZAV14 Е5400 по шине можно разогнать до FSB 1600 (400x4) на Р45 (например), множитель правда уменьшить придется, от охлаждения тоже будет зависеть (на оверах до 4ГГц и выше есть примеры). Е6550 до 4 ГГц разогнать проблематичней будет .

Автор:  ZAV14 [ 19:39 29.12.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Серёга666
всем спасибо возьму на второй комп. Е5400,а то перед праздниками ''жаба душит''.Сейчас работаю на Е6550 — будет с чем сравнить.
С наступающим :beer:

Автор:  apollo1986 [ 02:29 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

будет ли мне смысл менять мой 4400+ на Атлон 2 х4 620??если да то подскажите с какой мамой лучше брать, мама нуна под АМ2+(память ддр3 пока в финансы не влазит). Заранее спасибо....желательно что бы все уложилось в 5.5к. Думаю проц покупать оем ибо кулер должен мой нынешний справится Cooler Master DK8-8ID2A-0L. БП уже год стоит Cooler master xtreme 460w. Ничего разгонятся не будет

Автор:  apollo1986 [ 17:46 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

у меня закрались сомнения по поводу отсутствия у атлона 2 х4 620 кэша 3 уровня........это сильно скажется на играх в сравнении с феном 2 ??? другими словами стоит переплачивать 2 тысячи за фен 925 для игр в разрешении 1440 на 900.....а то завтра собираюсь ехать в магаз и мозг взрывается.......и для фена 925 мама предложенная выше подойдет??

Автор:  CRAIG_DT [ 17:53 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986
на 4 ядра менять стоит. кэш 3 уровня для игр не столь критичен. здесь больше влияет частота. 925 предпочтительней ввиду бОльшей частоты

Автор:  VladKS [ 17:56 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986 для 1440х900 на HD4850, имхо фен2-925 не особо нужен

Автор:  apollo1986 [ 19:50 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986 для 1440х900 на HD4850, имхо фен2-925 не особо нужен


Видеокарта в дальнейшем будет менятся тоже. Я просто весь в сомнениях по поводу стоит ли переплачивать 2 тыс. рублей за феном 925, при условиях смены дальнейшей видеокарты и еще 2 гб озу добавлю к лету, но игровое разрешение не поменяется 1440 на 900. Ну естественно хотелось бы что бы через пол года уже не пришлось испытывать проблем с производительностью проца

Автор:  apollo1986 [ 20:25 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


Присмотрись к блэк эдишин процам, с разгонот меньше проблем будет!;)


дело еще в том что разгон не планирую, т.к. руки криваваты для таких дел))))))вообщем не умею.........да и бюджет ограничен....так что чем лучше соотношение цена/производительность/время жизни в системнике тем лучше

Автор:  CRAIG_DT [ 20:33 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986
бери 925 если на будущее и не парься

Автор:  apollo1986 [ 20:52 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986
бери 925 если на будущее и не парься


да я бы взял......но хочу деньги разумно потратить)))).....и еще до зарплаты дотянуть после покупки неплохо бы :shuffle: вот и мучаюсь

Автор:  Hell-Fosa [ 20:59 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986
Как обладатель 620 и 4830, а так же 1920*1080 — бери и не пожалеешь :) Показывает практика — не одним блэк-эдишеном разгон славен :) Сначала по интересу\дурости раскочегарил его до 4*3.9Ггц (на воздухе), а потом подумал и вернул все обратно, на 2.6ггц, потому что и так не лагает :)

Автор:  apollo1986 [ 21:16 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986
Как обладатель 620 и 4830, а так же 1920*1080 — бери и не пожалеешь :) Показывает практика — не одним блэк-эдишеном разгон славен :) Сначала по интересу\дурости раскочегарил его до 4*3.9Ггц (на воздухе), а потом подумал и вернул все обратно, на 2.6ггц, потому что и так не лагает :)


дело в том что я разгоном не балуюсь)) не умею я

Автор:  CRAIG_DT [ 21:24 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986
всё можно когда-нибудь начать)

Автор:  apollo1986 [ 21:27 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986
всё можно когда-нибудь начать)


я просто видюху попробовал разогнать....через каталист все вроде норм прогнал...без ошибок....зашел въигру там пипец был...артефакты.....вообщем я решил не баловаться с судьбой и вернул на стоковые частоты

Автор:  CRAIG_DT [ 22:20 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986
если почитать факи, то можно без проблем попробовать. есть неуверенность-можно забить.
насчёт процессоров: в любом случае при покупке любого из этих 2-х разница с нынешним будет ощутима. между ними же врядли ( если не кодировать видео и не заниматься тому подобными процессорозависиммыми ресурсомкими задачами) так что нужно брать то, к чему "душа лежит" жалеть в любом случае не придётся

Автор:  apollo1986 [ 22:36 09.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986
если почитать факи, то можно без проблем попробовать. есть неуверенность-можно забить.
насчёт процессоров: в любом случае при покупке любого из этих 2-х разница с нынешним будет ощутима. между ними же врядли ( если не кодировать видео и не заниматься тому подобными процессорозависиммыми ресурсомкими задачами) так что нужно брать то, к чему "душа лежит" жалеть в любом случае не придётся


спасибо ребят за терпение завтра поставлю и отчитаюсь))))

Автор:  apollo1986 [ 16:39 10.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

В итоге купил себе Атлон 2 х4 620, проконсультировавшись с продавцом сошлись в том что феном мне не нужен

Автор:  CRAIG_DT [ 01:33 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986
И как оно?

Автор:  apollo1986 [ 02:23 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986
И как оно?


прирост очень ощутимый по сравнению с 4400+, пока доволен как удав, игры пархают. Один минус пришлось винду переставлять

Автор:  VladKS [ 02:30 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

apollo1986 рады за тебя, могу сказать, что просто тебе надо следущим моник менять (1440х900 на 1920х1080 или 1920х1200) , а затем уже видюху

Автор:  apollo1986 [ 15:17 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


apollo1986 рады за тебя, могу сказать, что просто тебе надо следущим моник менять (1440х900 на 1920х1080 или 1920х1200) , а затем уже видюху


Да меня в принципе и такое разрешение устраивает....все красиво достаточно))))да и вроде моник на 22 не влезет в стол(в арку компутерного стола).....а если и влезет то там будет счет на милиметры....неохота морочатся.....а вот насчет видюшки это целая задача.....5850 скорее всего не влезет в корпус, поэтому озадачен ща этим вопросом

Автор:  Serega181 [ 17:44 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Всем добрый вечер. Решил поменять свой E8600 на 4-х ядерник. Собственно вопрос, что лучше будет: i7 920 или AMD Phenom II X4 965 Black Edition??? Пересмотрел кучу тестов, они впринципе одинаковы, проц будет братся в основном для игр.

Автор:  ChiChiKrus [ 17:51 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

я за и7

Автор:  VladKS [ 20:46 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Serega181
а не проще поставить C2Q 9550/9650 ? Ставить i7 920 или AMD Phenom II X4 965 Black Edition — это еще и замена матери и памяти?

Автор:  Serega181 [ 20:57 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Можно конечно и q9650 поставить, но в Киеве он стоит от 2600-3000 грн, i7 920 2500 грн, а фен 1500 грн и плата материнская также :) , вот и незнаю чё поставить. Но лежит у меня ещё q6600, есть между всеми ними ощутимая разница ????

Автор:  Serega181 [ 23:52 12.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 


Serega181
есть деньги (смена платформы) — i7

лежит у меня ещё q6600
а что ж вы его не вставите-то? : )))))

Он работает практически также как и e8600 :) , а Phenom II 965 лучше не брать???

Автор:  ckpum4uk [ 16:47 13.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

У меня вопрос по поводу выбора процессора, но есть 1 проблема которая упирается в материнку, а мать у меня вот такая http://www.compass.ua/products/view1.asp?code=167354, вот собственно вопрос какой процессор из атлонов подойдёт? 2х ядерный (на разгон фиолетово БП 450W)

Автор:  CRAIG_DT [ 18:23 13.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

ckpum4uk
Бп на 450 ватт бывают разные...например термалтек тр2 из 450 ватт выдавал лишь 300...
Там ж конкретно написано, любой атлон х2 сокет ам2 :)

Автор:  VladKS [ 23:07 13.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

зы это как? чаво-то не догнал!? есть C2Q6600 — так почему его не догнать до 3.6 ГГц и нафига другой проц? печка правда, но это другая тема ...

Автор:  Serega181 [ 23:16 13.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня брал в магазине у знакомого фен 965 и i7 920 на тестирование и сравнил с q6600, почти одно и тоже :D , оставлю q6600 и куплю памяти хорошей. i7 конечно хорош, но в среднем он от q6600 не далеко ушол, гдето на 10-15%. Всем спасибо.

Автор:  matik [ 02:30 15.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Serega181
i7 конечно хорош, но в среднем он от q6600 не далеко ушол, гдето на 10-15%
Гораздо больше, разумеется. Но заметно дороже.

Автор:  Romirez [ 04:11 28.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Всем привет, нужна помощь в выборе проца, остановил свой выбор на феноме 2 х4 945 (тот который новый 95w с3), но не даёт покоя be 955 (125w) . Материнка на ddr2 (1066). Есть ли смысл брать блэк, разгоном тока хочу заняться, кулер залман 9500 (пойдёт ли он для этого ?), мать GA-MA790FX-DQ6, оператива кингстон гипер икс 4 гига (800 мгц), карта будет 5850. Заранее спасибо и какая маркировка должна быть на камнях на оф сайте на конце DGM наши же магазины пишут DGI и уверяют что это новые камни. Заранее спасибо.

Автор:  MOSFET [ 13:12 28.01.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Маркировка у Phenom II ревизии C3 должна оканчиваться на GM (для 955BE она такая: HDZ955FBK4DGM)
GI — это ревизия C2

Кулер конечно слабоват для полноценного разгона. Мой 955BE C2 под ним при 3,6 ГГц уже ходит по краю при полной нагрузке.
Хотя и этого хватает:)

Судя по статитстике, для разгона желателен Zalman 9700 и более производительные кулеры

Вполне вероятно обойтись и новым 945м. Был бы у него хороший запас повышения частоты без подъема напряжения (иначе этого Залмана не хватит) и работала бы материнская плата на высокой FSB.

Автор:  chalson [ 02:21 03.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Будут ли какие то видимые изменения в фпс и стабильности игры между e8500 и q9400 в gta 4 ? (Учитывая мой конфиг)

Автор:  Pawel2 [ 20:46 04.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил Атлон 2 х3. В виртуальных машинах прирост очень заметный. :) Теперь вопрос, это чудо на 3,44ГГц в тесте винрар показывает 1400 скорость, не намного больше чем старый х2 2,9 :spy:

Автор:  Zhiza [ 21:14 04.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
Сдался вам этот винрар тест? Вы каждый день гигабайты пакуете?

Автор:  Pawel2 [ 21:31 04.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Zhiza
Ощутимый прирост только в виртуалке и в гта заметил, ну и марки :(

Автор:  Ankren [ 08:36 07.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Порывшись в нете выяснил как определить потенциал по разлочке процессоров AMD :)

Маркировка процессоров типа CACYC AACYC AADYC и тд и тп, так вот 3я литера в этом сочетании указывает ядро:
С — это !!Deneb!!(т.е потенциальный Phenom II) D — это Propus и т.д.

p.s кста буква A(в кач-ве 3ей литеры) говорит о том что это Агена ЫЫЫ :gigi:

Мой Athlon 620 маркирован CACYC, т.е. кеш 3го уровня в нем есть 100%, а проверить никак не могу, рабочий он или нет :lol:

Автор:  Hell-Fosa [ 08:44 07.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren
У меня тоже маркировка CACYC, но при активации функции....как ее там....firmware что-то там в связке с ACC — комп перестает загружаться до вытаскивания батарейки. По отдельности обе функции работают, кеш 3 уровня не появляется :( Видать бракованный :)

Автор:  Pawel2 [ 09:10 07.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

То же самое, только зависает уже сразу при активации АСС в биосе и попытке сохранить эти настройки.

Автор:  Ankren [ 09:16 07.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
А вы вместе с ядром включаете? Если мать позволяет по отдельности ядра врубать\вырубать, то ядро не включайте , есть шанс кеш разблокировать. :)

Автор:  Hell-Fosa [ 12:27 07.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren
отключал 3 и 4 ядро — не помогло :(

Автор:  Ankren [ 14:21 07.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Hell-Fosa
Вам и не поможет, у вас четырехядерник :no: , а вот Pawel2 может попробовать активировать кеш, не активируя 4-е ядро.

Автор:  Pawel2 [ 23:15 15.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren
У меня и ядра и кеш битые :lol:

Автор:  Monol1th [ 13:15 21.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Помогите выбрать процессор, собираюсь прикупить HD 5870. Мать Gigabyte GA-M52S-S3P.

Автор:  D-Tritus [ 16:41 21.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Monol1th согласно производителю, ограничений вообщем нет. Какие финансы планируете выложить на ап?

Автор:  Monol1th [ 19:23 21.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus, не ограничены финансы. Тогда Phenom II X4 965? У мать платы 1 rev. Но я посмотрел совместимость есть. А как процы socket am3 могут быть совместимы с разъёмами аm2? о_о

Автор:  Dmitry123 [ 19:51 21.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Monol1th Процессоры AM3 совместимы с платами AM2, т.к. у них котроллер памяти умеет работать как c DDR3, так и с DDR2. А вот в материнки AM3, процессоры AM2 уже физически не подходят — защита от дурака(правда без молотка :D ).

Для 965-го поддержка отсутствует — написано же N/A, сделайте запрос в техподдержку, если возможно, Вам персонально вышлют прошивку. Мне они высылали прошивку для поддержки 955-го на MA78GM-DS2H rev.1 месяца за три до появления поддержки в прошивке на сайте. ;)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 19:55 21.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Monol1th
Выдержит ли стабилизатор питания старенькой МП подобный квад? :spy:

Автор:  Monol1th [ 20:01 21.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 


Monol1th
Выдержит ли стабилизатор питания старенькой МП подобный квад? :spy:

Задался тем же вопросом.

Автор:  Ankren [ 00:45 22.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 


Выдержит ли стабилизатор питания старенькой МП подобный квад

Я бы не рискнул на дешевой плате старой серии новый квад ставить :no:
Даже гига 78G-DS3H новые квады держит, НО разгон никуда не годится(и даже вреден), стабилизатор шалит.

Автор:  Monol1th [ 12:23 22.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Эх... Не хотел весь комп обновлять, а придётся. Куплю уж i5 чтоль...

Автор:  Ankren [ 23:34 22.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Hell-Fosa
Pawel2

Ну что?!)) справедливости ради отмечу, что мой 620й аналогично не запускается при попытке разблокировки кэша, плата стартует и просто молчит прохождение POSTа нам даже и не сниться :beer: :-p

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:53 22.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren
Маркировка процессора CADAC? Тогда ничего удивительного. :shuffle:

Автор:  Ankren [ 00:13 23.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
CACYC ;)

Автор:  D-Tritus [ 12:25 23.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Monol1th можно рискнуть на X4 920. Он должен быть не намного прожорливее имеющегося. Безусловно стоит договорится с магазином об манибеке на всякий.

Вот сам призадумался — может стоит себе проц обновить на более современный типа X3 720 / X4 920. C моей матерью выжать из Фенома все соки не получится, менять её смысла не вижу (на эти деньги проц можно сменить, да и с виндой возится не хочется — сейчас и так все игры вполне работают, кроме пресловутой GTA, но я в нее и не играю — прошел давно, сейчас эпизоды прохожу на боксе). Что скажите — есть резон или лучше вложится к лету на новое видео? Просто смотрел тесты — ради в среднем + 30% производительности (это с учетом разгона) выкладывать 5000р как то не сильно хочется.

Автор:  Ehnaton [ 17:03 28.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Извините заранее что чуть не по теме — мне нужен совет не только по процу, а по системе в целом.
2 подходящих мне варианта в нашем мухосранске:

1. Core 2 DUO E7500 2.93Ghz (CaseIron/2х2048Mb/500Gb/512GTS250/DVD-RW/Lan/Sound) 21 140р
2. Core 2 Quad Q8300 2.5Ghz (CaseIron/2x2048Mb/320Gb/512GTS250/DVD+RW/Lan/Sound) 21 500р

Собственно комп нужен для игр. Фотошоп и видеокодирование также используются, но не приоритетно (т.е. могу и подождать при кодировке сколько-то лишних минут, без проблем).
С одной стороны хотелось бы иметь 4-ядерник с расчетом на ближайшие игры. Имея ввиду что поддержка многоядерности будет шириться. Хоть и не на максимальных, но поиграть.
С другой стороны, почитав статьи по сайтам, я понял что если увеличение до 3 ядер и дает кое в каких играх прирост, то 4 ядра почти бессмысленный груз пока для игр. А так как с 3 ядрами варианта нет, то более частотный 2-ядерник от Интел будет получше чувствовать себя в современных (и не очень — 2-3 летней давности играх что имеются у меня) чем данный 4-ядерник.
К тому же 2-ядерный вариант имеет 500Г против 320.
То есть склоняюсь к первому варианту, но гложут сомнения — что выходящие вскорости игры уже буду остро"желать" более двух ядер... Видеокарту то я со временем поменяю, как поднакоплю, на более мощную и с DX11 уже (так планирую по крайней мере), а вот ещё и смену на 4-ядерник в дальнейшем обозримом будущем я не потяну.
Посоветуйте кто что думает.

Автор:  RAV123 [ 21:07 28.02.2010 ]
Заголовок сообщения: 

21500руб= 716 долларов( если 1 дол= 30руб)

Я бы за такие деньги взял следующее (насколько я знаю ,цены в России не намного отличаются от цен в Украине)


Процессор Intel Pentium Dual-Core G6950; (BX80616G6950); LGA1156; 2,8 ГГц; 64 Kb L1 Cache; 512 Kb L2 Cache;
3 Mb L3 Cache; Clarkdale; 32 нм; BOX 113,05Д\дол


Материнская плата Asrock H55M; Socket 1156, Intel H55, mATX, no FDD, 2xDDR3(2600), 2xPCI-E x16, 1xPCI-E x1,
1xPCI, VGA(DVI/D-Sub/HDMI), 4xSATA, Audio 8ch, 1Gb Lan, 10xUSB, 2xeSATA, OS Vista/XP 100,37 дол

Модуль памяти DDR3 GoodRam 2 Гб; (2048Mb/10600/GoodRam); 10600 Mб/с; 1333 МГц; RET 60,85 дол
Модуль памяти DDR3 GoodRam 2 Гб; (2048Mb/10600/GoodRam); 10600 Mб/с; 1333 МГц; RET 60,85 дол

Видеокарта ATI Radeon HD 5750 1024Mb GDDR5, HIS, iCooler IV, (H575FN1GDV); PCI Express x16,
700/4600 MHz (core/memory), 128-bit, 1xDVI, 1xHDMI, Single slot, RET 180,12 дол

Жесткий диск 500 Gb Seagate; Barracuda 7200.12 (ST3500418AS); 7200 rpm; 16Mb cache; SATA 3Gb/s NCQ 62,07 дол

Оптический привод DVD+/-RW SATA Samsung SH-S223B/BEBE; BLACK; DVD+/-R 22x; DVD+RW 6x; DVD-RW 6x;
CD-R 48x; CD-RW 32x; OEM 25,24дол
Корпус ATX Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U51); Black; 500W ATX12V2.3; Passive PFC; USB 2.0; Audio; 1394; Fan 120mm 82,20дол

и того 684.75 доллара

А через год , два можно и другой проц взять.Хотя G6950 легко разгоняется до 4Гг и Будет все летать.

Автор:  Ehnaton [ 00:17 01.03.2010 ]
Заголовок сообщения: 


Сегодня 4 ядра в играх уже актуальны вполне. Бери четырех ядерник! :up:

Я вчера изучал этот вопрос по тестам в инете, уже не помню точно где (на thg, оверклокерах ещё много где), и везде вроде бы, кроме ГТА4 и WorldofConflict, никакого выигрыша от 4ядерности нет, да и тот мизерный.
Все таки преимущество почти в 500МН у первого варианта скажется в играх +1\-1 однолетней давности, нет? Особенно если учесть что пока планируется играть с разрешением в 1280х1024, и 16х анизотропия и 8кратное сглаживание меня практически не волнуют.
Или даже при таких раскладах Quad Q8300 будет лучше показывать себя? Я читал то ли тут, то ли на нвворлд что этот проц — "обрубок", не очень рекомендуемый... :shuffle:

RAV123
Radeon HD 5750 — это же, несмотря на все технологии и замечательную память, карточка с шиной памяти в 128 бит?! Нетуж, увольте, насиделся я на 128 битных инвалидах. Сложилось у меня стойкое убеждение что приличных карт на 128 битах не бывает.
Да и дело не в этом вобще-то, — весь набор этот не актуален для меня, ибо чтобы найти подобное мне надо ехать в Ростов на сутки\полтора, или ещё куда подальше, что обойдется мне в несколько тыщ, что перекроет все выгоды комплектации. К сожалению что есть то есть... (

:confused:

Автор:  Ankren [ 00:42 01.03.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton

карточка с шиной памяти в 128 бит

и? :) там ddr5, значит пропуск такой же как у ddr3 на 256 битах. вы же 4850 не считаете инвалидом?) :no:


Да и дело не в этом вобще-то, — весь набор этот не актуален для меня, ибо чтобы найти подобное мне надо ехать в Ростов на сутки\полтора, или ещё куда подальше, что обойдется мне в несколько тыщ, что перекроет все выгоды комплектации. К сожалению что есть то есть... (

:(

Автор:  RAV123 [ 00:45 01.03.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton
Обрати внимание 1024Mb GDDR5 и работает на частоте 4600 MHz , это равносильно GDDR3 при 2300 MHz и шине 256-bit.
Незнаю как у вас ,а унас есть интернет магаэин , заказываеш все скопом ,платиш через банк и они все присылают. И цены там дешевле и гарантию дают.

А преиущество в 500 Мгц E7500 перед Quad Q8300 ерунда, Q8300 обгоняет в играх Е7500 ,Так что лучше брать с Q8300 :)

Автор:  Ehnaton [ 02:39 01.03.2010 ]
Заголовок сообщения: 


и? :) там ddr5, значит пропуск такой же как у ddr3 на 256 битах. вы же 4850 не считаете инвалидом?) :no:


Но все равно 128 бит это узкое горлышко, имхо. Иначе и флагманы так и делали бы на 64 битах, накручивая частоты памяти.
И при чем тут 4850, она же как раз 256 бит?! Или я чего-то не понял?...:shuffle:


Ehnaton
А преиущество в 500 Мгц E7500 перед Quad Q8300 ерунда, Q8300 обгоняет в играх Е7500 ,Так что лучше брать с Q8300 :)

Понятно. И что намного обгоняет? Неужели именно за счет оптимизации под многоядерность? Ну а не очень новым играм (2-3 лет) это ведь пофигу будет?
Ладно, спасибо всем, вроде определился.
Нужно будет ещё продавцов помучать, выяснить, может в этих компах и GTS250 разные. Слышал что такое бывает, и на чипе G92 и G92b и Грин эдишн.

Автор:  Vasillius [ 22:52 08.03.2010 ]
Заголовок сообщения: 

привет! Помогите при выборе процессора, система :

Тип ЦП: Intel Celeron D 331, 2666 MHz (20 x 133) --------------------------какой процессор помощней подойдёт к моему железу?

Системная плата: 775Twins-HDTV R2.0

системная память: Kingston 99U5316-028.A00LF/2048мб (DDR2-800Mhz DDR2 SDRAM)

Видеокарта: Xpertvision ATI Radeon HD 2600 PRO Super, 512mb/128bit/ddr2/Dual-link DVI,HDMI

Дисковый накопитель: Seagate Barracuda 80Gb (7200 RPM, ATA)

Корпус ATX а блок FPS 350 Вт

p.s: какой процессор помощней подойдёт к моему железу?

Автор:  alik_masha [ 23:11 08.03.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Vasillius

какой процессор помощней подойдёт к моему железу?

LGA 775 for Intel® Core™ 2 Duo/ Pentium® XE / Pentium® D / Pentium® 4 / Celeron® D processors http://www.asrock.com/mb/overview.asp?M ... DTV%20R2.0

Автор:  Linuxman [ 10:04 09.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте, подойдет ли к моей мат. плате Asus P5GD1 Pro процессор Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz 1333MHz 6Mb LGA775? Ведь если я не ошибаюсь сокет и на мат плате и процессора 775.
БП: 400W Gembird

Автор:  nord_front [ 06:55 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

К сожалению, нет, кроме пентиумов и селеронов она ничего не держит.
http://support.asus.com/cpusupport/cpus ... &product=1

Господа, вопрос: имеется бюджет для покупки процессора до 4 тыс.
Остальные железки: оперативка 2Гб ДДР3, видео Сапфир 4770, Бп 450Ватт.

Я склоняюсь к АМ3 и Атлону 630.
Какие ещё есть хорошие варианты?

Автор:  PsyDark [ 07:47 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

nord_front
в принципе 630 хорош как и 620 единственное в них 3-го кэша нет, или заблокирован , но по мощнее может вот этот AMD "Phenom II X3 720 Black Edition" (2.80ГГц, 3x512КБ+6МБ, HT2000МГц) SocketAM3 в нем вроде бы можно 4 ядро разблокировать.

Автор:  L`Autour [ 08:01 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Атлон 630 будет нормально.

Автор:  nord_front [ 08:36 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 


в нем вроде бы можно 4 ядро разблокировать.

Слышал, почитал и понял, что не стоит свеч, имхо. Тем более не факт, что разблокируется.

Автор:  PsyDark [ 08:46 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

nord_front
ну это да, тогда бери четких 4 ядра 630, а там может быть повезёт и кеш разблокируешь, у меня получилось на 620 6мб 3-го кеша разблокировать и хорошо что не битый ,а вполне рабочий оказался :gigi:

Автор:  nord_front [ 11:08 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 


nord_front
ну это да, тогда бери четких 4 ядра 630, а там может быть повезёт и кеш разблокируешь, у меня получилось на 620 6мб 3-го кеша разблокировать и хорошо что не битый ,а вполне рабочий оказался :gigi:


Как я понял из инета, шанс есть, если проц на ядре Денеб, да только где ж его взять, все на Пропусе, что я в листах видел.

Кстати, о процессоре — на сокет АМ2 радиатор крепится так же, как и на АМ3? (пользовался только Интелом всю жизнь)
Не совсем по теме: http://www.oldi.ru/catalog/element/0136096/. Стоит ли брать такую материнку для АМ3?

Автор:  L`Autour [ 11:12 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

и AM2 и AM3 — крепление одинакого
нормальная мать

Автор:  PsyDark [ 11:15 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

nord_front
да кулеры AM2+ совместимы с AM3, можно и на пропусе, вот мой проц же на пропусе Изображение как видно кеш разблокировался, но это как бы удача что ли, а может дело в модели 5
мать вроде бы не плохая, но че то подозрительно дешевая.

Автор:  nord_front [ 11:24 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, чёрт его знает, мне и без разблокировки ничего более путного на имеющиеся деньги не попадалось, был вариант с Core i3, но он мне разонравился что-то.

PsyDark
И как работается-играется на этом чуде? Читал, что часто проблемы со стабильностью системы после разблокировки.

Автор:  PsyDark [ 11:40 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

nord_front
ни знаю как там у др со стабильностью.! но у меня все окей уже как 3 месяца, ни одного BSOD ни каких зависонов, игры которые зависят от этого самого 3-го кэша,даже на интеграции HD 3300 по 5 фпс прибавили, все отлично робит я прям не знаю как еще описать стабильность системы, график стабильности в Window 7 прямой ни каких ошибок за последние 3 месяца. :up:

Автор:  DooC [ 12:34 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Vasillius
вы можете поставить и 4 ядерный проц,прочтите на сайте производителя,какие процы потдерживает ваша мать,обновите биос,и пробуйте

Автор:  cxody [ 13:26 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения:  Посоветуйте с процессором

Всем привет!
Стоит ли менять
core2 duo E8400 на 4 ядерник к примеру (Core 2 Quad Q9400)
я слышал что у radeon 4870x2 есть некая процессе взаимность и что при 4 ядрах -он лучше работает так ли это?да и игры уже вроде переводят на 4 ядра,
если есть 4ядерники от интел получше чем 9400 примерно в его ценовой категории — напишите сюда или в лс пожалуйста
В заранее спасибо!

Автор:  XpycTuk [ 13:32 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Стоит. 4 ядра действительно в играх уже нужны.
Разогнанного Е8400 вполне достаточно для раскрытия всех возможностей 4870х2, так что и для 9400 будет ок.
Да есть и лучше (например б\у 9550:) ), но при разгоне 9400 будет вам "за глаза" в современных играх.

Автор:  cxody [ 13:37 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

а 9400 на сколько можно будет разогнать при кулере Zalman CNPS9700 с термопастой и тд не подскажеш?
корпус хорошо продувается.

Автор:  XpycTuk [ 13:41 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Точно вам никто не скажет, это ведь лотерея.
В среднем 3600-3800 Мгц

Автор:  cxody [ 13:42 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Просто читал коменты из разных магазинов
что у некоторых 4ядерники горели на стандартных охлаждениях( при кодировании видео, в нагрузке 100% )
хотелось бы убедится что мой кулер справится с процессором
хотябы даже без разгона

Автор:  XpycTuk [ 13:45 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

100% справится + разгон обеспечит неплохой.

Автор:  cxody [ 13:48 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Когда брал кулер собственно мне и говорили что мол хороший и если хочешь более значительно охлаждение то -только водянка
Спасибо за ответ!

Автор:  XpycTuk [ 13:52 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Нет) Есть кулеры и получше, но Zalman 9700 — неплох.

Автор:  cxody [ 13:55 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

в то время может и был лучший) ~ год назад
щас и получше делают конечно, прогресс не стоит
( на корпусе 5 кулеров) думаю это тоже +
выжимать максиум разгона яб не стал
до 3000 разогнать и хватит =)
а вот:если не трудно можешь написать или дать пару ссылок на кулеры получше
может позже надумаю поменять, а то мало ли ...

Автор:  XpycTuk [ 13:59 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

На 3400 Мгц без труда я думаю заработает. 3000 ИМХО маловато уже.

Автор:  cxody [ 14:00 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

если перегреваться не будет то и 3400 можно будет сделать

Автор:  cxody [ 14:02 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

я выше пост отредактировал прочитай пожалуйста

Автор:  XpycTuk [ 14:16 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Не надо менять, 9700-ого вам вполне хватит.

Автор:  cxody [ 14:21 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо большое еще раз!
PS: менять не собирался щас, просто на всякий случай -вдруг что с моим случится, чтоб не мыкаться и тд сразу знать что брать)
Пусть тада закрывают тему, ответ дан))[/img]

Автор:  XpycTuk [ 14:35 14.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ок :beer:

Автор:  Linuxman [ 05:04 17.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

И вот этот Intel Pentium E6600 3.06 GHz 1066MHz 2Mb LGA775 подойдет? Или Asus P5GD1 Pro вообще не держит 2 ядра?

Автор:  PsyDark [ 10:02 17.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Linuxman
технологию Core уже она не держит пни D попрет http://ru.asus.com/product.aspx?P_ID=50 ... templete=2

Автор:  352-ой [ 11:24 17.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

PsyDark

Извините, действительно не поддерживаются. :oops:

Автор:  PsyDark [ 11:28 17.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

352-ой
я не говорил что он не станет, а оф мать не поддерживает Core.

Автор:  dodge_ki [ 11:31 17.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

352-ой
915й чипсет не знает о таких процах. Да и разница с D серией Pentium в работе самого сокета. У меня на отцовском компе МП Asus P5LD2, ее вторая ревизия уже поддерживала ЦП серии Е4ххх и Е2ххх. Но вот первая ни в какую. Все дело (как я узнал на rom.by) в разных ногах питания. Либо ЦП не стартует вообще и МП говорит что его нет, либо он горит тут же (напряжение подается иногда гораздо выше, чем нужно).

Автор:  KruiZ [ 19:43 22.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте. Вот и я задался вопросом перехода на 4х ядерный процессор.
Моя система на данный момент:
CPU: DualCore Intel Core 2 Duo E7400, 2800 MHz (10.5 x 267) разогнан до 3400Мгц
Системная плата: Asus P5KPL/1600 (3 PCI, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
DIMM2: Corsair XMS2 CM2X2048-8500C5C 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
DIMM4: Corsair XMS2 CM2X2048-8500C5C 2 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-4-4-12 @ 266 МГц)
Видеоадаптер: ASUS EAH5870 Series (1024 Мб)
Блок питания: Corsair Professional HX 650W

Компьютер используется в основном для игр, обработке и монтаже видео.
Нужен хороший мощный процессор в пределах 10-12 тысяч. К нему нужно материнскую плату и соответственно куллер (их тоже посоветуйте, кулер с учетом дальнейшего разгона проца), думаю они уложатся где-то в 7-8 тыс.
В моем понимании чем больше Мгц тем мощьнее проц, но если судить по цене, то это не совсем так. Так же важны разгонные качества проца. Спасибо!

Автор:  dodge_ki [ 21:22 22.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

KruiZ
Если брать связку МП+ЦП+Охлад ЦП без смены ОЗУ, то тут два варианта. Первый — система на S775 (как нынешняя, но не на G31, а на чем-то посерьезнее, к примеру Р45). Второй — АМ2+ (Феном 2 х4 встанет без проблем, даже самый топовый, на счет х6 не в курсе, в продаже не видел). По нынешним меркам, и та (S775), и эта (S AM2+) считаются устаревающими. Как понял, Интел 775й сокет рассматривает как бюджетную платформу. На нее уже не разрабатывают чипсеты. Так же как и на АМ2+, новой логики на 8хх серии вроде как нет.

Исходя из всего выше перечисленного, скажу, что наиболее рациональным было бы например взять МП на Р45 (например Asus P5Q-E (сложно найти в продаже), ASUS P5Q Pro Turbo, GigaByte GA-EP45-UD4), или даже на Х48 (ASUS P5E), поставить Q9550 и отправить в разгон до ~3.8-4.0 ГГц. Либо МП на АМ2+ (GigaByte GA-MA790X-UD3P единственная хорошая МП для АМ2+) и ЦП AMD Phenom II X4 955 Black Edition — хороший разгон обеспечен, и дешевле платформы на Интел.

Если этого мало, то память менять надо на DDR-III. Выбирать есть из чего: на АМ3 (8хх серия чипсетов), S1156 (Р55), S1366. По возрастанию стоимости этих платформ. Из них, на Р55 на мой взгляд самый компромиссный вариант. Например, как я уже однажды писал в этой теме. Цены на ЦП в комплектации ВОХ, немного дороже ОЕМ варианта. Последний без кулера (думаю многие об этом знают ;) ) Все цены по НИКСу. Ссылки в указанной мной теме имеются :)

ЦП: CPU Intel Core i7-860 BOX 2.8 ГГц LGA1156 — 10,8к
либо дешевле CPU Intel Core i5-750 BOX 2.66 ГГц LGA1156 — 7,5к

МП: ASUS P7P55D-E Pro (RTL) LGA1156 <P55> — 6,6к
аналог подешевле — ASUS P7P55D-E (RTL) LGA1156 <P55> — почти 5,5к

ОЗУ: Kingston HyperX DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb<PC3-12800> CL8 — чуть больше 5,5к
либо Kingston HyperX DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-12800>CL9 — почти 4,5к

итого на Р55 связка ЦП+МП+ОЗУ обойдется из того что я указал от 17,5к до 23к

Решать вам, но думаю, на Р55 система стоящая своих денег. Память также можно выбрать чуточку попроще. Core i5-750 будет за глаза сейчас как в играх, так и в прочих приложениях. Core i7-860 производительнее, но и стоит дороже. Кстати, сам чипсет Р55 греется слабо, в отличии Х58.


Из систем охлаждения для ЦП я бы посоветовал Cooler Master V8, Cooler Master Hyper Z600R, ASUS Triton 88, Scythe Mugen 2, Thermalright IFX-14 (считается лучшим)

Автор:  KruiZ [ 10:09 23.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki Спасибо большое.
А если выбирать между i7 860 и i7 930 какой будет предпочтительнее?

Автор:  dodge_ki [ 13:09 23.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

KruiZ
все дело в цене. i7 860 не поставить на 1366й сокет, как и 930й на 1156й.

В принципе, 930 чуть-чуть производительнее, из-за трехканального контроллера памяти, но заметить это невооруженным взглядом сложно.

Вот довольно обширное тестирование. 860 и 930 будут примерно равны по производительности.

Для разгона обоих нужны соответствующие МП. Но разгон этих процессоров достойный.

Автор:  KruiZ [ 13:56 23.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

dodge_ki
Теперь все в голове встало на свои места и пошел в магазин точно заная чего хочу, по крайней мере в каком направлении двигаться.
В итоге взял такой конфиг:
Intel Core i7 930 LGA1366 BOX (2.8 ГГц, 4 х 256 кб, 8 Мб)
MB Asus P6T SE iX58 DDR3 1394 LGA1366 ATX
DDR3 6144Mb 1600MHz Corsair TR3X6G1600C9 Kit of 3
CPU cooler Cooler Master Hyper N620 (RR-B20-N620-GP) S1366/S775/AM2/K8 (хотел взять Cooler Master V8, но не было планки переходной)
:) Спасибо за помощь!

Автор:  dodge_ki [ 15:49 23.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

KruiZ
MB Asus P6T SE — достойная материнка за свои деньги, но при серьезном разгоне надо подумать об охдаждении северного моста — греется он неслабо. У знакомого такая МП — не хотел он ждать когда привезут GigaByte GA-EX58-UD5. Пока ждали воду, стоял вентилятор и дул на радиатор моста. С водой конечно же проблем нет :)

А так, конфигурация конечно же отличная. Поздравляю с обновкой :beer:

Автор:  nord_front [ 10:08 25.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Вы только не учли, что сокты 1156 и 1366 очень скоро перестануть существовать, и поэтому брать что-то в этом духе бессмысленно с точки зрения перспективы апгрейда.

Автор:  Azrael [ 15:25 25.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

С точки зрения перспективы апгрейда брать бессмысленно в принципе, имхо. Лучше подкопить денег и обновиться радикально.

Автор:  whitespirit [ 17:05 25.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 


Вы только не учли, что сокты 1156 и 1366 очень скоро перестануть существовать, и поэтому брать что-то в этом духе бессмысленно с точки зрения перспективы апгрейда.

Откуда такие сведения?

Автор:  matik [ 17:19 25.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

whitespirit
Про сокет 1155, который должен заменить 1156, Интел уже объявляла. Про 1366 объявлений не видел, но это вполне логично: Sandy Bridge, который выходит в следующем году, вряд ли будет вставляться в этот же сокет.

Автор:  RUSLAN_WM [ 18:17 25.04.2010 ]
Заголовок сообщения: 

nord_front
Врядли 1366 увидит закат так быстро,разве что для чипсета X68 интел решит увеличить колличество сигнальных ножек процессора или их переназначение как для LGA 1155+встроенное графическое ядро с поддержкой Directx 11

Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/