если на i7/i5 переходить не будешь то бери
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| Есть ли смысл менять C2D E8600 на C2Q Q9650? https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=33504 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | spider_val [ 00:46 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл менять C2D E8600 на C2Q Q9650? |
Всем здравствуйте! Заранее прошу прощения, если такой вопрос уже обсуждался, но сколько не лазил по этому и другим форумам однозначного ответа не нашел. Короче, предлагают незадорого подогнать камень Q9650, и меня одолели сомнения, есть ли смысл менять мой Е8600 (разогнанный, см. в Инфо) на этот 4-х ядреный? Комп используется в основном для игр, ну и иногда для перекодировки видео. Как мне кажется, игр заточенных на многопоточность не так уж и много. Если говорить о ГТА4, то игруха на макс. настройках (кроме дальности прорисовки) выдавала min 40 fps. Т.е. если взять Q9650 и разогнать его до 4 гиг, будет ли ощущаться какая-нибудь разница в играх или нет? И ещё, если поменяю 4870х2 на будущую 5870х2, вытянет ли эту видюху разогнанный Е8600 или только Q9650? Заранее спасибо всем за отзывчивость!:) |
|
| Автор: | VladKS [ 03:30 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если на i7/i5 переходить не будешь то бери
|
|
| Автор: | spider_val [ 10:10 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Переходить буду, но где-то через год, не раньше... |
|
| Автор: | Hell-Fosa [ 10:18 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spider_val Если кодированием не занимаешься, тебе для игр хватит и е8600, лучше просто разгони его
|
|
| Автор: | rif [ 12:31 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотря сколько доплатить,если до штуки, можно и задуматся. |
|
| Автор: | sergey2400 [ 12:52 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spider_val Есть смысл. |
|
| Автор: | JIEXArus [ 12:56 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже раньше задумывался над таким переходом, но полазив по форумам и прикинув все "за" и "против"  , решил, что пока за глаза хватает E8600 разогнанного до 4Ггц. Тем более игр оптимизированных под 4-х ядерные процессоры сейчас можно пересчитать по пальцам одной руки . Конфиги компов у нас схожие в плане процессора и видео, так что я советую лучше сразу переходить на i7, допустим на 860, а 4870Х2 еще на пол года как минимум хватит, до того как количество игр поддерживающих APL DX11.0 появятся в достаточном количестве.
И все таки для полного ознакомления советую прочитать статьи на оверах. Там много полезного можно узнать, о процессорозависимости нынешних игр — Лопнувшая пружина интриги... или Intel Core 2 Duo E8600 против Intel Core 2 Quad Q9400. |
|
| Автор: | sergey2400 [ 13:03 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
JIEXArus Разницы нет, сколько ядер, 1, 2, 4, или 8, главное, чтобы игра под многоядерность "заточена" была, тогда все ядра задействованы будут автоматом. |
|
| Автор: | JIEXArus [ 13:13 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью согласен — это я пытался донести в своем посте выше. |
|
| Автор: | Rig [ 13:46 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Под многоядерные процы в основном заточены мультиплатформенные игр. При том они графоном не славятся. 
|
|
| Автор: | spider_val [ 14:23 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем! Буду переваривать сказанное...  Но всетаки, если Е8600 даже разогнать до 5 Ггц, вытянет ли он 5870х2 (Hemlock)?
|
|
| Автор: | Rig [ 14:31 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
spider_val
В этом случае лучше уже 4 ядра. 
|
|
| Автор: | spider_val [ 14:49 28.10.2009 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rig
Лучше в том случае, если игра заточена под 4 ядра? А если под 2 то все нормально? Или я в чем-то ошибаюсь? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|