Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Процессорозависимость видеокарты
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=26645
Страница 1 из 2

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:49 03.06.2008 ]
Заголовок сообщения:  Процессорозависимость видеокарты

Привет всем!Извените,но я не знал в какую ветку кинуть эту тему,решил сюда!Тема-то вроде интерестная!!!!У меня Е6750-мне интерестно,полностью ли он раскрывает мою видуху?Да и еще я собираюсь взять скоро кросс(еще3870)!А вот по поводу проца не уверен.Напишите пожалуйста свои мнения.Зарание спасибо

Автор:  Phobia [ 16:15 03.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, процессорозависимость КАРТЫ это неправильное понятие. Нужно сравнивать конкретные игры/бенчи и режимы графики.

А вот вашего 3.8ГГц Conroe хватит на кросс, уж точно.

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:24 03.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Здраствуйте Phobia ;) !!!Незнаю,как насчет РАЗНЫХ игр и бенчей,но на моем старом Х2 4200 атлоне эта видуха выдавала 8000 в 06 марке и 20 фпс в кризисе на максималке(без аф ;) )А с моим 6750 30-40фпс и 12500 в марке.Вот я и решил узнать может ли моя карта выдать поболее,например с Е8400 примерно на 4200Мгц или с Q9300...Я лазил по разным сайтам,но у них она и с Q9650 на 4Ггц выдавала 12200 в 06марке,а у меня 12500...Вот и верь потом,да и фпс в играх как-то странно отличались в худшую сторону!Дрова у них стояли 8.1.Поэтому мне и стало любопытно.Я вот думаю себе Е8400 взять-решил написать.Вобщем пока я гнал проц-Фпс во ВСЕХ играх и бенчах росло,но 3.8.предел для моего 6750,да и на воздухе.Я и подумал,что на 8400 прирост должен быть больше.А вот я не думаю,что 6750 хватит для кросса.Хотя... :confused:

Автор:  VladKS [ 11:09 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

и в играх и в тестах еще все зависит от разрешения — поставишь низкое тут от CPU более зависит, поставишь большое, тут уж если GPU не справляется, CPU тебе ничем не поможет — так что это палка о двух концах

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:50 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Да я играю только на 1280Х1024,т.к.у меня 19 монитор(не Wide screen)!Поэтому я за СPU и говорю...

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 17:00 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Зачем тебе тогда кросс из 3870? :eek: У тебя и так всё в проц упирается.

Автор:  Dollar59 [ 17:28 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотри какой у меня проц. И ты ответишь на свой вопрос.

Все игры летают. Кроме крайсиса. ( но это и пофиг, ибо гуано а не игра) :gigi:

Автор:  alexandrius [ 17:38 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Ну, если так, то ваще i486 рулит! :beer:

Автор:  Dollar59 [ 19:01 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

alexandrius


:gigi:

Нет конечно. Но пенька 4 от 3.2Ггц, или пенька Д от 2.6ГГц щас вполне ещё хватает. :up:

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:42 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59,4ебурек!!!
Я хочу играть на висте и дх10,а моя карта этого не потянет... :( А по поводу кросса-у меня в кризисе на дх 10-15-18фпс,а в лост планет-23где-то...А на дх9 в кризисе без аф было и 25,и 23-хотя в основном где-то 35-40.(по максимуму для дх9)А хотелось бы 60 :) ...К тому же сейчас 3870 стоит 170у.е.,а не как я брал за 400 :eek: !Я думал это хороший повод усилить систему,и задумался о проце,к тому же хочеться "погонять" 45нм :yes: !Dollar59 Кризис может и не верх совершенства(мне он лично понравился),но это показывает,какими игры будут через пол годика.А мне не очень хочеться играть в игры пусть даже с 25фпс...Я понимаю 4ххх серия радиков подешевеет и все такое...,но мне хочелось бы уже сейчас видеть 40 фпс вместо 15,а там видно будет!Dollar59-Кстати,я б хотел узнать-сколько фпс выдает у тебя...скажем про стрит или ведьмак!(можно и кризис)Т.к.твоя видуха пошустрей моей будет :beer:

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:47 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Зачем тебе тогда кросс из 3870? У тебя и так всё в проц упирается.

А вот Dollar59 говорит обратное-поэтому мне и захотелось услышать мнения разных людей.как выяснилось-они радикально отличаются :confused: :yes:

Автор:  Dollar59 [ 21:13 04.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

Крайсис ДХ10: 1280-1024, АА off, АF off, всё высоко, физика на среднее (чтоб проц не грузить), постэффекты на очень высоко — 23-35FPS иногда падает до 18 но редко.

НФС ПроСтрит: 1280-1024, всё макс, АА8Х — 25-40FPS.

Биошок: 1280-1024, всё макс, ДХ10 включён — 35-60FPS.

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:46 05.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Спасибо :beer: .Но у меня виста была что-то кривая походу,я вот только что протестил ее 06 марком-там резалт был 7200 :abuse: :eek: !А должно быть 11000тыс.где-то!!!Надо значит эту висту сносить и тестить на новой,должно быть больше фпс.Хотя у меня прострит идет с 45-60фпс.тоже с АА8Х,только на поворотах падает до 28 чего-то...иногдаП.с.Я тесты проводил на кризисе такие:Все что можно стояло на очень высоко(включая AA и AF!!!) разр.1280Х1024.

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:40 09.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Странно...Во почитал новости,там пишут,что для GTX 280 одной требуеться Е6300 :eek: ,а для 3 WAY SLI-Е8500 :eek: (Кстати,что-то 4-х ядерников невидно)!!!Тогда выходит,что моей 3870 Е6750 хватает за глаза... :shuffle: !!(или может это они интел загоняют-мол новые процы сейчас никому ненужны...:):lol:)

Автор:  nikAS [ 09:56 10.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите,пожалуйста,какой проц из Атлонов х2 подойдёт для 1950про 256мб.БП FSP BLUE STORM 500,2*1024 Samsung 800

Автор:  alexandrius [ 10:11 10.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 


какой проц из Атлонов х2 подойдёт

Любой от 2.2 ghz :yes:

Автор:  Matrix Renegade [ 14:19 10.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А вы поглядите на разных сайтах или по поиску слова "процессорозависимость в играх" и вам выдадут кучу тем. Вот там и сравнивте. Где то видел тест так вот при пони жении корки с 2.2 до 1.6 потеря ФПС в игре была с 89 до 83, мне кажется это о многом говорит.
А марк 2006 сам по себе от процессора зависит сильно, хотя в большинстве игр этот процессор вообще ничего не дает почти. То есть, что 2.13, что 3 гига будет нет разницы.

Автор:  MuHoTaBp [ 15:14 10.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

У меня проц был не разогнан, крос не выдавал всю мощь.. — разогнал сразу прирост процентов 20-30, а видео то не гонял... ДУмаю у меня до сих пор всё упирается...

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:22 10.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 


У меня проц был не разогнан, крос не выдавал всю мощь.. — разогнал сразу прирост процентов 20-30, а видео то не гонял... ДУмаю у меня до сих пор всё упирается...

:yes:

Автор:  nikAS [ 10:51 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

alexandrius
спасибо большое:)

Автор:  zhe [ 13:03 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Вот отличная статья на эту тему: http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-combinations.shtml. У многих просто откроются глаза после её прочтения.

Интерактивная диаграмма говорит сама за себя. Для нормальной игры в современные игры достаточно недорогого 2-хядерного процессора уровня "Pentium E2160" + хорошая видеокарта (минимум в 2 — 2.5 раза дороже CPU). Причём влияние нарастания крутизны процессора на FPS в играх мизерное, по сравнению с влиянием нарастания крутизны видеокарты.

Поэтому, если у вас процессор не старее 2х лет, вы хотите улучшить производительность игрушек, и у вас пара сотен баксов в кармане, то не раздумывая вкладывайте только в видеокарту. Соотношение ["прирост FPS в играх" / "потраченные деньги"] в несколько раз больше при апгрейде видеокарты, нежели процессора.

ПС. конечно всё это имеет смысл, если у вас не какой-нибудь Athlon XP, или Pentium-4 2 GHz )))

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:37 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

zhe
Ссылочка-то не работает :no: .

Автор:  zhe [ 15:39 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek, пардон, поправил :)

Автор:  Walter S. Farrell [ 16:38 11.06.2008 ]
Заголовок сообщения: 

>конечно всё это имеет смысл, если у вас не какой-нибудь Athlon XP

It depends :) Пара Атлонов XP-M на 2,4ГГц в матери типа Таяна Тайгера MPX c 3 гектарами памяти неплохо так уделывает на расчётных задачах неразогнанные 2-ядерные младшие Пни-Е и Коры 2. Недавно лично в этом убедился. Да и один Атлон на 2,4-2,5ГГц в матери на NF2U или KT600\KT800 смотрится вполне прилично.

Автор:  Kamikadzerus [ 12:24 05.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А хватит ли Атлона 5600+(2.9Ггц) для Radeon 4850? :confused:

Автор:  MuHoTaBp [ 14:35 05.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Kamikadzerus
для одной да, для двух нет.. :yes:

Автор:  Rucha [ 17:13 05.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Смотря в какой игре. Для UT3, например, процессор важнее, для кризиса наоборот.

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:49 05.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Kamikadzerus
По идее должно хватить,т.е.проц эту карту сильно тормозить не будет,и Rucha прав,смотря для каких приложений...Но в общем должно хватить/,впринципе

Автор:  Kamikadzerus [ 11:53 06.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha, Ромка@Zidane Спасибо за ответы!

Автор:  Phobia [ 01:25 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Kamikadzerus, рекомендуется к замене на чтолибо более мощное. Замечено, из личного опыта серьёзное падение фремрейта, в игре Crysis при взрывах, разрушениях и т.д. А это явный знак что проц слабоват.

Автор:  MuHoTaBp [ 01:37 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
почему же на моём такого не наблюдается ?

Автор:  bartx2 [ 06:57 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia А почему же на мооем такого не наблюдается?

Автор:  Dollar59 [ 07:19 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Более интересно почему на моём такого не наблюдается! :oops:

Автор:  Phobia [ 10:23 07.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59, наверное потому что fps настолько всегда низок, что... :gigi:
MuHoTaBp, падение фпс есть из-за проца у вас есть. Мною тут проверялась зависимость кризиса от проца (вернее его частоты) и было замечено что в таком тяжёлом режиме для моей видяхи как 1280x1024@Very High _минимальный_ фпс был ограничен процессором: разница была около 2fsp между 2.6ГГц процем и 3.0ГГц (частота других компонентов системы была одинакова в обоих случаях, с 2.6 память даже работала на 1032 против 1000 на 3ГГц).
Больше всего грузит CPU физика и ИИ. Т.е. чем больше взрывов/ботов тем меньше будет минимальный фпс, тем хуже будет играть.

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:09 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Незнаю как у вас,но я только вот специально проверил на своем проце разницу между 3.4. и 3.8-там разница в 1-2 фпс и при взрывах в том числе.(проверял встроеным бенчем CPU)Хотя понятно,что физика взрывов грузит именно проц,потому что там тест так и называеться-Benchmark CPU
П.с.Наверное частоты 3.4.кризису хватает-просто на атлонах сказываеться нехватка кэша.Dollar59 Странно,почему на вашем такого не наблюдаеться :confused: ,а вы проверьте тем тестом,что я выше написал(если конечно у вас ХР)У меня там средний ФПС 48!У вас карта мощнее,должно быть больше!(Настройки HIGHT,1280х1024 no AA no AF dx9)

Автор:  Phobia [ 10:35 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Нет конечно. Но пенька 4 от 3.2Ггц, или пенька Д от 2.6ГГц щас вполне ещё хватает. :up:

Вот включил Crysis на макс, через дз отключил одно ядро. И что я вижу? FPS выше 13 не поднимался, на 2х ядрах — около 25. И это на Athlon 64 @ 3GHz! А вы тут про пни4/Д говорите, ненадо вводить людей в заблуждение!
Ромка@Zidane,

на своем проце разницу между 3.4. и 3.8-там разница в 1-2 фпс и при взрывах в том числе.

во-во, вашего проца то хватает, даже на 2.8-3GHz вполне, а вот равночастотного Атлона — нет. Реально чувствуются просадки фпс "в мясе".

Автор:  Mifestofil [ 10:49 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

подскажите сочетание Intel Core 2 Duo E4300 и 9600GT норм??

Автор:  Dollar59 [ 10:55 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Mifestofil

Да! У друга Е2200 и 9600GT, всё летает. :up:

Автор:  Mifestofil [ 10:56 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

отлично но потом серавно буду мощьнее брать проц!

Автор:  bartx2 [ 11:00 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59

Да! У друга Е2200 и 9600GT, всё летает.
ну да марио летает. А вот современные гамы на средних и то с трудом идут :) это так уточнение

Автор:  Dollar59 [ 11:21 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

Все игры современные идут на максимум! Так же как у меня. Просто надо играть в разрешении 1280-1024.

Из игр пока что у меня тормозил только крайсис. А последнии хиты вроде Один во тьме и Масс эффект прекрасно шли на макс. Больше 35фпс. Я считаю это хорошо. Так что не надо басен! :lol:

Автор:  MuHoTaBp [ 12:41 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Dollar59
Смысл играть на таком разрешении маленьком ? Надо побольше монитор. У меня например везде на 1680 на 1050 на максимуме отличный фпс, кроме кризиса, но у него и движок кривой. Кстати когда проц не разогнан бьыл, подтормаживал немного... как будто оперативы не хватало, докупил всё равно...

Автор:  Ромка@Zidane [ 12:45 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp
:)Непонял-почему маленькое? :spy:Надо побольше монитор-кому надо-ВАМ? Вроде вполне нормальное разрешение.просто не все нужны экраны на всю стену ;) !по вашему если разрешение 1280,то и грать нет смысла?Вот например у Phobia вообще 1024х768 и не жалуеться человек!!!! :up: И правильно делает :beer:

Автор:  cyberbrain [ 12:56 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

1280x1024 самое оптимальное разрешение в играх, для большинства не WS мониторов.

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:23 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

cyberbrain
:beer:

Автор:  Dollar59 [ 14:23 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

У меня мой моник больше и не держит. Я что дурак его менять? Я его за 18к 2 года назад брал. Сглаживание 8Х и картинка идеальная. :beer:

Автор:  dmitro_379 [ 14:25 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


1280x1024 самое оптимальное разрешение в играх, для большинства не WS мониторов.


А чем не нравиться 1024Х768?У меня трубочный LG795FT так на вышеуказанном разрешении ну очень мелко.

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:46 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dmitro_379
Это самое оптимальное разрешение для TFT мониторов,а для элт понятно-1024х768!Имхо

Автор:  VladKS [ 22:58 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dmitro_379
для твоего моника 1280x1024 — самое оно, шрифты значки просто крупнее поставь, если плохо видишь!

Автор:  Phobia [ 23:09 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Для меня 1024х768 оптимально с точки зрения зрения ))) 60Гц на 1280х1024 налюдать очень непрятно! А моник, я сам себе пообещал не менять пока сей не сдохнет, как сдохнет прийдётся тратится на 19-21" + новая вк

Автор:  VladKS [ 23:13 08.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

1280х1024 85 Гц для LG795FT !!!

Автор:  dmitro_379 [ 09:54 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Ромка@ZidaneЭто самое оптимальное разрешение для TFT мониторов,а для элт понятно-1024х768!Имхо

Не для всех ТФТ, для 19 это да но не 17.


VladKSдля твоего моника 1280x1024 — самое оно, шрифты значки просто крупнее поставь, если плохо видишь!

Не пойдет, это только для десктопа и для прог способных так меняться а вот в играх ну очень мелко.

Автор:  dmitro_379 [ 09:56 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно а как отнесется 4870 к Е8400?
Т.е. не будет ли что узким местом?

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:09 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dmitro_379
А кокое ж тогда разрешение на 17 TFT :lol: (1024х768 :D )У меня в другой комнате стоит 17 и там 1280х1024...П.с.А с чего это 8400 быть "узким местом"?Это один из самых быстрых двухядерных процессоров(а вот если еще и разогнать...)А всем современным играм хватает 2-х ядер(моих это точно)Т.ч.если 8400 погнать до 4Ггц(легко),то его хватит это точно.С его-то 6 :up: метрами кэша!

Автор:  Phobia [ 10:26 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dmitro_379, нет, не будет.

Автор:  bartx2 [ 11:27 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dmitro_379
хотя не помешает проц до 4ггц разогнать:)

Автор:  dmitro_379 [ 11:34 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
То что в ТФТ17 1280х1024 мне известно но также известно что в ТФТ19 такоеже разрешение и притом смотрится нормально.

bartx2
С азотным охлаждением или фреонкой? :)

Автор:  bartx2 [ 11:59 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dmitro_379

С азотным охлаждением или фреонкой?
он холодный ему любого топового воздуха хватит. Залман 9700 иди ТТ Биг Тупхон ВХ с этиаи кулерами при 4ггц он выше 60* по цп не буде греться.

Автор:  zergus [ 14:01 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

двухядерники это конечно хорошо но скажем если нет желания тратить много денег на ап системы и при этом хочется поиграть в современные игры то я думаю вариант приобретения агп видеокарт для p4 разумным ходом при условии скромных требований к качеству графики
например у меня стоит p4 прескот 3,0ghz HT все дела скажите древность и все такое но благодаря степингу g1 он вполне нормально функционирует на частоте 3,75 приэтом прогреваясь до 65 градусов с боксовым кулером простой около 40 )) и ненадо мне ляля что прескоты типа они горячии бесят доводы людей которые начитались статей и нещюпали последних ревизий ( без разгона 30 простой 55 нагрузка )
а вот собственно к чему я клоню приобрел недавно видео hd2600xt в агп исполнении + 2gb рам в системе уже стояло так вот все игры без исключения работают на высоких настройках ( не максимальных !! ) даже в некоторых сглаживание включаю типа 4х аа при этом проц грузится на 70-80% это немало но запас то есть ) тоесть все упирается в видео а если купить 3850 скажем то вообще все на макс можно выкручивать
пройдены игры такие как COD4 UT3 кризис син и тд и я некапли нежелею что купил ее за 3к в свое время щас гдет 2к стоит

такшто стоитли вкладывать тонны рублей в системы чтобы увидеть картинку на 10-15% красивее ??? мб я неправ но ет уже мои тараканы )))
забыл сказать все игры 1280*1024

Автор:  VladKS [ 14:35 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

zergus
такшто стоитли вкладывать тонны рублей в системы чтобы увидеть картинку на 10-15% красивее ??? мб я неправ но ет уже мои тараканы )))
а тонны никто не вкладывает, например у меня был выбор взять 9800 GTX или 3870Х2 (т.е. 10 килорублей), взял 2х8800GS (6 килорублей), и мое мнение, что 2х8800GS быстрее двух первых :)

Автор:  bartx2 [ 14:43 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS 3870х2 побырее будет чем 2 8800 :)

Автор:  RinoReys [ 14:45 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="zergus"]
такшто стоитли вкладывать тонны рублей в системы чтобы увидеть картинку на 10-15% красивее ???

Спорить с вами не буду насчет выкидывания бабла, но мне например намного инетерсней играть с красивой графой. Для примера в том же Кризисе 10 — 15 % красивее это не просто заметно — а бросается в глаза так как 800х600 и все на медиум в dx9 невераятно хуже чем 1280х1024 и тоже все на медиум (монитор 22") ;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 14:46 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

zergus
Crysis и Call Of Dutty 4 на высоких настройках на P4 :gigi: и 2600XT???А о количестве фпс можно поинтересоваться ;) ?П.с.VladKS 2х8800GS быстрее 3870Х2??? :lol: :D :spy:

Автор:  VladKS [ 14:55 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
да может быть но совсем чуть-чуть, и вопрос в каких разрешениях?
Ромка@Zidane
тест кризиса для интереса запусти! Изображение

Автор:  zergus [ 15:16 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

в кризисе посмотреть фпс немагу ибо нету его уже а в cod4 щас глянул 1280*1024 сглаживание 2х тени рэгдол какойто сглаживание дыма следы пуль и тб свечение кароче непонятные настройки )) все включены детализация воды моделей и источники освещения норм ( максимум что можно выставить ) анизатропка полный ползунок и текстурки все на экстра ))
вобще среднее фпс 30-31 при сложных сценах падает до 24

к сведению нормальный игровой фпс около 25 но играть можно без затруднений даже при 15 фпс )))) проверено лично давно на 2 халфе

и потом что ожидать от 2600 кстати она тоже в разогне 850@1900 поэтому я и сказал что даже установка 3850 на агп систему с пентиум 4 будет как мин оправдывать средства вложеные в нее ибо грузится то видеокарта а не проц как нистранно

Автор:  RinoReys [ 15:27 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите плиз а проц Core 2 Duo E8400 потянет кросс из двух 4870 ??? :confused:

Автор:  Phobia [ 15:28 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


к сведению нормальный игровой фпс около 25 но играть можно без затруднений даже при 15 фпс )))) проверено лично давно на 2 халфе

мазахизм

Автор:  bartx2 [ 15:32 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Сколько у вас марков в вантаже? GPU очки и CPU очки ?

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:37 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Запустил-вот результаты(Настойки HIGHT 1280х1024 AA OF,AF OF тест Benchmark CPU)
Min fps-39
Aver fps-52
Max fps-64
На висте протестить не могу,т.к.нет ее.но скоро поставлю.П.с.понятно,что твой кросс быстрее моей карты.
RinoReys
Если его разогнать до 4-4.2. то да!И что значит "потянет"?Для игр 8400 хватит сизбытком,а вот синтетика может подтормаживать!Но для надежности я б взял Q9450!Он стоит(у нас) 1500гр.Это 7500-8000 рублей!

Автор:  VladKS [ 15:39 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
пока не тестил, лень качать (надо на ночь ставить), со временем прогоню
думаю GPU даст неплохие баллы, а вот CPU — пока отстой, на фен еще не перешел

Автор:  dmitro_379 [ 15:41 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

По поводу разгона проца:

Стоял у меня P4-630-3Ghz, разогнал я его всего ничего до 3.15Ghz и вроде все стабильно да температура в норме но вот система стала грузиться (до появления декстопа) за 12 секунд хотя без разгона всего 5.

Уменьшенил до офф.величин скорость загрузки вернулась, увеличил до 3.5 и BSD при загрузке.
Экспеременатально вывел стабильность на 3.25 но загрузка увеличилась еще больше.

Вообщем вернул назад и успокоился.

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:43 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

У меня COD 4 по максимуму(Для хр) выдает в сложных сценах 70-80 фпс.На разрешении 1280х1024(сглаживание выкл ;) )А как можнр играть при 15 фпс ума не приложу....

Автор:  VladKS [ 15:44 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
прогони тест GPU, тк тест CPU — у тебя камень явно пошустрее (мой в разгоне твоего без разгона не догонит Изображение , не говоря уже про разгон 6750.
а так мне интересен 1280х1024 4FSAA 16 AF! :yes:

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:47 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Сглаживание у 3870 проблемное,т.ч. могу заранее предсказать результат,но в общем сейчас прогоню!В тесте GPU фпс явно по ниже будет.Я егог не считаю игровым тестом,т.к.в кризисе я над островом не летаю ;) :yes: !Сейчас выложу резалты

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:57 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Тест GPU
Без сглаживания
Min-29
Avr-38
Max-50
AA и AF
Min-18
Avr-25
Max-30

Автор:  VladKS [ 16:04 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

вот начал качать 3dmark vantage, ближе к ночи выложу резалты для своих 2x8800GS

Автор:  bartx2 [ 16:06 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS

вот начал качать 3dmark vantage, ближе к ночи выложу резалты для своих 2x8800GS
вот и посмотрим на сколько они по вашим словам быстрее 3870х2:)

Ирка отпишитесь не в этой теме а в тестах. Специальная ветка есть

Автор:  VladKS [ 16:13 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
куда писать знаю! :yes:
про 06 мрак уже писал 1280х1024 4FSAA 16 AF — 9850
Ирка — а это чаво??? :eek:

Автор:  RinoReys [ 16:39 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
я б взял Q9450!Он стоит(у нас) 1500гр.
Это где такие цены. У мну в Харькове 1900 грн + — 50 грн :spy:

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:50 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

На героев труда.У меня там знакомый работает.Ну может максимум 1600гр.я узнавал недели две назад-был 1650,правда без куллера.VladKS а без сглаживания результаты выложите пожалуйста по 06 марку(только в ветку про него,а то забанят :( )П.с.оно-то понятно,что в тяжелых режимах Sli быстрее.А вот в обычных?А я выложу свои результаты.Ради интереса.

Автор:  zergus [ 17:51 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


У меня COD 4 по максимуму(Для хр) выдает в сложных сценах 70-80 фпс.На разрешении 1280х1024(сглаживание выкл ;) )А как можнр играть при 15 фпс ума не приложу....


ну в код при 15 фпс я негонял а в халфу 2 оч даже неплохо хотя счетчик фпс горел уже жолтым на 18 середняк горел зеленым и пару моментов было где опускался до 5-6 фпс ет лаги и как следствие цвет красный но ет было пару раз за всю игру
и скажу я вам 15-18 фпс вполне комфортно для гамы я конечно понимаю что с вашими монстрами которые выдают под 150 фпс непонять такой цифры но кто имел дело со слабыми компами подтвердят мои слова !!

у меня друг умудрялся гамать в вархамер 40к стратегия такая )) при 4 фпс !!!!! и говарил что типа ето норм и даже неплохо гамал так вот думаю просто у каждого свои потребности и если комуто хватает 15 то камуто нехватает 100 хотя разница выше 30 вообще неощущается

Автор:  VladKS [ 18:12 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RinoReys
если по курсу то от 8 килорублей — не очень выгодное вложение, т.к процы меняю довольно часто

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:13 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Почему невыгодное?Его я думаю надолго хватит.На годик где-то :) !!!

Автор:  VladKS [ 20:15 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
меняю камни примерно раз в квартал!

Автор:  Phobia [ 20:23 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

мне кажется что сегоднешнии квады для игр в некотром плане бесполезны. Есть только одна игра где 4 ядра действительно дают прирост по сравнению с 2мя (Sumpreme Commander). А когда игры поголовно будут точится под многопоточность уже будут во всю рулить четырехъядерники следующего покаления.
zergus, ну вы явно мазахист :) Я тоже когда-то считал что 15-25 фпс это "хорошо идёт". Как вам целер 2ГГц + 9200 64 bit в NFSU2, MostWanted? Так бы играл, наверное, если бы не попробовал эти игры на современном на тот день ПК, офигевая от 40-60фпс :up:

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:18 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
И я о том же :up: !Вот например для сегодняшних игр 8400 на 4Ггц. хватит с головой,а разогнать его до таких частот не проблема(45нм)!Зачем брать бесполезные 4-х ядерники?(Разве что для синтетики)Хотя 9450 ничего :oops: ...Но лично я б взял 8500,погнал его до 4.3.Ггц. и успокоился так на годик :gigi: !Ну или 8400 взять на 4Ггц...А оствльные просто не нужны!П.с.Хотя сейчас и моего хватает везде(при разгоне моем.... ;) )

Автор:  bartx2 [ 22:55 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Phobia
Позволю не согласиться, по поводу игр да но а зачем оптимизировать гаму на 4х если ей хватает 2х ядерки, скажем так это запас на будущее. Но вот в работе разница есть покрайней мере я люблю ролики снимать и их сжимать+ музон накладывать и в конче прога кодирует это ну вот сдесь 4 ядра дают о себе знать с мимолетной скоростью происходит. Для примера я даже замерил есть прога для кодирования видео под псп(плайстейшен портайбел) формат так вот фильм 700мб на 2х ядерном е6700 разогнаном до 3ггц кодировался 60мин, а на qx9650 без разгона 3ггц 24мин разница на глаз я уж молчу про 4ггц мои там время чутли не до 10 мин доходит.

Автор:  Phobia [ 23:01 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2, ну я же написал, для игр :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:57 09.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Конечно,для профессиональной графики,моделирования и кодирования видео 2-х ядерноки не годяться!(и то это в последних программах,которые оптимизированы хорошо под многопоточность)А вот для игр хватит и двух ядер!Даже моего старенького 6750 :beer: !

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:03 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Вот даже вспомнил график,где Nvidia советует на свой GTX280-Core2Duo E8500, на дефолте!!!!И заметьте что не 4-х ядерники!Не Q9300 или Q9450...А 8500,а для GTX 260 8200-8400!!!Вот так

Автор:  MuHoTaBp [ 00:06 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
что это зха проц такой слабый ??? у меня фильм 13 минут кодируется...

Автор:  bartx2 [ 00:18 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp слабый :) да он стоит как весь вашь системник :) Я же сказал для псп :) она долго кодирует разбивает фильм звук в одну кусок видео в другой кусок, кодирует видео под разрешение псп, делает фпс 25, делает звук стеро под качество псп а потом все собирает в 1 кусок :) вот если интересно
скачайте эту прогу и в максимальном качестве сконветируйте файи для псп.

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:18 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp
Это смотря с какого разрешения и в какое....Врядли у вас HD фильм будет кодироваться 13 мин....

Автор:  MuHoTaBp [ 00:47 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
я на кпк кодирую также. Только прога у меня Blaze Video Magic (от самого дэвида Блэйна :D). Попробуйте её.

Автор:  bartx2 [ 10:02 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
обычный 700мб фильм на 2х ядерке именной этой прогой. Блин скачайте и ы увидете сколько она будет у вас делаться.

я на кпк кодирую также. Только прога у меня Blaze Video Magic (от самого дэвида Блэйна ). Попробуйте её.
кпк и псп разные веши если кпк и ави жпег проигрывает то у псп свой формат, с более сочными цветами.

Автор:  VladKS [ 10:16 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

народ а причем тут сжатие фильмов, или уже есть проги, использующие мощности GPU для кодировки?

Автор:  Dollar59 [ 10:23 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4 ядра вообще не нужны.. Это пиар акция интела. Смотрим тест http://www.overclockers.ru./lab/29623_4.shtml#6

Что 2 что 4 ядра в крайсисе нет никакой разницы. Да и в других играх. Так что кто купил 4Х ядерники пусть вешаются. :D А я этот обзор распечатал и буду в магазине показывать тем кто хочет зря потратить деньги. ;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:59 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Я понимаю,что он будет кодироваться раза в 2 больше,но я лучше подожду лишних 20 мин.,а 750 у.е. мне жалко :oops:

Автор:  Phobia [ 11:11 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, вот именно, коль деньги на этом (кодирование видео) зарабатываешь, либо время очень дорого для вас — есть смысл покупать квады, воду, разгонять по самое немогу. А ежели нужно перекодировать 1-2 фильма в месяц, по сойдёт любой современный проц, ну вот какая мне разница, фильм будет кодироватся 10 часов или час, если я это делаю раз в месяц?
собственно тоже самое можно сказать о высокоскоростном инете, для сёрфинга нет разницы между 512кб и 25мбит, а вот ежели качаешь чтолибо тоннами, то да

Автор:  Ромка@Zidane [ 11:19 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Ну да,если это нужно или есть деньги почему нет?Я это о том,что для игр сейчас 4-х ядерники..ну не то,чтобы бесполезны...просто в них нет необходимости!!!!И 2х хватает с головой!А они нужны для кодировки или проффесионалав в области комп.граффики!А рядовому пользователю\юзеру толку от них немного.(конечно это пока,вот как будет многопоточность хорошо реализованна...)

Автор:  bartx2 [ 13:27 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
ну да ты прав 4х ядерники щас мало полезны :) Сдесь больше понты. Это все равно что брать спорт машину типа ферари лобарджини ну вот скажите зачем тебе 300 и выше лошадей если средняя скорость в москве с нашими то дорогами 60 км/ч :) ну в тот же момент не кто себе не берет машину в 60 лс которая спокойно будет под 100 ехать. Так что вот вам инфа на размышление

Автор:  Phobia [ 17:09 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 


ну в тот же момент не кто себе не берет машину в 60 лс которая спокойно будет под 100 ехать.

ну это как минимум половина всех автомобилистов России :lol:

Автор:  Dollar59 [ 17:30 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

Зачем гнать на автомобилистов России! :D

Автор:  Phobia [ 17:41 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

да, я не гоню. Улыбнуло "никто не берёт себе машину под 60лс" :lol:

Автор:  Dollar59 [ 18:13 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia

Ну дык ведь правда. Я бы например меньше 100лс не взял. :)

З.Ы. Прекращаем оффтоп, а то щас влетит без вазелина. :lol:

Автор:  matik [ 19:29 10.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

У меня буквально чешутся руки снести эту тему во флейм.... Так что я просто жду удобного повода.
И с каждым постингом поводов все больше...

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:04 13.07.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Все беру себе наверное в недалеком будущем 8400 и 3870!Хорошая получиться связка(CrossFire)

Автор:  - frontier - [ 20:59 09.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48, странно... у меня аналогичный "камень" не на полную тянул 3870(1шт).

Больше того, есть мнение, что ни один из процессоров, имеющихся в продаже, 3870 не "раскачает на полную".

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:05 09.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Так что я думаю мой камень легко потянет CF из двух или более Radeon4870!

:no:

Больше того, есть мнение, что ни один из процессоров, имеющихся в продаже, 3870 не "раскачает на полную".

да,я слышал и даже читал на коком-то сайте-что с процом под жидким озотом на 3870 выжали 20тыс в 06 марке...И игры там шли обалденно!!!!надо будет проверить-скоро возьму себе 8500 и посмотрю будет ли прирост не только в марке но и в играх...

Автор:  - frontier - [ 22:07 09.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, прирост будет. Карта сама по себе не работает, кто-то должен задания раздавать:—)

Автор:  Phobia [ 00:17 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, в актуальных режимах прироста нефига не будет. Вашего процессора в НОМИНАЛЕ этой кате с головой в 99% играх, а в разгоне и двух 4850/70 в кроссе ему будет немного.
Так что не майтесь фигнёй, не выкидывайте деньги на ненужный проц, а возьмите нормальную видяху (9800GTX+, HD 4850), ценой с этот 8500...

Автор:  - frontier - [ 00:23 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Как сильно действует разгон...
в два раза???)))

Автор:  MuHoTaBp [ 01:37 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

frontier
у меня при разгоне процессора с 2.6 до 3.2 дал прирост в играх и марках около 25 % ... Думайте сами... И я думаю из моих карт можно ещё больше выжать... Жду новые процы АМД :yes:

Автор:  - frontier - [ 08:23 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

MuHoTaBp, а выше 3.2 можете? ;)
Это лишь моё мнение, но 25% это не революция.
А карты у Вас хорошие. Тут не придерусь.

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:55 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


а возьмите нормальную видяху (9800GTX+, HD 4850),

Это слабовато...Все равно не поиграю в фар край 2 по-максимуму на дх10 :shuffle: Возьму себе или 4870 или 3870.Еще не решил!

Ромка@Zidane, в актуальных режимах прироста нефига не будет

:yes: Да знаю-при моем разрешении небудет-но хочеться.... :( :shuffle:

Жду новые процы АМД

Привет! ;) :D ждать АМД лучше не надо....П.с.как дела :beer: ?

Автор:  - frontier - [ 10:58 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, Вы не правы. Новые феномы(например deneb) выглядят отлично.

Автор:  Phobia [ 11:48 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 



а возьмите нормальную видяху (9800GTX+, HD 4850),

Это слабовато...Все равно не поиграю в фар край 2 по-максимуму на дх10 :shuffle: Возьму себе или 4870 или 3870.

Странный у вас выбор. Значит 4850 (который при равной частоте чипа почти равен 4870), 9800GTX+ слабоваты, а 3870 CF, который хуже 8800GTS — оно :oops:

Автор:  yanckoff [ 13:08 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

frontier

Ромка@Zidane, Вы не правы. Новые феномы(например deneb) выглядят отлично.

Пусть сначала появится в продаже... А потом и поглядим... Пока что теории. В первоначальных сказках и простые Феномы должны были быть отличными, а на деле...

Автор:  - frontier - [ 13:10 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

yanckoff, а на деле они и были бы не плохими, если бы частоты были начиная от 3 ггц.

Автор:  yanckoff [ 13:28 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

frontier
Как в старой русской пословице... Если бы у бабушки были ..., то это была бы не бабушка, а дедушка.
А если серьезно, то серия Феномов, даже несмотря на теоретические возможности архитектуры — была провальной, и после этого, хочется изделие, так сказать потрогать руками, прежде чем делать далекоидущие выводы.

Автор:  - frontier - [ 13:31 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

yanckoff, выводы никто не делал.
Если Вы посмотрите тему, была фраза: "жду новых процов AMD".
Ждать-то хоть можно? :)

Автор:  Ромка@Zidane [ 14:06 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Значит 4850 (который при равной частоте чипа почти равен 4870),

Это как?обоснуйте пожалуйста!

а 3870 CF, который хуже 8800GTS — оно

Слабее 8800 512мб :lol: ТоварищPhobia я давно понял,что вы являетесь ярым поклонником Nvidia,но чтоб так свято верить в "мощь" продукции....


Пусть сначала появится в продаже... А потом и поглядим... Пока что теории. В первоначальных сказках и простые Феномы должны были быть отличными, а на деле

Да,вы правы.Действительно помню рекламные пиар акции про феном... :lol: чуть было даже не купил(в самом начале их продаж,когда еще и тестов-то толком небыло!)

Автор:  Phobia [ 15:28 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 



Значит 4850 (который при равной частоте чипа почти равен 4870),

Это как?обоснуйте пожалуйста!

http://84.47.191.211/lab/29942_4.shtml смотрим...


а 3870 CF, который хуже 8800GTS — оно

Слабее 8800 512мб :lol: ТоварищPhobia я давно понял,что вы являетесь ярым поклонником Nvidia,но чтоб так свято верить в "мощь" продукции....
_там где кросс заработает нормально_ 3870 CF будет быстрее. А толку если он в половине приложений не работает, в половине рисует высокий средний фпс при провальном минимальном (ещё хуже чем у одной карты)



Пусть сначала появится в продаже... А потом и поглядим... Пока что теории. В первоначальных сказках и простые Феномы должны были быть отличными, а на деле

Да,вы правы.Действительно помню рекламные пиар акции про феном... :lol: чуть было даже не купил(в самом начале их продаж,когда еще и тестов-то толком небыло!)

производительность на мгц вырастет (уже есть бенчи SuperPI). Частотный потенциал должен возрасти с передом на 45нм. Если получится 4хъядерник ~3GHz и с производительностью как у 9450 и за те же деньги -чем не альтернатива?

Автор:  PathFinder [ 15:31 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ну уж 4850 никак не может быть на равных частотах с 4870! Всетаки разные типы памяти используются! Пропускная способность разная! тут уж никак! Не почти!

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:46 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Если получится

Вот именно.....Если в чем лично я сомневаюсь-хотя уважаю компанию АМД и АТИ!!!сам 8 лет сидел на проце от АМД,и впринципе горя не знал... :shuffle:
Phobia
Да действительно-по вашей ссылке 4850 не сильно и отстает...Но я помню пару ссылок когда только выходили 8800гт и 38ххх так там явно 38ххх превосходили 8800....Так что тест это тест!!!И мне всеже интерестно как 4850 может быть наравных с 4870 ДДР3 и ДДР5 все же....Я правда не глянул что за проц стоял на тесте,если 5000Х2 атлон тогда понятно почему 4850 почти не отстает от 4870....но лично я не верю,в такую незначительную разницу...П.с.ВСЕ ГОСПОДА ПРЕКРАЩЯЕМ ОФФТОП!!!!!!!!!! :beer: :abuse: ;)

Автор:  Phobia [ 16:45 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


ну уж 4850 никак не может быть на равных частотах с 4870! Всетаки разные типы памяти используются! Пропускная способность разная! тут уж никак! Не почти!

GDDR5 раскриывает свой потенциал в тяжёлых режимах и нужна для еффективного использования потенциала выскочатного (т.е. в разгоне) RV770. Если взять 4850 и разогнать по чипу до 750 (номинал 4870) и память на сколько разгонится — получим почти тот уровень производительности. В любом случае если планируется использование тяжёлых (выское разрешение + АА) режимов, то 4870 никак не оправдывает свою цену на фоне 4850.
Ромка@Zidane, проц там QX9650 @ 4GHz

И мне всеже интерестно как 4850 может быть наравных с 4870 ДДР3 и ДДР5 все же....

ПСП GDDR3 256bit достаточно для используемых режимов и работающего на частоте 625-725MHz RV770. Так что даже если бы там была GDDR6(:D) @ 8GHz ничего бы не изменилось.

в чем лично я сомневаюсь

а я не сомниваюсь. 65nm Agena уже работает на 2.6GHz в номинале, и наверняка бы могли выпустить и 2.8ГГц, да вот только TDP такого проца был бы очень высок. А 45нм ES у бенчеров уже заработали на 3.6ГГц(?) под водой и 3.4ГГц на воздухе.

Автор:  - frontier - [ 17:01 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Да, конечно, gddr5 никак не быстрее gddr3 :D
Не только 4850, но и 4870 разгоняется.

Автор:  Phobia [ 23:27 10.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Да, конечно, gddr5 никак не быстрее gddr3 :D
Не только 4850, но и 4870 разгоняется.

1)где я сказал что gddr5 _не быстрее_ gddr3? если чипу _хватает_ gddr3 @ 2GHz, то зачем нам нужен gddr5 @ 3.6GHz, не находите?:)
2)чипы на 4870 и 4850 одинаковые, стало быть разогнать их можно одинаково, применив вольтмод (вот только не надо про то, что вм это удел экстремалов, я бы за 50% разницы в цене сделал бы вольмод:D )

Автор:  - frontier - [ 09:31 11.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia,
1.
"GDDR5 раскриывает свой потенциал в тяжёлых режимах и нужна для еффективного использования потенциала выскочатного (т.е. в разгоне) RV770. Если взять 4850 и разогнать по чипу до 750 (номинал 4870) и память на сколько разгонится — получим почти тот уровень производительности. В любом случае если планируется использование тяжёлых (выское разрешение + АА) режимов, то 4870 никак не оправдывает свою цену на фоне 4850."

Это Ваше? :shuffle:
Не получим мы ни тот же, ни почти тот же уровень производительности.

2. "...вот только не надо про то, что вм это удел экстремалов..."
Не справедливо!
Впрочем, конечно, конечно. Если Вы просите, то говорить не буду(хотя вертится на языке).
Тем более, сделайте вольтмод, думаю, многим будет интересен результат :yes:

Автор:  Ромка@Zidane [ 11:50 11.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

frontier
Phobia
уважаеммые товарищи!!!пожалуйста хватит оффтопить :abuse: ,а то наш уважаемый модератор matik обещял при большом количестве оффтопа скитнуть мою тему во ФЛЕЙМ,а мне этого очень не хочеться. :( Спасибо.А спрор можете продолжить в разделе-4850\4870 разгон и модификации!!!!! :beer:

Автор:  matik [ 12:37 11.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Точно-точно.
Желание перенести тему во флейм только растет.

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:44 11.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемый модератор matik!!!я,конечно,понимаю,что оффтопа много-но ведь это не повод кидать тему во Флейм.ведь в других темах тоже оффтопят-вы ж их просто предупреждаете,а их посты удаляете!!!почему так не зделать в моей теме,зачем так жестоко???надеюсь на объективный суд :beer: !П.с.просьба не воспринимать этот пост как оффтоп,просто не хотел забивать вам личку!

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:37 22.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

По-поводу проца для 4870х2-мой вам совет: 1.9450 разогнаный до 3.5Ггц!отличный проц при сравнительно небольшой цене!2.если денег поменьше-8500 погнаный где-то до 4.2!за свои деньги супер проц!а на какую сумму вы расчитываете?

Автор:  dodge_ki [ 19:27 23.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Друг одного знакомого обзавелся печью 280 от XFX... Установил он ее на nF780a (ASUSTeK M3N-HT Deluxe/HDMI) с процем Phenom X4 9850 Black Edition.
До этого была 8800GTX. В общем по его словам в разрешении 1280х1024 он вообще ничего не заметил (как и я), купил моник он с разрешением 1920x1200 (это BenQ FP241WZ). И вот на таком разрешении есть изменения, т.к 8800 не продана. Говорит шумит зараза и тепла много выделяет, но это не по теме. Теперь по теме ( :gigi: ), в общем сам знакомый, чьим другом является владелец 280, решил на своем компе ее проверить. Юзает он 4600+ с мамкой на 690м чипсете от АМД. Разница довольно ощутимая, по сравнению даже с тем, что видели мы у владельца карты. У знакомого стоит 3850 с частотами почти как у 3870. Думаю понятно что от проца тут зависит еще. Я даже сам хочу на своем проверить.

Автор:  - frontier - [ 21:30 24.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А может создать тему "процессоронезависимость видеокарты"?
будет ещё одна флудерская тема. :lol:

Автор:  Тёмка [ 22:23 24.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Пардон .. не 8500 а 8400 ... тем более я не понимаю )) ну 45 нано метров там тех проц ... и что? ты думаешь ты заметишь?? если тока прогами не обзаведёшься по измерению загрузки винды ( милисекунды ) и т.д ... Не майся фигнёй ...

Автор:  InfIum [ 22:49 24.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Всем здрасте . а хватит ли процессора 6000+ для ati 4870 ?

Автор:  dodge_ki [ 23:00 24.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

InfIum
Хватить то может хватит, но весь потенциал возможно не раскроет. На 1280х1024 и ниже упрется однозначно в проц. На более высоких разрешениях — зависимость будет снижаться, но не кардинально. Я уже писал о своих наблюдениях карты гтх280. На тест мне ее так и не дали, просто побоялись.
Что же касается 4870 — то на 85% раскроется точно. Все зависит от самих игр.

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:40 25.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

InfIum
для полной уверенности лучше конечно интел 8ххх или 9ххх!но если у вас платформа амд,то менять не стоит впринципе.а вот проц ваш можно немного подразогнать ;) Эдак до 3.5....А вообще dodge_ki прав-все зависит от приложений и разрешений!п.с.06 марку не хватит вашего проца это точно!!!! :shuffle:

Автор:  XpycTuk [ 07:44 29.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Стоит ли менять мне мой проц на Е7200(под разгон) или для моей видео эого будет достаточно?

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:36 29.08.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А вот я обратил внимание,что мне не хватает моего проца в связи с образованием кросса...при повышении частоты фпс в играх,а особенно в марках возрастало и 'уткнулось' так сказать только в порого разгона моего процессора.т.ч. я думаю,что это не предел.Думаю вот поменять свой на 8500 и погнать его до 4.4. :shuffle: инетестно тогда будет взглянуть на эту связку.

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:08 08.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Нда...Синтетике наверное проца мало никогда не будет.А 06 марку это точно..Результаты растут как на дрожжах при разгоне процессора.В играх результаты примерно равные с 6750 3.8.,что 6600 3.1!!!Я его взял БОХ-овый,просто 8500 небыло в наличии.Там работает знакомый-он сказал,мол как протестишь,не понравитьбся вернешь и возьмешь 8500.Теперь буду его гонять и посмотрим на результаты.Кстати сменил себе охлаждение..П.с.Немного не в тему-какое МАКСИМАЛЬНОЕ напряжение для 6600(на коробке написанно,что 1.35 Хи-хи :gigi: )

Автор:  bartx2 [ 22:12 08.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Здраствуйте. Хотел бы поинтересоваться какая прцесоро зависимость у 4870х2. Так как планирую взять в эту среду. Использоваться будет на моей платформе.

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:51 08.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Ой,а вы вроде не знаете...Любите вы приколы :gigi: !П.с.Не,ваш проц уже старый-берите Q9775 :beer: :lol: :lol: :lol:

Автор:  Phobia [ 00:03 09.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, пару таких на интел 5400, и не хуже. Конечно же всё это дело разогнать до 4.5ГГц под фреонками и прикупить как минимум 2КВт на всё.

Автор:  bartx2 [ 16:58 09.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane тсс не выдавай. Ну блин скучно же мне вот хочу чтоб не чето написали советы дали , я бы почитал :) :tea: А че правдо мой проц уже не айс? и этой карте нужен 9775 под фрионкой 5ггц :confused:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 18:56 09.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Да не парьтесь! Через десять лет эту карту любой Семпрон\Соплерон загрузит по самые помидоры. :D

Автор:  RUSLAN_WM [ 19:10 09.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

и этой карте нужен 9775 под фрионкой 5ггц

Зачем такой быстрый лучше думаю возьми соплерон D 330 :shuffle:

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:23 09.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 


А че правдо мой проц уже не айс

:no: ...Айс-это Р166!!!Кстати,я с него сейчас сижу!машина зверь!!Он 3-WAY SLI GTX 280 ТА-А-АК загрузит,мало не покажеться! :gigi:

Автор:  VladKS [ 20:03 09.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
p166? :lol: на нем 3DFX Voodoo2 в SLI неплохо бегали! :D

Автор:  bartx2 [ 09:24 10.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek

Да не парьтесь! Через десять лет эту карту любой Семпрон\Соплерон загрузит по самые помидоры.
мне не через 10 лет нужна а уже щас.
RUSLAN_WM

Зачем такой быстрый лучше думаю возьми соплерон D 330
-мм а он встанет в мою мать и сколько он стоит?Надеюсь если я свой продам не очень много придетсяя добавлять на него?

Ромка@Zidane

...Айс-это Р166!!!Кстати,я с него сейчас сижу!машина зверь!!Он 3-WAY SLI GTX 280 ТА-А-АК загрузит,мало не покажеться
А если вы на нем сидите почему в профиле его нет? Эхх помню в детстве на нем сидел :) помню на корпусе кнопкак была называлась турбо ее нажимаешь и проц начинал пахать на скоросте 199мгц

Автор:  RUSLAN_WM [ 12:26 10.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

-мм а он встанет в мою мать и сколько он стоит?Надеюсь если я свой продам не очень много придетсяя добавлять на него?

Еще как встанет :gigi: Твоего проца в прайсах не нашел-видно устарел уже как 8086,соплерон этот тебе обойдется рублей в 800 так что доплатишь где то половину наверно :oops:

Автор:  bartx2 [ 12:41 10.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

RUSLAN_WM

Твоего проца в прайсах не нашел-видно устарел уже как 8086
А если ядексом воспользоваться ?

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:43 10.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 


p166? на нем 3DFX Voodoo2 в SLI неплохо бегали!

Не,у меня АСУС 4мб. :up: Зато ОЗУ 160Мб 8-) !И винт на 6 Гиг!!!

А если вы на нем сидите почему в профиле его нет?
А его папик привез недавно с работы,как хлам-но я его мучаю.Если надо-занесу в профиль.П.с.Кстати,я на него ХР поставил и аваст,винамп.И работает,я в шоке.

называлась турбо
Ага,имееться.Эдакой супер разгон.себе такую хочу-нажимаешь и 6600 пашет на 4Ггц 8-) !

Автор:  VladKS [ 17:42 10.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение 3DFX Voodoo2 в SLI — прикрутить их что ли к компу жены и сталкера попробовать запустить хотя бы на статике! во будет прикол если пойдет! Изображение — это была шутка вудухи dx8 не понимай Изображение — а это минимум для игры

Автор:  bartx2 [ 18:35 11.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

гы гы а я карточку взял :) кстате проц оказался как раз под эту карту судя по вантажу gpu Набирает 15 475 Cpu 15 692 ^)

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:56 14.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А вот от моего проца в синтетике карте толк есть...И даже в играх идет немного быстрее моего 6750@3.6.Ггц...Вот думаю-"менять или не менять его на 8500"...как он у нас появиться(перебои с ним чего-то в Харькове,наверное возьму)А то 6600 под 3.4.грееться чего-то несмотря на хорошое охлаждение и продув корпуса.надо воду ставить,но только не особо хочеться возиться!

Автор:  Phobia [ 22:21 14.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, а вы на марки, а на фпс в той же синтетике гляньте
;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:14 14.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
:shuffle: Енто я понимаю...Фпс выросли немного,процентов на 5,а в играх примерно равные показатели...Вот и думаю взять себе 8500 и погнать его до 4.4. :shuffle: !Или может не менять.Просто в будущем планирую сменить монитор на 24(1920х1200)там думаю от проца не сильно будет все зависить.А вот например слушать винамп,писать диски и играть удобней на 4-х ядернике,это я понял.Хотя я это не так часто делаю.Вот и теряюсь в сомнениях.Но наверное возьму таки 8500,а то 6600 на 3.4.Ггц(постоянно)это такая печка :eek: :gigi: !П.с.а как вы,взяли 8500?Просто у нас в Харькове его в городе нет,только под заказ :mad:

Автор:  Phobia [ 16:27 15.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, если не планируете менять проц в ближайщем будующем я бы оставил 6600. Если хотите скорости(и меньших счетов за ээ) сейчас, то берите 8500.

PS
неа не взял, человек у которого я беру сейчас ищет отборный(как минимум 5.8ГГц на фреонке) Е8600. И поэтому пока у него не получается продать свой Е8500.

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:36 15.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
ага,я уже тоже решил брать 8500,т.ч.завтра побегу за ним после работы.будем его гонять.

отборный(как минимум 5.8ГГц на фреонке) Е8600
:spy: :lol:

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:08 16.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот,наконец-то!!!!!Стал я обладателем Core2Duo E8500 BOX!!!!Теперь буду тестить и сравнивать 6600 и 8500!И конкретно их отношение к моей карточке!П.с.кстати,уже 06 марк успел протестить-на дефолте 11100!!!Негусто

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:13 16.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Хм...Результат даже очень ничего!Конечно марков по сравнению с 6600 уменьшилось порядочно,но в играх результат получился получше.Правда для этого проц пришлось погнать до 4.05Ггц.Теперь можно в сталкера поиграть на улучшеном полном освещении. :up: А в 06 марке рузультат упал до 12тыс.правда карта была на дефолте.вобщем для игр однозначно лучше 8500!!!Особенно работая на 4Ггц ;) :D !но это не предел я думаю.Т.ч.будем гнать дальше.На постой я думаю 4.2.Ггц. хватит с головой.но для синтетики,конечно,постораюсь выжать по-максимуму!

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:54 17.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Вобщем на 8500 при 4.2Ггц игры идут замечательно.ничего не тормозит по-максимуму на дх9!а вот на 6750 были заметны подтормаживания небольшие!Фпс вырос прилично,даже на глаз заметно.и фрапс тому подтверждение.кому интерестно-могу написать в личку.Сейчас отпишусь в 06 марке,торлько систему прогоню немного...т.ч.мнене о том,что моей карте хватает 6750 при 3.6.Гг. не оправдались-прирост есть.может конечно при росте разрешения разница будет менее заметна,но при 1280х1024 разница чуствуется! :up: :up: :beer:

Автор:  VladKS [ 20:06 17.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
я тут взял плату на пробу http://gigabyte.ru/products/mb/specs/ga ... 3p_10.html счас разгоню чужой Q6600 до 4 ГГц — и будет 8500 у ... (потом отпишусь) :D

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:14 17.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Хех...попробуйте до 4Ггц,у меня не получилось.И дело тут не в мамке,а в охлаждении и проце.но мой 8500 на 4.2.Ггц.тоже далеко не предел.должен на 4.5.на воздухе запуститься 8-) !Вот и посмотрим-8мб кэша на 4 ядра,и 6мб-на 2 ядра+шина побыстрее(1333)!!!а игры любят кэш и частоту-4ядра они редко 'понимай' :gigi: !!!Но будет интерестно посмотреть.Хотя у вас 4870... :oops:

Автор:  VladKS [ 20:35 17.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
я вот на ga-ep45-ds3p разогнал Е4600 на FSB 1600 на ней повесил множитель 10, получил 4000 МГц, винда поперла, но кулер слабый греется до [....дефекации], а вот у чувака с Q6600 кулер ядреный — поглядим чаво выйдет :eek:

Поручик! (с)
Давайте следить за языком. Чай, не в конюшне...
matik

Автор:  Michael [ 13:23 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно, а какая вк больше всего подойдет под проц Атлон 6000+ (оперы 4 гига) с точки зрения наилучшей сбалансированности производительности?

Автор:  Matrix Renegade [ 14:05 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Да вообще по практике скажу при тех условиях, что у нас есть сейчас получается так. Что квад с меньшей частотой для игр менее выгоден, так как лучше дуал с большей. Да по марку карта наберет больше, но наберет исключительно за счет процессора, но не потому, что он нагрузит ее больше, а потому, что ему очков больше дадут. В играх же может наблюдаться обратная ситуация, пока игр, которым бы не хватало дуала нет.

Автор:  Michael [ 15:25 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
У меня есть мыслишка поставить себе либо 4850, либо 3870, либо 8800GT. По моим прикидкам с любой картой должна быть хорошая сбалансированность.

Автор:  MuHoTaBp [ 16:34 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Пиша
проц в разгон до 3.2 или 3.3 и 4850 отлично будут смотреться :) Ибо в номинале будет маловато, потому что как я понял мои 2 по производ. примерно одинаковы с 4850, а на 3.0 мой проц и не до конца вытягивает.

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:14 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Пиша
Может нехватить...У меня все классно пошло только после 8500 на 4.Ггц,даже на 6750 до 3.4.были небольшие лаги в кризисе и чистом небе на максималке.теперь их нет...а вот 6000+ слабее 6750....да и разрешение у вас небольшое,а енто проца требует.ног вобщем должно хватить... :shuffle: :confused:

Е4600 на FSB 1600 на ней повесил множитель 10, получил 4000 МГц
Хм... :spy: :spy: :confused: ??? ;) А можно напряжение узнать и модель кулера на котором был произведен сей чудовищный акт вандализма над бедным произведение компании Интел :gigi:

Автор:  VladKS [ 20:54 18.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

напряжение 1.45V кулер ТТ Sonic Tower rev.2 with 120 mm Zalman — вот только :mad: :mad: :mad: плата сдохла после эксперимента ATI Power Color HD4870+ XFX GF 8800 GT :eek:
а может я проц убил? — хотя врядли, корку убить — я такого не слышал

Автор:  DooC [ 00:32 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

К стате ATi карты меньше всего зависимы от процесоров.больше всего прожорлевые Nvidia со своей физикой.таг что если собрались брать ATi то проц можно брать и модели E2140/2160/2180.для Nvidia надо чтото по мошнее кореки с частотой не ниже 2.5 или квадро

Автор:  GipeR [ 01:53 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, нормальная связка у меня E8200 + 8800GT ??? интересны ваши советы по замене или апгрейду? что можете посоветоватЬ?

P.S. конф у меня в профиле.

Автор:  ganshin [ 07:17 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ды в принципе норм... Проц подразогнать мона. И вообще шоколадно будет :)

Автор:  GipeR [ 17:46 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

почему то показывает что проц темп 16-20 градусов, а ядра по 40 градусов, что делать?

Автор:  matik [ 18:15 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

GipeR
что делать?
Расслабиться.

Автор:  GipeR [ 18:20 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

а гнать можно при таком раскладе?

Автор:  matik [ 18:26 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

GipeR
А нужно?
Что-то сомневаюсь.

У новых ядер Core (которые 45нм) больше нет показаний температуры — есть только датчик, дающий информацию о том, насколько близко процессор подошел к перегреву.
Так что эти значения — липа.
Что до разгона, то это всегда лотерея. Гарантии нет никакой, и никогда.

Автор:  DooC [ 18:42 19.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

45нм процы в большинстве случаев гонятся без поднятия напряжения до 500-800Ghz.и работают на стондартных кулерах BOX. без перегрева.если вы только не пытаетесь их изнасиловать на больше

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:12 20.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

DooC
Неа.масимум на 600Мгц на стандартном кулере и дефолтном напряжении.Больше не стоит,сам пытался ради интереса.

Автор:  GipeR [ 18:33 20.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

у меня zalman 7000 алюминевый, как вы думаете стоит его сменить на зальман с медью?

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:48 20.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

GipeR
Если думаете серьезно гнать проц,то лучше б было сменить охлаждение на 8700\9000(если средств не сильно много)!А на дефолте,или при разгоне на 300-400 Мгц хватит и его сголовой.А вообще-то это оффтоп :shuffle:

Автор:  Джей [ 15:32 30.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

привет пипл! я все никак не определюсь с набором новой системы!? знаю точно что видео будет PCI-E SVGA 2048Mb ATI RADEON HD4870X2 а вот проц думаю INTEL Core 2 Quad Q9550 2.83GHz/12Mb/1333MHz LGA-775 BOX как они будут дружить между собой??? и на какую мать лучше это все поставить? да и под ддр-2 или все же под ддр-3 подойдет такой конфиг проца и видео??? :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:30 30.09.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Джей
Проц хороший!Только можно его погнать малость.До 3.4Ггц например.Его хватит с головой :up: !Мать можно взять или MSI P45 Platinum или ASUS STRIKIR EXTRIME...Обе мамки неплохие без лишних наворотов.И под разгон очень неплохие!!!а память возьми DDR 2 1066 Мгц 5-5-5-15!По скорости больше и не надо,а вот по стоимость ддр3 подороже,но не получше.Кулер тоже возьмите не боксовый-залман 9700!!!У самого такое стоит-Е8500 до 4.4.Ггц без проблем :up: !Кстати,неплохо было б узнать разрешение монитора,да и для чего берется комп.

Автор:  pirun [ 10:44 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Так какой проц брать чтобы в играх хватило для Radeon HD4870X2
Мне в Crysis Wars Core 2 Duo 6850 разогнанного до 3460Мгц не хватает мин FPS 30, иногда кратковременно ещё меньше.
Сомневаюсь какой брать:Qwad Q9550 или Сore Duo E8600
С 30% разгоном с кулером Zalman CNPS9700 LED — хотелось их сравнить?
Может что другое посоветуете?

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:56 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

pirun
Хм...Если вопрос не стоит в деньгах-возьмите 9550 и погоните его где-то до 3.4.Будет вам классный проц.И еще-какая у вас операционная система?Просто на ХР лучше взять 8600,а вот если Виста-тогда 9550!Просто мной замеченно,на висте 4-х ядерники раскрываються лучше!Ядрышко наверное поновее :shuffle: !Если планируете перейти на Core i7 в ближайшие год-порлтора,берите 8600 и гоните до 4.5Ггц.В играх в ближайшее время,да и сейчас весь потенциал 4-х ядерных процов не раскрываеться,а вот частоту 2-х ядерных игры уже вовсю уважают :yes: !Еще можно взять 8400(он подешевле прилично,а гониться до 4Ггц спокойно.Конечно,если для вас проблема лишних долларов 80!

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 15:51 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Дык сейчас вроде как вообще 4-х ядерники ни одна игра не держит, что толку от 4-х ядер?!

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:08 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

JohnnyMnemoNick
Не,некоторые держат и 4 ядра,но их мало,да и частота нужна поболее,а то что толку от 4 ядер при 2.4Ггц!!!Список игр не помню-но украинский "Chip" проводил иследование,так некоторые игры работают быстрее с 4 ядрами.Вот только там еще по-моему были и 8 :confused: ядер...Могу нарыть статейку если вам интерестно. :)

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 16:13 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Интересно было бы глянуть ))) По идее, игра поддерживающая многопоточность, распределяет нагрузку на все ядра и частота конечно играет роль, но уже не столь явную. Это конечно в теории, а что на самом деле — хз )))

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:46 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

JohnnyMnemoNick
Блин,искал,но не нашел!У меня просто горы этого журнала,но в каком конкретно это было,я не помню. :shuffle: Помню,что там разница в некоторых играз была при использовании 4-х ядер.И еше синтетика хорошо отзывалась(что не удивительно) :gigi: !Я как найду номер,кину сюда ссылочку.Интересатная статейка была,точно помню.

Автор:  Phobia [ 17:35 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

JohnnyMnemoNick, из известных это Supreme Commander и World in conflict (в меньшей степени). Во всех остальных — в пределах погрешности, не более.

Автор:  RUSLAN_WM [ 18:55 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Дык сейчас вроде как вообще 4-х ядерники ни одна игра не держит, что толку от 4-х ядер?! 

Lost planet например работает на 4-ядернике быстрее чем на двухьядернике http://www.rosinvest.com/news/326247
Помню более подробную новость с тестом на 4-х и 2-хядрах, но не нашел :shuffle:

Автор:  darkRoma [ 21:19 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята)) Перечитал я всю тему... И вот теперь у меня назрел вопрос... Стоит у меня E8400. Разогнал я его до 3.2ггц. Стоит-ли заморачиваться и менять охлаждение и потом разгонять до 4 ггц или мне 3.2 хватит для 4870Х2? И до какой частоты можно гнать на стандартном кулере? Желательно без риска)))

Автор:  Мухомор [ 22:14 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Стоит у меня E8400. Разогнал я его до 3.2ггц. Стоит-ли заморачиваться и менять охлаждение и потом разгонять до 4 ггц или мне 3.2 хватит для 4870Х2? И до какой частоты можно гнать на стандартном кулере?

Это не разгон для такой карты и этого проца. Реально 4870х2 нужна частота процессора > 4ГГц, иначе не раскрывает карточка своего потенциала. Попробуй гнать на родном охлаждении сначала по частоте, а потом постепенно поднимая напругу (смело можно до 1.45v., ещё на 600 — 700 МГц легко разгонишь если корпус хорошо продувается) У меня такой проц ( но охлаждение Термалтейк) стабильно работал 1.5 месяца 9 х 460 (4.14 ГГц напруга 1.425 v). Поменял две недели назад на Е8600, стабильную работу получил только при 10 х 450 (4.5ГГц напруга 1.3625v). Реальный прирост в 06 марке 10% в играх тоже сильно заметно стало.

Автор:  bartx2 [ 22:16 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

darkRoma Мухомор дело говорит поддерживаю его. для карты чтобы силы были равны(прц карту мог на 100% и карта проц на 100%) как раз нужна частота 4ггц. Ну по крайней мере с моим 4х ядерным это так. Вывод я сделал по 3дмарку вантажу там у меня и карта 16 000 набирает и проц 16 000 набирает.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 22:24 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Хех, Мраки не показатель. Надо гонять игры, смотреть загрузку камня-видео и выводить графики. А по ним уже усреднять показатели и делать выводы какие частоты нужны.

Автор:  bartx2 [ 22:40 08.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek игры в основном карту 100% а проц не больше 20-45%

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:19 09.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Хех, Мраки не показатель

Ага!У меня на 6600 при 3.4Ггц было 13250 в 06 марке,а на 8500 при 4.2Ггц около 11500,а игры идут так же.Вот скоро подниму немного напряжение,и 8500 на 4.4Гг 'побежит'!Вот только толку от этого,при моей карте :shuffle: !Ну ничего-прорвемся 8-) !Жаль,что карта при 860\2350 грееться и перезагружаеться от нагрузки в Кризисе и Сталкере(при длительных нагрузках),даже при 100% оборотов куллера :(

Автор:  Psychobrainkiller [ 15:00 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую. Вопрос такой: у меня изначальноразогнанная Galaxy 8600 GTS. Какой процессор стоимостью до 4000 р. к ней пристроить, дабы она вырабатывала свой потенциал в играх, и чтоб за лишние ресурсы проца не переплачивать.
З.Ы. И не упрётся ли производительность в 667-ой DDR2?

Автор:  Phobia [ 20:42 23.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller, E5200.
PS нет, не упрётся.

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:25 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
Можно и 5600+,если не хочешь интел.А с памятью все нормально,разницы большой вобщем-то нет...

Автор:  Pawel2 [ 15:48 24.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Psychobrainkiller
Гони свой 5200.

Автор:  Psychobrainkiller [ 10:29 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Уже собрал новый комп на базе старой видяхи и E7200. Unreal Tournament 3 — 70-100 fps. Witcher — 40-70 fps.

Автор:  Pawel2 [ 13:15 25.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А было?
У меня при 1280х1024 при макс. настройках, которы нашел в игре с 15 ботами 30-61, без ботов 37-62, при 1024-768 и 15 ботов 31-62, 0 ботов 39-62.

Автор:  Volodimir [ 11:49 28.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Я уверен, что этот кросс недостаточно мощен для Кризиса. И всё упёрлось в низкую скорость видеоподсистемы.[/b]

Автор:  B.R@ven [ 14:47 28.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

увы у мну проц захондрил ((( жду новый :(

Автор:  Pawel2 [ 15:55 28.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

До 4850 стоял 2600ХТ, прироста в нфс и готике почти нет, в сталкере незначительный, но есть, в анреале3 тоже незначительный, но зато могу макс настройки задрать почти без падения фпс.

Автор:  VladKS [ 22:43 28.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
AMD Phenom 9850BE — гнать однозначно, см статистику на оверах, кризис вархед на 1024х768 very high 1280x1024 high под вистой 64 на моей 4870 бежит на ура (визуально), Сталкер играю 1600х1200 с FSАА и AF также под вистой 64

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:58 29.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

AMD Phenom 9850BE — гнать однозначно
Да,с частотой у них проблемы...А гоняться не очень! :mad:

увы у мну проц захондрил ((( жду новый

Что сотворил..Сам помер,или ты его загнал усякими разгонами и он решил тихо умереть :D ? :(

Автор:  tyomych [ 12:51 31.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый день!

Недавно приобрел карту 4870 1Гб, сейчас стоит проц Athlon X2 5400 (Brisbane), работает на 3Ghz, слегка разогнан. Судя по всему, в Фаркрае упирается в проц, на обоих ядрах за 90%, а на карте порядка 80. Есть ли смысл гнаться за Феном 97-95 (98-99 пока явно дороговаты), или лучше взять 6400+ ?

Автор:  mainer [ 15:04 31.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите, для 4870X2, q 9550 на номинале достаточно?

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 15:12 31.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

tyomych
Лучше Денеб подождать. :yes:

Автор:  tyomych [ 15:39 31.10.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek
Ну это когда будет, да и ценник к тому же... Я склоняюсь к 6400 пока, видимо, от фенома намного больше толку не будет.

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:47 03.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Скажите, для 4870X2, q 9550 на номинале достаточно?

Вобщем-то да,а на каком разрешении?Если 1600х1050,то вполне хватит,а если 1440х900 или 1280х1024-тогда его следует малость разогнать!!!

Автор:  Michael [ 23:16 03.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

Вобщем-то да,а на каком разрешении?Если 1600х1050,то вполне хватит,а если 1440х900 или 1280х1024-тогда его следует малость разогнать!!!

Странная логика. Как будто при расширении 1600х1050 будет больше фпс, чем при 1280х1024.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:27 03.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


...1600х1050...

1680!!! :spy:


Странная логика.

На низких разрешениях производительность больше зависит от процессора, чем от видеокарты.

Автор:  Michael [ 10:16 04.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek

На низких разрешениях производительность больше зависит от процессора, чем от видеокарты.

Ну так это понятно :) . Если уж при расширении 1600х1200, например, будет приемлемый уровень фпс, то и при 1280х1024 подавно. Проц то зачем разгонять. Он справится с таким расширением и при номинальной частоте.

Автор:  ERROR404 [ 13:47 04.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Пиша Суть в том что на меньших разрешениях зависимость видокарты от процессора явно видна! С повышением частоты процессора будет увеличиваться fps.
Вот мои опыты процессорозависимости. Собственно истиной целью было посмотреть как будет вести себя видеокарта в тяжелых режимах (не разрешениях).
Процессорозависимость HD 4870

Автор:  Michael [ 13:56 04.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

ERROR404
Ну так о чем я и говорю. При низких расширениях игра более процессорозависима. И при поднятии частоты оного фпс будет увеличиваться.

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:26 05.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek

1680!!!

Ну да,я думал,что 1600х1050.Знач ошибся,с 22 мониками дело не имел.У самого уже не один год 19-ка 1280х1024...

Автор:  VladKS [ 23:33 07.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
не все так грустно, все еще впереди! надейся и жди! :beer: как обычно пока не устаканится, толком ничего не будет

Автор:  bartx2 [ 00:42 08.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48 мдя жестоко вот почему я и не беру вторую 4870х2 не хочу тишиной жертвовать да и для них уже моник нужен серьезнее 1680x1050.

Автор:  Metalwarrior [ 19:43 22.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

привет! Народ у меня AMd Athlon 64 X2 5000+, собираюсь купить PCI-E 512МБ HIS "HD 4850 IceQ4 Turbo H485QT512P, мне сказали что мой проц слабоват для этой видюхи, ну чтобы она работала на полную, какой процессор (не дорогой) посоветуете взять чтобы карта норм работала?

Автор:  VladKS [ 21:06 22.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Metalwarrior
инфо заполни!

Автор:  bartx2 [ 21:10 22.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Metalwarriorну не то что слабоват скжем так если был бы побыстрее ченить из интела Е8400 то было бы идеально. Впринципе хватит.

Автор:  dendi4 [ 13:26 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Всем здрасти. Хотелось бы полностью раскрыть потенциал карты, а процессор слабоват, задумал его поменять. Сумма которой располагаю где то 250$. Думал о phenome 9550, он у нас стоит 4000. Играю на разрешении 1280*1024.Кто что скажет стоит или нет? Или может что то другое приобрести?

Автор:  BorisU [ 14:35 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

E8400 :yes:

Автор:  DooC [ 14:50 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

собрал эксперементный комп.в корпусе баребон.проц AMD 64 x2 3800+.с картой Nvidia 9800GT 512.что интересно так то что в этом корпусе стоит БП 240W Invin. этот БП нормально спровляется с видюхай и процом.так же Radeon 1950 Pro 512.БП вытягивает то же

Автор:  Michael [ 15:43 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

BorisU
Тогда придется и мамку менять, а человек спрашивает чисто про проц
dendi4
Покупайте фонем, денег же хватает. В любом случае хуже не станет
DooC
Вообще не в тему :oops:

Автор:  dendi4 [ 17:35 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


dendi4
Покупайте фонем, денег же хватает. В любом случае хуже не станет


Хуже то конечно не станет, а вот как насчет лучше, хотелось бы полностью раскрыть карту. И еще вопрос как насчет 6000+, у него вроде частота намного выше и стоит он дешевле. Я уже просто запутался что лучше — высокая частота 2 ядерника или 4 ядра, но с меньшей частотой.

Автор:  bartx2 [ 18:07 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dendi4
лучше вусокая частота 4х ядерника как у меня :)

Автор:  Michael [ 18:16 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dendi4
Лучше 4 ядра. ИМХО ;)

Автор:  dendi4 [ 18:41 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2
Ну твоей системе мне только позавидовать)) У меня столько денег нет)
Michael
вобщем советуете взять 9550 или выше нежели 6000? Карта будет задействованна на максимум? (играю кстати в основном в симуляторы по типу msfs x и ка50)

Автор:  Michael [ 19:11 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dendi4

вобщем советуете взять 9550 или выше

Конечно. Наращивать частоту процессора в настоящее время нет смысла, а вот количество ядер роль сыграет. Будет задействована на максимум.

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:15 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Будет задействована на максимум.

Это смотря где :shuffle: ...Не во всех играх.(если б сейчас все игры поддерживали 4 ядра,тогда этот вопрос вообще б не стоял,ведь так? ;) )А вот от частоты игры не отказываються.Я зделал свой выбор,как это видно из моей инфы ;)

Автор:  dendi4 [ 22:42 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Я зделал свой выбор,как это видно из моей инфы ;)

Все конечно здорово, только у тебя intel. А у меня как раз вопрос стоит только о замене проца без замены матери. Вот я уже и не понимаю какой проц брать.:confused: сорри за оффтоп

Автор:  VladKS [ 23:02 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dendi4
а пойдет ли на твоей мамке феном?

Автор:  dendi4 [ 23:48 23.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Если верить сайту поддержки asusвроде как пойдет еще с ревизии биоса 1802. У меня сейчас 2101.

Автор:  bartx2 [ 00:29 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

dendi4

Ну твоей системе мне только позавидовать)) У меня столько денег нет)
это был пример не означает что именно этот брать. А вот для Макрософтного сима х как раз нужен 4х ядерник. и лучше 3ггц ну думаю если амд разогнать то можно. а лучше перейти на интел и взять 9450/9550 :)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 00:33 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

bartx2

а лучше перейти на интел и взять 9450/9550

А теперь посчитайте на сколько дороже это выйдет. :oops:

dendi4
Поддержка Денеба там не заявлена, случаем?

Автор:  VladKS [ 01:01 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

4e6ypek
ну верить асусу? :spy: на заборе тоже написано, хотя х.з., проверять надо! :eek:

Автор:  Ромка@Zidane [ 01:01 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

бери 6000 и не парься,разницы в играх заметно не будет,разве что по синтетике!А потом на денеб или I7...А связываться с фенами,которые ели-ели 2Ггц переползли,если тебе для игр..И не думай.таков мой совет :yes:

Автор:  dendi4 [ 13:06 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
потом, это гдето через пол года год, когда на него и на платформу цена будет приемлемая. Мне как бы сейчас хотелось бы. а уже как раз через годик можно и на что то лучшее замахнуться.
p.s. А синтетика ето че такое?

Автор:  Vdosha [ 13:26 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Синтетика 3DMark 01, 03, 05, 06, Vantage! Тесты которые написанны не на реальных движках от игр!

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:58 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Человек спросил,брать ли ему 6000+ или фен 9550...Я отвелит,сейчас тут набежит куча умных,которые ему будут советовать поменять платформу,видео,винт и т.д.!мол бери интел!!!мой совет-пока 4 ядра не надо-бери 6000+,а как будут нужны эти самые 4 ядра-бери денеб или I7. :yes:

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 16:14 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


...бери денеб.

Оптимальный вариант.

З.Ы. Это было моё страшное и беспощадное ИМХО. :shuffle:

Автор:  BorisU [ 20:51 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Только вот от денеба пока только реклама

Автор:  yanckoff [ 23:57 24.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

BorisU
Вот именно, а I7 побыстрее чем Core2 и уже, вполне себе продается ;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 12:27 25.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Да,я сам пока мало верю в Денеб,потому как феном тоже рекламировали по самое не могу...А на деле Qard был капельку быстрее...бери 6000+,а там смотри на тесты и мнения почиьтай и решишь...

Автор:  VladKS [ 04:14 28.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

офтопп немного не в тему, нашел игру на которой работают все 4 ядра: Цивила4 — Эпоха огня; правда немного странно нагружает по ядрам: ~20, 70, 20, 20 % (по диспетчеру задач в ХР) ?! зато видео в 1600х1200 16АF все по максимуму графы плавно на огромных полностью уже открытых картах с 8 противниками! Аж приятно рубиться! :D

Автор:  Makc_68 [ 18:14 28.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Можно уже подвести некий итог дискуссии: классификацию "что к чему подойдёт" (на собственном железе пробовал) лучше всего, на мой взгляд, делать по разрешению монитора и по серии видеокарт. На мой 20" Гнусмас с 1680*1050 идеальным вариантом есть Е8400 + HD3870. Без разгона. Если гнать и то, и то, результат будет одинаков, т.е. проц и видяха друг друга раскрывают полностью. На меньшей разрешающей способности монитора 1280*1024 будет нормально 2600XT + проц из 7ххх серии и т.д. Для новых видеокарт 48хх серии нужны решения процессоров, превышающие 3 Ггц. Количество ядер значение имеет только для решения неигровых задач, во всех остальных — 2 ядра оптимальное решение. Вышедшая за последние 2 недели лавина игр тому лишнее доказательство.
При всём этом активно иду к мысли о покупке HD4870, не меняя в системнике больше ничего... :gigi:

P.S. Кстати, без всяких тестов визуально был виден прирост производительности после наращивания с 2-х до 4-х гигабайт ОЗУ, система хоть и 32-битная (Vista Ultimate SP1), но почувтвовалось сразу. На Кризисе 1-2 и на Турнире-3, где в первом случае идёт нагрузка на видеосистему, а во втором — на процессор.

Автор:  Zhiza [ 22:13 28.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Можно уже подвести некий итог дискуссии: классификацию "что к чему подойдёт" (на собственном железе пробовал) лучше всего, на мой взгляд, делать по разрешению монитора и по серии видеокарт. На мой 20" Гнусмас с 1680*1050 идеальным вариантом есть Е8400 + HD3870.


Отсюда следует, что мой процик даже в разгоне не раскрывает потенциал моей карты? Мне казалось, что моя система хорошо сбалансирована :(
Интересно, насколько увеличится фпс (относительно) если поменяю прой на 7200, или 8400. Думаю, двухкратного прироста, все же, не будет :)

Автор:  VladKS [ 22:45 28.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
наращивание памяти сказывается на скорости загрузки и уменьшении свопа, мах количества fps она дает

Автор:  Ромка@Zidane [ 01:20 29.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


На меньшей разрешающей способности монитора 1280*1024 будет нормально 2600XT + проц из 7ххх серии и т.д.

Это если играть на средних?Мне хватает пока моей конфы,но для полного счастья хотелось бы 4870...Я считаю,что Для 20-22 дюйма надо Е8400 и 4870,а для 19-8200 и 3870.Для средних настроек при 1280х1024 хватит Е6750 либо 7200 и 3850 512мб.все что ниже,уже не потянет по приличному хорошие игры.Согласен с Makc_68 ,оперативы лучше 3-4Гб,в некоторых играх реально помогает(та же Готика 3,и другие глюкнутые игры.)Может я в чем-то и не прав,но это мое мнение.вотъ:yes:

Автор:  Makc_68 [ 09:34 29.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Для 20-22 дюйма надо Е8400 и 4870...

Это и есть моя мечта. Вот только не уверен, что Е8400 сможет без разгона раскрыть весь потенциал 4870, а разгонять никогда не буду свою систему, т.к. режим её работы — круглосуточный: спутниковая рыбалка + закачки с интернета. Зачем в моём случае иметь круглосуточно самолёт? А для игр достаточно изначально мощного проца и видяхи без разгона со средними/высокими настройками графики, всё-равно "такого реализма, как за окном, ещё долго не будут делать" — © кого-то с форума...
У меня друг сидит на стареньком 2-ядерном Атлоне (марку не помню) + Radeon 2600XT, всё это работает на "стекляшке" 1024*768, практически во все игры рубится на максимуме... :D Это же не показатель по современным меркам, но тем не менее он счастлив и его всё устраивает....

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:05 29.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


практически во все игры рубится на максимуме...

Позвольте вам не поверить :gigi: !Сталкер 2 ,кризис 2,Лост планет,ну может фаркрай 2,и такого плана игры 2600 ну никак на максе не вытянет даже при 1024х768....

Вот только не уверен, что Е8400 сможет без разгона раскрыть весь потенциал 4870

А чего нет?3Ггц и 6мб кэша на два ядра.Очень сомневаюсь,что сейчас надо больше,чем 3Ггц при 1680х1050!Хватит.
Всегда хотел узнать-а что такое спутниковая рыбалка ???Я не имею не малейшего представления,но везде об этом слышу...У меня есть антена спутниковая,это через спутник? :confused: :shuffle:

Автор:  dendi4 [ 00:30 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48 полностью с тобой согласен. попробовал 2х ядерник 6000+ и 4х ядерник 9550 разница огромная и очень заметная. Остановился на фенике.
Ромка@Zidane
— тема про спутниковую рыбалку

Автор:  alex-san [ 01:51 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


для примера запустите демку из NVIDIA PhysX и посмотрите на загрузку ЦП

Это тоже самое что и инженерные образцы процессоров под жидким гелием тестить, понтов много — толку мало.


Без 4х ядер в современных играх делать нечего если хочиш нормально играть

Факты! Адреса! Явки! Тесты!? :abuse: Давайте ка сначало Крайзис или Сталкер:ЧН запустим и загрузку ядер посмотрим! Вот тогда и поговорим ... про псих ЫКС. А всяким там ново-фаркраям и ново-фолаутам, вон и иксбоксовского убожества заглаза)

Автор:  Pawel2 [ 02:02 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Без 4х ядер в современных играх делать нечего если хочиш нормально играть

Да ну? Я нормально играю.

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:34 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Без 4х ядер в современных играх делать нечего

У меня все на максе идет,с моим 2-х ядерником стареньким и слабеньким :shuffle:

для примера запустите демку из NVIDIA PhysX и посмотрите на загрузку ЦП

Так игры требуют,или какуе-то демку запустить надо?А ежели игры запустить? :gigi: А? :gigi:

попробовал 2х ядерник 6000+ и 4х ядерник 9550 разница огромная и очень заметная

Где разница?В 06 марке?Тогда пример игр можно?Давай сюда 9950 феном и мой проц,посмотрим чей будет в играх быстрее...Можешь гнать фен,я свой тоже погоню :gigi: !Имхо

Автор:  bartx2 [ 14:03 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

У меня все на максе идет,
ну скажем не все далеко не все не кризис не фаркрай не тому подобные новинки на 10дх на максе у вас не пойдут комфортно с 25+фпс.

с моим 2-х ядерником стареньким и слабеньким
8500 слабенький и старенький :) с каких это пор?? эт самый быстрый 2х ядерник а если учесть что он и с разгоном таким то может и сделать некоторые 4х ядерники.

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:25 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


ну скажем не все далеко не все не кризис не фаркрай не тому подобные новинки на 10дх на максе у вас не пойдут комфортно с 25+фпс.

Вобщем да,но:
1.Я имел ввиду дх9.
2.Я имелл ввиду что в проц они не упираються,если поставить GTX 280,то на ней игры будут идти лучше с моим процом с разгоном,чем на 9950 с разгоном(т.к.он не гониться:—))Да и без рагнома мой будет лучше я думаю...Хотя...

8500 слабенький и старенький с каких это пор?? эт самый быстрый 2х ядерник а если учесть что он и с разгоном таким то может и сделать некоторые 4х ядерники.

ггг :gigi: :shuffle:

Автор:  Davulcu [ 15:31 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Всем пр! Насколько мой процессор (Athlon X2 6000+) сможет раскрыть потенциал 4870 1Гб? А то не хочу менять сейчас проц,а подождать пока Core i7 будет продаваться по разумной цене.

Автор:  Phobia [ 15:39 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane, фены гонятся. 3-3.3GHz

Автор:  bartx2 [ 16:04 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Davulcu

сможет раскрыть потенциал 4870 1Гб
50-60% примерно.

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:17 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


Ромка@Zidane, фены гонятся. 3-3.3GHz

Ну да,я не говорю,что они вообще не гоняться,но не как интел 45нм на 2 ядра.рекорд у меня-4.5.Ггц на воздухе.

Насколько мой процессор (Athlon X2 6000+) сможет раскрыть потенциал 4870 1Гб?

Да как сказать.такой проц нет смысла менять на что-то другое.Разницы скажем ты на глаз практически не увидишь.разве что ты играешь при 1024х768.а если при 1680х1050,то забудь пока об этом.толку будет мало. :yes:

сможет раскрыть потенциал 4870 1Гб


50-60% примерно

Ну,мне кажеться не все так критично.... :yes: разве что в 06 марке... :gigi:

Автор:  Davulcu [ 20:35 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


а если при 1680х1050,то забудь пока об этом.толку будет мало.

я как раз на таком разрешении и играю,это потому что при увеличении разрешения,доля нагрузки на проц уменьшается?

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:18 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


я как раз на таком разрешении и играю,это потому что при увеличении разрешения,доля нагрузки на проц уменьшается?

:yes: С твоим разрешением не стоит менять проц,в крайней мере пока,разгони чуток..Мамка с памятью позволяют?А так не майся разной фигней,проца тебе хватит для этой карты,и такого монитора.У тя тормозит что-то?Или просто-лишь бы поменять? :gigi:

Автор:  Davulcu [ 23:36 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Мамка проц разгонять не позволяет,а мож я как то не так разгоняю =) У меня в играх тормозит,видеокарта не справляется,картинка отображается только вблизи,решил сейчас взять видео,а проц и фсе остальное поменять как цены на Кору И7 устаканятся...в любом случае спс за ответ!

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:40 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 


У меня в играх тормозит,видеокарта не справляется,картинка отображается только вблизи,решил сейчас взять видео,а проц и фсе остальное поменять как цены на Кору И7 устаканятся...в любом случае спс за ответ

В каких это играх?С таким конфигом не должно...Может проблемы какие-то,потому как врядли из-за проца тормозит.И феном проблемы не решить...Каков резальт скажем в...06 марке?

Автор:  Davulcu [ 23:44 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

В Stalker,Far Cry 2,в Need for Speed Undercover картинка вообще оттображается только вблизи (настройки на минимуме) до того как поставил 6000+ стоял 3800+ и набирал 5000 попугаев в 6 марке,сейчас 3800 =( вот тоже не пойму почему

Автор:  Davulcu [ 23:47 30.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас в 6 марке по SM2.0 Score и HDR/SM3.0 Score стал набирать в сумме почти на 1500 очков меньше но по CPU Score увеличился на 300-400 очков,отчего так?

Автор:  Pawel2 [ 00:15 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А CPU сколько?

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:29 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


3800+ и набирал 5000 попугаев в 6 марке

:spy:
БП может маловат,те,что идут весте с коробками не очень хороши мягко говоря.Напиши,сколько сейчас выдает твой конфиг в 06 марке!!!!!
См1 скоре
см2 скоре
срu скоре

Автор:  Davulcu [ 00:44 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


А CPU сколько? 

2242
протестил только что,стал набирать больше (в системе ничего не менял)
SM2.0 Score 1955
HDR/SM3.0 Score 2155
CPU Score 2242
а до этого раза 3 набирал 3830 :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:54 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


SM2.0 Score 1955
HDR/SM3.0 Score 2155
CPU Score 2242

дрова.Чувак,может быть БП,какой он у тя фирмы?Может видео работает в 1х режиме-скачай прогу CPU-Z и посмотри данные.Там должно быть PCI-E X16@???Посмотри и напиши мне.У тебя явно что-то не так с компом :confused:

CPU Score 2242

это нормально.

а до этого раза 3 набирал 3830

т.е. в СРU Score было 3800??? :eek: нереально для 600+ без разгона.каков общий резалт.Для такой системы должно быть около 14-15тыс.

Автор:  Pawel2 [ 00:54 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

6000 должен поболее немного выдавать, 1680х1050, если помеьше выставить разрешение? вк не очень новая.
14-15 -это многовато для него.

Автор:  Davulcu [ 01:01 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


т.е. в СРU Score было 3800???

Нет общий резалт был 3830,а CPU набирал также как и сейчас(2242) а два других показателя были меньше чем сейчас

Ромка@Zidane
БП у меня Thermaltake 430W,нет видео вроде норм работает CPU-Z пишет Bus inteface PCIx16@x16

Меня что есчо интересует,то что когда стоял Athlon x2 3800+ (разогнан до 2,4) то система набирал 5150 в 6 марке на дефолте,сейчас набирает 5203 :confused: процессор то вроде помощней стал,а хде прирост не ясно...

Автор:  Ромка@Zidane [ 01:01 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
Не,я имел ввиду для дефолта.все ведь тестят на дефолте...

6000 должен поболее немного выдавать,
Ну может немногим больше,чем 2200,может 2500,мой бывший 6750 выдавал без разгона 2600,а мой Е8500 с разгоном до 4.4. выдает 4000 в спу тесте.но в любом случае что-то не то с компом.Может дрова,может БП,а может режим видухи(1х)

Автор:  Pawel2 [ 01:02 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Переустанови систему и не парься.

Автор:  Ромка@Zidane [ 01:04 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


БП у меня Thermaltake 430W

Может вполне не хватать для 6000 и 4870 1ГБ.Другой поставить не получиться?а так же было б неплохо поставить свежую систему с последними дровами на все.Есть такая возможность.У тебя все тормозит не из-за проца. :yes:

Автор:  Davulcu [ 01:05 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
Та вроде только пару дней назад ставил,лана есчо попробую,позже отпишусь,спс за совет!

Автор:  Davulcu [ 01:06 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
У меня сейчас Сапфир х1950про 512,а 4870 только буду брать

Автор:  Ромка@Zidane [ 01:13 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

:lol: пипец :lol: !Я думал,что у тебя 4870 1ГБ!!!!И думаю,в чем прикол,чего так мало??? :gigi: Хватит тебе 6000+,для Х1950про результат нормальный.Вобщем заморочил я себе голову,надо пать идти,да и наоффтопили мы тут немного.Пора закругляться.как возьмешь 4870,обязательно отпишись.П.с.БЛИН!!!! :shuffle: :gigi: ну надо ж так!

Автор:  Davulcu [ 01:16 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Мда тебе точно спать пора =)))) я ж вначале спросил хватит ли мне моего проца для 4870 :D

Автор:  Ser60 [ 01:36 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Привет,у меня 4850 и проц атлон64 х2 4200+(2.2@2.5),камень для этой видюхи слабоват,понял я это подняв частоту проца,попугаев в 3d mаrke стало больше,хочу взять под новый год новый проц,и не знаю что лучше феном х3/х4 или атлон64 х2 6000+,хотя я думаю последний в скором времени будет не очень актуален учитывая потребность гта4 в многоядерности ,заранее спасибо за ответ

Автор:  Michael [ 10:24 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60
Атлон 6000 слабее феномов х3/х4, да и загрузить 4850 работой полностью не сможет. На мой взгляд лучше взять х3 — цена меньше, чем у х4, но производительность в большинстве приложений практически равная.

Автор:  Ser60 [ 17:47 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за ответ,я читал обзор самого слабого фенома х3,он в 6 марке выдает 1900 попугаев,а мой 4200 выдает 1818,без разгона...вот я и не знаю че взять-у фенома и шина больше и кеш и ядер,а производительность ниже

Автор:  fasor [ 17:56 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60
всё зависит от располагаемой суммы и от терпения =)
если срочно хочешь что-то менять, то возьми лучше x2 6400+ (на старом винсдоре)
если обладаешь выдержкой — потерпи и купи что-нибудь из новой линейки x2/x3/x4 45/65 нм процессоров (deneb и прочее), но это только весной =)
всётаки первое поколение феномов (agena) не очень удачное, хотя затраченные деньги оправдывает.

Автор:  Ser60 [ 18:04 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ладно буду думать,скорее всего 6400+ возьму

Автор:  Ser60 [ 18:05 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ладно буду думать,скорее всего 6400+ возьму

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:21 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


камень для этой видюхи слабоват,понял я это подняв частоту проца,попугаев в 3d mаrke

Эх,небось в 06 марке:—)???Ес-но больше,ему только проц и давай.Для примера на моем 6600 на 3870 было около 13500,а на 8500@4.3.Ггц около 12600.А в играх 8500 ведет себя лучше!Х3 лучше не брать-там частота вообще начинаеться от 1.8.Ггц,это вообще дрова.Это только для тех приложений,которые 100% используют все ядра проца(3Шт)А таковых сейчас нет,а темболее игр.А 2Ггц это малова-то очень.Х3 брать не стоит,разве что 9950,да и то... :oops: !6400 однозначно.ИМХО.

Автор:  Ser60 [ 18:44 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А у 9950 какая реальная частота?

Автор:  Ser60 [ 18:54 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

А какой проц сможет полностью раскрыть мощь 4850?или амд слабоваты и надо переходить на интел

Автор:  Ромка@Zidane [ 19:22 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


лутще наверное небрать 6400+, а откладувать на Deneb топовый, ждать немного осталось!

Просто все уже привыкли,что от АМД одни сказки.Лучше взять платформу на 775!С выходом денеба и I7 эти процы очень подешевеют,и можно взять 9650 и немного погнать,до 3.6.Ггц.И его хватит года на полтора точно.А вообще 4850 не такая и мощная карта,т.ч.можно взять 6400+ и спать спокойно.Новенькие игры на хорошем движке в ближайшие пол года не ожидаються.Бери ты 6400+ и не парься,сначала надо подождать,пока денеб выйдет,пока цены устаканяться,пока будем уверены,что он хорош.А играть и сейчас то хочеться. :yes:

Автор:  fasor [ 21:44 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

да вообще что все привязались к процам так конкретно, процессорозависимость целиком зависит от конкретнго приложения.
я на AthlonXP 3000+ с geforce 7900gs прошёл почти на максимуме биошок, код4 и многое другое.
сейчас стоит athlon x2 5000+ (@3Ghz) + radeon 4850 и единственное что хреново тянется на максимуме это крайзис, а это всего лишь частный случай современной игры (а скорее даже опережающей время на пару лет :gigi:)


А какой проц сможет полностью раскрыть мощь 4850?или амд слабоваты и надо переходить на интел


сам вопрос неверен, любой проц выше рекомендуемого Ati полностью раскроет мощь 4850 (а это наверняка любой x2 а может и просто 64)
вопрос должен быть типа какой проц полностью раскроет гта 4 или крайзис или 3дмарк.
так что имхо весь смысл в сбалансированности системы.
а балланс это сколько ты готов отдать за проц — вот и всё — бери на какой денег хватит.

типа если видуха стоит столько же сколько проц+мать+озу — это для игр, если проц стоит как 5 видух — это мультимедиа с запасом на будущее, а по серидине каждый сам решает для каких целей камп. (крайние случаи связанные с отсутствием или избытком денегя я не беру :))
от проца зависит быстродействие всей системы, от видухи — только игр.

Автор:  bartx2 [ 21:47 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

fasor

опрос должен быть типа какой проц полностью раскроет гта 4 или крайзис или 3дмарк
ага полностью согласен. Так у меня по 3д марку вантаж проц и карта равны по очкам а в играх все нет. Карта обычно 100% нагруженна а проц 20-45%

Автор:  Phobia [ 22:02 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


А у 9950 какая реальная частота?

мат плата у вас не для таких камней :) Без её замены на 6400/9950 замахиваться не стоит.

Автор:  fasor [ 22:57 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
почему же, M3A78 140ватт даже поддерживает, только если это чисто M3A78 без всяких суффиксов.

Автор:  Phobia [ 23:04 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

fasor, да вы правы. Но вот не пришло в голову то, что м3а78 на AMD 770
:mad: :mad: :mad:

Автор:  Ser60 [ 23:26 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

О,сто человек-сто мнений,кто говорит брать 6400+,а кто феном...Ладно а какую модельку тыщи за 4 из феномов можно взять?Взять слабую модель или поднакопить на середнячок?

Автор:  Phobia [ 23:32 01.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60, за эту сумму только 9650. поднакопите лучше на 9850. Разогнать проще будет.

Автор:  fasor [ 09:39 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ser60
но даже с учётом того, что M3A78 поддерживает даже 9950, я бы не рискнул с твоим БП замахиваться на таких обжор =)
попробуй лучше найти 9750 95W, думаю для тебя это максимально приемлемый вариант.

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:42 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Я останусь при своем 6400+. :yes: 4 ядра не так нужны,как частота,а когда будут нужны,тогда будут достепны I7 или deneb.Воть

Автор:  Phobia [ 19:41 02.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


AM3 и AM2+ насколько я знаю будут обратносовместимы, Phenom на AM3 можно будет ставить в AM2+ сокет только при этом будет недоступна поддержка DDR3 памяти, а только DDR2, и также можно будет ставить Phenom AM2+ в AM3 сокет! :shuffle:
Вот тесты последних ЦП

не всё так просто с АМ2+ в АМ3 материнке. Нужно чтобы производители делали платы не только с DDR3.

Автор:  Legus [ 14:47 07.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Добрый вечер! Имеется видеокарта 3870 512мб ддр4. Сейчас в системе стоит athlon 64 3000+ (разогнан до 2100мгц). Хочу поменять проц. Что посоветуете? По деньгам нужно чтоб проц+материнка стоили 10 тысяч рублей,в крайнем случае 12. В перспективе хочу брать 4870. Заранее спасибо.

Автор:  Ромка@Zidane [ 20:23 07.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Блин,тяжело по ценам оринтироваться,у нас немного по-другому.Но 10-12тыс,это 2000-2400гр.Возьми либо Q6600 либо E8400.По мамкам так не скажу,но недавно друг купил MSI P45 Platinum.Хорошая мать,мы для эксперемента мне поставили,мой проц на ней до 4.6 поднялся,дальше наверное из-за воздуха нехотел.Хорошая мать.Но для Q6600 нужно хорошее охлаждение.Либо (что я б зделал),возьми Q9450 и Asus P5K мамку,погонишь проц нормально,до уровня 9650 и все проблемы.

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:26 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

НАРОД,ВАЖНО!!!Вобщем поменял я свой Е8500@4.2Ггц на Е4500@3.2Ггц (все разогнанно не моем кулере было).так вот,после замены проца я все это протестил,и заметил к своему счастью или ужасу,не знаю,что разницы НЕТ никакой.тестил в кризисе2,фар крае2,и андерковере,разница состовлюла 1.3ФПС.Разве что в 06 марке вместо 11700 показало 11002.И ВСЕ.Я в шоке,думал разница на 1Ггц в частоте и в 3 раза больше кэша зделают свое дело,но разницы 0!!! :eek: Так что у кого карта примерно равна 3870 ддр4,хватит вам сголовой или Е4500 под разгон,или 6000Х2 амд без разгона.Чем я думал,не знаю.разницы никакой,а в деньгах мне доплатили 900гривен или 4500рублей.Надо еще ГТА 4 погонять будет.ВАШИ СООБРАЖЕНИЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ???
З.Ы. Far cry2 было 45 фпс,стало 43
Crysis2 -было 38 фпс,стало 35 и т.д.(настройки не трогал,просто поменял процы)

Автор:  Pawel2 [ 13:33 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Всегда думал, что кеш-это маркетинговый ход больше. Я смотрел тесты Е4ххх и Е6ххх на равных частотах, в играх разница была минимальна.

Автор:  VladKS [ 13:34 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
вот если ты поставил к Е4500 видяху 4870 был бы прирост, а так толку от разгона проца :)
ПыСы вот я себе поставил вторую 4870 и чихал я на свой 9550 разогнанный — усе летает в 1600х1200 с 4(8) FSAA и 16 AF! :D

Автор:  Phobia [ 13:45 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Недавно от знакомого услышал прикол....
Итак, карта 4850, частоты 932/2400, проц Е8600 @ 4600MHz показывает результаты в марках 03-05 почти такие же как и 4850 в дефолте, но с процем 5400MHz :eek:

Автор:  Nearo [ 14:07 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

3d марки ваще сильно процессорозависимы так что не стоит им особо дороверять:)

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:11 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
А связка из 4850 (932/2400) и Е8600 @ 5400MHz? Изображение

Автор:  Djafar [ 21:21 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
для карты 3870 конечно достаточно е4500 в разгоне, но вот для карты 4870 или GTX260-280 его будет мало и разница по сравнению с E8500@4.2ггц будет больше

Автор:  DiMAS9 [ 22:36 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

У меня была HD4850, поменял на HD4870 SonicDual 512mb, проц Athlon X2 4800+ (~2900mhz). После смены видеокарты, разницу особо не почувствовал. Какой будет прирост, если я поменяю проц (AMD)? На какой? И стоит ли ещё докупить памяти? Играю в разрешении 1680х1050, со сглаживанием

Автор:  bartx2 [ 22:45 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

DiMAS9лучше подождать феном 2 :) и полностью на него систему перевести.

Автор:  Djafar [ 23:08 12.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

DiMAS9
разница между 4850 и 4870 ~20%, но проц действительно слабоват

лучше подождать феном 2

или пересесть на Интел (что выйдет дороже :( )

Автор:  tatyana [ 12:51 19.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

а для Радеон НD3850 какой одноядерный процессор подойдет или только 2 ядра?

Автор:  Michael [ 13:39 19.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

tatyana

а для Радеон НD3850 какой одноядерный процессор подойдет или только 2 ядра?

Одноядерник любой ну никак не подойдет. Необходимо минимум Атлон 5400+. ИМХО

Автор:  Djafar [ 15:20 19.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 

tatyana
Пентиум 4 3.40мгц будет еле хватать(в некоторых играх он ограничит карту)

Автор:  apollo1986 [ 21:44 27.12.2008 ]
Заголовок сообщения: 


tatyana

а для Радеон НD3850 какой одноядерный процессор подойдет или только 2 ядра?

Одноядерник любой ну никак не подойдет. Необходимо минимум Атлон 5400+. ИМХО


Помоему для этой видюхи будет достаточно уже все что больше Атлон х2 3800+

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:55 01.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Помоему для этой видюхи будет достаточно уже все что больше Атлон х2 3800+

Да нет,я б советовал что-то типа 4600+ для полной уверенности.Хороший проц,да и 3850 не такая и слабая карта,особенно 512мб ддр3.Ожноядерный ее загонит...далеко вобщем.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 01:25 02.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


По моему для этой видюхи будет достаточно уже все что больше Атлон х2 3800+

Атлона 4000+\5000+ в разгоне > 3 ГГц = вполне достаточно для такой карты.


Одноядерный ее загонит... далеко в общем.

Пень 6хх на 5 ГГц может и загонит, но охлаждать замучаешься. :gigi:

Автор:  Djafar [ 22:54 03.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Пень 6хх на 5 ГГц может и загонит, но охлаждать замучаешься

его еще разогнать так надо :-p

Автор:  Zhiza [ 20:25 06.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

А моя карта уперлась в свой потолок, или нет еще? Т.е. Разгонять сильнее проц есть смысл?
Карта 3870 ddr4 512MB на частотах 840/2500МГц, проц IPD-C 2180 на частоте 3060МГц

Автор:  Djafar [ 22:10 06.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Разгонять сильнее проц есть смысл?

нет ИМХО

Карта 3870 ddr4 512MB на частотах 840/2500МГц, проц IPD-C 2180 на частоте 3060МГц

считаю оптимальным сочитанием ИМХО, но для ГТА4 не хватит этой системы :(

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:52 07.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Карта 3870 ddr4 512MB на частотах 840/2500МГц, проц IPD-C 2180 на частоте 3060МГц

Да как сказать...При 1280х1024 может и емеет смысл поменять...карта-то погнанна неплохо ;)
Вот у меня норма системка,если начинаю уменьшать частоту,падают фпс,особенно на родной.А вот если выше(3.8ггц на 6750),то смысла почти нет.Просто 2180 это не Core2Duo... :shuffle:

Автор:  Zhiza [ 13:50 08.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Больше всего зависела от частоты проца у меня игрушка Dirt, при стандартной частоте проца играть было невозможно. А как только погнал — летает.

Автор:  Djafar [ 16:59 11.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Тестил в 3D Mark 06


картина осталась прежней только обшие результаты были немного меньше

видео в тестах от большего числа ядер очков больше не наберёт, а вот общий результат соответственно больше!
KOHAH48 без обид но тесты твои мало пригодны для темы

на тему сколько ядер использует Radeon

Автор:  Michael [ 17:59 11.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
По результатам теста получается, что используемой карте радеон достаточно всего одного процессорного ядра для полной ее загрузки

Автор:  bartx2 [ 18:01 11.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48 ты вот такой же тест проведи но со всеми последними технологиями 10дх а это вантаж. Вот там то ты увидешь разницу 1 2 4 ядра.

Автор:  Djafar [ 23:42 11.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
в 3д марк видео и проц тестируются отдельно, а результат складывается!
чтоб понять сколько радикам нужно ядер нужны другие тесты (игры)

Автор:  Ромка@Zidane [ 00:15 12.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Еще игал в игры которые держат многоядерность, разници между 1м, 2мя, 3мя и 4мя ядрами особо незаметил

А что ты хотел с такими картами?Ты купи что-то типа 4870,8800ultra или даже 4850.Вот там увидишь разницу,особенно в GTA4 ;)

Автор:  Djafar [ 00:34 12.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


особенно в GTA4

вот это точно :beer:

Автор:  Dmitry123 [ 01:40 18.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Практические исследования полностью на платформе AMD: Видеокарта + процессор: выбираем для игр, правда набор игровых приложений скудный. :(

Автор:  Ромка@Zidane [ 12:51 19.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Неплохой тест,только вот почему АМД,я б хотел интел,да и с вариантом разгона.Что б был конструктор.Вот было б интерестно посмотреть...Но и так понятно,что на 4870 некто ставить семпрон не будет... :shuffle:

Автор:  Djafar [ 19:51 19.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


,я б хотел интел,да и с вариантом разгона

поисковик в помощь Ромка или http://overclockers.ru/ , http://ixbt.com/ , http://3dnews.ru/ :beer:

Автор:  suserg2 [ 20:30 19.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 

На моей машине 3DMark 2006 выдает 13408 попугаев !

Автор:  Djafar [ 04:12 20.01.2009 ]
Заголовок сообщения: 


На моей машине 3DMark 2006 выдает 13408 попугаев ! 

И? обсуждение попугаев http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=15904

Автор:  apollo1986 [ 23:39 09.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня стоит 4850 и амд х2 4400+ 2,3 Ггц, проблемы возникли только с ГТА4, во все остальное играю норм.,правда крайзис не пробовал денег на него жалко.
До этого стояла 8600гт 512мб, после смены карточки прирост в производительности был офигенный

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:54 09.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ну конечно.остальным играм процессора хватает вобщем.Хоть всеравно разница будет заметна при смене скажем на 6000+!!!А остальные игры вобщем не так и требуют процессор,к тому же он у тебя не самый плохой.

Автор:  MuHoTaBp [ 00:29 10.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane та нихрена не заметно.. МОй хоть на 2.6 хоть под 3.2 всё ранво тоже самое в ГТА4 выдаёт :( Хотя по сравнению с одной видюхой тоже небо и земля.

Автор:  Djafar [ 03:06 10.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Ну конечно.остальным играм процессора хватает вобщем

согласен


МОй хоть на 2.6 хоть под 3.2 всё ранво тоже самое в ГТА4 выдаёт

для ГТА4 вожнее не частоты, а ядра ;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 11:32 10.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Низнаю,у меня была разница небольшая,что Е4500 при 2.4ггц,что при 3.3Ггц.Даже нп глпз заметно.Где-то с 24до 29фпс поднялся.Правда это при разгоне карты.

для ГТА4 вожнее не частоты, а ядра

Да,уже началось ;)

Хотя по сравнению с одной видюхой тоже небо и земля.
Так ГТА кросс понимает?А то вроде пишут,что нет..

Автор:  MuHoTaBp [ 12:37 10.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Да фиг поймёшь он у меня ваще слабенько идёт, наверно сказывается катастрофическая загаженность системы и забитые винты... Позже проверю с физ. отключением карты и отпишусь точнее :)

Автор:  Djafar [ 17:57 10.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


наверно сказывается катастрофическая загаженность системы и забитые винты...

это как может влиять на FPS ?
MuHoTaBp
у тебя ГТА 4 не пойдет гладко даже если проц разогнать до 4.00мгц уж поверь :( поможет только Феном :yes:


Да,уже началось

время четырёх ядер ;)

Автор:  bartx2 [ 21:16 10.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

Так ГТА кросс понимает?А то вроде пишут,что нет..
ну 4870х2 крос точнопашет оба ядра грузятся ровно по 65%

Автор:  Армяшка [ 02:13 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня проц e8400 видюха 4870x2 ...
не лоханулся ли я с процессором?? Раскрывает ли он эту видюху??
И стоит ли его гнать и до сколько если стоит??
куллер на проце у меня Zalman 9700 led

Автор:  Djafar [ 03:38 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Раскрывает ли он эту видюху??

эту видюху раскроет только Nehalem ИМХО

И стоит ли его гнать

однозначно :) с таким то кулеров

Zalman 9700 led 

Автор:  Matrix Renegade [ 09:30 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar, сильно гнатый нахелем :lol:

Армяшка, ну в принципе гнать стоит обязательно, как минимум до 3.6ГГц разгоните без проблем (сделайте шину 400, а не 333) думаю даже напряжение поднимать не придется.

Автор:  Djafar [ 10:34 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
почитай http://overclockers.ru/lab/31297_2.shtml#4
Квад даже в разгоне иногда не догоняет Nehalem :yes:

Автор:  Bernagchen [ 12:59 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Оттуда же

P.S. Во время проведения тестирования в сети всплыл интересный факт. Оказывается, видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро. Следовательно, для видеокарт AMD применение четырехъядерных процессоров, в данный момент, коими являются Core 2 Quad и Сore i7, не имеет вообще никакого смысла.

Одновременно

Но и с решениями AMD не все так плохо в этом плане. Скоро и на их улице будет праздник. В январе 2009 года ожидается выпуск драйверов Catalyst 9.x (скорее всего 9.1), которые обзаведутся поддержкой многоядерных процессоров, а вместе с ними можно ожидать и некоторого прироста производительности современных графических решений производства AMD/ATI.

Вообще,имхо,если уж покупал карту за 20 кусков,можно было и на проц приличный потратиться)

Автор:  sp_man [ 13:59 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Квад даже в разгоне иногда не догоняет Nehalem

дык он его обгоняет не за счет того, что лучше раскрывает потенциал вк. просто сам проц мощнее.
а вк они оба "раскрывают"

Автор:  Phobia [ 20:38 16.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Bernagchen, приведённые вами цитаты — бред и отсебятина автора. Он прав лишь в том что _драйвер_ видеокарты не видел больше двух ядер. Ну и что? Игры (некоторые, конечно) то видят.
PS что в очередной раз доказывает абсурдность термина "процессорозависимость видеокарты". есть процессорозависимость 3D приложений!

Автор:  Djafar [ 00:10 17.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


есть процессорозависимость 3D приложений! 

прям в яблочко :beer:

Автор:  Matrix Renegade [ 10:35 17.02.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Matrix Renegade
почитай http://overclockers.ru/lab/31297_2.shtml#4
Квад даже в разгоне иногда не догоняет Nehalem :yes:

Прочитал (да я и раньше это видел), и что я там увидел? Отвечу, если судить о производительности по данным в 3D марках любых ипостасий, действительно квад отстает от нахелема (но я предпочитаю по маркам не судить). А игры? В 99% случаев гнатый квад и не гнатый нахелем равны по производительности. Да гнатый до 4ГГц нахелем в некоторых тестах показывает действительно неплохой прирост, но это лишь подтверждает мои слова о "сильно гнатом нахелеме". И как верно сказали, есть процессорозависимость 3D приложений.

Автор:  portmik [ 22:34 23.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar Прав "Q", в частности Q6600, остаёт от "Nehalem"-а проверили с кнфиг.E 8400,ASUS P5Q Pro,OCZ2P8004GK 4Gb Kit,Palit 4850 Sonic 1G,Samsung HD321KJ,Floston Lux. 600W.,Windows XP SP3 ...и/или Q6600 далее...

Автор:  Dmitry123 [ 23:51 23.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Практические исследования полностью(уже не полностью) на платформе AMD: Видеокарта + процессор: выбираем для игр, продолжение, правда добавили Pentium E5200 (2,5 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800) и пару Жирафов 9600GT и 9800GTX+.

Автор:  DooC [ 06:01 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

всё дело в том что ATI не работают с много ядерниками,не раскрывают весь понтенциал,это Nvidia умет только нагружать все ядра проца лиш только из за PhysX.который обробатывается самим CPU а не GPU.как заверяет сама Nvidia.от чего такой вывод,просто замерял температуру с включенным PhysX и без него на картах например 9800GT.в мало профильных корпусах крышку приходилось снимать из за горячего воздуха и отрубания машины при перегреве проца

Автор:  RinoReys [ 11:54 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Меня вот заинтересовал такой момент в "процессорозависимости видеокарты":
Какая разница будет в очках GPU в 3DMark Vantage у карты 4870х2 на Q6600 и i7 приблизительно той же частоты?
Собственно ессли разница будет в пределах 500 очков, то и Q6600 практически полностью раскрывает видеокарту, ИМХО. :oops:
p.s. Если ошибаюсь — поправьте

Автор:  Rig [ 12:03 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

RinoReys
то и Q6600 практически полностью раскрывает видеокарту
В принципе да. Дело не только в Вантаже, в играх и7 то же не долеко ушел. Хотя весь потенциал и7 не раскрыт.

Автор:  Pawel2 [ 12:11 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 


ATI не работают с много ядерниками

Они и не должны, игры должны понимать многоядерность.

Nvidia умеет только нагружать все ядра проца лиш только из за PhysX.который обробатывается самим CPU а не GPU.как заверяет сама

С Radeon физикс тоже будет обрабатываться CPU, а не GPU.

просто замерял температуру с включенным PhysX и без него на картах например 9800GT.в мало профильных корпусах крышку приходилось снимать из за горячего воздуха и отрубания машины при перегреве проца

переразгон

Автор:  RinoReys [ 12:31 24.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
Они и не должны, игры должны понимать многоядерность
В идеале — должны, так как работа драйвера тоже неплохо загружает процессор. Где то читал о кризисе, что частота вызова функции отрисовки избражения у этой игры достаточно высока и это загружает ядро на 30-40 %

Автор:  Djafar [ 04:57 25.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 


то и Q6600 практически полностью раскрывает видеокарту

Q6600 в наминале во многих играх будет мало для 4870х2, ей подавай в разгоне E8400, Q9550, Nehalem ИМХО


Они и не должны, игры должны понимать многоядерность.

поддерживаю

так как работа драйвера тоже неплохо загружает процессор

но не настолько чтоб утверждать что Радеоны не понимают многоядерность ИМХО

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:23 25.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да,думаю Q6600 для 4870х2 будет малова-то...

Они и не должны, игры должны понимать многоядерность

Да сейчас некоторые уже это понимают,но меньшенство и не в необходимом количестве. :(

но не настолько чтоб утверждать что Радеоны не понимают многоядерность ИМХО

Но у радеонов с этим таки есть проблемма.
П.с.А вообще помоему еще не мешало б зделать связку дрова-игра более оптимизированной,тогда и на 4870 все б "летало",а так...Но врядли они на это пойдут,я это понимаю.так,мысли в слух

Автор:  portmik [ 19:38 26.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Много сказали про проц. и видео ,но не много затронули системную логику.А от неё также многое зависит, X58 от Intel (на мой взгляд) начинает раскрывать Nehalem,а что касается 4870х2, с учётом что многие производители игр и ПО ориентируются на двух"ядерность возможно хватит и Е8400 (возможно в разгоне)

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:35 28.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Я б не сказал,что хватит,сейчас так точно брать не стоит,я б для 4870х2 минимум,этоб взял Q6600 и погнал его до 3500Мгц и думаю б хватило для игр,если не для марков :oops:

Автор:  DooC [ 23:43 28.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
на самом деле всё ATI именно GPU обробатывает спец и физические эфекты,а вот Nvidia оказалась полная лажа,не работают у неё Физ движок,API от Ageia купленой ею,на самом деле до конца не правильно пересоздан,у тех у кого стоит отдельно ускоритель от Ageia,не ставте дрова от самой Nvidia.либо будет прочто у вас в корпусе ещё 1 энерго сжиратель а не физ движок,как проверить дествительно ли сам физик движок работает на Nvidia как надо и правельно,запустите игру созданную спецально для Ageia "Cellfactor Revolution",и сами убедитесь что кроме 2 карт остальные будут ругатся что ускоритель отсутствует,по такому поводу за бераются дурные мысли в голову,а что же нам тогда навязывают

Автор:  Pawel2 [ 13:35 29.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 


на самом деле всё ATI именно GPU обробатывает спец и физические эфекты

Это на чём основано такое мнение.

Автор:  DooC [ 15:12 29.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2
запусти кризис и прогани тесты.увидиш отличие с физическим движком изминение при каталисте 9.3.обьёмный дым осколки и частицы.только в игре поставь физика на максимум

Автор:  matik [ 15:26 29.03.2009 ]
Заголовок сообщения: 

DooC
Pawel2
Вы зря ломаете копья.
То, что делают игровые движки, и "ускорители физики", ничего общего с реальной физикой не имеют. Там просто набор моделей, ничего больше. Никаких серьезных расчетов физики там нет.

Автор:  Crusad [ 00:09 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Какой проц нужен для полного раскрытия потенциала ATI 3650 512 mb AGP от сапфира

Автор:  JohnnyMnemoNick [ 00:30 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Crusad
Карта бюджетного уровня... в принципе, любой бюджетный проц наверное и покроет. Карта с DDR2 или DDR3?

Автор:  Crusad [ 00:47 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Память DDR2 (у меня проц явно слабоват для этой видюхи — атлон 2800+ :shuffle: ) а новый невыгодно на старый комп.

Автор:  JuzZ.ru [ 06:40 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Если DDR2 то у вас АМ2 сокет...? есль да то чтоб вам не купить Атлон 64 Х2 6000+ ? такой проц и HD3850 512 Мб GDDR3(AGP) уже полностью раскроет...проблем нихт :yes:

Автор:  dodge_ki [ 06:43 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

JuzZ.ru
память не на мамке, а на видео...

Crusad
Процентов на 75-80 возможно раскроет... все зависит от игр.

Автор:  JuzZ.ru [ 06:56 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


память не на мамке, а на видео...

Ой...сори...точно...

Crusad
У вас Атлон 64 2800+ иль Атлон ХР 2800+ ??? И ещё...какой у вас сокет?

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:24 18.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да,атлона 2800 не хватит для 3650,но ничего критичного нет.еще б и 1.5Гб озу,и будет все ок.Хоть лично я б для карт выше Х1650ХТ или 7600GT уже б брал хотя б 3600Х2! :yes:

Автор:  Crusad [ 22:17 19.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня этот проц разогнан (был 2200+).Сокет А.

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:32 19.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю менять не стоит.А если менять,то всю систему.
но однозначно,твой проц не дает карте раскрыться.
У меня у самого 3650.знаю о чем говорю. ;)

Автор:  Grendel [ 00:11 20.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

сокет A лучше не апгрейдить так как на нем не было процессоров с поддержкой sse2 , что уже аукнулось тем кто взял допустим cod5 waw (он у них отказался запускаться ) .

Автор:  VladKS [ 22:35 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
и на кой тебе такой "боян" 4890 в CF на LG Flatron 795FT Plus (17" макс. 1600x1200 при 85Hz) ??? :eek: :eek: :eek:

Автор:  Djafar [ 23:00 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
один разогнаный Нихалем их раскачает

Автор:  VlaD K. [ 23:05 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
это хорошо, что процы не успевают- карту можно реже менять, а вот процы чаще, пока не нагрузят на 100% или разгонять и не напрягаться

Автор:  Djafar [ 23:46 21.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VlaD K.
что хорошего? когда минимальное количество кадров бывает 15? думаю это не очень хорошо

карту можно реже менять

насколько реже? может она уже устареет когда придется менять проц?

разгонять

:yes: :beer:

Автор:  Djafar [ 16:49 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
профильного проца для одной хватит имхо

Автор:  VlaD K. [ 18:21 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar

что хорошего? когда минимальное количество кадров бывает 15? думаю это не очень хорошо

ну зачем же такой дисбаланс допускать?-это как Celeron E1xxx + Radeon HD 38xx. Хотя бы на 65-70% должен грузить карточку проц.

насколько реже? может она уже устареет когда придется менять проц?

не реже 1-го раза в год, да и игры не так быстро выходят в огромном количестве с поддержкой новых карт, т.е. DX 10, 10.1, 11(в будущем)

Идеальный вариант — это полностью сбалансированная система, где нет слабых мест и простаивающих узлов в ожидании получения данных от медленных компонентов. Думаю, что простая формула подойдет для такого варианта- проц и видео должны быть выпущены в одно время(средние процы к средним карточкам, топовые к топовым), а не с огромным разрывом(1 год и более).

Автор:  Pawel2 [ 18:37 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

У меня проц даже перегружает карту в кризисе, если я поставлю корку в 4ГГц, то в ГТА4 недогрузит, как быть?

Автор:  Phobia [ 18:53 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Pawel2, проц не может ничего перегружать
:gigi: То Crysis настолько суровый. Если вставите кору 4ГГц то получите нехилый прирост, в ГТА4, например около десятка-полутора FPS получите, в кризисе, кстати тоже исчезнут подлагивания в сценах с большим количеством техники и ботов.

Автор:  Pawel2 [ 19:17 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Phobia
Я к тем товарищам обращался. Но в кризисе я всёравно немогу на х8 анизотропию выставить, а так именно вк в основном в этой игре слабое звено, х64 пошустрее на глаз.


А вообще надо исходить из игр в которые щас играеш и в которые собираешся играть.

Автор:  Phobia [ 19:37 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


А вообще надо исходить из игр в которые щас играеш и в которые собираешся играть.

исходя из этого мне нужно сделать даунгрейд на 8500GT и Sempron 2800+

А вообще, собирая сейчас игровую машину (за 700-1000$ за системник) на 1 — 2 года по-любому нужно смотреть в сторону 4х ядерных процев уровня Phenom II 920 или Q9400.

Автор:  Djafar [ 21:41 22.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


А вообще, собирая сейчас игровую машину (за 700-1000$ за системник) на 1 — 2 года по-любому нужно смотреть в сторону 4х ядерных процев уровня Phenom II 920 или Q9400. 

поддерживаю, в системнике дороже 20тыс. должен быть четырехъядерник :yes:

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:46 23.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

ДА,без 4х ядер сейчас никуда....так же как и без 1гб памяти на карте...тем более,если 22 моник. GTA4,Crysis,Stalker 2, и т.д. уже хотят 1гб видеопамяти,и половина последних игр хочет 4 ядра.Тут полностью за :beer: Хватит уже частоты у 2-х ядерников наращивать и кэш до 10мб расти... :confused:

Автор:  Rig [ 09:08 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar
Ромка@Zidane

половина последних игр хочет 4 ядра

ГТА 4, а еще ?
Вот тест процев в играх, толку от 3,4 ядра почти нет
http://www.ixbt.com/video3/quadcore.shtml

Хватит уже частоты у 2-х ядерников наращивать и кэш до 10мб расти...
Частота чаще важнее чем 3-4 ядра
И статья от туда:На данный момент, и минимально допустимым игровым CPU и оптимальным для игр является именно двухъядерный процессор (собственно, одноядерные уже и не купить). Смысла в трёх- и четырёхъядерных процессорах для игр до сих пор немного, и именно быстрые двухъядерники можно считать оптимальным выбором для игровых ПК. Ведь большая часть игр использует одно из ядер активнее всего, и очень часто скорость упирается именно в его производительность. Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее. Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях. Для примера можно посмотреть на протестированные игры Race Driver: GRID и NFS: ProStreet.

Автор:  zergus [ 09:09 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

вот думаю стоит переходить на i7 i5 в перспективе летом или стоит остаться на старушке с p35 (msi p35 neo2fr) впендюрить туда q9650
видюха стоять будет 4890 ежели к июню невыпустят dx11 карту

просто все это сомнительно шины ети 3х канальные конролеры памяти неужели играм в ближайший 2-3 года нехватит 4х ядерника 3600 mhz с 12 метрами кеша на 1600 шине ( q9650 имеется ввиду с разгоном который он возмет 100% )

ибо жутко неохото менять мать память считай +15к в кармане не лишнии но в тоже время нехочется остаться в пролете :up:

Автор:  Rig [ 09:35 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях

Когда такая необходимость появится, Q6*** , Q9*** уже не столь актуальны будут, а вот i7 и платформы под них сейчас уж больно дороги. :(

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:05 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее.

1.На сколько будет быстрее,на 4 фпс? ;)
2.Сомневаюсь,что будет разница например межюу Q6600@3Ггц и Е8400@4Ггц... 3+Ггц Q6600 хватит большинству современных карт и сегодня,разница между даже Е8500@4.3Ггц будет незначительна,но в будующем ситуация будет меняться,и я сомневаюсь,что скажем к следующей осени Q6600 хватать в играх не будет...ОЧЕНЬ сомневаюсь... Сейчас даже Q6600 на 3500Мгц и Q9650 на 4Ггц разница даже на 4870х2 будет не большая,и я уверен,что Q6600 в разгоне загрузит в играх ее лучше,чем Е8500 в разгоне...
Да и вобщем...Время 2-х ядерников подходит к концу,сейчас уже выпускают такие 4х ядерники,у которых даже 2 ядра грузят любую карту,а 2 ядра так сказать на будующие,и мне кажеться неправы те,кто говорят,что через год теперешних 4х ядерников хватать не будет.ИМХО,бред...Так же,как и покупать DX11 карту,потому как за 3.5года как есть dx10 игр под него просто НЕТ ниодной!!!!!!!! :abuse:
Вобщем это мое мнение...не стоит сейчас покупать Е8400,а лучше купить Q6600,протому как разницу вы не заметите в играх на средних картах типа 4890 и GTX275....Что Е8400 4Ггц,что Q6600 3.5Ггц,а в будующем q6600 будет лидировать,вобщем ИМХО

Автор:  Djafar [ 10:16 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
4 ядра для маленького задела на будущее

Когда такая необходимость появится, Q6*** , Q9*** уже не столь актуальны будут

тогда 2-х ядерные будут на помойке :D

zergus
не обязательно тратится и брать

q9650
можно и подешевле, всё равно

играм в ближайший 2-3 года нехватит
ИМХО

Автор:  Pawel2 [ 10:22 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig

Частота чаще важнее чем 3-4 ядра

Абсолютно согласен, но с 2-ух ядерника обратно пересаживатьяс на 2-ух ядерник несталбы.


Q6600

Его время прошло.

Автор:  Matrix Renegade [ 10:25 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550 там и кэша побольше и частота почти топовая + 100$ экономии по сравнению c Q9650, а частота разгоном легко компенсируется.
Пока игры у нас идут под консоли, там четырехядерники нафиг не нужны. Дуалов везде хватает с головой, ну пожалуй кроме кривогоп ора GTA 4.

Автор:  Rig [ 10:46 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550
Лучший i7, вы наверное имели ввиду наиболее оптимальный? :spy:

Автор:  - frontier - [ 11:43 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
Про 4 ядра и "множество игр"— всё верно, а дальше...

Matrix Renegade
... лучший...


rig
...Лутший...

Зря спорите...
Всё-таки, правильно лучший.
:)

Автор:  Djafar [ 14:03 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


сейчас пожалуй лучший четырехядерник это Q9550

под 775 сокет :yes:

Автор:  Rig [ 14:51 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Во блин 2,3,4 вот новость о 16 ядрах :gigi:
http://www.igromania.ru/HardwareNews/La ... x.htm#9145
Роадмап процессоров AMD Opteron на ближайшие годы включает несколько очень интересных моделей. Так, модели с 12 вычислительными ядрами появятся на профессиональном рынке уже в следующем году. К 2011 число ядер возрастет до 16. Примерно в то же время компания представит серверную архитектуру DirectConnect Architecture 2.0 – она задействует двухканальный контроллер памяти DDR3, четыре линка HyperTransort на каждый процессор (это позволит использовать ряд специализированных ускорителей для разных задач), виртуализацию AMD-V 2.0 (еще больше виртуальных машин на каждый сервер), энергосберегающую технологию AMD-P 2.0. Вместе с тем, компания планирует разделить линейки процессоров на модели для 1-2-процессорных серверов и модели для 2-4-процессорных серверов.

Автор:  U-Nick [ 15:30 24.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Н-дааа.... совсем захирела µР-мысль — больше, больше, больше! :( Так и до объемного ЦП доживем...
Представляю заголовки — "Первый в мире 3D-процессор!!!" — то бишь "кубик". :gigi:

Автор:  MaTocoB [ 15:22 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Н-дааа.... совсем захирела µР-мысль — больше, больше, больше! :( Так и до объемного ЦП доживем...
Представляю заголовки — "Первый в мире 3D-процессор!!!" — то бишь "кубик". :gigi:

Ну почему же сразу захирела? Просто упёрлись в технологический предел. Теперь вот приходится идти альтернативным путём.
Так и до Скайнет с Терминатором доживём :lol:

Автор:  VlaD K. [ 15:49 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

MaTocoB

Так и до Скайнет с Терминатором доживём :lol:

а там как раз мультиядерный проц был, который при этом работал на низких tC, т.е. не грелся вообще) вот когда появятся такие, значит к тому моменту сделают искусственный интеллект, а потом и первые образцы терминаторов T600 ;) :gigi:

Автор:  JuzZ.ru [ 18:26 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


вот когда появятся такие, значит к тому моменту сделают искусственный интеллект, а потом и первые образцы терминаторов T600

А кто сказал что таких нет? :gigi:

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:57 25.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Народ.хватит ПЛЗ ср.ть в теме по-поводу терминатора... ;)


Его время прошло.

Ну я б не сказал,при частоте 3.5ггц (не напрягаясб на 9700 залмане) он спокойно загрузит GTX275/4870 1Гб,т.ч. я его и сейчас считаю оптимальным вариантом (с учетом разгона) для не топового конфига.
И почему его время прошло-кэша мало,или ФСБ,а может тех процесс...Открою тебе маленький секрет-это все фигня,на вышеуказанных картах разницы особой не будет,что Q9650@3.3Ггц,что Q6600 3.5Ггц :yes: Я знаю,о чем говорю,в крайнем случае будет не та разница,чтоб платить ВДВОЕ больше :eek:
А для 4870х2 или GTX295,там понятно.что для топовых карт-топовые процы-а это ну никак не 9550,а i7 :D
поэтому лично я не считаю 9550 оптимальным процом (это если смотреть на его цена\характеристики,то да,может и оптимально),а вот если глянуть на производительность при не топовой карте,то там разница будет незначительной.МОЕ ИМХО!!!! :beer:

Автор:  Djafar [ 00:32 26.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
поддерживаю, Q6600 ещё в теме))) конечно только в разгоне :yes:

Автор:  Rig [ 19:04 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Представитель NVIDIA обрушился с критикой на рекламу процессоров Intel Core i7, в которой говорится о том, что покупка Core i7 920 увеличит производительность в играх на 80%. Недовольство директора по техническому маркетингу Тома Патерсона (Tom Paterson) вполне обосновано, ведь Intel даже не уточняет, по сравнению с чем производительность в играх должна увеличиться на целых 80%. Конечно, Intel взяла цифры не с потолка – процессорный тест 3DMark Vantage с Core i7 действительно выдает хорошие результаты, однако это имеет мало общего с работой в играх. Господин Патерсон проводит аналогию с джипами Hummer – они должны быть большими, стоить очень дорого, однако «бимер» с двухъядерным процессором и двумя GeForce GTS 250 в режиме SLI справится с играми ничуть не хуже
http://www.igromania.ru/HardwareNews/La ... x.htm#9151

Автор:  Pawel2 [ 20:06 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Он снят с производства и если покупать новый комп, то не с этим процом, а если он уже есть, то ясно, что его достаточно в основном. Загрузка вк в первую очередь зависит от приложения, мне совершенно по... в фаркрае2, стоит у меня корка в 4ГГц или мой х2 в 3ГГц.

Автор:  Djafar [ 22:28 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Core i7 920 увеличит производительность в играх на 80%

вот перегнули, а я всегда думал что замена видео даёт большего прироста в играх чем замена проца :gigi:

Автор:  Phobia [ 22:41 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar, просто не уточнили в сравнении с чем и где :) Мож с c2d E6300 (не, ну а шо? самый младший из первых процев позапрошлого поколения, вполне корректно :gigi: ) + 4870X2 сравнили, так там и поболее будет!

Автор:  Djafar [ 23:35 27.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


просто не уточнили в сравнении с чем и где Мож с c2d E6300 (не, ну а шо? самый младший из первых процев позапрошлого поколения, вполне корректно ) + 4870X2 сравнили, так там и поболее будет! 

вполне возможно :gigi: :gigi: :gigi: , что сказать маркетинг...

Автор:  Ромка@Zidane [ 10:54 28.04.2009 ]
Заголовок сообщения: 


Он снят с производства и если покупать новый комп, то не с этим процом,

А с каким процом?помоему,если денег не так много,то связка Q6600 3.5Ггц+4890 выглядит ой как хорошо.9450 просто дороже на 80%,а толку нет,лучше тогда купить видео помощнее.толку больше будет.Но это мое ИМХО

Автор:  VladKS [ 18:24 12.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=6172 — и на кой такое счастье? :D

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:42 12.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
Да уж...шумящяя печка,ит.д.Но экстремалы были всегда.Мне б с головой хватило 4890 и Q6600 на Р5Q....Дальще уже очень дорого и не рентабельно

Автор:  Rig [ 21:54 12.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

VladKS
У меня их 4 и пока полет нормальный. ;)

Автор:  JuzZ.ru [ 07:41 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
2 х 3870х2....кул, производительность как у двух 4850 :D , зато экстерьер системника.....

Автор:  Rig [ 10:30 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

JuzZ.ru
Вообще то чуть по более чем 4850х2... :yes:

Автор:  Djafar [ 17:15 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

rig
профильного проца для четырех голов не хватает ИМХО
п.с. на дворе лето, представляю эту печку...

Автор:  Rig [ 18:44 13.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Djafar
Про проц понятно, чем производительнее, тем лучше. Но пока хватает. Изображение
Блин веришь, нет? Но проблем с температурой не было не разу, хорошо, что гор. воздух на ружу выдувается, если бы хоть одна отдавала тепло во внутрь корпуса, то фиг его знает. Да и вентелятор на вдув, на корпусе, очень удачно посылат обдув прям на них. Изображение

Автор:  Rig [ 07:45 27.06.2009 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/08/16 NVIDIA напоминает и советует игрокам: обновляйте GPU, а не CPU
C одной стороны я с ними согласен, а с другой, что же они такую слабую карту поставили. :spy:

Автор:  Ромка@Zidane [ 15:29 11.07.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Хм..Вот заметил,что GTA4 зараза очень проц любит.На Е8500 в разгоне почти летала на 3870 512мб ддр4 а теперь на Е2140 разогнанном и 9600гт 1гб разогнанной идет похуже.Хотя в том же Сталкере ФПС побольше вроде при 22 монике.

Автор:  Ромка@Zidane [ 16:17 29.08.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил себе ДХ10.
Вот тут уже важен проц помощнее.
Между 3ГГц и 3.5Ггц есть приличная разница на 4850. :shuffle:
Скоро думаю поменять на что-то типа 6750 или 7200 и посмотрим результат. :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:51 28.09.2009 ]
Заголовок сообщения: 

кстати,на оверах есть обзор 5870,так там написанно,что им в кроссе не хватает i965 в разгоне до 4ГГц. :eek:
Странно. что думаете?

Автор:  FatumNNM [ 20:26 08.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Раньше был E5200 (M0) и разгон 340х10 (3400), сейчас E5400 (R0) и разгон 340х12 (4000) и не заметил никакой разницы в Ведьмаке, разница только в синтетических тестах.

Автор:  Stranger_NN [ 20:47 08.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

FatumNNM, конфигурацию в профиле заполните, может быть, вы не в процессор упираетесь?

Автор:  FatumNNM [ 14:00 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Stranger_NN заполнил профиль

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 14:21 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

FatumNNM
А в чём вообще проблема-то? Было 80 fps, а стало 100? :spy:

Ведьмаку выше крыши и ваш предыдущий процессор.

Автор:  Stranger_NN [ 15:06 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

FatumNNM, полагаю, что при такой конфигурации эффект без специальных замеров не уловить. Ядро вычислительной системы стало быстрее на 10%, память и видео при этом не ускорились — т.е., общий выигрыш на уровне ~5%, не больше, что на взгляд неуловимо.

Автор:  XAROS [ 15:50 09.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

Скоро думаю поменять на что-то типа 6750 или 7200 и посмотрим результат.

Как обладатель 6750 могу сказать что проц хороший и гонится нормально. Современные игры вывозит, даже ГТА4 при постоянной нагрузке 85-100% на оба ядра тянет на 20-31 fps/
ФарКрай2 и Кризисы прошёл не один раз. Настройки мощных игр средне-высокие. С вашей картой, думаю, нормально будет;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:47 11.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да 6750 у меня давно был...
Уже не хочу менять,думаю Е5200 4ГГц будет быстрее в играх Е6750 3.6ГГц (выше это рискованно на постой работать)
поэтому наверное буду брать Q9450.

не заметил никакой разницы в Ведьмаке, разница только в синтетических тестах.

Да ведьмаку хватает и 3.4 поставьте ГТА4 :D

Автор:  JIeryxa [ 10:53 24.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Судя по тестам, 5970 сдерживает разогнанный до 4ГГц i7...

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:59 24.11.2009 ]
Заголовок сообщения: 

Да,читал.а мне кажеться,что еще нет игр,которые моглиб планомерно использовать\загружать 1600пп.
п.с. но думаю i9 смогеть. ;)

Автор:  Ромка@Zidane [ 17:50 28.05.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Подниму чтоль темку.

Десктопные процы и видухи обсуждали,а вот на ноуте...

Жаль,нехватает моей Х4500МHD частоты 1.4 Ггц,заметил,когда играл у друга на такой же карте,только проц 2ядра 2Ггц.
А жаль.

у кого как на ноутах дела обстоят?
смотрю,тему читают,да и в гугле она 3я ,народу будет интересно.

Автор:  Demonicus [ 20:41 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Как думаете — сможет ли проц Core 2 Duo E8200 с разгоном до 3.5Ghz загрузить карточку HD 4870? :confused:

Автор:  Зелибоба [ 21:40 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Demonicus
Тема сама по себе довольно скользкая и название "процессорозависимость карты" не совсем корректно, на мой взгляд.
Есть игры хорошо нагружающие как ЦП и ГПУ по отдельности, так и всё сразу (Bad Company 2). Соответственно для первых (GTA4) в первую очередь важен проц, для вторых (Сталкер к примеру) видеокарта, для третьих уже надо всего и побольше. Думаю, в этой ветке подобное уже всплывало. У меня всё мониторится на дисплее клавиатуры в риалтайме и всё это очень хорошо видно.

Думаю, что для большинства существующих игр такая система будет сбалансированной, за редкими исключениями... Но тенденция такова, что хороший четырёхядерник не будет лишним для 4870 в некоторых существующих и для большинства будущих игр. Просто если видеокарта не тянет картинку, то всегда можно понизить граф настройки. А вот когда не хватает ЦП, то уже как правило поделать ничего нельзя, и просадок не избежать.

Фуф, понаписал много, но, надеюсь, понятно.

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:49 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Зелибоба
Ну когда создавалась тема за GTA4 и слышно не было :oops:
И как бы создал тему,чтоб было понятно в общих чертах ;) (понятно,что нюансов много) кому чего так сказать не хватает.

кстати,вот интересная статейка
http://www.overclockers.ru/lab/37940/Pe ... Burst.html
Обсудим?

Demonicus
Как выше было сказанно-смотря в каких играх,но я думаю,что в общем хватит,особенно если поставишь 4Ггц (это не сложно на таком камне)

Автор:  Ankren [ 21:53 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
ГрафическиеКарты не бывают процессорозависимы, им бывает софт ;)
Demonicus

Как думаете — сможет ли проц Core 2 Duo E8200 с разгоном до 3.5Ghz загрузить карточку HD 4870? :confused:

Всё зависит от конкретных приложений... Одна игрулька хорошо воспринимает многопоточность, другой по барабану... Так же одной игре надо побольше операций в секунду, второй побольше потоков, в третьей всё упирается в скорость памяти\кэшей....
Однозначно не ответить ;) никак :no:

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:58 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ankren

ALL
ГрафическиеКарты не бывают процессорозависимы, им бывает софт

У Вас дар говорить всем узвестные вещи,или только тут так? :oops: :-p

Ну по-поводу софта можно было б развести возню и т.к.,но в целом же идея я думаю всем ясна-то?



Однозначно не ответить никак

Ну если поставить себя на место обычного пользователя,то вобщем хватит Е8200 для 4870. Ну просто чтоб поиграть и т.д. :shuffle:

Автор:  Зелибоба [ 22:01 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Прочитал по диагонали статью. Интересненько, только все имеющиеся в ней игры отлично нагружают как минимум два ядра. Было бы интересно взглянуть на ситуацию в плохо распаралелленных вещах.

Автор:  Ankren [ 22:24 15.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane

У Вас дар говорить всем известные вещи,или только тут так? :oops: :-p

Согласен, это Дар! :-p ;)
просто стиль вопросов типичен — загрузит ли процессор X видеокарту Y. категорично так :) что тут ответить-то? Да-Нет не годится... тут загрузит и будет комфортно, а там нет, хотя другой процессор загрузил бы.

Автор:  Ромка@Zidane [ 13:19 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Зелибоба
А смысл? Наоборот интересно было б глянуть на GTA4...
P/s/ Всегда думал,что D пни полный шлак :( Там кол-во операций за такт :eek:
Ankren
конечно,нюансов много,но В ЦЕЛОМ. Ответить например так,да загрузит и в основном будет компфортно.хотя кое-где могут возникнуть проблемы,например 3D MAXX и т.д. (пользователь додумаеться и ответит что его любимая игра WorldOfWarkraft и больше ему ничего не надо :gigi: ,тогда мы скажем хватит не переживай и вопрос закрыт. а то разведем полемику на тему умных вещей,а человек только это хотел узнать :yes:
Мысль ясна теперь?

Автор:  Ankren [ 18:44 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
:)

Автор:  U-Nick [ 22:34 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Полезная статья и java по уму применена :yes: — молодцы.

Но вот злоупотребление автора Фотошопом и наплевательское отношение к тем, кто статью смотрит (особенно на мобилах) = :(
А может они за потребление трафика борются? Типа больше = лучше? :confused:

Автор:  Ромка@Zidane [ 23:32 16.07.2010 ]
Заголовок сообщения: 

оффтоп
да не знаю,им вроде за объем текста платят,а не за объем статьи по весу :confused:

Да и логики никакой,взяли б атлон 6000+,а не новый 215... :confused:
Тож не пойму

Автор:  imm [ 03:25 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите думаю купить HD 6950 как она будет вести в игре метро 2033 на 11м директе и в Crysis на 10м?
Щяс стоит ЦП QuadCore AMD Phenom II X4 B50, 3100 MHz (15.5 x 200) (разблокированный AMD Phenom II 550 Black Edition), Gigabyte HD 5770 1G, 4G ОЗУ DDR-3

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 11:25 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
Вводите в Гугле «6950 обзор» и наслаждаетесь десятками графиков производительности. :up:

Автор:  imm [ 13:08 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебуря спросил про процессор причём тут графики производительности, мне знакомые сказали что для HD 6950 надо i7

Автор:  jonmell [ 13:22 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Жёсткий_Чебуря спросил про процессор причём тут графики производительности, мне знакомые сказали что для HD 6950 надо i7

знакомых не слушай :gigi: твоего Phenom II за глаза хватит для процессора зависимых игр.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 13:25 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm

...причём тут графики производительности...

При том, что можно найти тесты как с и7, так и с Phenom II. Последнего вполне хватает везде, а где не хватает — существует разгон.

З.Ы. Знакомые, наверное, азотные бенчеры? :gigi:

Автор:  imm [ 22:57 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебурщяс включен режим 4ядер X4 B50 что в нете не видел таких тестов по разблокированным процам

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:13 12.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
Ну так ориентируйтесь на процессоры 945 и 955 — первый 3.0 ГГц, второй 3.2 ГГц. Ваш ровно между ними. Ядра у них одинаковые и вся разница в 100 МГц частоты. Воображение и логику ну хоть чуть-чуть включите.

Автор:  demetr [ 00:05 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
У меня аналогичные вашему процессоры аж на 2 машинах стоят (оба разлоченные) в 06 марке выдают примерно по 4750 очков CPU Score. Если смотреть по Эвересту, в тесте CPU Queen, Phenom II x4 B50 примерно равен по производительности Core 2 Extreme QX6700. Вот такие результаты тестов, по крайней мере, у меня на дефолтных частотах и напряжении.

Автор:  imm [ 01:32 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Жёсткий_Чебур
высоковато взяли 945 и 955 здесь тогда получается шутка написана http://www.3dnews.ru/news/razblokirovan ... 0_i_e8400/

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 01:37 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
:no: , я взял точно между ними.


...здесь тогда получается шутка написана...

Вроде с юмором дружу, но шуток там не увидел. :gigi:

Автор:  demetr [ 01:39 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

imm
Так по приведенной Вами ссылке их никто и не сравнивал ни с 945, ни с 955

Автор:  imm [ 01:44 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

сравнил только щяс в эвересте чуть быстрее Phenom II X4 940 Black Edition

Автор:  demetr [ 01:47 13.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 


сравнил только щяс в эвересте чуть быстрее Phenom II X4 940 Black Edition


У мну как раз между 940 и моим В50, QX6700 затесался.

Автор:  Allitair [ 22:31 16.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

а вот мне интерестно мой будущий ай5 2400 при 4 гб памяти себя будет вести в игрушка по лучше с ати 6870 или с жирафом 470 ??

Автор:  Ромка@Zidane [ 21:23 31.01.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Allitair
то уже выбор видеокарты,я б лично покупал 6870,вашего процесора тут хватит за глаза... а ежели б погнать :oops:

Автор:  alexv1962 [ 17:23 22.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Привет всем. Стоит ли менять Core 2 Duo E8600 (без разгона) на Core 2 Quad Q9500 (Core 2 Quad Q9505) для HD4870 512Mb. Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9650 уже нигде нет. Стоит ли овчина выделки.)

Автор:  GamRom [ 19:54 22.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962, если новые покупать, то конечно нет, а если за недорого б\у — то можно подумать.

Автор:  alexv1962 [ 14:07 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Новую. Смущают цены однако: мой Core 2 Duo E8600-8475 руб., почти как и брал 2.5 года назад, Core 2 Quad Q9500-5838 руб.. Чисто из-за частоты разница что ли.

Автор:  GamRom [ 14:46 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962 тогда лучше менять всю платформу, никто 8600 за такие деньги с рук у тебя не купит, красная цена ему ~ 3р.

Автор:  alexv1962 [ 15:47 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

GamRom
Вопрос не в цене (мож подарю), с этим всё и так понятно, а производительности

Стоит ли менять Core 2 Duo E8600 (без разгона) на Core 2 Quad Q9500 (Core 2 Quad Q9505) для HD4870 512Mb.

Автор:  Makc_68 [ 18:17 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962
Сам в раздумьях по поводу апгрейда. Сейчас Е8400 без разгона (материнка глючная, не даёт ничего гнать, зараза...), видяха Радеон 3870, памяти 6 гиг DDR2 и Windows 7 Ultimate SP1 x64 — средние настройки для 1680х1050 практически во всех более-менее прожорливых играх. Тоже думал 4-ядерник 9650 брать, но падение цен на i7 950 заставило задуматься над радикальным апгрейдом: i7 950 + ATI 6870 + ASUS Rampage III Formula + 6-12 гиг DDR3... И всё это "добро" под управлением Windows 7 Ultimate SP1 х64 должно успокоить меня на ближайшие пару лет. Думаю, такой проц такую карту "накормит"... :D

Автор:  GamRom [ 21:19 23.04.2011 ]
Заголовок сообщения: 

alexv1962, ес-но квад лучше, на нем еще можно протянуть, только вот стоит он как новый I5 2500k, лучше сливать все, пока оно совсем не устарело.
Makc_68, если не собираешься строить трипл-слай, то зачем брать прошлое поколение, лучше сэнди взять, перспективнее (будущие 22нм процы будут совместимы с существующими мат. платами)

Автор:  Makc_68 [ 10:04 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения:  Re:


...ес-но квад лучше, на нем еще можно протянуть, только вот стоит он как новый I5 2500k, лучше сливать все, пока оно совсем не устарело.
...если не собираешься строить трипл-слай, то зачем брать прошлое поколение, лучше сэнди взять, перспективнее (будущие 22нм процы будут совместимы с существующими мат. платами)

Остановил свои аппетиты покупкой Core 2 Quad Q9650 3GHz. Честно рассматривал все новые варианты с i5 и i7, не устроили цены. Новый проц неизбежно потянет за собой новую мамку и память, а в производительности это новое если не на уровне старого железа будет, то не настолько выше, чтобы именно сейчас апгрейдиться так радикально... Мой квад дороже i7 950 на 300 гривень (37$), учитывал частоту и количество ядер, но он отлично прижился на моей теперешней плате, решил взять пару планок DDR3 и видяху Radeon 6870. А Сэнди — пусть подростёт малость. Покупать новое топовое железо для понтов — как-нибудь в следующий раз... :D
Изображение

Автор:  suserg2 [ 12:34 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

Зачем брать i7 950, когда это все в прошлом. Нужно брать i7 2600 ( i7 2600k ). И мать LGA 1155. Производительность i7 2600 выше чем Quad Q9650 почти на 70 %. И на 10 % производительнее i7 950. И стоит он i7 2600 — 8320 рублей ( 287 $ ).

Автор:  Makc_68 [ 13:52 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 


Производительность i7 2600 выше чем Quad Q9650 почти на 70 %

И есть ссылки на убедительные тесты, указывающие именно такой процент? И с каких это делов сокет 1155 круче 1366? Или я не "в теме", или вы... Опять же:

Покупать новое топовое железо для понтов — как-нибудь в следующий раз...

Собственно, для 6870 моего теперешнего квада хватит за глаза, об этом здесь речь...

Автор:  suserg2 [ 15:24 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

С каких это пор Quad q9650 относится к LGA 1136, как мне известно LGA eу него 775 !
Зайди в инет и напиши в поиске ТЕСТ Intel Core i7 2600 !
Этот проц кинул всех кроме i7 980 Extreme Edition который стоит 31 000 рупий !

А вот тебе ссылка на тест !
http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/print.html

Автор:  U-Nick [ 16:13 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
На fcenter.ru уже несколько тест-статей про Сандики. Тут главное — с мамкой (чипсетом) не пролететь.

Автор:  Makc_68 [ 17:15 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 


С каких это пор Quad q9650 относится к LGA 1136?

С тех самых, как вам померещилось — где я такое говорил?

ТЕСТ Intel Core i7 2600

Синтетика... Тест железа 2011 для любителей синтетики. Бред сивой кобылы, т.к. я и подавляющее большинство людей при покупке компа или его комплектующих на количество попугаев смотрят в самую последнюю очередь и не под лупой, а так — приблизительно. Есть желаемая видяха, смотришь в инете обзоры процессоров, смотришь на своё нынешнее железо и после сравнения чувствуешь — это оно! Покупаешь и пользуешься своими привычными программами и играми как нормальный человек, а не как маньячило гигагерц и виртуальных процентов... Нужно брать комп для выполнения стоящих перед ним задач, а не для дешёвых понтов в инете.

с мамкой (чипсетом) не пролететь

Я ж говорил:

А Сэнди — пусть подростёт малость.
:)

Автор:  suserg2 [ 17:33 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Так какого черта ты пишешь, что хотел купить i7 950 ? По поводу бреда сивой кобылы — осторожно в выражениях. Если у тебя нет такой конфигурации, то прошу не высказывать в таком жаргоне. Пример — кодирование видео с Blu-ray в MKV ( кодек x264 ) разрешение 1280х720р. Кодирование с процем i7 2600 программой Xvid4psp 6.0.3 прошло за 27 минут !
Если тебе это ни о чем не говорит, то говорить с тобой не о чем !

Автор:  Makc_68 [ 18:09 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

suserg2
Хотел, практически купил, но в последний момент передумал — цена и Санди остановили... До сих пор есть желание, но пока воздержусь — год-полтора, пока стандарты устаканятся и глюки ликвидируются. Кодированием больше не занимаюсь — нет смысла. Имею шустрый инет, необходимые ремуксы выкачиваю быстро и смотрю на 40" Full HD телеке его средствами, поэтому конвертировать/перекодировать больше ничего не нужно. Храню ремуксы и mkv-шки на ЖД в кармане, так что подгонять BD исходники под DVD диски или какие-то свои заморочки нет смысла — дешевле двухтерабайтник купить, чем кучу дисков. Рендерингом не занимаюсь, прочие ресурсоёмкие задачи нормально проделывает теперешний квад. Остались игры: Crysis Wars, Unreal Tournament 3, GTA-4 и ещё несколько не таких ресурсоёмких — для онлайна на моём железе сгодится. Нет пока смысла брать Интел Экстрим или Санди, как небыло смысла брать Экстрим три года назад. Не будет надобности и через три года. Видяху через три года менять, пропустив пару поколений, а остальное — сойдёт... :)

Автор:  suserg2 [ 18:30 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Вот что я тебе скажу — до марта у меня был q9400. Так вот у меня есть с чем сравнивать. Работа системы отличается как небо от земли ! Кодированием я занимаюсь давно, но как ты сказал — сейчас не перспективно, но фото редактированием и все что касается фото это вряд ли изменит основное использование компа для меня. Насчет глюков, это миф. К тому-же уже продаются материнки с ревизией B3 ( при котором чипсет P67 — исправлен ), касающийся портов SATA2 300 mb. Даже при ревизии B2, при котором может произойти со временем ( 10% ) при использовании SATA2 деградация транзистора который отвечает за порты SATA 2 (300 мб), можно избежать, подключив винт и dvd на SATA3 (600 мб.)
Что собственно у меня это сделано. И все работает нормально. Так как SATA 3 600 мб деградации не подвержена. Но еще раз повторяю — сейчас уже продаются материнки с ревизией B3 и про эту проблему можно забыть. А что касается производительности — впечатляет визуально !

Автор:  Makc_68 [ 18:42 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 


А что касается производительности — впечатляет визуально !

Раз уж мы на "ты", то и себе позволю такое же: ты не поверишь — 32-битная Виста визуально начала летать так, что когда-то стоявшая ХР должна была умереть от зависти! А вот 64-битная 7-ка не совсем мышцу наростила, будет время — переустановлю для эксперимента...
В остальном — сойдёт и так...

Автор:  suserg2 [ 19:10 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

Вот еще примеры — Загрузка Win7 64bit проходит за 10 секунд, выключение компа 5 секунд. При игре на проце q9400 видеокарта работала не на полной нагрузке в Crysis 2, что приводило при максимальных настройках с разрешением 1680х1050 к рывыкам ( не всегда, только при массивных обьектах ). С процем Core i7 2600 никаких рывков не наблюдается, к тому-же увеличилась температура видеокарты ASUS EAH6850 1gb в этой игре на 6 градусов. Поскольку ты синтетике не веришь, то перечислять я их не буду. Производительность системы Win7 64bit Проц — 7.8 Память 7.8 Видео Aero — 7.7 Игры 7.7 Hdd — 5.9 C q9400 было Проц 7.2 Память 7.2 Видео Aero 7.6 Игры 7.6 HDD 5.9

Автор:  Makc_68 [ 19:58 03.05.2011 ]
Заголовок сообщения: 

ИП в Win 7 Ultimate SP1 x64: 7.3 7.3 7.0 7.0 5.9. Было до смены проца 6.5 6.5 7.0 7.0 5.9. Комп в профиле. Сменю видео на Радеон 6870 и получу на 1680х1050 нормальную шуструю картинку без всяких рывков. Даже сейчас нет никаких лагов во втором Кризисе, только что из онлайна вышел — красота! 7-ка тоже грузится за 10-15 секунд (здесь зависит от того, сколько хлама вместе с ней загружается), выключается за 7-10 секунд, но это опять-таки хлам мешает. В остальном простой обыватель этих дорогих и в большинстве случаев нафиг не нужных аппаратных наворотов не заметит. Всё, хватит о "выборе процессора" — тема здесь другая... :shuffle:

Закончил апгрейд, как и ожидалось — всё в нужных мне играх и приложениях идёт быстро и гладко. ИП вырос: 7.3 7.3 7.8 7.8 5.9. Видеокарта раскачалась этим процессором, полёт нормальный!

Автор:  Ромка@Zidane [ 22:29 17.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Взял себе i5 2500K,разогнал его и.... разочаровался...при видеокарте гтх470 в любой игре фпс тот же,что и на феноме 970Т...

Тестил как только мог,карту разогнал прилично,в итоге в принципе не тормозит нигде....

Зачем платить больше? Разве что гтх580 либо расчеты..

Автор:  Ромка@Zidane [ 18:28 14.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А тут все никого нет,разбежались все за 6 лет? :shuffle: :(

Автор:  msivano [ 18:48 14.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Ромка@Zidane
Взял себе i5 2500K,разогнал его и.... разочаровался...при видеокарте гтх470 в любой игре фпс тот же,что и на феноме 970Т...
Чет не так у вас, ибо у меня при переезде с 965 на профильный, еще на 460 печке, фпс вырос местами от 40% ( в некоторых играх так вообще почти на 80% )

Автор:  Lordgrey [ 19:32 14.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Чет не так у вас, ибо у меня при переезде с 965 на профильный, еще на 460 печке, фпс вырос местами от 40% ( в некоторых играх так вообще почти на 80% )

скорее чет не так было именно у вас...либо очень уж сильно местами, в 2-3х играх, тогда еще ладно. А так на 470печ и не должно никаких особых приростов быть от подобного переезда. Вот если 780поставить- тогда, мб процентов 40 и будет заметно.

Автор:  msivano [ 13:23 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey


скорее чет не так было именно у вас...либо очень уж сильно местами

Да нет, все так и было на тот момент — около 40% на рисовалось сходу везде.
Местами в близзардовских стратегиях и вовке, ( в тогда еще ЛК версии игры ) в Даларане на всем максимуме среднее было от 22 до 55 фпс. На бг от 20 до 35 в самой куче, аналогично и в рейдах на 25. Замена камня дала раскрыться моей старой 460SO полностью — среднее стало от 50 до 120 в Даларане ( в зависимости от количества народу в столице ) и не ниже 38 на бг и в рейдах — среднее было 55 — 70 при среднем количестве игроков на участке площади.
При всем этом было видно, что увеличение частоты камня не дает более увеличения количества кадров. В последствии сменил на профильную 680, которая досталась бесплатно от магазина по конкурсу.
Вот уже четвертый год, без малого живет у меня профильный камень. Теперь карта уперлась в камень производительностью — увеличение частоты процессора с дефолтной до 4400 показывает линейное увеличение количества кадров выдаваемые картой на своих стоковых частотах. Разгон карты дает еще большее количество фпс, так что на пару лет ее еще точно можно не менять имея при этом вполне играбельный уровень производительности. Да и камень еще как минимум следующий год можно не трогать, во всяком случае до выхода ддр4 и платформы ее поддерживающей в массы, а не только для серверов как сейчас. И то еще посмотрим.

Автор:  Lordgrey [ 14:32 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


около 40% на рисовалось сходу везде.

просто это довольно странно, мой переезд с е8500 на 2600к никаких приростов фпс в играх не дал. ну может в пределах 10-15% да и то не везде, в бордерлендс кпримеру да. Тогда я обитал на 5850 еще. Ну и да, корка работала под разгоном до 4.2 на постоянку (или ровно 4, уже не помню).

Автор:  RU$L [ 15:53 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


просто это довольно странно,
мой переезд с е8500 на 2600к никаких приростов фпс в играх не дал. ну может в пределах 10-15% да и то не везде, в бордерлендс кпримеру да.
Тогда я обитал на 5850 еще.

Ты точно замерял , или так на глазок ?

Видяха — 5850 , проц Q6600
Пред сменой платформы захожу в Call of Duty — Black Ops , атака вьетнамцем , массовая сцена , стою в удобном месте , вокруг бой , фрапс показывает 60 fps .

Меняю платформу .

Видяха — 5850 , проц — 2500k
не меняя настроек игры захожу в Call of Duty — Black Ops , атака вьетнамцем , массовая сцена , стою в том-же удобном месте , вокруг бой , фрапс показывает 90 fps .

Это называется — чистый правильный замер , а ты как мерял ?
Настройки в играх менял как проц поменял ?
Как вообще мерял ?

Как вообще проводил замеры , и делал выводы в разности производительности например в отдельно взятой игре на E8500 и 2600к .

Я старый четырёхядерник поменял на новый четырёхядерник , и такая разница , — 60 fps + 50%(30 fps) = 90 fps ,
а ты старый двухядерник поменял на новый четырёхядерник , и говориш толку мало . :gigi:

Автор:  Lordgrey [ 16:26 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Ты точно замерял , или так на глазок ?

ага...на глазок блин, афтэбернером х) нормально я мерял. причем сравнивая данные после разгона как одного так и другого цп. в метро, кризис1-2, бф2, гта4 и ещ ряде актуальных на тот момент игр. разгон корки выше 3.8 уже не давал никакого прироста кроме пары игр, в их числе помню бордеров и гта, вроде ждалкер зп еще как-то в эту картину не вписался, не помню. разгон же 5850 и бывшей у меня чуть позже на руках 570фантом давал линейный прирост кадров везде. разогнал на 20%— прибавилось 20%фпс. был мне на тот момент этот вопрос интересен. и я просто проверил его на личной практике, не доверяя мнениями "знатоков" и обзорам. выводов было 2- подавляющему большинству игр достаточно 2х ядер, фпски напрямую зависят от производительности 1го ядра но при преодолении определенного рубежа, который достигается достаточно легко, прирост производительности цп уже не дает ничего. это кстати можно будет повторить и сейчас, с и7, просто убрав с него разгон, а затем вернусь обратно. конечно для полноты картины желательно бы несколько цп на разных платформах но пусть этим обзорщики с 3дньюз и овэров занимаются.

Автор:  Makc_68 [ 16:36 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Lordgrey
RU$L
Вы не путайте процессорозависимые игры и зависимость видеокарты от процессора. Я тоже когда переехал с Е8400 на Q9650, тоже в Unreal Tournament 3 заметил прирост попугаев, но эта игра любит процессор с его ядрами. На стратегиях тоже попугаи выросли, но это опять же процессорозависимые игры. На данный момент у меня все игры упёрлись в видеокарту, она всегда нагружена на 99%, а процессор максимум на 85%. Попугаи больше нечем добавить, только менять видеокарту на более производительную.

Автор:  msivano [ 17:18 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68


Вы не путайте процессорозависимые игры и зависимость видеокарты от процессора.

Дык мы и не путаем. Я же писал выше — во всем остальном около 40% в плюс к тому что было.

Автор:  RU$L [ 17:51 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Вы не путайте процессорозависимые игры и зависимость видеокарты от процессора.

Понятно что в разных играх по разному ,
но на момент смены проца Q6600 на 2500k , я тогда играл в Call of Duty — Black Ops , ну и решил посмотреть , что оно мне даст без замены видяхи .
а дало + 30 fps .

Автор:  CRAIG_DT [ 20:27 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Декабрь 2013 года (Выпуск №5)

Автор:  RU$L [ 21:51 15.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Декабрь 2013 года (Выпуск №5)

Ну правильно ,
всё закономерно : меняеш процессор на более производительный — стало быстрей ,
меняеш видяху на более производительную — стало ещё быстрей .

Автор:  CRAIG_DT [ 08:34 16.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

RU$L
Речь о том, на сколько можно сэкономить на проце и что лучше больше вложиться в видеокарту при адекватном ЦП :)

Автор:  RU$L [ 17:45 29.10.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


RU$L
Речь о том, на сколько можно сэкономить на проце и что лучше больше вложиться в видеокарту при адекватном ЦП :)

Особо не думал над этим вопросом .
Раз в 5 лет меняю платформу на новую ( проц / мать / память ) , проц беру сразу хороший .

Раз в два года меняю видеокарту .

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/