http://aceshardware.com/forums/read_pos ... &forumid=1

Цитата:

---

Comprehensive list of K8L(K10) microarchitectural improvements over K8
By Carfax (Recent posts)
Friday, February 9, 2007 6:38 AM EST
Microarchitectural imporvements of K8L(K10) over K8

--------------------------------------------------------------------------------

Quad-core
— Native quad-core design
— improved crossbar
— improved SRI
Power management — DICE(Dynamic Independent Core Engagement)
— Supports separate CPU core and memory controller power planes to allow CPU to lower its power state while the memory controller is running full bore
— Enhanced AMD's PowerNow allows individual core frequencies to lower while other cores may be running full bore
Dedicated L1 cache
— 256bit 32kB instruction, 32kB data
— 2 x 128bit loads/cycle
— reduced latency
Dedicated L2 cache
— 128bit 512kB
— reduced latency
Comprehensive Upgrades for SSE
— Dual 128-bit SSE dataflow
— Up to 4 dual precision FP OPS/cycle
— Dual 128-bit loads per cycle
— Can perform SSE MOVs in the FP “store” pipe
— Execute two generic SSE ops + SSE MOV each cycle (+ two 128-bit SSE loads)
— FP Scheduler can hold 36 Dedicated x 128-bit ops
— SSE Unaligned Load-Execute mode:
a) Remove alignment requirements for SSE ld-op instructions
b) Eliminate awkward pairs of separate load and compute instructions
c) To improve instruction packing and decoding efficiency
Advanced branch prediction
— Dedicated 512-entry Indirect Predictor
— Double return stacksize
— More branch history bits and improved branch hashing
32B instruction fetch
— Benefits integer code too
— Reduced split-fetch instruction cases
Sideband Stack Optimizer
— Perform stack adjustments for PUSH/POP operations “on the side”
— Stack adjustments don’t occupy functional unit bandwidth
— Breaks serial dependence chains for consecutive PUSH/POPs
Out-of-order load execution
— New technology allows load instructions to bypass:
Other loads
Other stores which are known not to alias with the load
— Significantly mitigates L2 cache latency
TLB Optimisations
— Support for 1G pages
— 48bit physical address
— Larger TLBs key for:
Virtualized workloads
Large-footprint databases and
transaction processing
— DTLB:
Fully-associative 48-way TLB (4K, 2M, 1G)
Backed by L2 TLBs: 512 x 4K, 128 x 2M
— ITLB:
16 x 2M entries
Data-dependent divide latency
More Fastpath instructions
– CALL and RET-Imm instructions
– Data movement between FP & INT
Bit Manipulation extensions
— LZCNT/POPCNT
SSE extensions
— EXTRQ/INSERTQ (SSE4A)
— MOVNTSD/MOVNTSS (SSE4A)
— MWAIT/MONITOR (SSE3)
Independent DRAM controllers
— Concurrency
— More DRAM banks reduces page conflicts
— Longer burst length improves command efficiency
— Dual Channel unbuffered 1066 support(applies to socket AM2+ and s1207+ QFX only)
— Channel Interleaving
Optimized DRAM paging
— Increase page hits
— Decrease page conflicts
History-based pattern predictor
Redesigned northbridge for higher bandwidth
— Increase buffer sizes
— Optimize schedulers
— Ready to support future DRAM technologies
Write bursting
— Minimize Rd/Wr Turnaround
DRAM prefetcher
— Track positive and negative, unit and non-unit strides
— Dedicated buffer for prefetched data
— Aggressively fill idle DRAM cycles
Core prefetchers
— DC Prefetcher fills directly to L1 Cache
— IC Prefetcher more flexible
2 outstanding requests to any address
Shared L3
— Victim-cache architecture maximizes efficiency of cache hierarchy
— Fills from L3 leave likely shared lines in the L3
— Sharing-aware replacement policy
HyperTransport 3

---

chavv
Мне показалось, что всё это в том или ином виде уже упоминалось. По крайней мере ничего нового (кроме, пожалуй, "Can perform SSE MOVs in the FP “store” pipe") не заметил

Кроме того автор подборки повторил старую ошибку: кэш L1 будет 64+64, а не 32+32

chavv
Оно К10

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdo ... i=2939&p=1

Опа.. ещё не прочитал

интересный слайд, показывает что ссе блоки у к10 нагружены лучше чем у коре2

знаю что картинка великовата, но что поделать

лучше бы они бенчмарки показали.

кое-кто бенчи видел и даже мне немного инфы перепало

Ну так поделитесь, если что конкретное есть

ну в общем система 4х4 с двумя К10 на 2300МГц (итого 8 ядер) набрала 7933 попугаев 3dmark06 CPU Score
видеокарта не знаю какая, возможно 8800жтикс или Х2900

для сравнения Intel Core 2 Quad 4984 MHz у k|ngp|n'а набрал 7052

странное какое-то сравнение: 8 ядер против 4 c разгоном и 2 контроллера пямяти против 1.

ну так блин сравнение экстремальной платформы от амд и экстремальной от интела
а то что интел не может пока предложить 8-ядерной платвормы — явно не проблемы амд
хотя в январе на выставке интл какой-то свой 8-ядерный сервачок показываал

может я чего не понимаю, но тот же HP продает 2х сокетные системы с clovertown. Другой вопрос нафиг оно на десктопе надо?

Цитата:

---

HP продает 2х сокетные системы с clovertown

---

формально это сервер

у амд 4х4 — это десктоп

к тому же у интела многосокетные конфиги погань та еще и микроархитектура коре их не спасает — они обогнать К8 толком то не могут, что уж говорить о К10

а своей архитектуры Direct Connect интелу еще больше года ждать

То что AMD вытащили двухсокетный сервер отрезали registered память и назвали его десктопом ничего принципиально не меняет.

меняет цену и скорость — цена уменьшилась, скорость увеличилась

Цитата:

---

странное какое-то сравнение: 8 ядер против 4 c разгоном

---

вы на разгон обратите внимание на его величину 5ггц против 2.3Ггц и это не топовый К10 ...Интересно посмотреть сколько в процессорном тесте это же марка набирает дефолтный 2.66ггц Кентсфилд ??

Нашел 4143

Значит если на 4х4 хорошо масштабируется производительность то 2.3 ггц К10 будет примерно равен куих 6700 2.66 в данном конкретном тесте . Поясню в данном тесте зависимость от количества ядер практически линейная к томуже 4х4 хорошо масштабирует произодительность ,так что результаты показынае 4х4 можно смело делить на два для получения оценки быстродействия в этом тесте одного К10 2.3ГГц

MAS писал(а):

---

для сравнения Intel Core 2 Quad 4984 MHz у k|ngp|n'а набрал 7052

---

Вполне обнадёживающий результат, учитывая что маштабируемость второго процессора скорее всего не 100%.

Эх, ещё бы точной информации про совместимость AM2 c AM2+ и точную информацию нарыть... а то ЛГА775 не внушает стабильности . P5B Deluxe будет потом жалко выкидывать ... лучше наверно сейчас на ASUS M2N32-SLI Deluxe или MSI K9A Platinum заменять .

Цитата:

---

Эх, ещё бы точной информации про совместимость AM2 c AM2+ и точную информацию нарыть...

---

Всё уже известно давно процессоры АМ2+ будут работать в маплатах АМ2 просто контролле НТ перейдёт в режим НТ 1.0 что практически никак не скажется на производительности. Точно так же сокет Ф 1207+ совместим с текущим сокет Ф 1207

а также возможно будет амд 45нм ам3 (939 ног) воткнуть в мать ам2 (940 ног) — физическая совместимость есть, и цебит 2007 внес ясность



так что возможно в современные ам2 платы можно будет даже воткнуть 8-ядерные! ам3 процы от амд
время сокетА возвращается

MAS
к тому же у интела многосокетные конфиги погань та еще и микроархитектура коре их не спасает — они обогнать К8 толком то не могут, что уж говорить о К10
Б-р-е-д... Как раз на 2 сокетах в серверном сегменте текущая платформа от Интел имеет максимальный отрыв от двухсокетных Оптеронов

"AMD shows off 3.0Ghz Barcelona"

Как-то слабо верится в 4 ядра на 3 GHz. Ну посмотрим ...

BorisU
Ну, знаете
То Вам жемчуг мелок... ©

ну сами подумайте, если у них 2GHz 95W — сколько должно жрать это чудо?

Цитата:

---

если у них 2GHz 95W — сколько должно жрать это чудо?

---

По моему, АМД уже неоднократно доказывали, что любое их решение не выходило по потреблению и тепловыделению за грань разумного. А если вспомнить про Пень4 в самой отвратной его инкарнации...

BorisU
ну сами подумайте, если у них 2GHz 95W — сколько должно жрать это чудо?
Например, 130Вт. Или 150Вт. Ничего сверхестественного для отладки технологии не вижу.
Со временем подкрутят техпроцесс, и все будет хорошо.
Раз сейчас есть процессоры на 3ГГц — значит, через некоторое время их уложат в рамки стандартного тепловыделения.
Все равно что Интел, что АМД непрерывно шлифуют техпроцесс.

matik
"AMD shows off 3.0Ghz Barcelona"

Вот смотрю я на фото и вижу там кажись боксовый кулер. Нехило, если конечно все работает в полноценном режиме и демо-система не чисто для снятия скрина частоты цпу.

matik
ну посмотрим, на какой частоте его реально выпустят. И когда

2ггц Barcelona SPECfp_rate2006 peak Linux = 69.5
2.33ггц Xeon 5345 SPECfp_rate2006 peak Linux = 54

X2
Вот смотрю я на фото и вижу там кажись боксовый кулер.
Вот их хитрый ход с боксовым кулером и попал прямо в цель...
А три мощнейших бловера левее все списали на видюхи?

matik
Штатный мерзавец
растешь?

Ребят, все наверное обратили внимание на материнскую плату? такая же как на всех выставках референс от АМД... вот объясните зачем у чипсетного кулера провод длиной сантиметров 30, упакован в какую-то прости господи хлорвиниловую трубку и собран в моточек? Причём у всех производителей на компьютексе, которые выставили референс от АМД был точно такой же моточек...

Warrax
А три мощнейших бловера левее все списали на видюхи?
Этот корпус штатно включает эти вентиляторы. Это какой-то модный корпус для оверклокеров

растешь?
А что делать?

matik
А что в Шанхае АМД улучшила? "Improved IPC", как никак.

X2
Не знаю
Какие-то намеки были, но пока непонятно.

matik
Этот корпус штатно включает эти вентиляторы. Это какой-то модный корпус для оверклокеров
Ага, причём это не очень хороший корпус в плане охлаждения как ни странно.

X2
2ггц Barcelona SPECfp_rate2006 peak Linux = 69.5
2.33ггц Xeon 5345 SPECfp_rate2006 peak Linux = 54
А кстати нехило. К8Л получается в 1.5 раза быстрее на той же частоте. Если они подберуться частотой к 3ГГц, Интел фиг догонит.

Ivan Andreevich
1. этот тест на текущей 2S платформе xeon упирается память, а не в процессор.
2. AMD опять соврали хотя и не намного. Лучший результат 5345 — 55.5 причем base, а не peak
3. 2GHz 50W 5335 показывает 54.1
4. Нифига он не вырастет пропорционально частоте у AMD
Так что 1.5 раза ну никак не выходит.