939-й, быстрей, холодней, лучче гоницца.
| Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
| что лучше взять AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939 или AMD Athlon XP64 3700+ (S-754 1Mb/800MHz) [BOX] https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=17&t=15440 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ROG [ 14:01 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | что лучше взять AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512Кb/ 1000МГц |
что лучше взять AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512Кb/ 1000МГц BOX Socket-939 или AMD Athlon XP64 3700+ (S-754 1Mb/800MHz) [BOX] ? Ведь стоят они одинаково. |
|
| Автор: | Ntag [ 14:04 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
939-й, быстрей, холодней, лучче гоницца.
|
|
| Автор: | Deathdoor [ 14:21 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ntag
Да и материнка — задел на будущий апгрейд |
|
| Автор: | Ntag [ 14:29 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Deathdoor На сокет M2 
|
|
| Автор: | Armageddon [ 15:40 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3500 круче, однозначно... 
|
|
| Автор: | Deathdoor [ 16:14 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Armageddon
Чем круче? Только в том, что он с двуканальным контролером памяти?! Так не везде это будет заметно, а по вычислительной мощности 3700, как не крути, быстрей 3500 |
|
| Автор: | matik [ 16:25 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Deathdoor Чем круче? Только в том, что он с двуканальным контролером памяти?! Тем, что в платформу 939 можно установить весь спектр процессоров А64, включая А64 Х2, и Оптероны 1хх |
|
| Автор: | paska [ 17:11 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и где такой процессор нашелся? Уж не тайное ли это оружие AMD?
Это да, частота выше и контроллер памяти двухканальные не везде лучше. Но как можно апгрейдить эту систему? Процессор никак, а если нужны будут мощности? ИМХО 3700+ мощнее, но перспектив никаких, а 3500+ xernm менее производительней и есть перспективы апгрейда.
|
|
| Автор: | Deathdoor [ 17:23 17.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
matik paska Это я к тому, что не обязательно
Понятно, что 939 перспективней, а если человеку просто надо куписть систему и забыть на долгие годы?! Так пусть лучше сейчас возьмет более мощный процессор Все к чему веду, ROG не указал своих приоритетов. |
|
| Автор: | Ntag [ 08:50 18.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2All Чуть меньшую скорость 3500+ легко выровнять минимальным разгоном при меньших затратах.Но..Мож вопрошавший юзает программы исключительно любящих большой кеш? 
|
|
| Автор: | ArtLonger [ 12:10 18.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что, так уж много матплат под 754 с PCI-E? Так зачем ограничивать выбор? Не, ну если чел об AGP думает, тогда конечно... |
|
| Автор: | Ivan Andreevich [ 03:16 20.11.2005 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше всего взять Venice 3000-3200+ и погнать минимум до 2,5 ГГц. Ни разу не видел проца который с боксовым кулером не погнался бы до таких частот. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|