Любители,фаны и пользователи процов АМД, да забейти на этот интел и пользуйтесь своими процами которые не хуже интела,который гонит цены за супер синтетические тесты,которые обычному пользователю не заметны,в играх ваш мега интел такой же как и АМД, и не фига понтоваться i7,амд и интел сделал IВМ 7 проц для супер компов.

rif

Цитата:

---

Можно сылку для более подробного ознакомления о деградации цп 

---

Ну, батенька, могу предложить университетский курс физики (не юрфака, разумеется) и лекции по материаловедению. Это не на одну "ссылку" вопрос.

Stranger_NN
я имел виду на что обращать внимания, признаки в чём выражается?

rif, вы имеете ввиду деградацию? Первый симптом — постепенное снижение потолка стабильного разгона.

frontier
О уже появилась ссылку в соответствующую тему добавил скачаю и протестирую в новом пакете

Stranger_NN

Цитата:

---

(а) одного техпроцесса, (б) строго одной и той же температуры под нагрузкой, (в) одинакового даже и пространственного размещения блоков процессора...

---

У нас у всех 45 нм, примерно сопоставимые кулеры, а вот насчёт не вполне блоков процессора согласен, но этот фактор не доминирующий. Впрочем. мы говорим об общеизвестном явлении.

Ankren
Не надо вешать лапшу нам и спутывать предельно допустимый вольтаж и дефолтный. Ясельной группы тут нет, товарищ

frontier RUSLAN_WM
Конечно качаю и тестирую.

Цитата:

---

Не надо вешать лапшу нам и спутывать предельно допустимый вольтаж и дефолтный. Ясельной группы тут нет, товарищ

---

Мдя, в обзорах не раз видел, что фены имеют дефолтный вольтаж в 1,4 и даже чуть выше(на THG точно помню было) к тому же вот ссылочка есть http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641 первый же скрин ;)

может не совсем в тему, но 2мя страницами тому назад давал ссылку, где 32х нанометровый пень умер на 1,475V

Ну и ну
Так вот куда сливаются фены, которые не могут работать на штатном вольтаже 1,2 вольта !!!! это теперь атлоны Х4

Volodimir

Цитата:

---

У нас у всех 45 нм, примерно сопоставимые кулеры, а вот насчёт не вполне блоков процессора согласен, но этот фактор не доминирующий. Впрочем. мы говорим об общеизвестном явлении.

---

Техпроцесс — это не только написанная на коробке проектная норма, это и весь комплекс производства. Вплоть до состава растворителей и времени экспозиции. Так что даже если у вас процессоры выпущенные по различным техпроцессам, но одинаковые по нанометрам и охлаждению, — это еще совершенно не означает их одинаковой скорости деградации.

Да она будет, не сомневайтесь, хотя и слегка разной.

Дык понятно, что будет. Другое дело, что разница эта несущественна, оверклокеры редко эксплуатируют камни многие годы, так что моральное старение списывает камень задолго до того, как он деградирует. В любом случае, количество паленых камней от Интел в моей практике куда больше, чем АМДшных.

Stranger_NN

Цитата:

---

после восстановления [заключается в нагреве процессора до температуры близкой к раплавлению припоя на его подложке и выдерживанию его в таком режиме в течении нескольких минут] (неполного, как уже сказано, т.е. нельзя рассчитывать на первоначальные запасы по параметрам), скорость деградации при эксплуатации, как правило, возрастает. Поэтому надо, во-первых, не допускать перегрева таких изделий, во-вторых, их диапазон стабильной работы зачительно сужен, часто даже не соответствует штатному.

---

А может и платы ASUS очерним, что возвращают чаще. Ну так ведь и покупают их чаще, и гонят сильнее !

AnkrenТеперь нам понятно, из-за каких процессоров у нас парниковый эффект... 1,42 вольта !!! ... лихо ....

Цитата:

---

...На стандатном напряжении (1.325В) процессор покорил "вершину" в 3105 МГц

---

Volodimir, вы так и не поняли...

К сожалению, чем меньше характерный размер транзистора, тем меньше нужно продиффундировать атомам, чтобы p-n переход превратился в однородный кусок грязного кремния. На каждом этапе гонки Intel имела более тонкий техпроцесс, поэтому при экстремальном разгоне ее камни спекаются быстрее. Влияние этого явления куда больше, чем напряжения (увеличиваемого на 8-9% всего), тем более, что экстремалы, как правило, не экономят на охлаждении.

Впрочем, lifetime среднего процессора даже с учетом деградации получается больше, чем срок морального старения.

Volodimir

Цитата:

---

Теперь нам понятно, из-за каких процессоров у нас парниковый эффект... 1,42 вольта !!! ... лихо ....

---

Вах, у вас парниковый эффект, жаль вас...

Цитата:

---

...На стандатном напряжении (1.325В) процессор покорил "вершину" в 3105 МГц

---

частный случай, не более... у форумчан есть более впечатляющие рез-ты, загляните в соотв. ветки(прим 3,6 без поднятия напряга на Фенах)
если хотите, погуглите на предмет снижения напряга на ядре, недавно читал пару статей где сравнивали фены и квады, и те и другие можно можно остудить понижением напруги, причем солидно

Stranger_NN
А сильно-ли зависит деградация от рабочей частоты камушка???

Ankren
Объясняю на пальцах, раз вы спрыгиваете с этой важной темы. Для Core2 Duo (например, 6400), выпущенных на 65-нм техпроцессе — как известно, более устойчивом к повышенным напряжениям на ядре в силу большей толщины между переходами — штатное напряжение на ядре было 1,325 В. И всё, не выше !!!
Что делает т.наз. фирма AMD ? Отвечаю — беззастенчиво разгоняет на заводе более хлипкий техпроцесс 45-нм.
Ну, спасибо, покорно благодарим и... в топку.
[/b]

Беззастенчивый АМД
Не видно сокрушительного поражения

Alex P А там вообще никому ничего не видно — там ошибка на странице.

Цитата:

---

для геймера не имеет особого смысла вкладывать деньги в дорогой процессор. Что модель Core i5-750 за $200, что процессор Core i7-860 за $300 — вы получите одну и ту же частоту кадров в большинстве разрешений,если только вы не вложитесь в более дорогую конфигурацию видеокарт [чем одиночная 5850]

---

Volodimir
открывается нормально.это ваш интел просчитать не может.БАМБАРБИЯ

Alex P
Изображения не открываются по вашей ссылке

Код:

occurred while processing this directive

Цитата:

---

это ваш интел просчитать не может

---

RUSLAN_WM
2 раза тыкал по сылке,открывается нормально.

этот спор вечен AMD VS INTEL, а вот что АМD присуще фраза "цена+производительность", а Intel'у "дорого+мощно",и вот почему я за АМD пусть даже они проигрываю новому i7, мне такая дорогая производительность не нужна,и АMD всегда будет мой выбор, а у кого много денег пусть пользуются Интелом. .Может когда нибудь сплочатся АМD и Интел и будут выпускать процы

Цитата:

---

2 раза тыкал по сылке,открывается нормально

---

ты каким браузером открываешь? у меня ни IE8 ни FireFox 3.6 не открывает та же ошибка что и выше!, а процы та не причем:-p

Opera.Насчёт процов это шутка.

PsyDark
Вот иправленная ссылка
Беззастенчивый АМД
Alex P
Вы не убрали последний слэшь /

Код:

http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i5-661_clarkdale/intel_core_i5-661_clarkdale-06.html/

Volodimir

Про феном II и кор I7 в плане производительности споров-то никаких быть не может(введу превосходства I7), могут быть споры лишь в плане актуальности для конкретных задач, конфигураций и финансовых возможностях пользователя
О напряжении на камушках тоже интересная, но неблагодарная тема, т.к. разность архитектуры, технологического исполнения и особенностей отдельных экземпляров процессоров не позволяют составить какую-либо четкую статистику, или придти к конкретным выводам, так что в топку и её

Сгорело гнездо 1156.

Жёсткий_Чебур
где онан

где онан
На нвидиа ру в очередной раз забанят придет

Жёсткий_Чебур писал(а):

---

Сгорело гнездо 1156.

---

В продолжение темы.

Цитата:

---

На нвидиа ру

---

дык он же фан нв, чего ему там троллить?

Жёсткий_Чебур
Сказываются первые партии разъемов FOXCONN

Жёсткий_Чебур
А не надо было бюджетку разгонять до отметки 4 ГГц : для вот этого сделали сокет 13ХХ.
И предупреждала Интел, выпустив свой свербюджетную референс-матенинку под сокет 11ХХ. Вокруг сокета для целеронов можете хоть тридцать три радиатора из золота навернуть — кроме братков этого никто не оценит, это бюджет.

Volodimir
А где гарантия, что от того же динамического разгона ядра\ядер от нагрузки такое же не произойдет? Сам факт, что делается без запаса по прочности угнетает.

Volodimir
Тут уже дело не в бюджетке, а в качестве контактной площадки

Volodimir
А не надо было бюджетку разгонять до отметки 4 ГГц : для вот этого сделали сокет 13ХХ.
Сокет 1366 сделали совсем не для этого Никто не предназначал его "специально для разгона"

К тому же выдавать бракованные разъемы за "специальную серию", мягко говоря, странно
Отсюда потом и рождаются всякие сенсации типа той, что ниже

И предупреждала Интел, выпустив свой свербюджетную референс-матенинку под сокет 11ХХ
Надеюсь, Вы сумеете дать ссылку на слова Интел? Подчеркиваю, Интел, а не каких-нибудь баламутов с "оверклокерс.ру"

Hell-Fosa
Сам факт, что делается без запаса по прочности угнетает.
Сам факт, что из факта появления партии бракованных разъемов делаются ТАКИЕ выводы — угнетает
Кто Вам сказал, что он "сделан без запаса по прочности"?

порадовала фраза по ссылке выше (речь про gigabyte с горелым сокетом):
"ULTRA DURABLE", it burns and it still works..

RUSLAN_WM
Производитель разъёмов не заложил обычного запаса, как мы привыкли ожидать от топовой платформы Интела. Сокет 11ХХ имеет 70% количества контактов питания от полноценного сокета 13ХХ. Решайте, какая из двух платформ больше создана для разгона.

matik
Сравниваю DP55KG — Support for DDR3 1600+1/1333/1066 MHz
и DX58SO — Support for DDR3 1600 MHzς, 1333 MHz, 1066 MHz.
У первой материнки на 11ХХ память на частоте 1600 — со звёздочкой, значит, не всегда работает...
и всегда в разгоне.

matik

Цитата:

---

факта появления партии бракованных разъемов

---

Каюсь, не знал, что партия бракованная

Цитата:

---

Решайте, какая из двух платформ больше создана для разгона.

---

Разработка Lynnfield имело несколько иное направление:
Переход к обычному для всех 2-х канальному контроллеру памяти , а не 3-х как у Nehalem
Уменьшение уровня TDP
Поддержка более быстрой памяти 1600 Мгц для core i7 860/870
Для разгона подходят обе платформы, Core i7 920 и 860 легко берут планку 4Ггц на воздухе(свой не пробовал до 4 гнать)
Имхо:В подгорании контактов на CPU LGA 1156 виновата именно Foxconn в выпуске бракованных разъемов, и колличество контактов не причем

Неубедительные причины: можно вставить 2 планки памяти, как у меня, поначалу хватит.
TDP — ну это просто смешно, с оверклокерским кулером разницы нет.
Далее про память: чато всё упирается в QPI, тогда благодаря нефиксированным множителям у линейки i9xx память удобнее настраивать и её частота в обоих случаях может реально быть порядка 1800, не выше, если не превышать допустимый вольтаж на QPI.
Количество контактов как раз причём — на платформе 13ХХ вообще ничего не горело !

Что-то AMD разочаровал, я уже в помешательстве.Какой-то Intel Core 2 Duo E6420 сделал мой Phenom X4 9750, по результатам в 3D Mark Vantage.Первый набрал 10444,а мой 7790,вот тебе и AMD,хотя визуально тормозов в тестах на моём меньше,и FPS выше,в чём может быть прикол,пишите у кого есть хоть какие-то мнения по этому вопросу.
Лагает CPU Test 2 ****ля-ля** только помню Physics.



Это NVidia со своим PhysX воды намутила(ввела людей в заблуждение),у него 8600GT, вот и получился такой результат,надо вырубать этот тест чтобы реально увидеть производительность ЦП.