Кха... Четыре ядра уже ожидаются от 570$... PhysX стоит все те же 300$, а его поддержка остается на том же уровне, что и пол года назад — никакой.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7113 как вам это?

Max Ader
А в сентябре вообще Q6600 — 260 USD Сразу куплю нафиг, если АМД не выпустит К8Л который будет лучше.

туточки NVIDIA чудо выпустило под названием "TESLA" 1299 евро — GF 8800 c 1.5GB GDDR3
до ентого ATI пускало пыль в глаза
ну и накой черт это кому надо — так возьмут единицы, а для нас простых геймеров и тп — это все равно что телеге 5 колесо!

VladKS — ну мне бы оно не помешало, у меня монитор способен выдать разрешение 2560х1536, а на игру в таком даже Crossfire HD2900XT не факт что хватит. Но, увы, это лишь очередная имиджевая карта, как и Ultra, проблема в том, что от её 1,5 ГБ памяти толку не будет никакого, производительность не в нее упирается.

Raiden1000 Tesla — цифромол а не видеокарта. К Tesla нельзя подключить монитор И преднозначен сей продукт мягко говоря не для обсчёта физики и уж темболее графики в играх.

Суперкомпьютер с single-precision floating point -- это мы уже видели, IBM Cell называется

Intel объявляет о приобретении Havok

Хм, гипотезы насчёт того зачем Интелу Havok есть? Возможно чтобы не позволить AMD/ATI сделать phys-ускарители. Ведь в этом случае интелу будет труднее продать быстрые процессоры.

Ivan Andreevich
Havok используется (или планируется к использованию) примерно в 150 (!) играх. Если его заточить под свои многоядерные процессоры — заметная часть современных игр будет иметь преимущество на платформе Интел.
Все, имхо, очевидно.

Будет обидно, если отношение софтописателей к havok изменится, или амдэ на интела в суд подаст... интересно, они не пробовали запатентовать пользователя процессоров или купить друг у друга эксклюзивное право на продажу процессоров юзерам....