Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

Хорошие фильмы – где они?
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=14&t=8581
Страница 6 из 6

Автор:  Hell-Fosa [ 17:17 15.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Последняя любовь на Земле / Perfect Sense (2011)
Жанр: Драма, Мелодрама
Земля столкнулась с небывалым бедствием. В разных странах, на каждом континенте люди в самом буквальном смысле лишаются чувств — каждого из пяти, одного за другим… Майкл и Сьюзан считают свою связь мимолетной, но когда становится ясно, что мир неумолимо приближается к концу, герои понимают — им уже не прожить друг без друга. Но что останется, когда пропадут последние чувства?

От себя: Отличный фильм, любителям эмоциональных, проникновенных фильмов однозначно посмотреть. Этакая смесь фильма-катастрофы, только вот....в прочем, не буду ломать кайф :) Снято вместе с BBC — они умеют

Автор:  Makc_68 [ 17:47 15.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Hell-Fosa
Не дай Бог такое в реале случится :eek: — лучше сразу пулю в висок... Фильм зачётный, однозначно в коллекцию!

Автор:  Hell-Fosa [ 18:36 15.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Ага, по ходу просмотра проводил параллели...аж не по себе.... Из всех фильмов-катастроф, этот зацепил больше всего.

Автор:  Антон Владимирович [ 12:30 20.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Кто нибудь посоветуйте хорошую комедию . А то я в последнее время ничего толкового не посмотрел .

Автор:  proffy [ 13:31 20.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Антон Владимирович, "Пингвины мистера Поппера" хорошая, добрая, семейная. Правда, только для тех кому нравятся "опять кривляния этого Керри".

Автор:  Gexx086 [ 21:18 20.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Рекомендую к просмотру фильм Коломбиана Люка Бессона. Не любитель боевиков (Смотрел Трансформеры — первую часть дома на компе, уснул. Вторую уговорили друзья сходить с ними — ушел из зала так и не досмотрев, Третью так же смотрел с друзьями — напился прям в кинотеатре ), но эту картину стоит посмотреть. Фильм не лишен мелких не состыковочек, но снят качественно и смотрится на одном дыхании, оставляя приятные эмоции после просмотра. Главная героиня фильма не только хорошая Актриса, но и девушка с очень красивой фигурой :), даже изменил свое мнение по поводу Афро-американок в лучшую сторону.
"Купить" уже можно в хорошем качестве ;)

Автор:  Walter S. Farrell [ 23:21 20.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

"Коломбиана" не впечатлила чуть менее, чем полностью. Сплошь дешёвые штампы. Отключить мозг, подать пиво с чипсами, тупо таращиться в видеоряд. Поначалу даже не верилось, что Люк Бессон написал такой шлаковый сценарий. Двадцать лет назад он работал намного добротнее, чего стоят его "Никита" (1990) и "Точка невозврата" (1993). А это выбросить и забыть.

Автор:  Gexx086 [ 12:01 21.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
Былое прошло, уже не вернуть. Сравниваю с тем, что вышло в ближайшее время.

Автор:  ArtLonger [ 13:07 21.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Ковбои против пришельцев (2011)

Тематика вроде не избитая, но тем не менее по количеству вусмерть заезженных штампов на единицу экранной площади фильм просто уникальный. Не зная о фильме практически ничего, после первых кадров почти все повороты сюжета можно предсказать аж до самых финальных титров.
Тем не менее снят фильм недурственно, и в режиме мозгoff смотреть можно, особливо дитям. Стандартный таймкиллер выходного дня.
PS: Русская озвучка традиционно мерзкая.

Автор:  revers [ 02:11 24.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Я прочитал про фильм "Все любят китов". Мне он понравился. Он еще не вышел, его будут показывать в феврале. Наверное посмотрю.

Автор:  T.Tailor [ 16:46 30.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел абсолютно случайно "1408" ночью...вообще жесть.....на что я цинично не боюсь ужастиков, но тут половина моментов просто чуть ли не зажмуриваться меня заставляла). Рекомендуется смотреть ночью и обязательно на большом телевизоре а не мониторе....и желательно с хорошим звуком.

Автор:  Switrit [ 18:50 30.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Время / In Time (Эндрю Никкол) [2011 г., фантастика, триллер, криминал] Я последнее время к Голливуду очень охлодел и вновь вернулся к аниме но этот фильм мне безумно понравился как фильмы Остров, Начало, Исходный код, Меняющие реальность если все эти фильмы или один из фильмов лежит у вас в колекции то однозначно стоит глянуть и Время как по мне его можно поставить в один ряд с лучшими фильмами 2011 года ИМХО

пс кто может посоветовать глянуть нечто фантастическое и такое же мрачное как Эквилибриум ?

Автор:  proffy [ 21:15 30.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit: Бегущий по лезвию, Тёмный город, Тринадцатый этаж, Джонни Мнемоник, Матрица, Особое мнение, Гаттака, Искусственный разум, Луна 2112... Вспомнить всё, Терминаторы :oops: — это первое, что в голову приходит, отбросив естественно мрачные, но очень уж многочисленные фантастические ужастики. Ах да, "Лоция Эдема" — наверное самый тёмный, в прямом смысле, фильм который я посмотрел, но это, конечно, на любителя. :gigi:

Автор:  D-Tritus [ 23:00 30.12.2011 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit мне тоже начало понравилось, но вот чем дальше или все больше Голливуда, или я просто ...от :oops: После просмотра так и остался вопрос — и? К чему вся вообще эта беготня была?

Иван Царевич и Серый Волк — сегодня ходил, и остался вполне доволен. Хотя конвеер, запущенной "Мельниц"-ей, дает о себе знать — опять же те же лица, да и юмор уже не такой забавный, к тому же его ощутимо затянули — ближе к Туда-Не-Знаю-Куда, я уже начал поглядывать на часики, что на хорошем и интересном фильме никогда не делаю. К тому же, кто видел трейлер — зря вы его посмотрели :spy: (я серьезно) — уже очень много лишнего освещает заранее, и смотреть уже не так интересно.

Шерлок Холмс: Игра теней — одним словом, продолжение побило оригинал во всем — больше шуток, больше драк, больше интриги, больше слоу-мо, больше взрывов и выстрелов :up2: Да и "инстинкт" Холмса здорово показан :)

Автор:  IC9517 [ 20:46 02.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Шерлок Холмс: Игра теней

Пришел сюда на этот фильм ругаться, а его хвалят :gigi:

Шерлок Холмс: Игра теней
Выше, быстрее, сильнее. Продолжение получилось очень длинным со спецэффектами ради спецэффектов и несколько натянутыми шутками (возможно касается только локализованной версии). В Германии, во время расстрела леса в режиме слоу-моу было стало просто скучно. Хорошо хоть финал удался. :up2: По личной системе оценок троечка с плюсом. Возможно дело в том, что фильм я очень ждал. :oops:

Switrit

Бегущий по лезвию, Тёмный город, Тринадцатый этаж, Джонни Мнемоник, Матрица, Особое мнение, Гаттака, Искусственный разум, Луна 2112... Вспомнить всё, Терминаторы — это первое, что в голову приходит, отбросив естественно мрачные, но очень уж многочисленные фантастические ужастики. Ах да, "Лоция Эдема" — наверное самый тёмный, в прямом смысле, фильм который я посмотрел, но это, конечно, на любителя.

Хорошая подборка. :) Я бы еще добавил нового Бэтмена, Аниматрицу, Геймера, Город потерянных детей, Чужой 3, Крикуны.

Автор:  proffy [ 18:37 05.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517, раз уж Чужие пошли в ход, тогда ещё космического мрака: Тёмная сторона Луны, Сквозь горизонт, Пекло, Черная дыра.

В далёком детстве знакомство с мрачной фантастикой начал с "Запретной планеты", сколько ночей потом ко мне невидимый монстр приходил :) ... правда, сейчас от скринов фильма 1956 г. выпуска, да ещё от Лесли Нильсена скорее на улыбку пробивает, но вообще фильм стрёмный.

Автор:  IC9517 [ 22:26 21.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

proffy

В далёком детстве знакомство с мрачной фантастикой начал с "Запретной планеты", сколько ночей потом ко мне невидимый монстр приходил ... правда, сейчас от скринов фильма 1956 г. выпуска, да ещё от Лесли Нильсена скорее на улыбку пробивает, но вообще фильм стрёмный.

Я после "Босоного Гэна" долго спать не мог, да и страх перед ядерным взрывом до сих пор остался. И сейчас самый частый кошмар. :)


Посоветуйте, плиз, крышесносящих и туповатых боевичков, аля "Форсаж 5", "Крепкий орешек 4", "Неудержимые". :)

Автор:  Switrit [ 23:01 21.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517
Миссия невыполнима особенно последняя часть в АйМакс она шикарна и имхо 4 часть одна из лучших частей всей франшизы жду Бдрипа и в коллекцию )

Автор:  CRAIG_DT [ 00:28 23.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел Дом Грёз. если кому понравился Остров Проклятых, пропустить фильм будет преступлением! очень понравился! сильно, атмосферно.

Автор:  Bloodhunter [ 08:36 24.01.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел недавно "Война Богов: Бессмертные". Сразу возрадовался по поводу сэкономленных денег на билет :D , т.к. на него меня активно зазывали . Понравился "Красный барон" (2011г.)

Автор:  Vdosha [ 21:46 02.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня посмотрел в кинотеатре фильм "ХРОНИКА" — не стоит!
Завтра пойду на "ОДЕРЖИМАЯ"
Позовчера смотрел "Другой мир — Пробуждение 3D" — остался в восторге, жду продолжения!

Автор:  D-Tritus [ 23:16 02.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha эх, а у нас тока вечерние сеансы остались на ДМ :( (а всего-то неделю ведь показывают) Зато всякое "юмористическое" Ржевское крутят весь день :abuse:

Автор:  ugly_smollett [ 00:10 03.02.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хорошие фильмы – где они?

Да, "Другой мир 4" неплох, хотя лучшими частями считаю 1 и 3. И лучше смотреть конечно в кинотеатре, но в 2-D. У меня была возможность сходить только на 3-D версию, всё-таки такие тёмные картины в 3-D не очень смотрятся.
Но ещё больше удовольствия я получил от просмотра трейлера к фильму "Джон Картер", когда понял, что он снят по любимой мною трилогии "Марсианские войны" Эдгара Берроуза. Очень буду ждать этот фильм :up:

Автор:  Asmodeus [ 00:15 03.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Позавчера посмотрел "Ковбои против пришельцев". Так вот что скажу — фильм неожиданно понравился, несмотря на многие отрицательные отзывы. В нём есть неплохой, на мой взгляд, сюжет в стиле старой доброй фантастики 80-х и опять же старых добрых вестернов, а также неплохая игра актёров. Смотрел фильм на одном дыхании и возможно когда-нибудь ещё раз его посмотрю.


но тем не менее по количеству вусмерть заезженных штампов на единицу экранной площади фильм просто уникальный
Вот, отчасти этим мне фильм и понравился :D
Ностальгия — не иначе :shuffle:

Автор:  Monsterof3D [ 08:43 06.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Дом Грёз неплохой фильм, но более предсказуемый нежели Остров Проклятых.
Да и Крейгу ой как далеко до ДиКаприо :yes:

Коломбиана считаю одним из лучших боевиков прошлого года.
Без особых изысков и причуд, приличная игра актеров и феноменально гибкая Зои, которая
латиноамериканка, а не негритоска(!). Плохие пендосы. Граница добра-зла размыта...Что еще надо?! :D

Автор:  ArtLonger [ 15:52 06.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Живая сталь

Эх, давненько не потчевали меня таким количеством розовых соплей!

На голову нахрен никому не нужному бывшему боксёру сваливается нахрен не нужный ему сын. Посопротивлявшись для вида, великий Хью осознаёт и берётся за, после чего с честью выходит.

В общем ничего выдающегося фильм из себя не представляет, но снят хорошо. Под соответствующее настроение идёт вполне себе приятно, хотя никакой интриги нет и в помине. Просто неплохое семейное кино.

Автор:  T.Tailor [ 18:45 12.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger

В кино смотрел, на 1н просмотр, дома бы не осилил, потому как чисто с информативной точки зрения — фильм пустышка. Только зрелища.

Автор:  alik_masha [ 19:03 12.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Разрешите, Вам посоветовать.
Давно таких фильмов не смотрел, надеюсь ему дадут Оскар.
Жутко громко и запредельно близко
Изображение
трейлер

Автор:  jonmell [ 20:58 12.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мушкетеры / The Three Musketeers
Год выпуска: 2011
Страна: США, Германия, Франция, Великобритания
Жанр: боевик, приключения
Режиссер: Пол У. С. Андерсон / Paul W.S. Anderson
В ролях: Милла Йовович, Орландо Блум, Тиль Швайгер, Кристоф Вальц, Логан Лерман, Мэтью Макфейден, Рэй Стивенсон, Люк Эванс, Мадс Миккельсен, Габриэлла Уайлд
Продолжительность: 01:50:31
:yes:

Автор:  ArtLonger [ 09:27 13.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Типабенефис

Айн:
Война богов: Бессмертные (2011)

Американцы очень любят греков. Правда любовь их отчётливо пованивает толерастностью, но тут уж ничего не попишешь...

Триста спартанцев не дают спокойно спать. Приходят во сне, разбивают лагерь, сушат портянки, и вообще по всячески давят незатейливым солдатским бытом. Собственно, "El sueño de la razón produce monstruos." ©

Рецепт приготовления пендо-мифо-экшена прост и незатейлив: диагонально проглядывается неокученный миф, выдёргивается пара-тройка громких имён и лабается незатейливое истребление полярных лисиц в антураже.
Антураж "Бессмертных" выполнен из картона и кетчупа, пафосность творящегося массакра сродни поеданию лимонов килограммами, актёров предоставила работающая за пол-секунды в кадре массовка.
И только на Рурка можно смотреть без отвращения, хотя оригинальным отыгрышем он тоже не заморачивался...


Цвай:
Ночь страха (2011)

Собственно римейк. Собственно для молодежи. Собственно для тех, кто в теме тематики — ибо не чужд пародийности.
Прочим хронический вывих челюсти обеспечен. Колин Фаррел конечно хорош, но в одиночку вытянуть этот вампир-о-трэш не в состоянии...

Автор:  vadik36km [ 19:32 28.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
Фильм действительно хорош...

Автор:  Walter S. Farrell [ 03:24 29.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

"Три мушкетёра" Пола Андерсона, конечно, имеют чертовски мало общего c одноимённой книгой. Намутил он там изрядно, даже какие-то летающие посудины светлой памяти Леонардо да Винчи мелькают. Миледи в исполнении Миллы Йовович почему-то вызывала ассоциации скорее с парижской проституткой, чем с la femme fatale. Что поделать, жена очень просила главную роль, отказ был чреват последствиями. Мушкетёры aka терминаторы, вокруг трупы врагов пачками, а им хоть бы царапину. С точки зрения красочной развлекухи фильм на уровне, спецэффекты сделаны добротно, типа юмор присутствует. Сюжет на уровне дешёвого трэшака :)

Автор:  Evgen_1988 [ 04:09 29.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера посмотрел(не смеяться :D ) Batmen:Begins — и фильм неожиданно понравился. Хорошая игра и подборка актёров, отличная работа операторов, хороший звук... :up:
Так же посмотрел несколько дней назад "Эксперимент" 2010г. выпуска — отличный фильм для любителей жанра. Показана давно известная ситуация — дай за****у немного власти и посмотри что из этого выйдет. В общем эксперимент удался :) .

Автор:  Walter S. Farrell [ 04:44 29.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

>Так же посмотрел несколько дней назад "Эксперимент" 2010г. выпуска — отличный фильм для любителей жанра.

Посмотрите немецкую версию, Das Experiment (2000), она действительно отличная, а эта так себе.


40 лет назад жестокий эксперимент доказал, что любой нормальный человек может стать садистом


Психолог Стенли Милгрем, также экспериментально исследовавший проявления жестокости случайно набранными испытуемыми в Йельском университете, пришел к мрачному выводу: "Если бы в Соединенных Штатах была создана система лагерей по образцу нацистской Германии, подходящий персонал для этих лагерей легко можно было бы набрать в любом американском городке".

Увы, не только в американском...

Автор:  Evgen_1988 [ 06:01 29.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell

Увы, не только в американском...
К сожалению вы правы :( .

Автор:  ArtLonger [ 08:40 29.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Вомпэрское.

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 (2011)
Наконец-то он её укусил и трахнул! Вернее наоборот — сначала трахнул, а потом укусил. Ну, в общем вы поняли. ;)
Сериал по прежнему очень красив, но в этой части "меньше дела — больше чуйвств". Просадки есть, т.к. некоторые моменты ниоткуда не следуют и тупо проговариваются. Однако фильм по прежнему остаётся отличным релаксом, если конечно вам такие нравятся.
"Лучшая экранизация худшей книги" ©


Другой Мир: Пробуждение (2012)
От продолжения франшизы я не ждал ничего, кроме ураганного экшена. Облом'с...
Собственно, особой глубины не было и в предыдущих частях. Но там была логика и мотивация, лакированная шикарной боёвкой.
В этой же части главгероиня подаётся так, что сомнений в отморожении мозгов за прошедшее в криобоксе время не возникает никаких — дерево-деревом. Сюжет туп, заштампован, забит нестыковками и самоповторами; экранное действо серо и тоскливо.
Слон высрался...


Тренируйся вон... на кошках! ©

Кот в сапогах (2011)
От режиссёра, приложившего руку к третьему Шрэку ничего выдающегося я не ожидал.
Собственно, ничего выдающегося и не увидел, но мультфильм тем не менее оказался достаточно приятным. Адресован он больше детской аудитории, и с этой точки зрения очень неплох. Ненавязчивый, хотя и не особо тонкий юмор, налёт пародийности и пафоса, в меру болтовни и экшена.
В общем, милый семейный мультик.

Автор:  D-Tritus [ 16:55 29.02.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Я любитель американских комиксов, и был очень рад весьма отличным экранизациям некоторых героев комиксов в прошлом году. Поэтому на 23 сходил на продолжение Гонщика (первая часть получилась не такой уж плохой), и сразу скажу — ПРОХОДИТЕ МИМО, фильм очень слабый. Начнем с того, что Кейдж просто не создан для этой роли — играет он неплохо, но все-таки не его типаж, ИМХО. Про всех остальных актеров могу сказать тоже самое — отыграли все на троечку. Сам ГГ изменился весьма сильно, и в лучшую сторону — измученный живущим внутри злом человек и демонический гонщик, который стал вести себя именно как нечто действительно дьявольское. Стоит еще отметить спецэффекты — сам ГГ отрисовали в разы лучше, да и есть парочка очень эффектных сцен (в середине и в конце фильма). И на этом все — больше нечем похвастаться Гонщику. Конец явно намекает на продолжение.

Автор:  IC9517 [ 18:49 22.03.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ранго
Неплохой и оригинальный мультик. Посмотрел не без удовольствия, но чего-то не хватало. Может, просто, настроение не подходящее.

Таинственная река
Просто отлично. Старина Клинт веников не вяжет. Не понравилась только идея героя Пенна (и его жены) о том, что зло уже содеяно и теперь надо жить дальше. Достоевский не одобряет :)

Четыре льва.
Черная комедия. Слишком черная. В Голливуде бы комедию про арабов, совершающих джихад, никогда бы не сняли, а в Старом Свете — пожалуйста. Получилось качественно, на злобу дня и очень грустно. Ведь такие идиоты действительно существуют :shuffle:

Автор:  Vdosha [ 22:49 09.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

СХВАТКА (1995 год)
Изображение
Хороший фильм, переживал за обе стороны!

Автор:  IC9517 [ 21:22 20.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

После прочтения сжечь неплохо, но как-то черезчур умно :)

Пристрели их неплохой стебовый боевичок с Оуэном в качестве супергероя.

Мадагаскар 2 — после отзыва Экслера решил пересмотреть на английском. Не зря — гораздо лучше чем в переводе. Но все равно слабовато на мой взгляд. Шуточки ничего, но сюжет как-то провисает порой.

Миссия невыполнима: Протокол фантом в качестве стебового боевичка фильм неплохой. Не понимаю только почему был такой ажиотаж и такие сборы.

Небесный замок Лапута просто класс!

Ходячий замок Хаула — аналогично ;) Не понравился только гламурный вид самого Хаула :D

Порко Россо очень мило, посмотрел с удовольствием, хотя мультик и простой :)

Кстати, посмотрел Наусику из долины ветров в 720p — очень качественно разрешение повысили :up: А сам мультик самый любимый у Миядзаки :)

Автор:  IC9517 [ 19:13 22.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Однажды в Америке
Наконец-то посмотрел :) Шедевр. Не в последнюю очередь благодаря музыке. Много врезавшихся в память сцен. Очень понравилось. Даже не жалею, что посмотрел только сейчас, т.к. смог посмотреть в оригинале и в отличном качестве.

Хранитель времени
Фильм ни о чем. Сначала история мальчика, потом забытого всеми режиссера. Ни то, ни другое не тронуло. На троечку.

Автор:  Walter S. Farrell [ 00:31 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

The Mist / Мгла (2007)

По одноимённой повести Стивена Кинга. На военной базе неподалёку от захолустного городка открыли портал в другое измерение, откуда повалил густой туман и всякая нечисть впридачу. Группа людей оказалась застигнута в супермаркете. Процесс деградации человеков до уровня стадных религиознутых животных показан во всей лепоте. Повесть была без концовки, поэтому Фрэнк Дарабонт написал свою. Стивену Кингу понравилось. 8/10

Автор:  revers [ 02:20 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Walter S. Farrell
Мгла — хороший фильм. Только концовка мне не понравилась. Зачем так отец этого мальчишки поступил в самом конце фильма — как будто не могли нормально фильм закончить. Этот финал фильма все впечатление от фильма испортил. Режисер видимо какой-то странный — если он такие финалы придумывает.

Автор:  Monsterof3D [ 08:12 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

revers
Чтоооо?! :eek:
Да это же один из лучших финалов среди голивудской клюквы последних лет! :yes: :up2:

Автор:  revers [ 10:24 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D
я люблю хорошие финалы :) Точно не знаю но помоему где-то писали что в книге по которой снят фильм нормальный финал. Что там отец с мальчишкой выжили.
Так что это режиссер сам наверное придумал такой финал.
Еще вспомнил что есть режиссерская версия фильма Мгла — она черно белая. Я правда ее не смотрел.
Ну не знаю — мне например цветной фильм нравится.

Автор:  GNUS inc [ 10:35 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D
Веселее, когда он всех пристрелил, а мгла не рассеялась.

Автор:  Matrix Renegade [ 10:39 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мгла супер, финал — насмешка, как же его обломало. Хотя я тоже люблю больше хорошие концовки.

Автор:  msivano [ 12:00 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Врата Штайнера — Великие открытия делают любители – профессионалы строят «Титаники». Вот только потом началось такое, что «парадокс дедушки» нервно удалился курить в сторонку, а главный герой трижды проклял тот день, когда сдуру открыл «врата Штейна». Он был готов рисковать своей жизнью, но не чужими… Впрочем, сделанного, как известно, не воротишь. Или… все же можно? — очень интересная вещ.


Кланнад — очень интересное произведние, невообразимо печальное и берет за душу. При просмотре главное не упускать мелочи.


Эксперементы Лейн — интереснейший киберпанк без основных элементов киберпанка — парадокс но так оно и есть. Папа, мне нужен новый навви — сказала Лейн, зайдя в комнату к отцу — знал бы папа чем эта просьба закончится... — хотя "Папа" всё знал.

Автор:  msivano [ 15:42 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
:up2:

Автор:  Rucha [ 15:47 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
msivano
Понравился трейлер или фильм?

Автор:  msivano [ 16:00 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Rucha
И то, и другое. :yes:

Автор:  Alex P [ 17:56 23.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Куб 1- отличный ужастик, снятый за копейку. Любителям психологических триллеров и разборок между человеками в замкнутом пространстве в присутствии опасности, где из каждого вылезает то дерьмо, которое в спокойной жизни удается скрывать и гасить. Остальные кубы смотреть невозможно- простенький сценарий, так себе игра
Побег из Нью- Йорка, 1981 г.— молодой Курт Рассел блистает :)

Автор:  IC9517 [ 21:33 25.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Магнолия
Просто класс! Несколько сюжетных линий, которые оказываются связаны друг с другом не раз видел у Иньярриту, но тут такой накал страстей, причем накал страстей сразу во всех сюжетных ветках. И самое интересное — классно подобранная музыка. Фильм идет 3 часа, но не затянут, и очень хорошо, что продюссеры не стали резать его под стандарт. Да и жизнеутверждающий финал пришелся по нраву. А то после "Однажды в Америке" хоть в петлю лезь с депрессухи (почти как после "Ста лет одиночества").

Автор:  herone [ 07:07 29.04.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Позорище

Автор:  Gexx086 [ 01:43 03.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Блин, народ, надо будет глянуть :))))
http://www.youtube.com/watch?v=mqKYZOVs ... re=g-all-u — трейлер
http://www.youtube.com/watch?v=BB8Eb3__ ... re=g-all-u — отрывок
:gigi:

Автор:  ugly_smollett [ 19:11 04.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители
Когда я первый раз увидел трейлер фильма, впечатление было резко негативное. Какого фига в один фильм всунули кучу персонажей из несовместимых, казалось бы, супергеройских вселенных? В общем думал на фильм не пойду. Однако пару дней назад наткнулся на множество восторженных отзывов и решил сходить. Результат- фильм однозначно хорош. Красочный, с юмором, бодрым экшеном. Герои в сюжет встроены на удивление хорошо, нет ощущения притянутости за уши. А под конец фильма есть "эпик вин" эпизод с Халком, после которого зал бился в истерике пару минут. 3-D в фильме годное. К просмотру рекомендую.
Морской бой
Не так хорош, пафоса вагон с тележкой прилагается, но тоже вполне себе развлечение.

Автор:  IC9517 [ 21:15 06.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители
Очень порадовало, что не стали идти по стопам"Темного рыцаря" и "Людей Х: первый класс" и сделали тупое кино с идиотским сценарием про супергероев. Боев многоб поставлены они классно, юмор тоже присутствует. Тони Старк в исполнении Дауни-младшего просто великолепен, остальные герои не такие запоминающиеся. Если понравился первый фильм про Железного человека, то смотреть обязательно.
Кстати, пересмотрел вчера "Хранителей". Совсем другое кино. Вроде тема одна, а какие разные фильмы!

Автор:  Данил [ 00:00 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста хороший сайт, где появляются раньше всех новинки кино?

Автор:  ugly_smollett [ 00:13 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Данил
Новинки кино раньше всего появляются в кинотеатре) А если по сути вопроса, то пиратская продукция закрыта для обсуждения на данном форуме.

Автор:  Hatul mad'an [ 10:09 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ugly_smollett
А мне показалось, что Данил интересуется не новинками в смысле пиратской продукции, а новинками в смысле анонсом -- где, чего, чьё, ... Изображение

Автор:  ugly_smollett [ 14:25 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хорошие фильмы – где они?

А, ну может быть. Я обычно узнаю, что ожидается в ближайшее время, прямо на сайте кинотеатра в который обычно хожу, в разделе "Скоро" :)

Автор:  IC9517 [ 14:34 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Данил
http://www.kinopoisk.ru/level/8/view/prem/

Автор:  D-Tritus [ 15:00 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ugly_smollett полностью согласен насчет Мстителей — все на высоте :) Тока вот 3D такому кино не нужен, да и в паре мест мне было реально тошно от него (чего раньше я не замечал ни на одном другом фильме).

Автор:  IC9517 [ 18:26 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Тока вот 3D такому кино не нужен,

Смотрите в 2D, кто запрещает? :) Я в 2D смотрел.

Автор:  D-Tritus [ 19:05 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517 представляешь, нема в 2D :(

Автор:  IC9517 [ 19:38 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

D-Tritus
:(
У нас и в 2D, и в 3D показывают. Учитывая мою нелюбовь к 3D, пошел на 2D.

Автор:  Ankren [ 20:28 07.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители, как и сказали, хороши. Даже очень :)
Смотрел в imax, не пожалел :up:

Автор:  Buntar [ 09:39 08.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители
Смотрел в 2D — понравилось. Один человек с работы и в 2D, и в 3D посмотрел — ему 3D вариант больше понравился.

Hatul mad'an
Да не. Там была ссылка на какой-то левый сайт.

D-Tritus
в паре мест мне было реально тошно от него (чего раньше я не замечал ни на одном другом фильме)
Выпил больше обычного? :spy: Мы маленько приняли перед просмотром — нормально. Один парень напился — ему тоже не очень хорошо было...

Автор:  XAROS [ 12:57 12.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

А я больше по старым фильмам попёр))

Недавно ремукс Коммандоса скачал. С удовольствием посмотрел на молодого Шварца. Сыну говорю: "Смотри как раньше дядьки воевали!")))

Также закинул в коллекцию Универсального Солдата и Кикбоксёра с ван-даммычем. Далее Кровавый спорт буду качать))

А на днях достал блю-рэй специально-расширенной версии Терминатора-2. Посмотрел, несколько эпизодов, которые раньше не видел. Длиннее режиссёрской версии на 16 минут. Сейчас ремукс клипаю, с титрами колдую. Рекомендую))

Автор:  JohnDeer [ 20:43 14.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Последнее завещание Нобеля
Нормальное европейское кино, без лишнего пафоса и непонятных приколов.(Даже, как бы, повеяло советским кинематографом :) )

Автор:  Merlin [ 03:27 15.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

С удовольствием посмотрел "На грани" с Сэмом Уортингтоном.
Добротный такой криминальный триллер, неплохие актеры. Не шедевр на века, но посмотреть что-то не слишком напряжное, но довольно динамичное, вполне можно.

Автор:  Merlin [ 02:49 23.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел "Белый плен".
Хороший, добрый и трогательный фильм про дружбу, преданность и стойкость. Если хочется сбросить накопившуюся за день злость и другой негатив — самое оно. :up2:

Автор:  berry [ 23:52 30.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Из последних понравились Схватка (2012) и Пиджак(2005)

Автор:  D-Tritus [ 09:45 31.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ходил на ЛвЧ 3, и честно — совсем не восторге. Начало — клево, но чем дальше смотришь — тем хуже: сюжетные нестыковки (практически с самого начала), довольно плоские шутки, по настоящему вау-сцен просто нет, кроме гз новых запоминающихся пришельцев тоже практически нет. Фильм неплохой, лучше 2ой части, атмосфера тоже на месте, но вау как от самой 1-ой — :no: :(

Автор:  Ntag [ 10:05 31.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Прометея кто-нить посмотрел ужо?

Автор:  IC9517 [ 19:29 31.05.2012 ]
Заголовок сообщения: 

История игрушек 1/2/3
Просто прекрасные мультфильмы, давно так не наслаждался мультипликацией! Кстати, очень простой английский язык, даже субтитры включать не пришлось. Единственное, что не понравилось (во всех трех) — очень длинная финальная погоня, но это я так придираюсь :) Все три фильма на 5+

Диктатор
Неожиданно неплохая комедия. Несколько раз Коэн все же перегнул палку, но общее впечатление это не сильно испортило.

Запретная зона
Обычный ужастик про молодежь, которая забрела в глухомань и по-очереди там помирает. Необычно только место действия — Припять. Поначалу было неплохо, но где-то с середины пошел такой отстой, что не хотелось досматривать.

Автор:  student [ 13:42 01.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Диктатор — отличный, даже дубляж не испортил впечатления. Саша Коган жгет. :)
МиБ 3 — на троечку, ничего особенного...

Автор:  ugly_smollett [ 13:49 01.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Прометей
Интересная предыстория вселенной "Чужих", хотя ожидал большего. Трейлер настраивал на некоторую эпичность. А тут просто хороший фантастический фильм.

Заодно сегодня в кинотеатре увидел трейлер римейка "Вспомнить всё". Колин Фарел конечно не Арни, но фильм вроде намечается неплохой.

Люди в чёрном
Так себе. По сравнению с 1 и 2 частями очень скучный. Юмор вялый и очень не хватает главного женского персонажа.

Автор:  zero85 [ 13:59 01.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Рекомендую :
Защитник
Веселые каникулы — таким Мела Гибсона хотелось бы видеть чаще...
Джон Картер — очень хотелось бы увидеть продолжение...

Автор:  student [ 14:06 01.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

zero85

Джон Картер — очень хотелось бы увидеть продолжение...

Сильно провалился в прокате, да еще и при таком бюджете — съемка продолжения крайнемаловероятна.

Автор:  zero85 [ 20:42 01.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

student
Продолжение пока заморозили.
Все из-за неудачной рекламы проекта.
Но фильм получился очень достойный.

Автор:  ArtLonger [ 10:12 03.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Джон Картер (Эндрю Стэнтон, 2012)

После просмотра стало понятно, почему фильм провалился в прокате — Disney так и не смогла определиться с целевой аудиторией, решив, что пиплу хватит лишь факта наличия 3D и компьютерной графики.
С первоисточником Берроуза в фильме обошлись весьма вольно; за исключением нескольких экшн-сцен динамика действа никакая; сюжет постоянно провисает; актёрская игра... её просто нет; ретро-стиль выглядит не то что дёшево, а буквально копеечно; зато пафосность происходящего зашкаливает; всякое-разное-компьютерное на фоне ряда последних блокбастеров смотрится более чем так себе...


Шерлок Холмс: Игра теней (Гай Ричи, 2011)

Этому фильму досталось немало пинков от ценителей, однако...
На мой взгляд второй "Холмс" от Ричи — вполне добротный экшн, и однозначно не стоит воспринимать "Игру теней" как детектив.
Основным недостатком сюжета является полнейшее отсутствие интриги: ГлавГад крупным планом появляется в первых кадрах фильма, немедленно смертельно обижает Холмса, а русскому зрителю прям сразу понятна не только неизбежность смерти ГлавГада, но и способ её реализации Холмсом. Для пущей напряжённости сценаристы попытались подставить Ватсона, но для россиян это опять же проходит незамеченным ввиду неплохого знакомства с первоисточником.
Так что настраивайтесь на что-то вроде "Крепкого орешка" и получайте удовольствие...

Автор:  Ntag [ 10:20 03.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Интересная предыстория вселенной "Чужих", хотя ожидал большего.
Аналогично. Снято добротно, в некоторых местах просто шикарно, но нет скрежета по нервам напильником. Впрочем, вполне заслуженно положу в коробку к Чужим. 4+

Автор:  ArtLonger [ 12:23 03.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Призрачный гонщик 2 (Марк Невелдайн, Брайан Тейлор, 2011)

Дешёвое гoвнo, дикий трэш, и по сути калька с не менее законченного трэша "Сумасшедшая езда". Опухший Кейдж и невнятная массовка постоянно бредят, динамика нулевая, шутки плоские как протухшая камбала...
Из всех плюсов — аццкий ЗИЛ-131. Рассмешил, да.

Автор:  CRAIG_DT [ 13:41 03.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger
Хих, впечатления на 100000% такие же :gigi:

Автор:  Walter S. Farrell [ 01:23 04.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Think As Thieves / Ограбление по правилам (2009)

Канадский низкобюджетник, снятый за полмегабакса. Как следствие малоизвестные актёры, простенькие декорации, отсутствие спецэффектов. Тем не менее улыбнул получше многих разрекламированных топовых пустышек. Группа товарищей, обыкновенных неудачников, решила изменить жизнь к лучшему, встав на путь грабежа и разбоя. Мотивы разные. Началось с обыкновенного воровства в магазине, дескать, а не слабо ли? Закончилось крупным грабежом банка. Победила жадность. Просто и жизненно, без голливудского пафоса. 8/10

Автор:  student [ 08:35 06.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел Прометей.

Впечатление неоднозначное.
Визуальная часть (красивые пейзажи, погодные эффекты, монстры, антуражи и т.д.), спецэффекты, драки, нападения монстров все отлично, Ридли Скотт не подвел! :up:
На сцене с извлечением инопланетного приплода утирал пот. :)

Что касается сюжета, персонажей и их поступков, "глубинных смыслов" сценарист Лоста не подвел — жуткий отстой.
Наверное подросткам понравится. При такой отличной технической составляющей, такой убогий сценарий. Слов нет. :(

Автор:  Gexx086 [ 04:34 09.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

student
По поводу "Промитея", согласен, впечатление неоднозначное.
В начале фильма показывают как на девственной земле гумункул выпил йаду и распался на ДНК, так зародилась биологическая жизнь на земле. На этом серьезная часть научной фантастики заканчивается и начинается маразм. По рисункам, изображенным в пещерах в разных уголках земли, археологи нашли одно и то же изображение звезд. НО КАК ПО ТАКОМУ ИЗОБРАЖЕНИЮ.. где нету ни координат, не соблюден ни масштаб, ни соотношение размеров планет, до кучи нарисовано на плоскости а не в 3д :) можно было найти, из миллиарда возможных вариантов, именно ту планету, которую гумункулы хотели изобразить? У нас что во вселенной 15 планет? Не верю. Вообще, смысл оставлять на земле координаты планеты, играющею роль места выращивания биологического оружия для уничтожения этой же планеты, как то глупо. В фильме не раскрывается, зачем они её именно на земле зачали (жизнь), и почему хотели уничтожить!
Изображение в пещерах было расценено как приглашение в гости, а почему тогда собрали в полет команду археологов, а не специалистов по связи с "общественностью"? Как будто сразу знали, что встретят по прибытию. И таких недочетов в фильме много, от чего портится конечное впечатление о фильме!
Снят фильм красиво, но как то.. глуповато. А ток, в целом, фильм понравился.

Автор:  Vdosha [ 22:18 17.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Вчера с женой сходили на Белоснежка и охотник, фильм понравился!

Автор:  Ehnaton [ 15:24 18.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Белоснежка и охотник

Сумбурный и нелепый набор штампов. Смотреть стоит только ради Шарлиз.

Белоснежка — лопоухая дурнушка с вечно открытым ртом (полипы наверное мучают) с двумя сверкающими зубами. Какое-то неправильное лицо, подбородок длинный, как у молодой бабы-яги, круги под глазами. Жуть. Выражение вечно такое буд-то у неё перед носом какашка на ниточке висит... (Видимо запах канализации из начала фильма преследовал "Белоснежку" до конца съемок).
Вобщем актрису подобрали конечно... хмм, чудовищно неудачно.

Акценты добра и зла — неадекватны.
Чем так плоха Королева? Тем что прирезала похотливого Короля приневолившего симпатичную невольницу? Или тем что травка пожухла или гномы поиздыхали от пьянки и безделья?
Чем хороша Белоснежка? Тем что умильно смотрит на зверюшек, собственноручно режет мечом глотки супостатам и имеет сразу двух хахалей?
Решительно не понятно.

Собственно после просмотра в голове осталось только две картинки-воспоминания — два верхних зуба Белоснежки и великолепная Шарлиз Терон.
Имхо, фильм стоило бы назвать — "Королева и цирк уродцев".

Автор:  Matrix Renegade [ 16:01 18.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Vdosha, тоже с женой ходил, фильм может и понравился, но Ehnaton по большей части тоже верно написал, много каких то нелепостей в фильме. Да и битва последняя вообще не смотрится никак. И финал непонятный.

Автор:  Vdosha [ 16:36 18.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton
Matrix Renegade
Так про это никто и не спорит, у меня жена тоже сказала, что лучше бы их ролями поменяли.

Автор:  Ehnaton [ 17:47 18.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 


лучше бы их ролями поменяли.

Если бы все было так просто... дело то не только в чумной Белоснежке.

Например Охотник, который, на минуточку, в названии фильма указан, практически вообще не прописан как типаж.
Какой-то скользкий тип, любящий выпить, которого вообще могло бы не быть в фильме. Ни к селу ни к городу.
А уж когда он про свою жену "Сару"(!) упомянул, тут уж... Совсем еврейские голливудские продюсеры\сценаристы оборзели.

В конце, когда Белоснежка над трупом Королевы посмотрела в зеркало (расплющенный таз?) вспомнилась древняя история про Дракона, которого убивал герой и сам становился драконом. Спрашивается — и стоило огород городить. Вместо взрослой прекрасной женщины посадили на трон молодую страшную стерву. Не проще было Королеве эту Белоснежку сразу укотнрапупить и жить припеваючи в вечной молодости и не ложить тыщами людей, гномов и прочих бэмби.
Вроде слышал эта актриса "Белоснежка" в Сумерках играла. Не смотрел, но видимо прыщавые девочки подростки будут в восторге, — птушница завела двух парней и укротила деспотичную мамашу. Психосрез аудитории понятен.

Вот помню ещё когда какие-то обезьяны голые из птиц вылезли, меня чуть не вырвало... А ведь должно было умилить, так ведь.
Вот так и весь фильм.

Очевидно что 170 мильонов не достаточно для качественного фэнтези, должно быть что-то ещё.

Надеюсь Шарлиз будет в дальнейшем более обдуманно выбирать роли. Вот выразила недавно желание в "Игре Престолов" сыграть. Вот бы... Ну ладно.

Автор:  Walter S. Farrell [ 03:02 19.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

>Вот выразила недавно желание в "Игре Престолов" сыграть. Вот бы...

Это вряд ли. Она сейчас в лысом виде снимается для Mad Max: Fury Road и имеет заботу в виде свежеусыновлённого негритёнка.

Автор:  Ehnaton [ 12:29 19.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Это вряд ли.

Конечно. Я просто привел факт заинтересованности самой актрисы.
И дело тут не Безумном Максе и не в ребенке.
Дело в гонораре. Продюсеры и агенты не позволят сниматься забесплатно, а боюсь что всего бюджета на сезон Игры Престолов на гонорар Шарлиз не хватит.

Автор:  Walter S. Farrell [ 12:52 19.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

>Я просто привел факт заинтересованности самой актрисы.

В Mad Max она хотела засветиться ещё в начале её карьеры, так что деньги не были приоритетны, хотя из $100M бюджета ей десяток M должен достаться. За Aeon Flux получила $10M при бюджете в $62M. Что касается Game of Thrones, то сезон стоит $60M.

Автор:  Ehnaton [ 16:33 19.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 


при бюджете в $62M

Если вычесть расходы на рекламу и прочие не производственные издержки, то на сам съемочный процесс и гонорары остается определенно меньше. Потом разделяем на 10 серий...

Насчет "всего бюджета" — это было нарочитое преувеличение. Я прекрасно знаю сколько стоит сезон ИП, слежу с самых первых слухов о запуске сериала.
Думаю вы поняли о чем речь. Люди экономящие буквально на всем, на массовке, спецэффекстах, не могут позволить себе пустить весь бюджет даже 2-3 серий на приглашение одной суперстар.
То есть конечно могут. Если боссы HBO выложат ещё тонны баблосиков на круг. Но что-то мне подсказывает что не выложат.

Автор:  Walter S. Farrell [ 20:11 19.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

>То есть конечно могут. Если боссы HBO выложат ещё тонны баблосиков на круг. Но что-то мне подсказывает что не выложат.

Если им понадобится типаж "снежной королевы", то они без проблем найдут актрису с подходящими внешними данными и навыками, но менее притязательную относительно гонорара. Например, Наташу Хенстридж.

Автор:  Walter S. Farrell [ 01:45 29.06.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Оценил "Белоснежку и охотника" с "Прометеем". С первым сразу определился, что шлак обыкновенный. Сюжет никакой. Актёрская игра на уровне дешёвых сериалов, только Шарлиз Терон выделялась. Кристен Стюарт сама страшная и таланта никакого. Весь фильм — какая-то бредовая тягомотина с преследованием беглецов, непосредственно на разборку с узурпаторшей выделено целых 10 минут времени в самом конце. 2/10

"Прометей" как бы претенциознее, но результат тоже не впечатляет. Сюжет посредственный, но хотя бы снято хорошо. Впрочем, до мрачной атмосферы 1-го "Чужого" всё равно не дотягивает. Из актёров хочется отметить только Майкла Фассбендера в роли киборга Дэвида. Явно не лучшая роль Шарлиз Терон, плющило её сильно по ходу дела. В общем, проходной фильм, ничем особенным не запоминающийся. Дешёвый товар в красивой упаковке. 5/10

Автор:  ArtLonger [ 13:19 14.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Хроника (Chronicle, 2012, режиссёр Джошуа Транк)

Меня всегда раздражали фильмы про супергероев. Невнятная овца выпивает супергероину и начинает резко спасать мир. Все счастливы, ура и чепчики в воздух.

А хотите посмотреть, как оно скорее всего будет на самом деле? Так смотрите.
Фильм не без недостатков, но...

Добро пожаловать в реальный мир, Нео. ©

Автор:  ArtLonger [ 15:13 22.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Гнев титанов (Wrath of the Titans, 2012)

Трудно, ох как трудно было снять большее говно, нежели первая часть титанического недоразумения. Но терпенье и труд всё перетрут — авторам таки удалось.
Про сюжет молчу в тряпочку, актёрская игра — какой-такой павлин-мавлин? Но ведь и широко разрекламированные спецэффекты ничего кроме зевоты не вызывают — было, сто раз было, много лучше было...
Однако по сравнению с первой частью есть гигантский плюс — целый один титан, и аж немыслимых полторы минуты в кадре.
Я бы это и технодемкой не назвал...

Автор:  D-Tritus [ 20:00 22.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger, для этого достаточно поглядеть трейлер — сам фильм лично больше 25 мин не выдержал.

Кто ходил на Бэтмена и Ледниковый период? Как оно?

Автор:  Ehnaton [ 17:04 23.07.2012 ]
Заголовок сообщения: 

.

Хроника (Chronicle, 2012, режиссёр Джошуа Транк)

Интересно смотрится. Наивный, с ляпами (концовка\итог вообще какое-то говно невнятное), но определенно неплох.
Спасибо за наводку.


Меня всегда раздражали фильмы про супергероев.

См. фильмы: "Супер" (Super 2010), "ЗащитнеГ" (Defendor 2009)
Поразительные драмы-комедии про "сверхчеловеков". Вуди Харрельсон в Защитнеге вообще бесподобен.
(Гламурный, распиаренный "Пипец" на первый взгляд вроде из этой же когорты, но определенно унылый ширпотреб, по сравнению с вышеуказанными.)


Кто ходил на Бэтмена

На Бэтмена стремно ходить... Изображение

Автор:  IC9517 [ 21:31 21.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
Сюжет стал проще и насыщен стандартными комиксными благоглупостями. С другой стороны, фильм гораздо цельнее Темного рыцаря (в котором было слишком много кульминаций) и держит в напряжении все почти 3 часа. Не лучше второй части, но очень качественное кино.

Неудержимые 2
Если первый фильм был крепким боевичком старой закалки, то второй это какой-то новогодний капустник с известными актерами, которые постоянно шутят над собой и своими известными ролями. Сами герои стали неубиваемыми, а враги окончательно заболели синдромом штурмовика и дохнут десятками и сотнями. Как комедия со старыми добрыми актерами фильм неплох, как боевик — очень слаб.

Ледниковый период 4
Очень хороши сцены с белкой. Сам мультик не очень. Шуточки не все смешные и семейным ценностям много времени уделено. Зато тигр нашел пару. Кто там еще холостой остался? В общем, один раз посмотреть можно, но пересматривать в отличие от Эпохи динозавров не буду :)

Автор:  student [ 19:08 23.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517

боевик — очень слаб.
:eek:
Ураганный боевик, начало фильма так вообще окупает все деньги.
Этож развлекуха в чистом виде.


Сами герои стали неубиваемыми, а враги окончательно заболели синдромом штурмовика и дохнут десятками и сотнями.

Посмотри фильмы Джона Ву, конца 80-х, начала 90-х (кстати, отличные боевики-драмы), Неудержимые 2 тут отдыхают. :)

Автор:  IC9517 [ 21:14 23.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Ураганный боевик, начало фильма так вообще окупает все деньги.

Так реализма не осталось вообще! Хороший боевик — это Рембо-4 в моем понимании. Даже в стебном РЭДе реализма больше. А Неудержимые2 — почти Солдаты неудачи. :shuffle:
Не знаю, может другого ждал :oops:

Голодные игры
Книгу не читал, но фильм понравился. Очень много от "Королевской битвы" и немного от "Шоу Трумэна". Под впечатлением начал читать... "Королевскую битву" :)

Автор:  XAROS [ 11:56 24.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Давненько не отчитывался о просмотренном))) Итак...

Ледниковый период 4
Не самая худшая часть, хотя послабей предыдущей. Сердито ругающий мамонта Охлобыстин как всегда на высоте. Мой младший (4 года) является любителем мультиков и в частности фаном этой серии мультиков. весь сеанс просидел спокойно и внимательно вкушая очередное творение. С выходом блю-рея, ремукс пойдёт в коллекцию к остальным полнометражкам и короткометражкам.

Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
Вполне достойное завершение трилогии Нолана. Приключения организованные Джокером конечно не переплюнули, но в целом экшн состоялся. Также пойдёт коллекцию к первым двум.

Неудержимые 2
Старики жгут! По-другому не скажешь. Юмора в этой части на порядок больше, однако эквивалентно поубавилось экшена. хотя есть достойные моменты вроде того, где Стэтхем в рясе в церкви укладывает группу наёмников...
Видно что фильм сделан наскоро на фоне резкой смены первоначального сценария, но в целом посмотреть можно. Не жалею что сходил.

Бойцовский клуб(1999)
Ну а сей шедевр Финчера я на днях пересмотрел (ремукс валяется в коллекции) с великим удовольствием. Кто ещё не смотрел — рекомендую. Ну а то "в теме" — присоединяйтесь к просмотру)))

Автор:  ArtLonger [ 09:14 27.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители (The Avengers, реж. Джосс Уидон, 2012)

Семейные разборки богов, в которых засветились Тор и Локи (Тор, 2011), были на мой взгляд довольно-таки законченным отстоем. И от продолжающего серию нового комиксоида, сделанного по рецепту "замесить и нарубить", я не ждал ничего хорошего. Вообще ничего.

И напрасно.
Нет, сюжет бредов, пафоса выше крыши а юмора наоборот — но тем не менее фильм смотреть более чем интересно.
Чистый и незамутнённый мыслями аттракцион, ураганный, не останавливающийся ни на минуту и весьма красивый экшен для просмотра в режиме мозгoff.
Не более и не менее.

Автор:  Жёсткий_Чебур [ 23:11 30.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Мстители

Знакомые клавиатурки у них там проскакивают. :gigi:
Изображение

-------------------------------
Кстати, в титрах есть ещё две сцены, не пропустите.

Автор:  ugly_smollett [ 15:47 31.08.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Эволюция Борна
Я подозревал, что фильм "про Борна" без Борна попахивает фейлом, да и трейлер не впечатлил. Но реальность оказалась хуже. Сюжет из пальца высосан, концовка уныла. Экшен сцены, честно говоря, практически не запомнились. Стрельба была, а вот рукопашка... Не помню. В общем такие вот экшен-сцены. Погони на авто- мото- транспорте тоже ни о чём. 5 минут непрерывного мельтешения снятого очень крупным планом.Меня раздражает, когда за таким приёмом пытаются спрятать неумение снять хорошую погоню. Все "спецы" в трилогии были "машинами для убийства", без лишних эмоций. Здесь же главному герою дали кучу слезливо-сопливых речей. В общем если трилогию я не раз уже смотрел и ещё буду пересматривать, то этот высер точно даже "для коллекции" качать не буду.

Автор:  Anton [ 08:37 02.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Мгла
Тут уже писали о странности концовки фильма, которой нет в самом произведении. Мне кажется, что фильм, хотя и снят довольно точно по произведению, отличается сутью. Фильм о зашоренности людей. О том, как они становятся рабами своих идей. Негр зациклен на мании, что его все хотят обидеть, у религиозных фанатиков вообще полный букет тараканов в голове :), а у главного героя идея фикс, что никто из них не должен достаться чудовищам. Вот все и следуют своим идеям вопреки здравому смыслу.

Автор:  ArtLonger [ 09:47 02.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Anton
Имхо "Мгла" — тот самый редкий случай, когда фильм много сильнее книги...

Автор:  Al1 [ 10:02 02.09.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Диктатор — отличный, даже дубляж не испортил впечатления. Саша Коган жгет. :)

Жалко,что 99% так и не поймут шикарную игру актера и потрясающий гротескный арабский акцент. В нем половина приколов фильма. Фильм мало того, что надо смотреть на английском, но еще и чувствовать этот акцент. Я думал, что у нас тоже переведут, как нибудь с акцентом, обыграют эту ситуацию, но дубляж катастрофа по сравнению с оригиналом.

Автор:  D-Tritus [ 11:14 02.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

ugly_smollett, спасибо за отзыв — хотел на днях сходить :( Если все так действительно уныло, теперь точно не собираюсь :no:

Автор:  Walter S. Farrell [ 17:22 02.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Однажды в Ирландии / The Guard (2011)

Чёрная ирландская комедия, снятая с особым цинизмом. Группа наркоторговцев намеревается провезти через Ирландию в Европу большой груз порошков. Прослышав об этом, из США откомандировали в страну агента ФБР, этакого педантичного негроамериканца. На месте ему придётся работать с сержантом Джерри Бойлом, полицейским из какого-то ирландского захолустья. Сей колоритный персонаж на первый взгляд является циником, хамом и расистом, но в целом оказывается вполне честным человеком. Троица наркоторговцев тоже представлена яркими персонажами, особенно Марк Стронг в роли англичанина Корнелла. Бандитов он играть умеет в лучшем виде. В общем, фильм получился занятный, без неуместных розовых соплей и пафоса на тему высоких материй. Хороший режиссёрский дебют Джона Майкла МакДонаха. В переводе Гоблина звучит почти так же хорошо, как в оригинале. 7/10

Автор:  Asmodeus [ 23:02 02.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Интересно — сколько лет вообще будут снимать "Игру престолов"?
Надеюсь не столько же, а то и больше чем эпопею про потного Гарри?
Не хочется смотреть по частям — многое забывается, а пересматривать всё каждый раз заново то же не хотелось бы.

Автор:  Lordgrey [ 00:53 03.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

нууу...с учетом, что написано на данный момент 5 книг и это еще далеко не конец...будет как минимум 5-6 сезонов :) правда во втором уже идут существенные расхождения с первоисточником.

-- Добавлено спустя 12 ч 19 мин 51 с --
Зы. Mist неплохая вещь. Я этот рассказ в детстве в журнале "Вокруг света" читал. Там он назывался "Туман". Скачал в коллекцию :)

Автор:  ArtLonger [ 13:19 23.09.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Морской бой (Питер Берг , 2012)

Фильм по игре. Пафосный и легковесный, воспринимается почти как мультфильм. Но визуальный ряд и музыка — просто шикарные. Натуральные американские горки.
Если бы не назидательные вводные — цены б ему не было как чистому атракциону, вроде тех же "Мстителей". Но надо же было показать, что даже неудачник может спасти мир и окучить дочку адмирала...


Прометей (Ридли Скотт, 2012)

После ужина они остались в кают-компании втроем. Сменившийся с вахты Михаил Антонович с наслаждением забрался в быковское кресло почитать на сон грядущий «Повесть о принце Гэндзи», а Юра с Жилиным устроились перед экраном магнитовизора поглядеть что-нибудь легкое. Свет в кают-компании был притушен, только переливались на экране глухими мрачными красками страшные джунгли, по которым шли первооткрыватели, да поблескивала в углу под бра глянцевитая лысина штурмана. И было совсем тихо.

Жилин «Первооткрывателей» уже видел, гораздо интереснее ему было смотреть на Юру и штурмана. Юра глядел на экран не отрываясь и только иногда нетерпеливо поправлял на голове тонкий обруч фонодемонстратора. Первооткрыватели страшно нравились ему, а Жилин посмеивался про себя и думал, до чего же нелеп и примитивен этот фильм, особенно если смотришь его не в первый раз и тебе уже за тридцать. Эти подвиги, похожие на упоенное самоистязание, нелепые с начала и до конца, и этот командир Сандерс, которого бы немедленно сместить, намылить ему шею и отправить назад на Землю архивариусом, чтобы не сходил с ума и не губил невинных людей, не имеющих права ему противоречить. И в первую очередь прикончить бы эту истеричку – Прасковину, кажется, – послать ее в джунгли одну, раз уж у нее так пятки чешутся. Ну и экипаж подобрался! Сплошные самоубийцы с инфантильным интеллектом. Доктор был неплох, но автор прикончил его с самого начала, видимо, чтобы никто не мешал идиотскому замыслу ополоумевшего командира.

Самое забавное, что Юра все это, конечно, не может не видеть, но попробуй вот оторвать его сейчас от экрана и засадить, скажем, за того же принца Гэндзи!.. Издавна так повелось и навсегда, наверное, останется, что каждый нормальный юноша до определенного возраста будет предпочитать драму погони, поиска, беззаветного самоистребления драме человеческой души, тончайшим переживаниям, сложнее, увлекательнее и трагичнее которых нет ничего в мире… О, конечно, он подтвердит, что Лев Толстой велик как памятник человеческой душе, что Голсуорси монументален и замечателен как социолог, а Дмитрий Строгов не знает себе равных в исследовании внутреннего мира нового человека. Но все это будут слова, пришедшие извне. Настанет, конечно, время, когда он будет потрясен, увидев князя Андрея живого среди живых, когда он задохнется от ужаса и жалости, поняв до конца Сомса, когда он ощутит великую гордость, разглядев ослепительное солнце, что горит в невообразимо сложной душе строговского Токмакова… Но это случится позже, после того как он накопит опыт собственных душевных движений.

Другое дело – Михаил Антонович. Вот он поднял голову и уставился маленькими глазками в темноту комнаты, и сейчас перед ним, конечно, далекий красавец в странной одежде и странной прическе, с ненужным мечом за поясом, тонкий и насмешливый грешник, японский донжуан – именно такой, каким он выскочил в свое время из-под пера гениальной японки в пышном и грязном хэйанском дворце и отправился невидимкой гулять по свету, пока не нашлись и для него такие же гениальные переводчики. И Михаил Антонович видит его сейчас так, словно нет между ними десяти веков и полутора миллиардов километров, и видит его только он, а Юре пока это не дано, и будет дано только лет через пять, когда войдут в Юрину жизнь и Токмаков, и Форсайты, и Катя с Дашей, и многие, многие другие…

Последний первооткрыватель умер под водруженным флагом, и экран погас. Юра стащил с затылка фонодемонстратор и задумчиво произнес:

– Да, отлично сделан фильм.

– Прелесть, – серьезно откликнулся Жилин.

– Какие люди, а? – Юра дернул себя за хохол на макушке. – Как стальной клинок… Герои последнего шага. Только Прасковина какая-то неестественная.

– Н-да, пожалуй…

– Но зато Сандерс! До чего же он похож на Владим Сергеича!

– Мне они все напоминают Владим Сергеича, – сказал Жилин.
© Стругацкие, "Стажёры".

Автор:  Asmodeus [ 23:23 06.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел сегодня "Неудержимые 2".
Давно так не смеялся :lol: :up2:
Это не боевик — это великолепная комедия про артистов в нём играющих, которые ещё и смеются сами над собой :up:

Автор:  CRAIG_DT [ 12:25 22.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Да, особенно смеялся над Чаком :D

Автор:  x[x]x [ 15:00 22.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 


это великолепная комедия про артистов в нём играющих, которые ещё и смеются сами над собой

ну да, так и есть, непонятно, что кто-то пытался это как "тру-кино" смотреть : ))

Автор:  Asmodeus [ 02:45 25.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 


На сцене с извлечением инопланетного приплода утирал пот.
Ктулху — ФХТАГН!
И вообще народ не понял основной концепции фильма.
"Прометей" — фильм не о чужих, это — фильм про Ктулху и его детей!

Автор:  Gexx086 [ 05:12 25.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел фильм "Экстрасенс" (The Awakening) 2012 г.в. Хорошая игра актеров, есть пугающие моменты, слабоватая, но стоящая развязка. Рекомендую любителям мистики.

Автор:  Hatul mad'an [ 11:48 25.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Долгожданный фильм NIGHTWISH, "Imaginaerum", выйдет в прокат в Финляндии 23 ноября.

Изображение

:spy: , Изображение

Автор:  - frontier - [ 13:48 25.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 


"Прометей" — фильм не о чужих, это — фильм про Ктулху и его детей!

Именно! :up:
Впервые встречаю такое короткое, ёмкое и правдивое толкование фильма.
И в этом контексте фильм выглядит только пятибалльным!
Стренжер рекомендует!

Автор:  Lordgrey [ 20:57 25.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Хм. посмотрел "Прометей". Ктулху фхтагн, аха. Какой-то глуповатый фильм. Ничего не понятно, кто, зачем, что. Причем ни малейшего отношения к чужим, так, трешачок на один раз. Побегали, попугались, показали каких-то инопланетян(кстати я не понял чего они были такими большими, если они идентичны людям) и как в стерильной камере небашой осьминожек вырос в какуют здоровенную хренотень? О_о Вправду у Ридли Скотта подобного бестолкового мусора не ожидал встретить. Нууу...на фоне всего прочего конечно скорее середнячок. Но вот если сравнивать с Чужими...этакой культовой сци-фи сагой, которую я пересматривал наверное раз дцать...создается впечатление чисто "Ребят, мне тут на пиво не хватает. Давайте по-быстрому че-то забацаем с инопланетянами, кораблями, чужими и прочей гадостью и слегка срубим бабла?"

Автор:  Asmodeus [ 01:58 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Какой-то глуповатый фильм. Ничего не понятно, кто, зачем, что.
Это уже показатель того, что Ктулху начал зохавывать ваш мосх.
Единственный смысл и главный посыл данного фильма — Ктулху зохавает фсех!

frontier :up: :beer:

Автор:  - frontier - [ 11:30 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, в Прометее есть сцена наказания зазнавшегося инопланетного стренжера одним из потомков Ктулху.
Это напоминание всем, что даже стренжерам не позволено идти супротив воли Великого Ктулху!

Автор:  Matrix Renegade [ 12:29 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey, вспомните фильм "Чужой", есть связующие моменты этих фильмов. Говорят будет еще один фильм, который окончательно соединит первую часть чужих и эти фильмы.

Автор:  Lordgrey [ 14:49 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade, там нет связующих моментов. Вернее есть сплагиаченые из исходной саги, если можно сплагиатить у самого себя. Но противоречащих ей-куда больше. Что за странный вирус что от него взрывается голова? что за ходячие мертвецы, когда геолог встал и пошел? Амбрэла? Зомби? что за инопланетяне? Что за корабли? почему они там остались на этой планете? какое им вообще до Земли дело? Что за распространение осьминогов через зачатие? Вспоминая чужих мы имели: инопланетную форму жизни, которая в своем развитии проходила такие стадии: яйцо-"рука"-слепой "червяк" вылезающий из грудной клетки-непосредственно сам чужой. Яйца могли храниться очень долго, были крайне устойчивы к воздействиям внешней среды, реагировали на движение в окутывающем их "сенсорном" слое газа, "рука" обязательно прыгала на лицо и помещала паразита в легкие жертвы. В случае с Рипли- в ее матку, так как она носила королеву, которая куда крупнее рабочих особей и солдат. Все чужачки имели сильное общее сходство друг с другом, некий набор базовых легкоузнаваемых признаков, хотя и заимстсвовали при развитии часть ДНК жертвы, изменяясь определенным образом. Имели наследственную память, даже обладали разумом (пускай и не полноценным или своеобразным). Кровь-сильнейшая биокислота, ее пары вызывают параличь, она проедает все и вся, нейтрализуясь впрочем кислородом. Сами взрослые особи- не очень любили низкую температуру, но какое-то время продолжали жить даже будучи выброшеными в открытый космос. Пилот-чужой, обнаруженый на безымянной планете, совершенно не походил на местных "атлантов". Он вообще не был гуманоидом. Что из этого есть в фильме? Ничего. Есть некий инопланетный ВТФ-вирус, какиет-уродцы, червяки, здоровенные накачаные мужики и их трупы, куча почему-то брошеных инопланетных кораблей, дитя Ктулху и страшная хренотень вылезшая из живота нашего алиена, не имеющая ни малейшего сходства с чужими. Страшная она впрочем не потому что страшная. А потому что жутко уродливая и низкопробная, такое резиновое уродство можно встретить в фильмах с бюджетом в 100к уе.

Автор:  Matrix Renegade [ 15:28 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey, вопросов у меня самого было больше чем ответов на них, но как я уже говорил, будет еще один фильм, хотелось бы верить, что он все прояснит. Червяк родился потому, что мужик был заражен потрогав слизь. Кровь — кислота это было у змеи. На счет непохожести вполне могли приукрасить благодаря современным технологиям. Если я правильно помню, то любой из рабочих солдат мог стать маткой при каких то определенных условиях.

Автор:  Lordgrey [ 15:52 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Червяк родился потому, что мужик был заражен потрогав слизь

Какой червяк? на корабле они непонятно откуда вообще взялись эти червяки. Мужика, которого сожгли, заразил андроид капнув ему в выпивку ту черную дрянь. ГГ "забеременила" каким-то осьминогом, а не чужим, который отожрался святым духом и превратился в втф-хренотень. Инопланетянин какого хрена себе спал-спал, а затем решил лететь? что ему мешало это сделать 2000 лет назад, если корабль исправен, а он-здоров. Вобщем одни вопросы.

Если я правильно помню, то любой из рабочих солдат мог стать маткой при каких то определенных условиях.

возможно. Не знаю. Но по-моему нет. По крайней мере в первой и третьей части не превратился. Либо для этого нужны очень специфические условиях. Червяки и слизь...там вообще сплошной бред. Из фильма о инопланетной форме жизни они сделали фильм о внеземной цивилизации людей v1.0 и их вирусах. Вобщем из чужих надергали каких-то идей, образов и антуража и на этом кончилось. Я согласен был бы закрыть глаза на мелкие нестыковки и ляпы, на преотвратнейшую игру актеров и никакое оформление в плане атмосферы и спецэффектов. Но кажется, что у фильма вообще нет никакой центральной идеи. Многие сцены противоречат не то что вселенной Чужих, а друг другу.

Автор:  whitespirit [ 17:30 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Но кажется, что у фильма вообще нет никакой центральной идеи. Многие сцены противоречат не то что вселенной Чужих, а друг другу.

Квинтэссенция фильма, очень четко вы это сформулировали. И почему фильм то называется "Прометей", корабль вроде никакой ключевой роли не играет, или так, типо название красивое.

Автор:  Ehnaton [ 21:51 26.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Для меня в Прометее проверкой на вшивость явилась сцена когда ребята снимали шлемы скафандров. Такой избитый унылый шаблон в кинематографе. Ну ладно думаю один придурок восторженный снял, — так нет, все тут же увидев что он не сдох, взяли и поснимали. Идиотизм. (Мысль о том что кто-то мог заразиться пришла к ним уже много после, как я припоминаю).
Как обычно.
Я понимаю что так удобнее снимать лица актеров, об отражениях не надо заботиться, освещение лучше можно настроить, актеры выгоднее опять же крупным планом, но не до такой же степени приносить логику в жертву ради удобства съемочного процесса.
Куча ученых где-то черте где, вдалеке от земли как один сдергивают остервенело шлемы, с жадностью вдыхая затхлую вонь. А главное зачем? Что воздух заканчивался в скафандре? Они же ещё и несли всякое оборудование. Неужели стало удобнее нести чемоданы с оборудованием и занимать одну руку под объемный шлем от скафандра?
После этого теста, который фильм с треском провалил, мне стало понятно что Прометей — трэш.
Прямо сразу далее, — чувак который только что запускал по коридорам своих диковинных роботов-картографов и уверенно показывал всей группе куда идти, — именно он и заблудился! Жесть. Все выбежали без всяких карт и роботов когда буря началась. А этот, на пару с ещё одним малахольным, со своими картами заблудился... И смех и грех. Я понял что это не ляп. А просто равнодушие. Авторам фильма было просто ПЛЕВАТЬ на такую ерунду. Плевать на зрителей. Смотреть дальше как-то расхотелось. Но досмотрел. Много ещё всякого скоморошьего было, ну да фиг с ним. Посмотрел и забыл.

Автор:  XAROS [ 11:43 27.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Дождался на блю-рее Мадагаскар 3. В кино в свое время не удалось посмотреть. Очень удачное продолжение. Получше первых двух будет. Без сомнения в первой тройке мультфильмов этого года.
Жаль нельзя того же сказать о Ледниковом периоде 4.

Автор:  - frontier - [ 12:57 27.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Отвечаю на главный вопрос темы:
Там, где нас нет. И конечно не в этой теме. :)

Автор:  ArtLonger [ 14:15 30.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Неудержимые 2 (Саймон Уэст, 2012)

Те же яйца: профиль.

Лишний раз убеждаюсь, что снимать подобные боевички на фоне осенних пейзажей средней полосы — не самая лучшая идея в мире. Оно и так серо, а становится ещё серее, вдобавок всё весьма предсказуемо и скучно. Разве что гуманитарные сопли усугубили, что ни разу не плюс — зато изюминки, подобные персонажу Рурка, ликвидированы как класс. Юморок ненавязчив настолько, что посмеяться можно разве что над ботинком Шварца... если бы им не продолбили все мозги ещё в рекламном трейлере.
Конечно, зрителю приятно чувствовать себя умнее авторов © "Берегись автомобиля", но чуствуя себя немалость круче Энштейна, я смутно подозреваю какой-то подвох... :D

PS: А вот друган сказал, что под пивасик++ и умные разговоры о пользе уважения в среде подверженных алкогольному недоумению субъектов данный кин идёт просто на ура. ;)

Автор:  jonmell [ 14:48 30.10.2012 ]
Заголовок сообщения: 

папа досвидос :lol: http://www.youtube.com/watch?v=fN6jQeRGxvk

Автор:  berry [ 10:56 01.11.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Неудержимые 2 (Саймон Уэст, 2012)

Те же яйца: профиль.



А меня порадовал) боевичный боевик посмотрел Неудержимые 2 уже два раза. Порадовал перевод то терминатор то про рембо, то Чак с коброй отжег. Веселей первой части.

Автор:  Asmodeus [ 15:50 01.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

jonmell Быстро промотал ролик, наткнулся на отвратительную сцену :(
Не понимаю такого жанра — не нравятся мне онанисты :spy:

Автор:  Ehnaton [ 18:21 01.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus

Меня на 15 минут хватило... :)
Аудитории КамедиКлаба, наверно, понравится.

Автор:  MBear [ 00:25 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

в арт-хаусе :yes:

Автор:  Asmodeus [ 01:16 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton
Да уж... вот чего особенно не люблю — так это КамедиКлаб :up: Иногда посматриваю "Кривое зеркало", "Шесть кадров" и по случаю, если случайно включу — "Одна за всех".
Это ещё местами можно смотреть и местами бывает смешно ;)
Наша Раша по-началу то же местами была смешной, но сейчас то же скатилась на идиотскую пошлятину.
Я не против грубоватого юмора, но шутки ниже пояса то же должны быть смешными, если программа претендует быть юмористической.
А вот создатели сих программ, как мне кажется, думают(или пытаются делать это) — от того что они ляпнули пошлость — это уже априори смешно.

Но это тема совсем другая, которую возможно стоит вынести в отдельную ветку — "Действительно смешные передачи — где они?" ;)

Автор:  x[x]x [ 02:14 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


Действительно смешные передачи — где они?

не надо.
вам и дюк нюкем смешной... могут быть несогласные

Автор:  proffy [ 10:09 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

"Вспомнить всё" 2012 — вот уж где постарались испортить всё что можно относительно фильма 20-летней давности, от сюжета, бредовости технологий и города будущего, до игры актёров. Предыдущим просмотренным фильмом с Колином Фарреллом была "Ночь страха" и там он смотрелся очень кстати, вместе со своей почти не сходящей с лица ехидной улыбочкой, но... точно так же он "сыграл" и во "Вспомнить всё" включая кагбы драматические моменты, где какой-нибудь Кейдж выдавил бы реки и моря слёз. Такое чувство, что его всесь фильм так и подмывало поржать, он еле сдерживался... что конечно очень способствовало атмосферности происходящего. Про гламурность, ухоженность всех персонажей промолчим. Операторская работа это тоже ..., это ж не Монстро какой-нибудь, зачем так много мельтешить камерой, мне неясно. Короче в трезвом уме, не стоит смотреть эту бяку.

Автор:  traktorist [ 11:29 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

А мне в "Железном небе" негр понравился.Юморист.Нормальный мужик.Единственный нормальный из всех. :)А ещё позабавило когда кореец встал и заявил-мол наши ракеты(или что-там ещё).Все давай ржать.

Автор:  IC9517 [ 12:32 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Бартон Финк
Смотреть было интересно, не скрою. Но после просмотра задаешься вопросом "А что это вообще было?"

Помутнение
Очень интересный (мульт)фильм по книге Ф.Дика. Книгу не читал, но кино супер. За 15 минут до конца окончательно перестаешь понимать в чем смысл, а потом его тебе резко объясняют.

Рейд
Малазийский боевичок. Есть небезосновательное мнение, что недавний "Дредд" слизан с этого фильма. Неплохие перестрелки, отличные драки (хотя под конец все же перегнули с этим) и дурацкий сюжет. Хотя сюжет в шутерах не важен © Кармак :)

Сити-Айленд
Очень милая комедька. Начала похоже на "Красоту по американски" (только смешнее) — те же уставшие друг от друга супруги и дети. Всеобщий хеппи-энд картины не портит.

Семь психопатов
Очень классное и ржачное кино. Тарантино, Гай Ричи и психопаты в одном флаконе. Очень понравилось.

Залечь на дно в Брюгге
Вроде неплохо, но как-то скучновато, видимо после "Семи психопатов" ждал от предыдущего фильма этого режиссера чего-то похожего.

Хижина в лесу
Фильм, который начинается как ужастик, но очень быстро превращается в пародию на ужастик и объясняет почему герои ужастиков ведут себя так глупо (разделяются в неподходящий момент или выбрасывают оружие). :up:

Ариэтти из страны лилипутов
Очень милый мультик в духе старого Миядзаки :beer: Понравилось гораздо больше, чем "Рыбка Поньо".

Автор:  suserg2 [ 13:15 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

IC9517 А где это все взять ?
Запускаем ZONA ( сеть видео, аудио ) и смотрим все что вам душе угодно ( практически все что выложено в инет ) в онлайн в хорошем качестве или скачать вплоть от 1930 годов до новых фильмов 2012 года.
PS: ZONA — это не совсем торрент трэкер, скорее похож на MEDIA GET, но работает по другому.

Автор:  IC9517 [ 13:42 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


IC9517 А где это все взять ?

Данный вопрос лежит за пределами правил Конференции :D
Вообще новые интересные фильмы стараюсь смотреть в кинотеатре.

Кто-нибудь посмотрел "Облачный Атлас"?

Автор:  Lordgrey [ 15:23 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел первые 4 серии сериала "Стрела"...мм...здравствуй Бэтман, Робин и иже с ними :) но вцелом мне понравилось. Не совсем наивно. Есть, хоть и слабая, но претензия на реалистичность, да и игра актеров ничего так. Можно советовать к ознакомлению :)

Автор:  Matrix Renegade [ 20:14 04.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Lordgrey, да мне тоже понравилась игра актеров. Ну и в принципе пока без особых ляпов и трюки понравились.

Автор:  Asmodeus [ 23:31 05.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел сегодня "Джон Картер".
Сказка, но довольно эффектная, красивая и не вызывающая отторжения ни во время просмотра, ни после.
Рекомендую для семейного просмотра :up:

Фильм чем-то мне напомнил роман Алексея Толстого — "Аэлита". Марсианскую серию Эдгара Берроуза не читал.

Кстати, ИМХО, финал как бы намекает на продолжение :oops:

Автор:  Ehnaton [ 00:19 06.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 


"Джон Картер"

Какой-то странный фильм, кстати.
Вроде всё при нем, всё как у "больших дяденек" — история, актеры, динамика, юмор, спецэффекты, а чего-то не хватает.
Ощущение какой-то нецельности, суматошности не покидает вовремя просмотра.
Несуразный он какой-то. Хотя и интересный.
Учитывая неоднозначные финансовые результаты, сомневаюсь что в Диснее отважатся ещё раз рискнуть сотнями миллионов долларов.

Автор:  Lordgrey [ 13:06 06.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Прошелся по старым пропущеным фильмам и посмотрел "Эксперимент" и "Другие", оба 2001го года. Отличные вещи, если кто не смотрел- рекомендую. Затем был боевичок "Проповедник с пулеметом" 2011го, неплохо, хоть и черезчур уж местами религиозно, но смысел в фильме присутствует. Еще поглядел стебный ужастик "Хижина в лесу", полностью обезбашеная вещь, с черным юмором и высмеиванием всех "ужастных" штампов. Концовка особо порадовала :up:

Автор:  Asmodeus [ 23:47 06.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton
А сколько по времени шёл тот вариант фильма, что Вы смотрели?
Просто я смотрел режиссёрскую версию — 2 ч. 10м..
Возможно, что в кинопрокатном варианте многое вырезали — отсюда и — "Ощущение какой-то нецельности, суматошности".
Сейчас очень часто такое бывает — режут всё что нужно и не нужно что бы влезть в формат киносеанса.

Автор:  Ehnaton [ 00:23 07.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Дело не в этом. Смотрел 2:12.
Я не говорю что фильм плохой. Смотрел с интересом. Просто это не большое кино. Или\и не культовое, если хотите.
Если знать что режиссер до этого снимал только мультфильмы, то многое проясняется.
Фильм какой-то нелепый. Я не хочу очень копаться, выискивая доводы и объяснения.
Но как то очень многое в кучу в нем намешано. Нью-Йорк 19 века и Марс... Как то всё так вываливается на зрителя, как каша на голову.
Эти странные смешные летающие корабли. Они нелепы. Думаешь не о Берроузе или вообще какой нибудь фантастике 19-20 веков, а о комиксах... Это грустно. Привкус макдональдса.
Понимаешь что у авторов фильма "легкость в мыслях необыкновенная", по-крайней мере в замыслах.
Хотя дело не в этом. Дело в самом сюжете. Как с ним обращаются в фильме. По-детски с ним обращаются, как в мультике.
Ррраз, и какой-то нелепый поворот. Может сказка надеешься выйдет, ан нет. И атмосферы сказки нету.
Возможно если сменить режиссера, повысить возрастной рейтинг, добавить пару-тройку харизматичных актеров что-то и вышло бы значимое.
Впрочем, по сравнению с ридлискотовским калом-прометеем, который суть "уставший и конъюнктурный" комикс, — Картер нелепый комикс, но хотя бы веселый.

Автор:  Asmodeus [ 02:41 07.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton
Ну с этим-то полностью согласен :yes: Потому и сразу написал в своём отзыве — сказка.
Не шедевр, конечно, но смотреть-то вполне можно. А в последнее время это можно сказать не об очень многих голивудских блокбастерах, особенно в таком жанре ;)

Автор:  Ivanes [ 04:17 07.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Кто-нить пикал "Сайлент Хил 2" и "Искатели могил"? Как кинчики?

Автор:  Merlin [ 20:21 09.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ehnaton
Возможно если сменить режиссера, повысить возрастной рейтинг, добавить пару-тройку харизматичных актеров что-то и вышло бы значимое.
Впрочем, по сравнению с ридлискотовским калом-прометеем, который суть "уставший и конъюнктурный" комикс, — Картер нелепый комикс, но хотя бы веселый.

Вы слишком серьезно пытаетесь смотреть на "Джона Картера". Это же не научная фантастика. Это сказка. Просто интересная сказка. Потому в ней может происходить всё что угодно, как угодно и где угодно. Мне фильм очень понравился, для отдыха — самое оно. :up2:

Автор:  jonmell [ 21:29 09.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Merlin писал ... добавить пару-тройку харизматичных актеров что-то и вышло бы значимое.

очень наивно но как значимо! Flash Gordon http://www.youtube.com/watch?v=wNf9rEPoc8Q

Автор:  Vdosha [ 20:18 20.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Ivanes
Искатели могоил на любителя — мне не очень!

Автор:  Asmodeus [ 19:55 28.11.2012 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48
С бредовостью и артхаусом там несколько переборщили, на мой взгляд. Спец.эффекты неплохие. Потенциал у фильма был бы неплохой, если бы его не убили сюжетом.
Понравилось начало, но чем дальше — тем больше фильм скатывается в полный бред и кривляние, опять же на мой взгляд.

Автор:  Andry123 [ 18:12 13.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Документальный фильм из четырех частей "Королевство океанов" http://www.youtube.com/watch?v=58kZTMmq1zw :up2:

Автор:  Ehnaton [ 20:40 13.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


«Рюрик. Потерянная быль» :up:

А я вот смотрел и не понял цели фильма. Популяризация истории, зарабатывание денег?
Секрет полишинеля какой-то, а не фильм. Всё и так давно известно и теории о происхождении рюриков, варягов, руси подробно описаны и изучены. В Википедии даже той же.

Автор:  shuter [ 17:27 20.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

И так ходил вчера на Хоббита филим понравился, смотриться на одном дыхании хоть и продолжительность около 3 часов и я доволен. Это действительно, еще один стоящий фильм снятый Джексоном. Фильм грамотно снят, сюжет многогранен, много событий. Чувствуется вот это настроение Средиземья как 10 лет назад в ВК. После фильма остается приятное ощущение и его хочется посмотреть еще не раз. Единственное, действительно немного разочаровало это дешевые 3D фигуры гоблинов, и слишком много компьютерной графики, что смотрится немного дешево — в ВК смотрелось как-то по-натуральнее. Мне кажеться режисеру нужно было все сделать как в оригинальном ВК и не снимать в 3D это лично мое ИМХО.

Автор:  IC9517 [ 10:52 25.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Хоббит: Нежданное путешествие
Смешанные впечатления. С одной стороны, старались сделать похоже на трилогию ВК (даже музыка та же) и это вполне получилось. С другой — добавлен дурацкий юморок, песенки аля Дисней и местами затянуто. Кривляния главного героя тоже не радуют (Мэри с Пиппином тоже кривлялись, но делали это куда реалистичнее). Битвы, погони поставлены хорошо, начиная с середины смотрится на одном дыхании, но после просмотра прокручивая то что посмотрел понимаешь, что сюжета в 3х часах почти нет. Больше 7,5 баллов поставить фильму не могу.
По-хорошему, в 3 часа времени можно было вместить всего Хоббита и могло получится отличное кино. Но желание подзаработать, видимо сильнее.

Автор:  Gexx086 [ 12:25 25.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Хоббит фильм безусловно хорош, и понравится всем, кто обожает жрать грибы и прибывать в альтернативной реальности. Адекватным людям ходить на данный абсурд категорически не советую. Если вы любитель "Фэнтази" пересмотрите лучше первого "Шрэка", в мультфильмах уход от всех законов природы и разума приветствуется, плюс получите 1:30 часа улыбок вместо 3:00 сна.

Автор:  student [ 20:28 25.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Gexx086
Не хватает тебе эскапизъму. :)

Автор:  Walter S. Farrell [ 00:00 26.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

3 часа времени лучше потратить на "Облачный атлас" / Cloud Atlas (2012).

Автор:  Monsterof3D [ 08:46 26.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Вачовски со своим атлАсом попали "пальцем в небо" и на бабло похоже тоже :D
Крайне скучный и бестолковый, плюс не самая выдающаяся игра глав. героев — печально... Провал года!

Автор:  Lordgrey [ 10:32 26.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

А я пожалуй именно Атлас назову самым умным и самым лучшим фильмом этого года. Странно что о нем так поздно вспомнили. ИМХО великолепная картина. Хотя идеи конечно спорны. И слишком уж детально разжованы, с ориентиром на современного не больно обремененного интеллектуально-философскими вещами зрителя. Отсюда и некоторый перебор театральности в игре актеров и частые повторы вслух одних и тех же мыслей.

Автор:  Hatul mad'an [ 11:59 26.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Скорее, частые повторы вслух одних и тех же мыслей уже как заклинание, смысл жизни, идея этого фильма (не в повторах, а в самих мыслях). Изображение.

Автор:  revers [ 00:49 27.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D
А мне наоборот фильм понравился ) Мне очень про первобытных людей сюжет понравился. Страшно было смотреть как они от канибалов прятались.

Автор:  Al1 [ 12:29 27.12.2012 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Вачовски со своим атлАсом попали "пальцем в небо" и на бабло похоже тоже :D
Крайне скучный и бестолковый, плюс не самая выдающаяся игра глав. героев — печально... Провал года!

Не согласен.

Автор:  proffy [ 14:00 30.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

"Суши гёл" — неплохой фильм, с не самой оригинальной сюжeтной идeей, но отлично поданной, мастерски сыгранной и приправленной качественной музыкой. Колоритный Тони Тодд в роли главаря налетчиков, "Люк Скайуокер" в роли белобрысого психопата-гомика, непонятно откуда всплывший Ноа Хэтэуэй (гг "Бесконечной истории" 1984 года) в роли вышедшего из заключения виновника "торжества", и все остальные актёры сыграли свои роли на отлично, чётко передавая эмоции персонажей, при этом ни переигрывая, ни недоигрывая, как это часто бывает в фильмах последнего времени. Cыграли, как и должны, для поддержания интереса в кине, где всё действие, по сути, проходит в одном помещении (суши бар). Ну и несмотря на то что в течении фильма по настоящему неожиданных поворотов не замечено, финальная развязка удивила. :up:

Кино рекомендуется к просмотру заинтересовавшимся слоганом "20-летию "БЕШЕНЫХ ПСОВ" Квентина Тарантино посвящается".

Автор:  Walter S. Farrell [ 18:07 30.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 

На днях выйдет "Муви 43" / Movie 43 (2013), так сказать, комедия в стиле Тарантино. Трэйлер в правильном переводе Гоблина ниже. У кого несовместимость с матом, лучше не смотреть. В январе фильм в этом переводе уйдёт в прокат по всей России.


Автор:  x[x]x [ 00:39 31.12.2012 ]
Заголовок сообщения: 


комедия в стиле Тарантино

кхм... отнюдь нет. не обижайте тарантино!
комедия в стиле подобных "комедий", как "очень страшное кино" и иже с ними (и там всегда снимается анна фэрис)

Автор:  IC9517 [ 13:54 01.01.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Облачный Атлас
Буду краток — очень понравилось :) Не знаю как было в книге, но в фильме истории из разних веков мастерски нарезаны и переплетены. 9 из 10, не меньше.

Автор:  ArtLonger [ 08:18 06.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Эволюция Борна (реж. Тони Гилрой, 2012)

С наших русефекаторов я фигею. Очередной пэ в лужу, когда смысл названия перевран полностью. Какая эволюция, какого Борна? Из былого — пара фоток Дэймона, да мамзелька из последней части на пол-минуты.

А фильм называется "Наследие Борна". И в этом ключе всё логично — малыш нагадил, взрослым дядям пришлось начать генеральную уборку. Вот только гадёнышей оказалось много...

Однако реализация не впечатляет — неплохой, но стандартный экшн с вялым сюжетом. В целом получился одноразовый таймкиллер для просмотра с дитями.

Автор:  Makc_68 [ 15:58 06.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


На днях выйдет "Муви 43" / Movie 43 (2013)

А как эта ... (нет цензурных слов, чтобы назвать правильно) попала в эту рубрику? Не нужно сюда всякий хлам скидывать, пожалуйста!

Автор:  ArtLonger [ 14:31 07.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Не нужно сюда всякий хлам скидывать

Где-то на форуме есть правила, жёстко ограничивающие подборку фильмов в этой теме только Вашими вкусами? Дайте ссылку, пожалуйста.

Автор:  U-Nick [ 15:13 07.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Предупреждение о :abuse: содержимом ролика в посте о "фильме" было? Было.
:abuse: в тексте поста было? Нет.
Жаловаться не на что :)

Автор:  Makc_68 [ 15:58 07.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger
U-Nick
Эта тема "Хороших фильмов". Стандарты на "хорошие" у каждого свои, но всё же есть какие-то моральные принципы, определяющие что можно, а что лучше не нужно. Вот и придерживайтесь этих принципов. Я хочу здесь видеть рецензии или просто отзывы о действительно хороших фильмах, а не всякий тупой пошляк.

М-да, падение нравов налицо... :(

Автор:  U-Nick [ 19:12 07.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68
Я хочу здесь видеть рецензии или просто отзывы о действительно хороших фильмах...
А вот с этим я абсолютно согласен :yes: Надеюсь, что постующие будут чётко придерживаться САБЖА темы.

Автор:  ArtLonger [ 09:09 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

есть какие-то моральные принципы, определяющие что можно, а что лучше не нужно. Вот и придерживайтесь этих принципов.
Прелестно. Это мне напоминает классическое "...если кто-то кое-где у нас порой..."
Но Вы не беспокойтесь — каких-то моральных принципов придерживаются абсолютно все люди, даже декларирующие полный моральный нигилизм.


Я хочу здесь видеть
Хотеть не вредно. Вредно не хотеть.
Потребуйте от администрации/модераторов форума чёткой классификации фильмов по качеству с полной премодерацией сообщений — авось прокатит...


U-Nick
Из чего можно сделать вывод, что Movie 43 не вписывается в эту тему? Разве что чисто по-советски — "есть мнение" :eyes_upwards:
Зато уж что-что, а бессмысленное и беспощадное морализаторство в духе "общечеловеков" в этой теме стопудово неуместно...

Автор:  fishercool [ 09:32 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

4. О модераторах
Модераторы следят за порядком в конференции.
Модераторы не являются штатными ответчиками на любые вопросы.
Модераторы не занимаются цензурированием.
Просьба уважать их труд и соблюдать их требования. Помните, что чисто там, где не мусорят.
И по теме.Посмотрел Анну Каренину хороший фильм однозначно,только скомкан в конце буду ждать режиссерскую версию. Джанго тоже стоит смотреть ,Вальц переиграл ДиКаприо

Автор:  Makc_68 [ 12:30 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

ArtLonger
Не будем разводить здесь тро-ло-ло, антисоветчину — тоже. Ответьте на один простой вопрос — порекомендуете СВОИМ детям смотреть "Movie 43"?

Автор:  Lordgrey [ 13:12 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Макс, ну тема всеж называется не "хорошие детские фильмы". И хоть предмет спора лично мне тоже абсолютно не симпатичен, человек поделился тем что ввиду собственных вкусов считает "хорошим". А вот прислушиваться ли к его советам и решать насколько вкусы у вас совпадают/несовпадают-личное дело каждого.

Автор:  Ehnaton [ 14:11 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


чёткой классификации фильмов по качеству

Вот это было бы любопытно. Я бы посмеялсо.


А как эта ... (нет цензурных слов, чтобы назвать правильно) попала в эту рубрику?

Обычный, ничем не примечательный, сортирный американский фильмец. Как метко подметили где-то — самое интересное было в трейлере, сам фильм можно и не смотреть, даже тем кому такое нравится.
Посмотрел и забыл.
Вот, например, от "Реквиема по мечте" меня в свое время несколько дней трясло. Рубец остался где-то. В душе наверно.
А тут и обсуждать и ругаться не на что. Пустота.

Автор:  Lordgrey [ 14:28 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


от "Реквиема по мечте"

Хех. Нашел с чем сравнить. Это вообще имхо самый страшный фильм который я смотрел. Разные там пилы, оборотни, маньяки и вампиры- просто детский лепет на его фоне. Разве что с "Апокаллипсис сегодня" можно как-то сравнивать оставленое впечатление.

Автор:  Ehnaton [ 14:33 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Нашел с чем сравнить

Ну вспомнилось просто. Я не конкретно только об этом фильме. Таких много. И не только про порушенные судьбы.
Я это к тому что сыр бор из-за протухшего габургера "Муви 43" не к чему и разводить.

Автор:  Lordgrey [ 14:45 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Я это к тому что сыр бор из-за протухшего габургера "Муви 43" не к чему и разводить.

а вот это верно :)

Автор:  ArtLonger [ 15:34 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Я это к тому что сыр бор из-за протухшего габургера "Муви 43" не к чему и разводить.
Давно заметил, когда воинствующие морализаторы начинают бочку катить — народ наоборот ломится на объект критики посмотреть. А вот ежели уважаемый на форуме человек приклеит ярлык "дерьмо" — вопрос сразу снимается... ;)



Ответьте на один простой вопрос — порекомендуете СВОИМ детям смотреть "Movie 43"?
У меня в семье вообще ни у кого вкусы не совпадают, так что пущай собственной головой думают. Сам же я банально вывихнул челюсть. :gigi:


Не будем разводить здесь тро-ло-ло
Однако, сами разводите. И чего же Вы после этого ждёте?

Автор:  Walter S. Farrell [ 20:20 08.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Makc_68

>порекомендуете СВОИМ детям смотреть "Movie 43"?

Детям вообще необязательно смотреть всё то, что смотрят врослые. А то раньше времени много что узнают, после чего закончится их светлое и счастливое детство. А мир он такой, разноцветный. Фильмы тоже.


>Стандарты на "хорошие" у каждого свои, но всё же есть какие-то моральные принципы, определяющие что можно, а что лучше не нужно. Вот и придерживайтесь этих принципов.

Мои моральные принципы позволяют, так что спите спокойно.


Ehnaton

>Я это к тому что сыр бор из-за протухшего габургера "Муви 43" не к чему и разводить.

Высокоморальные светлые эльфы такие фильмы не смотрят и спешно проходят мимо, а то карма испортится или нимб потускнеет.

Автор:  Merlin [ 04:04 14.02.2013 ]
Заголовок сообщения: 

С удовольствием посмотрел Умница Уилл Хантинг.
Фильм как бы довольно старый, 97 года прошлого века, но вот как-то пропустил его. Приятный, поучительный, особенно для горячей и бескомпромиссной молодости, фильм. :gigi: Сюжет хоть и довольно предсказуем, но это не идёт во вред картине. Мне понравилось. :up:

Автор:  Kompressor [ 22:51 20.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Х/ф "Рассказы" 2012 (Россия)

Автор:  Gexx086 [ 11:59 21.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Интервью с убийцей. Фильм не новый, но посмотрел только сегодня. Экшена не ждите, но фильм неплох, любителям "криминала" может понравится.

Автор:  Michael [ 18:57 29.03.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Недавно посмотрел фильм "Что бы вы сделали". Этакий психологический триллер. Кто любит такие жанры, советую посмотреть, не пожалеете ;)

Автор:  Эсма [ 01:56 14.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Недавно смотрела фильм "Неверная" с Р.Гиром в главной роли. Вот блин сильный фильм...меня зацепило...еще пару дней им жила)

Автор:  ArtLonger [ 08:35 15.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 (2012)

Закончить сагу надо было? Надо.
Закончили? А то как же!
К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет — пришиты насмерть, не оторвёшь.

Затычка.

Автор:  U-Nick [ 17:35 19.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

:up2:
С 2015 года компания Disney собирается выпускать по одному новому фильму Star Wars каждый год. Правда, Disney не планирует выпускать эпизоды 7, 8 и 9 в течение трех лет. По замыслу, данные фильмы будут появляться раз в 2-3 года, а в перерывах между ними будут выходить спин-оффы.
Изображение

Автор:  msivano [ 17:45 19.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю как фильмы, а тут на днях посмотрел Асура
Однозначно вещь.

Автор:  Ehnaton [ 20:10 19.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Так а чего, "Обливион" с Томом Крузом смотрел кто?
Стоит посмотреть? Например в сравнении с Прометеем, как фантастика?

Автор:  Monsterof3D [ 10:39 21.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

msivano
Согласен. Серьезное аниме, со своим стилем.
Ушло в коллекцию к "Босоногому...", "Могиле для светлячков" и остальным ;) :up2:

Автор:  msivano [ 11:10 21.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Monsterof3D

Тут да, согласен. Еще Стимбой хорош (любителям стимпанка посвящается ), Ловцы забытых голосов, Эксперименты Лэйн — хоть и сериал ( не знаю любишь ли сериалы ) но такая вещь...

Автор:  D-Tritus [ 13:34 21.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Я сейчас потянулся к классике и решил сделать себе коллекцию фильмов Джеки Чана — все-таки с его ранними фильмами слабо знаком, а некоторые видел эпизодически. В основном у нас показывали фильмы только уже с середины 80-х годов. Накидал себе уже списочек, и потихоньку скачиваю — вначале было около 75 фильмов (это с выкинутыми, где он камео) — сейчас их уже 69 (ну 10 минут на весь фильм — это не камео, но и не игра фактически :oops:). И по делу выяснилось, что не со всеми и более поздними знаком :) Надеюсь за тройку дней удастся все выкачать и приступить к "ознакомлению" :)

PS и не забываем про "ламповую" VHS-озвучку :gigi:

Автор:  Switrit [ 16:42 21.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня пришел с Обливиона. В целом отличная, умная НФ тем кому понравилось Начало и Исходный Код идти в кино в обязательном порядке, а так от меня картина получила 9 из 10 теперь буду ждать Бдримикс в 1080р для коллекции :up2:

Автор:  CRAIG_DT [ 19:26 21.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Тоже сегодня на него ходил с женой, фильм понравился, есть моменты, когда затянуто немного, а, в целом, очень даже :up2: Посмотреть стоит :)

Автор:  Ehnaton [ 22:37 21.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


Стянул первый сезон сериала "Игра Престолов"

Изображение
Изображение

Автор:  Ehnaton [ 00:26 22.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

KOHAH48

Чего? Ю ту слоу, сир!

Третий уже идет в HD...

Сериал хороший, но раздражают меня сиськи-письки. Особенно поначалу.
Понимаю что, так сказать, моральные обязательства hbo'шников перед подписчиками не дают им покоя, но все же.
Так бездарно хронометраж тратить, эх...

Автор:  student [ 13:09 23.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Не особо там много "сисек-писек", на мой взгляд все к месту (не то что в Ведьмаке 2).
Меня вот стало раздражать, что серии такие короткие, куча параллельных сюжетных линий и на все по 5 минут.
Всего 10 серий в сезоне по 50 мин, как-то скромно (понятно, что бюджет "маловат", но все же).

Автор:  Ehnaton [ 13:52 23.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 


стало раздражать, что серии такие короткие, куча параллельных сюжетных линий и на все по 5 минут.

И, с учетом наличия "сисечных" сцен по 5 минут, которые не несут вообще никакой сюжетной нагрузки, это особенно раздражает, нет?
(Впрочем 3 сезон в этом смысле отличается в лучшую сторону. Сисек по минимуму, пока.)

Не особо там много "сисек-писек", на мой взгляд все к месту

Даже если оставить вопрос много или мало, у меня претензия как раз что абсолютно не к месту. Очень убого и уродливо притянуты за уши все "эротические" сцены в 1-2 сезонах. Сделано на "отстаньте продюсеры — вот вам сиське".
Тонны интереснейших диалогов, сюжетных поворотов, потрясающих персонажей выкинуто на помойку, а какие-то нелепые шлюхи по несколько минут кряду трясут поношенными прелестями и несут какую-то пустозвонную чушь.
Если для вас это к месту, то вы в целевой аудитории HBO. Только и всего.

В 4 серии текущего сезона Дейнерис, конечно, отожгла.

Автор:  jonmell [ 15:13 23.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Тарантино замутил отличный фильм. Джанго освобожденный.
http://www.youtube.com/watch?v=jkLqz8-hMqQ

Автор:  laskana [ 16:35 24.04.2013 ]
Заголовок сообщения:  Re: Хорошие фильмы – где они?

Фильмов пока не наблюдала чудесных, понравился вот от Данелии мультфильм ку! Кин-дза-дза, который спровоцировал воспоминания и о фильме)) Мало что поменялось (в сюжетном плане), зато вот в идейном — ничего, и это к лучшему. И красиво-то как стало!

Автор:  fishercool [ 19:25 24.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

laskana
не встечала)))) жизнь пи посмотри красивая сказка со смыслом, обливион тоже хороший

Автор:  Walter S. Farrell [ 12:26 25.04.2013 ]
Заголовок сообщения: 

The Expendables 2 / Неудержимые 2 (2012) оказались намного лучше штампованного бреда, поданного в 1-й части. Местами очень улыбало :)

Автор:  Monsterof3D [ 23:47 11.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Грязные игры / The Company You Keep (2012)
Интересный фильм про американских бунтарей 70-х, которые уже не те, что 30 лет назад.
Сейчас им нет дела до глобальных проблем, но есть что терять в личном плане.
Великолепная команда актеров во главе с режиссером/глав.героем Р.Редфордом своё дело знает крепко.
Вот только "человек-трансформер" неубедителен и в конце фильма сливает по-полной.

Автор:  whitespirit [ 08:55 12.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Сходил на Железного человека 3. В общем забористый такой бред получился, вроде получше 2-й части, хотя что там было во 2-й уже не помню. Сюжет все тот же — "гениальный" миллионер получает люлей, идет в ближайший магазин "Хозтовары", закупается скотчем и удобрениями, затем в гараже из купленного мастерит убер-дивайсы, коими всех наказывает. Враги владеющие нано-био-магией оказываются бессильны против старой доброй кинетической энергии быстро движущихся предметов, пущенных в их сторону главным героем. По ходу фильма дали понять что "Мстители" — связующее звено между 2-й и 3-й частями, с чем я был не согласен. Так же дали понять что 4-й части не будет, либо я не правильно все понял. При входе дали очки, смотрел через них. Оказывается у фильмов бывает "объем", хотя какой то он картонный. Просмотр в очках вызывал желание снять их и выбросить, но неоднократное предупреждение об уголовной ответственности за подобное останавливало меня, а нечеткая картинка заставляла одеть очки обратно. Весь этот стерео-объемный эффект нужен в очень немногих местах фильма, при некоторых спец-эффектах, большую часть фильма можно было бы сделать обычной плоской. В целом не пожалел что посмотрел фильм, однако тенденция демонстрировать фильмы исключительно в 3D удручает. Для меня составляющая 3D от общего удовольствия просмотренного фильма не более 5%, цена же на билет на 50% выше.

Автор:  fishercool [ 14:15 12.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

не понравился мне железный человек 3 а вот Побочный эффект / Side Effects (2013) очень даже ничего лихо закрученый сюжет + игра актеров

Автор:  CRAIG_DT [ 08:44 13.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Назревает большой скандал между Marvel и «Мстителями»

Автор:  CRAIG_DT [ 22:07 23.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел сегодня "Форсаж-6".
Фильм смотреть стоит, если хоть одна из предыдущих частей понравилась.
Но СТОЛЬКО ЛЯПОВ!
Очень позабавил момент, когда на эстакаде с раздельными полосами туда-обратно ( эта, только уже над пропастью) танк на одной полосе, машина на тросе на другой, посредине колонна. Первый кадр — эта вся бандура до колонны, следующий — после. Трос прошёл сквозь колонну :lol:
Да, и 7 часть будет продолжением 3 и там будет Стэтхэм :D

-- Добавлено спустя 15 ч 2 мин 49 с --
Кстати, там ещё взлётная полоса километров 10-15 :D

Автор:  D-Tritus [ 16:19 24.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

CRAIG_DT, на такие мелочи внимания не обращаешь :) Местами даже приличному стебу нашлось место :-p После пятой — взрыв мозга :beer: После нападения на конвой с чипом просто утопаешь на кресле и наслаждаешься :gigi:
Вот таким должен был быть "Крепкий орешек" :(

Автор:  CRAIG_DT [ 08:46 14.06.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Иллюзия обмана.
Классный фильм, мне лично понравился. Эдакая смесь "Иллюзиониста", "Друзей Оушена" и подобных фильмов. Начало — вообще просто выше всяких похвал, очень затягивает. Много действительно смешных моментов, игра актёров тоже весьма ничего.
Короче говоря, для тех, кому нравятся фокусы и тщательно спланированные преступления — стоит сходить.

Автор:  fishercool [ 09:54 14.06.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Стукач и Место под соснами сказать нечего надо смотреть

Автор:  CRAIG_DT [ 13:32 21.06.2013 ]
Заголовок сообщения: 

"Человек из стали". Ходил вчера в кино. Фильм шедевральный. Сразу видно, Нолан приложил руку :) Смотреть однозначно стоит.

-- Добавлено спустя 16 с --
Самые убыточные кинофильмы российского кино.

Автор:  student [ 15:07 21.06.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Мастер (2012)
Операторская работа, постановка, актеры прекрасны! Сюжет говорят, скучный, но лично мне показалась вполне интересна история, хотя с сайентологией знаком понаслышке.
Получил огромное удовольствие от просмотра. :up:

CRAIG_DT
Самые убыточные кинофильмы российского кино.
Изображение
Слава б-гу ни одного не видел и не тянет...

Автор:  Lordgrey [ 11:34 02.07.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Пейзажи времени / TimeScapes Великолепный фильм :)

Автор:  mpeg [ 23:22 14.07.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Один из не многих фильмов который не стыдно рекомендовать к просмотру.

Фильм о еврейском Рэмбо.

«Вышибала» — Драмокомедия / экранизации романа Адама Фраттасио и Дага Смита «Goon: The True Story of an Unlikely Journey into Minor League Hockey»
http://www.kinopoisk.ru/film/468937/

трейлер на Кинопоиске не цепляет: показывает скорей отталкивающие сцены, которых не много:
1) сцена виртуального секса с шлемом мамочки вратаря
2) сцена секса и употребление наркотика со спины шлюхи главным форвардом
3) сцена у параши автобуса команды.

Музыка — супер
сюжет — по книге
снято — по лучшим голливудским канонам спортивной драмы
переводчики — отжигают :gigi: типа

"На лёд выходят "Долбанные горцы" против" Властителей вагин""


Если Вам нравится хоккей, то два раза пересмотрите — это точно. :up2:

Автор:  Matrix Renegade [ 13:09 15.07.2013 ]
Заголовок сообщения: 

А мне человек из стали совсем не понравился. Вернее так, первая часть понравилась, а вторая нет. Вторая часть показалась очень уж месильной и бессмысленной. Эмоций главного героя 0, переживаний за него тоже 0, а уж то что он там все разносит и кое кого даже убивает — совсем удивляет.

Автор:  CRAIG_DT [ 12:40 19.07.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Кадры из трейлера к фильму "Залив"
Изображение
:gigi: :up:

Автор:  D-Tritus [ 12:57 19.07.2013 ]
Заголовок сообщения: 

В последнее время ходил на парочку картин — "Одинокий рейнджер" и "Турбо".
Последний мульт, кстати, очень рекомендую — супер :) Любителям автотемы особенно :)
А вот "Одинокий рейнджер" на 3-ку — есть все, что полагается блокбастеру, но... Интересная завязка, куча взрывов, перестрелок и др. эффектных сцен, юмор без кривляний и в тему, но никакущий ГГ и главзлодеи, чрезмерная затянутость действия, баба с пистолето-ногой (смысл вставки которой я вообще не понимаю). ГГ за весь фильм никого не убивают — это делают обстоятельства (уже нонсенс)!!! Из всего актерского состава запоминаются играют только конь ГГ (да, именно конь) и индеец Депа. Да и главная тема фильма в конце звучит ИЗЛИШНЕ ДОЛГО — мне она не нравилась никогда, но тут она просто выбешивает (еще бы, этакий вестерный NyanCat минут на 15 :oops: ).

Автор:  Ehnaton [ 00:40 21.08.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищи, ну это просто звиздец....
Я то думаю чегой-то "Во все тяжкие" пропали почти везде.
А оказывается ещё и Игры Престолов запретили.
Сраная Амедиа выкупила права на кучу крутых сериалов и позакрывала, пользуясь новым законом, их в России.
Причем посмотреть легально их то же нельзя (не все сезоны, поганое качество, озвучка).
Такие дела.
Хорошо хоть у меня FoxHD есть, Игры посмотрю, а остальное...

Автор:  Asmodeus [ 20:32 25.10.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Онг Бак

Как ни удивительно, но понравилось.
Эдакий 13район в тайском варианте :D

ГГ дерётся ничуть не хуже Джеки Чана :up:

Трюки местами неповторимые :up2:

Автор:  U-Nick [ 13:05 10.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 


«Звездные войны» получат продолжение 18 декабря 2015 года. При этом съемки начнутся весной 2014 года. Безусловно, новый эпизод культовой саги станет хитом проката. Впрочем, у фильма «Звездные войны: Эпизод 7» будет серьезный противник — на тот же день назначена премьера экранизация игры «Варкрафт».

Автор:  fishercool [ 11:09 25.11.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Сталинград вчера посмотрел , нормальный фильм :yes: не знаю почему его разнесли российские говнокритики но там нет ничего такого чего раньше не было в наших фильмах про войну. Сюжет про шлюху там не главный а второстепенный

Автор:  CRAIG_DT [ 15:30 26.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел последнего "Крепкого орешка". Фильм, конечно, зрелищный, но слабее старых частей ИМХО.
Очень позабавило, что в начале фильма в погоне мазда-6 универсал с номером "л608гд 97" мелькает довольно крупным планом... 10 раз! :eek: При том, порой до столкновения кучи машин она проезжает мимо, а после столкновения останавливается в "пробке" :lol: В конце погони её всё-таки приложили, хоть и не сильно. Я аж переживать стал :lol:

Автор:  Asmodeus [ 22:45 27.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати насчёт 7ой части "Форсаж" — исполнитель главной роли погиб :(

Автор:  CRAIG_DT [ 21:04 28.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Его будет брат заменять на съёмках.

Автор:  Asmodeus [ 02:44 30.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

CRAIG_DT
Дык... они вроде бы не шибко-то похожи :confused:
Изображение

А вообще, ИМХО, после такого фильма останется неприятный осадок из-за осознания факта, что в половине фильма артиста не будет по причине его смерти.

Хотя лично мне 5-6 форсажи не понравились. Из продолжений, ИМХО, лучшими были 2ой и 4тый. 3тий — вообще — какой неформатный выкидыш для школоты.

_____________________________________________________

Крепкие орешки последние — вообще какой-то шлак.
Лучшие из последних фильмов с Б.Виллисом — "RED", на мой взгляд.

Автор:  CRAIG_DT [ 06:02 30.12.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Ну так, более менее похож... Со спины :) Да и с лица издали будет не очень заметно.
А с лица крупным планом говорили, что лицо "пересадят". Играть будет, как я понял, самый левый.
Там уже бОльшая часть фильма отснята. Думаю, что в фильме О"Конар погибнет, дабы снимать дальше.

Автор:  U-Nick [ 12:06 30.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Тряхнём стариной? :gigi:
Названы актёры фильма «Звёздные войны: Эпизод VII»

Время слухов и предположений в прошлом: Lucasfilm и режиссёр Джей Джей Абрамс официально сообщили состав актёрской команды картины «Звёздные войны: Эпизод VII». Прежде всего, следует сказать о возвращении Марка Хэмилла, Кэрри Фишер и Харрисона Форда соответственно в ролях джедая Люка Скайуокера, принцессы Леи Органы и бывшего контрабандиста Хана Соло.
...
Выход фильма «Звёздные войны: Эпизод VII» на большие экраны намечен на 18 декабря 2015 года. Композитором по-прежнему будет Джон Уильямс (John Williams).
:up2:

Автор:  x[x]x [ 12:24 30.04.2014 ]
Заголовок сообщения: 


Тряхнём стариной?

ого! :up:

Автор:  Lordgrey [ 10:47 03.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick, эти мудаки полностью списали расширеную вселенную. Все книги, игры и тп по ЗВ, оставив только оригинальные 6 частей фильма. Ни Рэвана, ни Нихилуса, ни Сиона...все они теперь неканон в угоду маркетинговым решениям Лукасфильм...А ИМХО сам фильм выеденого яйца не стоит...хз что в нём находят...для меня ЗВ всегда были в первую очередь КОТОРом... :(

Автор:  ArtLonger [ 11:41 04.05.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Старики-разбойники

Возвращение героя (The Last Stand, 2013)
Забавный такой боевичок, в минус которому можно записать лишь неуверенность авторов в необходимом градусе пародийности — результат колбасит от полного гротеска до лёгкого трагифарса.
Наличие Шварценеггера в плюс лишь для фанатов — актёрской игры не обнаружено, зато старичок явственно поскрипывает при передвижении и обильно посыпает местность песком из суставов.
Разок посмеяться вполне можно; фильм смотрится легко и не раздражает.

Неудержимый (Bullet to the Head, 2012)
Канонъ, однака.
Слай не в первый раз доказывает, что у него есть ещё порох в пороховницах и энерджайзер в ягодицах — старым ревматиком в кадре он никак не выглядит.
Сам же фильм сделан по классическим, проверенным временем рецептам боевиков старой школы: пиф-паф, бум-бам, уи-уи, ты козёл, за козла ответишь...
Смотрится бодренько, но содержание фильма со свистом вылетает из головы примерно через семь минут после выхода из кинотеатра.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть (A Good Day to Die Hard, 2013)
Парадоксъ — имея бюджет, в сумме равный двум предыдущим пациентам, результат выглядит полным отстоем.
Единственное, что не вызывает рвотных позывов, это десятиминутный расейский трак-триал с динамическими препятствиями. Всё прочее же — эксплуатация под палёную водку плешивых медведей, расстроенных балалаек и типичное пендостановское поедание тоннами розовых соплей в интерьере. Ну а хуле: тема папок и деток нонче в моде, а МакКлейн, шалун, их оказывается настрогал целый полк.
И все такие же больные на голову...


Не в теме

РЭД 2 (RED 2, 2013)
Причина, по которой на продолжение шикарного капустника 2010 года поставили сериального режиссёра, мне категорически не ясна.
Зато также категорически ясно, что Паризо ни хрена не понял, и дабы не рисковать чужой денежкой, за образчик выбрал проверенный временем ореховый вариант.
Негодяи опять обидели Джона МакКлейна Фрэнка Мозеса, и за это им всем подарят по толстой полярной лисице — а некоторым даже две.
Собственно хоть как-то на площадке старается лишь старушка Паркер — остальная звёздная блеяда выбралась на природу чисто потусить...
Херня-хернёй, да простит меня почтеннейшая публика.

Риддик (Riddick, 2013)
Полная клиника.
И ведь даже в режиссёра не плюнешь. Что "Чёрная дыра", что "Хроники" у Туи получились пусть и небезупречными, но тем не менее каждый фильм по своему хорош.
А тут невооружённым глазом видно, что режиссёру дали рубль и, мило улыбаясь, сказали: "Ни в чём себе не отказывай, старина!"
Ну и... Рецепт известен, рецепт работает — так чего рисковать? Вот и вышел в результате практически стопроцентный римейк "Pitch Black", никакой самостоятельной ценности не имеющей.
Смотреть это серое поделие крайне скушно, разве что ляпы считать — коих в фильме предостаточно...


По ГОСТу

Призрачный патруль (R.I.P.D. 2013)
Вот! Вот теперь понятно, куда делась юморная непринуждённость первого РЭДа.
Для комиксоида фильм просто удивительно хорош — отличные диалоги, неплохо поданный сюжет, уместное использование спецэффектов.
Это вам не типичное для последних лет тупое технодемо. А единственным по сути недостатком фильма является его вторичность — "Люди в черном" выстрелили куда раньше...

Автор:  Asmodeus [ 15:26 24.10.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Кредо убийцы / Assassin's Creed

Простой бармен похищен таинственной корпорацией, которая помещает его в машину под названием Анимус, чтобы вызвать в его памяти воспоминания о предках, большинство из которых были ассасинами и определить местонахождение опасных и могущественных артефактов…

Автор:  Asmodeus [ 15:47 24.12.2014 ]
Заголовок сообщения: 

Терминатор 5: Генезис

Автор:  Asmodeus [ 03:21 19.02.2015 ]
Заголовок сообщения: 

HITMAN AGENT 47

Автор:  Alex P [ 22:33 23.04.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Course du lievre а travers les champs (1972).
Породистый на Голливуд боевик- трагедия с элементами фарса, еще натуральными женщинами и еще нативными французами, тех времен, когда в первую очередь была нужна игра актеров. Пособие для начинающих режиссеров, как за одну копейку сделать довольно таки захватывающий фильм. Да, и название на французском нравится.

Автор:  Kompressor [ 11:18 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Из относительно недавно просмотренного:
не для любителей экшенов
Маленькие секреты
Ex Machina

а для любителей экшенов и заодно посмеяться
Kingsman: Секретная служба. Веселуха.

Автор:  - frontier - [ 11:30 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Kompressor

Ex Machina

Опять винегрет из старых, заезженных идей. Философии ноль(но проводятся попытки симуляции наличия философии. Однако, философия манагера не сможет симулировать философию инженера\учёного и т.д.), новизны ноль. Игра актёров плохая.
Фильм глупый.
А так, да, дело вкуса. Но если зрителю не сложно найти себе другое занятие, то лучше не смотреть фильм вовсе.

Автор:  Kompressor [ 11:55 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

— frontier —
Фильм скорее дырявый и предсказуемый (ну, с точки зрения моей логики, мотивы были ясны, оставалось только наблюдать за развитием событий и тем, как создатели решат закончить фильм). Зато снят хорошо, атмосферно. Насчет актёров не могу согласиться. Девушка-робот мне понравилась. С персонажами-мужчинами сложнее. Программер, имхо, слишком убедителен, а вот гений-миллиардер... противоречив.

новизны ноль

Походу дело не столько в кинематографе, сколько в самих зрителях. Когда-то и меня было проще впечатлить, и вас — тоже, и многих других. Но мы меняемся, развиваемся... и угодить нам становится всё сложнее. А ещё мы любим побрюзжать :)

Автор:  - frontier - [ 13:45 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Kompressor

Походу дело не столько в кинематографе, сколько в самих зрителях

Нет.

Когда-то и меня было проще впечатлить, и вас — тоже, и многих других.

Да. Когда мы были глупее, когда мы не прочли ещё так много книг, не посмотрели так много фильмов и т.д.
А теперь.... но ведь это же нормально. Нормально, когда прожитые годы — это не только запись в анкете, но и жизненный опыт, знания и т.д.
Выходит, фильмы не подходят для нормальных людей. Подходят лишь для детей и для застрявших в детстве.
Нет, дело не в зрителях, а именно в кино. Расчёт на глупых, невежественных.
"Кто мало видел-много плачет".
И данный фильм не произвёл бы на меня впечатления даже в мои 10 лет. Слишком много(для сюжета данного фильма) к тому времени было прочитано Лема, Стругацких и т.д.
Вот как в играх есть такое понятие "проходняк", вот и данный фильм такой. Посмотреть и тут же забыть. А можно и не смотреть вовсе. Хуже от этого не будет.
ИМХО.
А ещё мы любим побрюзжать
Не думаю, что любим. Но выхода у нас нет. Вот с радостью бы посмотреть что-то мощное, чтобы не брюзжать, а хвалить.
С превеликой радостью бы!
Я посмотрю, как вы будите хвалить\защищать подобные фильмы в моём возрасте.

Автор:  Kompressor [ 14:47 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Выходит, фильмы не подходят для нормальных людей.
Фильмы, в основном, подходят для развлечения и для этого создаются — сколько себя помню, кинематограф всегда был таким. Стругацких в 10 лет ещё не читал :)

Когда мы были глупее, когда мы не прочли ещё так много книг, не посмотрели так много фильмов и т.д.

Мне видится некое противоречие в следующем:
Не по детски ли наивно (не люблю слово "глупо") ожидать того, что вот этот вот только что вышедший фильм обеспечит прорыв в сознании? Понятно, что не ожидать этого в принципе — уже глупо по-взрослому наивно, ибо допустимо и такое. Но, ИМХО, кинематограф для этого, как вид искусства, в основном — вторичен. Он чаще визуализирует старое, нежели создаёт новое. Так что, активный потребитель литературы, например, будет постоянно натыкаться на неоригинальность.
А есть ли фильмы, которые произвели переворот в вашем сознании? Было бы интересно узнать их названия.
Даже если таковые имеются, не факт, что они были прорывом на самом деле. Возможно, на тот момент, они лишь поспособствовали открытию, которое можно было сделать по другим источникам и для кого-то другого являлись проходняком. :)
О вашем возрасте мне ничего не известно, но я наивно полагаю, что у меня ещё есть шанс стать даже хуже. :gigi:

Автор:  - frontier - [ 15:00 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Kompressor

Не по детски ли наивно (не люблю слово "глупо") ожидать того, что вот этот вот только что вышедший фильм обеспечит прорыв в сознании?

Про прорыв речи не шло, но... почему бы и нет?!

А есть ли фильмы, которые произвели переворот в вашем сознании?

Переворот... не помню. Но корректировки-да, конечно есть.

Было бы интересно узнать их названия.

это длинная тема.

Возможно, на тот момент, они лишь поспособствовали открытию, которое можно было сделать по другим источникам и для кого-то другого являлись проходняком.

Нет.Таких фильмов не помню. Либо они были связаны с книгой, а это уже не плагиат, а значит, не "проходняк".

Да, фильм, о котором мы говорим, имеет возрастной рейтинг 17+.
Это кем же надо быть в 17+(особенно если плюс, хотя бы лет 5), чтобы обалдеть от оригинальности и новизны такого фильма?
Или вы скажете, что авторы делали фильм именно под 17 лет. Ну может ещё под 18.
А ведь кому-то 20+, а кому-то 30+, а кому-то и 50+. И все эти люди-не правильный зритель?

Автор:  Asmodeus [ 15:12 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

В порядке оффтопа.

Автор:  Kompressor [ 15:40 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Или вы скажете, что авторы делали фильм именно под...
Вероятно, под некоего усреднённого зрителя без определённого возраста, ежели был таковой умысел — ещё и бабла срубить
Скажу, что делали, как умели. Могу оказаться очень не прав и понимаю это. :oops:

это длинная тема.
жаль, что вам лень. :(
Кстати, я не защищаю и не очень-то спорю. Просто, со своей колокольни, не считаю этот фильм проходным — именно как фильм, который не факт, что кого-то чему-то научит. Не столь я требователен к кинематографу, как к виду искусства, чтобы ожидать от него чего-то большего, нежели развлечение. А плагиат... его бы, конечно, поменьше. Но это нечто неизбежное, на мой взгляд. Можно получать удовольствие и даже не знать, что это плагиат. А может и не плагиат, а просто скопление идей из разных источников, а не по мотивам определённой книги. И вообще — автор очередного плагиата может уже оказаться жертвой плагиата. Чёртово человечество так расплодилось... что всех не перепроверишь. :gigi:
Asmodeus, вы думаете она скрывается где-то поблизости? :spy:

Автор:  Asmodeus [ 16:13 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Kingsman: Секретная служба. Веселуха
Фильм неожиданно понравился. Концовка, правда, несколько подкачала.

вы думаете она скрывается где-то поблизости?
Боюсь, что она уже среди нас.... :spy:

Автор:  Kompressor [ 16:31 10.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Да, тот редкий случай, когда ничего особенного не ждёшь и оснований для этого вроде бы нет, но почти весь фильм оказывается просто прикольным.

Боюсь, что она уже среди нас....

Не выдадим! :mad:


-- Добавлено спустя 5 ч 16 мин 45 с --
Несколько лёгких фильмов под хорошее настроение (не слишком семейных :) ):
Дикие истории — Бытовуха. Жесткач. Депресняк.
Что мы делаем в тени — Опять про вампиров. Для малолеток.
Маленькая смерть — Просто пошлятина.
;)

Автор:  fox91 [ 17:07 20.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Очень хочу посмотреть итальянскую драму «Золотой мальчик», отзывы от просмотревших самые наилучшие

Автор:  Kompressor [ 22:23 26.06.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Рецепт успеха в бизнесе или идеальный криминальный репортёр
Любителям триллеров и качественных главных ролей. 8-)

Автор:  Pat88 [ 12:59 14.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Поймай меня если сможешь, очень хороший фильм!!!

Автор:  Asmodeus [ 14:21 14.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

А кто смотрел последнего терминатора? Стоит смотреть или очередной шлак.

Автор:  Switrit [ 00:35 15.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Его стоит смотреть без памяти о 2 части или в хорошей компании + любимый напиток, зашел лично у меня на отлично по второму сценарию компания + вкусняшки) 7 из 10, фильм чисто на один раз.

Ходил сегодня на новую Миссию невыполнима очень понравилась лучше и интереснее 4 части 9 из 10 балов, фильм заслуженно получает. И когда появиться в iTunes с чистой совестью и удовольствием прикуплю в свою не большую очень личную в плане вкусов коллекцию. Жду новую Фантастическую 4 вроде как более комиксовый ака взрослый вариант выходит, жду нового 007 и конечно же вишенкой Звездные войны 7.
Из мультфильмов понравилась Головоломка и Миньоны 9 из 10 и 10 из 10 соответственно :up2: Миньоны так понравились что даже фигурку прикупил и на полку рядом с консолью поставил)

Автор:  Asmodeus [ 02:22 15.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Switrit
Спасибо! :up: :beer:

Автор:  x[x]x [ 22:46 16.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 


Стоит смотреть или очередной шлак

Надо забыть не только о второй части, лучше забыть обо всех частях ))
Несмотря на всё это посмотрел я его с удовольствием.
Если ко многому относиться без особого ненужного снобизма, то всё ок )

Автор:  Asmodeus [ 19:56 17.08.2015 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
Спасибо! :up: :beer:

Автор:  msivano [ 17:10 22.09.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Немного не в тему, но если являетесь любителями европейских телесериалов старой школы, то стоит посмотреть Код 100 — очень неплохого качества.

Автор:  D-Tritus [ 10:07 18.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

khavakhay, тебе сюда.

Эх, кина выходит много, но толквого среди него встречается что-то в последнее совсем немного. Особенно в плане экранизации игр. Да, я недавно посмотрел последнего Хитмена — скучно, тупо и зашкаливание клише вкупе со слабой актерской игрой. Короче, коричневая кучка :oops: Скоро должен выйти Assasin's Creed, да и по Warcraft фильм не за горами... Надеюсь, Ubisoft сможет выдать как минимум приемлимое для просмотра, все-таки конвейер по серии у нее вполне налаженный ) А по Warcraft я и не надеюсь — там Activision балом правит, а от нее ожидать можно все что угодно (с учетом последних проектов)...

Автор:  U-Nick [ 13:38 30.11.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Хороших фильмов станет поменьше — скончался наш гениальный Эльдар Рязанов... :( :( :(
Вечная ему память в наших сердцах!

Автор:  msivano [ 17:26 11.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Страховщик — внезапно хороший фильм в духе старой школы. Думал что так больше не снимают, но оказалось что могут, когда захотят.

Автор:  D-Tritus [ 19:43 11.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то я в этой темке совсем не отмечаюсь, хотя кина смотрю довольно часто и много... Из последнего был на В сердце моря, Ужастики, Хороший динозавр, Шпионский мост...
Ну что могу — можно смело рекомендовать к просмотру. Итак по порядку

В сердце моря — хороший актерский состав, не совсем глупый сюжет и диалоги, хорошие спецэффекты; смотреть можно; моя оценка — 4 с плюсом

Ужастики — слышал я про такую серию, когда был маленьким, но вот мне её увы не покупали ) А так фильм довольно клишерированный и предсказуемый, и это его самый главный недостаток — в остальном же, у него все на довольно хорошем уровне — 4 с минусом

Хороший динозавр — тут особо и говорить не о чем: это же Pixar, они откровенной брюквы не делают; довольно добрый мультфильм с интересными персонажами, отменной графикой окружающей обстановки (динозавры наверное менее реалистичными для ), но увы без глубокого контекста для старшего поколения; но не ничуть не перечеркивает его недостатки... даже всплакнул в паре мест :shuffle:

Шпионский мост — добротный шпиенский фильм практически без антисовесткой брюквы, что мне весьма поинпорировало при просмотре; все остальное тоже

Автор:  msivano [ 09:27 13.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Счастливое число Слевина — добротный фильм из разряда не то, что кажется на первый взгляд.

Автор:  msivano [ 14:27 24.12.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Невероятная тайна Лулу — не детский мультфильм, не детский...

Автор:  Walter S. Farrell [ 04:04 20.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Решил пройтись по творчеству Шона Бина. Не одним же полковником Шарпом, Боромиром и Эддардом Старком он известен.

Солдаты удачи (2011) — боевичок с трэшевым сюжетом и соответствующим юмором. Актёры, которые забугорные, весьма хорошие: Шон Бин, Винг Рэймс, Кристиан Слэйтер, Джэймс Кромуэлл, Доминик Монахэн, Колм Мини. Зря Коростышевский свою жену на одну из главных ролей взял, да и Венгеров в роли полковника-диктатора смотрелся комично. Всё сняли в Крыму, бюджет скромный как для MGM, всего 8 зелёных лимонов. Если не принимать происходящее на экране всерьёз, можно неплохо разок провести время.

Черная смерть (2010) — мрачный средневековый триллер не для слабонервных. Англия, 1348 год. Эпидемия чумы выкашивает половину населения страны. Людишки верят в происки дьявола, ловят и поджаривают ведьм (или тех, кто их напоминает). В одной деревне на болотах чумы нет, зато о ней ходят нехорошие слухи. Епископ отправил туда вооружённый отряд. Всё жёстко и весьма реалистично. Кстати, становится понятно, что после этого фильма кастинг Шону Бину и Кэрис ван Хаутен для "Игры престолов" проходить не было необходимости, так как в сериале они в том же амплуа :)

Автор:  spaceman [ 20:43 23.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Отряд самоубийц ждет кто-нибудь films.imhonet.ru/element/9795339/ ? Если не он, то киновселенную DC ничего уже не спасет

Автор:  Matrix Renegade [ 22:38 23.06.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Жду и думаю поглядеть Отряд самоубийц. Возможно будет не плохо. Хотя считаю, что и Бэтмен против Супермена в целом фильм не плохой, просто многие ждали очередных развеселых Мстителей, а ракурс был немного другой. Хотя я больше рассчитываю на Флеша.

Автор:  Hemingway87 [ 23:41 12.07.2016 ]
Заголовок сообщения: 

По поводу фильмов стоящего не смогу подсказать, из последних смотрел недавно "Игра на понижение" половину фильма так и не понял, слишком много финансовых терминов, хоть второй раз пересматривай, а вот сериал Мистер Робот вполне даже зацепил. По началу кажется очередная американская муть, но потом понимаешь что сюжет настолько захватывает, что начинаешь реально верить во все эти информационные войны хакеров. К этому сейчас все и идет, вчера у человека был счет в банке, сегодня его просто удалили, стерли. Автомобили, что напичканные электроникой также легко взламываются с помощью хакерских штучек. В общем везде куда шагнула компьютеризация есть огромный риск потерять данные либо использовать их в иных целях.

Автор:  Asmodeus [ 03:06 14.07.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
По мне так первый фильм — "Человек из стали" был в разы интересней и логичней. А вот Бэтмэн против Супермена мне совсем не понравился. Мстители после фильма про Гидру — это где мозг одного из фашистских учёных был записан на пластинки, как речи Леонида Ильича древние магнитные ленты :D скатились вообще в какое-то .... из разряда полный мозг офф.
А вот "Человек из стали" лично я считаю лучшим фильмом про Супермена, хотя и тоже мозг офф частенько нажимать приходилось.

Жду режиссёрской версии "Варкрафт".

Автор:  Matrix Renegade [ 11:38 15.07.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus
Про Человека из стали согласен. Я сам ждал от фильма Бэтмэн против Супермена значительно больше, поэтому тоже не слишком доволен. Мне кажется там просто не удалось в отведенное время вложить все, что хотел автор. Возможно надо было делать 2 части по 2.5 часа.

Автор:  Asmodeus [ 13:16 15.07.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
Я смотрел режиссёрскую версию на 3 с лишним часа. Там даже некоторые моменты можно было бы и пропустить.

Автор:  Matrix Renegade [ 08:58 22.08.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Как и хотел посмотрел фильм Отряд самоубийц, в целом, если идти как на легкое кино смотрится очень даже хорошо. Мне фильм понравился даже больше, чем выше названный фильм про человека из стали, который пытался вывести летучих мышей. Отзывы у фильма не высокие, но я их почитал и понял, что люди идут на фильм по комиксу, как на серьезный научный фильм. Проще нужно быть :)

Asmodeus, надо будет найти тоже погляжу, а то интересно.

Автор:  Switrit [ 18:51 09.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
+100 ходил в примерный день очень понравился жду бдрипку ) 10 из 10 саундтреку отдельный зачет
Так же очень понравился Стар Трек Бесконечность безумно круто и годно 11 из 10 осты как раз 1 бал тут до 11 и докинули особенно Саботаж когда заиграл у всех мурашки прошли по телу это потом слышал от выходящих людей так что слова не с потолка
Механик кстати добротный боевик вот таким должен был быть Хитман киношный имхо где 90 процентов фильма бесшумные так сказать убийства) 8 из 10

Автор:  proffy [ 22:34 16.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Пришельцы 3: Взятие Бастилии — шикарное продолжение серии, в лучших традициях. Просто не понимаю, откуда столько посредственных отзывов.

Автор:  x[x]x [ 23:47 16.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


шикарное продолжение серии

первые два тоже отстой )

Автор:  proffy [ 08:40 17.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x, от этих-то было бы нормально ожидать, странно читать, типа: первые две — шедевар, третья же — до чего Клавье, с Рено докатились.

Автор:  Bokov [ 16:14 20.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 


Вот решил спросить у Уважаемого Народа. Что смотреть-то, долгими вечерами?

Ну если именно долгими то тут надо начинать сериалами развлекаться. Сам не большой поклонник жанра, но "Сотня" оказалась неплохой фантастикой. Только вот третий сезон там лишний откровенно скучно стало. А первые два — очень и очень)

Автор:  Сурок Сусликович [ 22:37 27.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Эдди орел. Однако, отличное кино о спорте :beer:

Автор:  Asmodeus [ 14:27 28.09.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Bokov
"Поверь, ещё 400 лет, и ты начнёшь смотреть сериалы." @ Агасфер.

Автор:  msivano [ 05:40 07.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Равные — хороший фильм анти утопия. Даже всплакнул местами. Жаль только того, что сюжет несколько пожат.

Автор:  Matrix Renegade [ 08:16 07.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел Доктор Стрэнж, ну что сказать Марвел есть Марвел, хороший фильм, есть юмор, понятное дело от комиксового оригинала достаточно далеко, но фильм это не портит. Если нужно не очень занудное и тяжелое в восприятии кино должно понравиться.

Автор:  Asmodeus [ 03:11 10.11.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел недавно — "К чёрту на рога".
Хорошая итальянская комедия :up2:

Автор:  Asmodeus [ 04:02 20.12.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Кредо убийцы
Изображение

Закоренелый преступник Каллум Линч (Майкл Фассбендер) оказывается спасён от казни таинственной корпорацией Abstergo Industries, являющейся современной реинкарнацией ордена тамплиеров. Теперь он вынужден стать частью проекта под названием Анимус. При помощи специальных технологий Каллум высвобождает генетическую память своего предка, ассасина Агилара из Испании XV века. Чем дольше Линч переживает воспоминания своего предка, тем больше опыта и навыков он приобретает для противостояния тамплиерам, извечным врагам ассасинов.

Фильм «Кредо убийцы» основан на известной серии игр Assassin’s Creed. Стоит отметить, что сюжет киноленты был специально разработан для большого экрана и не имеет ничего общего с фабулой игр, но, безусловно, фильм будет интересен как поклонникам игровой серии, так и обычным зрителям, любителям хорошего фантастического кино.

Трейлер

Автор:  msivano [ 04:17 20.12.2016 ]
Заголовок сообщения: 

Донни Дарко — хороший фильм-пазл, который обязательно нужно смотреть два раза подряд. Тот случай, когда режиссёру удалось прыгнуть выше своей головы.
В режиссерской версии, которая вышла через 1001 день после театральной, присутствует 28 вырезанных сцен.

Автор:  stricken [ 12:22 02.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут недавно Великая стена посмотрел. Прикольный фильмец, думал будет какой-то исторический ликбез, оказалось еще более интересно)

Автор:  mihel60 [ 19:53 22.01.2017 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Кредо убийцы


Да смотрел, интересный фильм, и другим рекомендую уделить внимание!

Автор:  Matrix Renegade [ 02:28 23.01.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Asmodeus, единственная претензия к фильму, что герои меняют мнения и решения как перчатки. В целом как боевик вполне себе не плохой, хоть и не без косяков.

Автор:  TwinPix [ 12:52 16.10.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Мумия. Хоть многие и критикуют этот фильм, но все же получилось довольно интересно и атмосферно, на мой взгляд. Как говорят, на вкус и цвет, но Том Круз хорош))) Стоит заценить на досуге

Автор:  mpeg [ 09:06 17.10.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Бегущий по лезвию 2049
Изображение

копия отзыва о фильме который отражает моё отношение после просмотра фильма (смотрится легко без дремы и напрягов, сон после просмотра ровный и долгий...)

...Несмотря на большой по меркам блокбастеров хронометраж, упрекнуть режиссера в затянутости может только слепой.
Из фильма нечего выкинуть — всё, абсолютно всё на своем месте.
Я не удивлюсь, если Дени Вильнёв получит свой долгожданный «Оскар» именно за этот фильм.
Я видел в кинозале как возрастных людей, отлично помнящих оригинал, так и совсем юных, которым скорее всего картина 82го года чужда.
И те и другие выходили с сеанса в легком шоке, что лишний раз подчёркивает, что режиссёр приложил все усилия, чтобы не только отдать дань уважения творчеству 35 летней давности, но и принёс много нового, заставил задуматься и молодого зрителя. На мой глубоко субъективный взгляд ни Пленницы, ни Убийца, ни даже Прибытие, которые я тоже люблю, не стоят в одном ряду с новым Бегущим по лезвию.
Это фильм другого масштаба для Вильнёва, лучший его фильм.
Ну а упрекнуть за два с половиной часа фильм безусловно смогут, смогут те, кто привык к попкорн-муви, ко всему тому, что в кино на самом деле не главное — к свистелко-перделкам от мира кинематографа.
Такое уже бывало, я слышал эти нелепые вздохи «да сколько можно» и на Облачном Атласе, и на Интерстелларе, но разве становятся они от этого хуже?
Серьёзное кино, наполненное смыслом, а не подделка, не фантик от конфеты не должно и не может быть ограничено какими-то клише, типа «фильм на 90 минут».

Музыка просто поражает воображение...

Автор:  Ehnaton [ 17:16 17.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Нда, посмотрел я наконец Чужой: Завет... Лучше бы не смотрел.
После отстойного Прометея надежда всё же была, может одумались. Нет. Такой же ширпотреб, даже хуже. Сделано на отвали.
Просто кусок бессмысленного алогичного говна.
С меня пожалуй хватит Ридли Скотта, этого старого фуфломета.

Автор:  Matrix Renegade [ 17:56 17.12.2017 ]
Заголовок сообщения: 

Звездные войны: Последний джедай — на редкость удачно зашел. Прям очень понравилось, что поглядел.

Автор:  Ehnaton [ 18:01 19.01.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Посмотрел Три билборда на границе Эббинга, Миссури \ Three Billboards Outside Ebbing, Missouri от автора Залечь на дно в Брюгге (который я не смотрел, потому что блевать тянет от "киллерской тематики").
Смотрел я Три билборда исключительно из-за повсеместных восторгов, ахов-охов, и критики и зрители просто слюнями исходят, проча оскаров за всё на свете.
А на деле... ну такое.
Крепкая драма, с элементами юмора, построенными в основном на актерском мастерстве.
С массой условностей и логических натянутостей. То есть не реализм, а притча скорее. В которой на мой взгляд сюжет и антураж идут просто фоном по сути.
Не пустышка, смотреть интересно, но откуда все эти восторги мне решительно не понятно.
И не перестаю удивляться колоссальному различию во вкусах людей. Понимаю откуда касса у каких-нибудь трансформеров и фиксиков (или что там народ попроще смотрит), понимаю откуда слезы катарсиса от всяких триеров и пр (или что там "небыдло" смотрит), но кто эти люди, которые кипятком писают от трех билбордов и подобной коэнщины и почему их так много?.. Это те кто достаточно умны чтобы не жрать фаст-фуд, но недостаточно долбанутые что бы впечатлиться артхаузом?

Автор:  Wiedemann [ 17:20 11.02.2018 ]
Заголовок сообщения: 

А мама! уже все посмотрели? Очень сильный фильм

Автор:  ArtLonger [ 09:57 20.09.2018 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители: Война бесконечности
Толпа баранов с ампутированным мозгом, появляются соло и мелкими группами на пару минут, совершают эпическую глупость, получают люлей и сваливают в закат до очередной глупости. Море низкопробного юмора и высокоградусного пафоса, применяемых строго не к месту и не ко времени. Розовые сопли, моральные терзания и т.п. лабуда, разбавляющая и без того проходной экшн до статистически незначимого состояния.
Два с полтинной часа скуки, потраченные абсолютно впустую. Просто феерическая хренотень. Помои as is.

Автор:  Immortal [ 22:15 15.10.2018 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Нда, посмотрел я наконец Чужой: Завет... Лучше бы не смотрел.
После отстойного Прометея надежда всё же была, может одумались. Нет. Такой же ширпотреб, даже хуже. Сделано на отвали.
Просто кусок бессмысленного алогичного говна.
С меня пожалуй хватит Ридли Скотта, этого старого фуфломета.

Скоро еще Хищник новый выйдет...

Автор:  ArtLonger [ 11:03 19.12.2019 ]
Заголовок сообщения: 

Мстители: Финал
Поскольку толпу баранов в прошлой части сильно проредили, то оставшиеся безмозглые парнокопытные перемещаются ленивыми стадами, появляясь в кадре исключительно с целью порыдать друг другу в жилетку и уступить место следующей группе скорбящих. Юмора практически не осталось, зато высокоградусный пафос уверенно перетёк в идефикс франшизы. Уже упомянутый проходной экшн похоже снимался одним куском на обе части сразу ещё в прошлый раз, и доставшаяся этой серии карликовая нарезка не вызывает ничего кроме дежавюшной зевоты.
Ещё три часа скуки, потраченные с тем же эффектом. Достойное завершение феерической хренотени, не тянущее даже на помои...

Автор:  ArtLonger [ 14:02 10.02.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Терминатор: Тёмные судьбы
Нам обещали возврат к истокам? Пацан сказал — пацан сделал. ©
При помощи лома, кувалды, соплей, колючей проволоки и какой-то матери — но сделал. К пуговицам претензии есть?..
Актёрская игра... После Генезиса вполне удовлетворительно, хотя и весьма пафосно: актёры больше похожи на ходячие агитплакаты, а не на живых людей (про кастинг и вовсе умолчу — зато политкорректно). Ну и Линда с Арни работают локомотивами прогресса паровозами перестройки, хотя в общем-то нафиг не нужны.
Экшн довольно бодрый, спецэффекты не огорчают. При этом всё как-то демонстративно вторично, а сам фильм по сути калька с Т3 "Восстание машин" — коему, как ни смешно, уверенно сливает.
В общем, просмотр в режиме мозгoff вполне способен доставить удовольствие. Однако обдумывать увиденное и искать его место в ряду предшественников не стоит; ибо миром правит любовь, в данном конкретном случае — любовь к деньгам...

Автор:  Buzadora [ 11:15 13.02.2020 ]
Заголовок сообщения:  Re:


Терминатор: Тёмные судьбы
Нам обещали возврат к истокам? Пацан сказал — пацан сделал. ©
При помощи лома, кувалды, соплей, колючей проволоки и какой-то матери — но сделал. К пуговицам претензии есть?..
Актёрская игра... После Генезиса вполне удовлетворительно, хотя и весьма пафосно: актёры больше похожи на ходячие агитплакаты, а не на живых людей (про кастинг и вовсе умолчу — зато политкорректно). Ну и Линда с Арни работают локомотивами прогресса паровозами перестройки, хотя в общем-то нафиг не нужны.
Экшн довольно бодрый, спецэффекты не огорчают. При этом всё как-то демонстративно вторично, а сам фильм по сути калька с Т3 "Восстание машин" — коему, как ни смешно, уверенно сливает.
В общем, просмотр в режиме мозгoff вполне способен доставить удовольствие. Однако обдумывать увиденное и искать его место в ряду предшественников не стоит; ибо миром правит любовь, в данном конкретном случае — любовь к деньгам...

Когда взрослеешь, то уже как то не получается адекватно воспринимать фантастику, всё кажется из серии "для маленьких детей и больших дураков"
Хотя это относится практически ко всем голливудским кассовым фильмам.

Автор:  NEW [ 17:07 13.02.2020 ]
Заголовок сообщения: 


Когда взрослеешь, то уже как то не получается адекватно воспринимать фантастику, всё кажется из серии "для маленьких детей и больших дураков"
У меня то же самое ощущение в отношении большинства книг с фантастикой. Шекли читать могу, там юмор и аллюзии на реальную жизнь.
А когда что-то из серии "Варкалось. Хливкие шорьки", разного рода фэнтези, возникает ощущение дикой оторванности от реальности и потерянного зря времени. Тем не менее в местной книжной теме обсуждается на 99% фантастика.
А отношении кинофантастики, где нет идей и только спецэффекты, где нет ничего поучительного и полезного — аналогично. Какая-то плесень с пузырями воюет промеж себя, ну и пусть себе воюет.

Автор:  Andry123 [ 10:17 26.03.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Заражение / Contagion (2011) — фильм пророчества, кто бы мог подумать что это может стать реальностью.
Описание: Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний пытается помешать распространению смертельного вируса.

Автор:  U-Nick [ 16:49 26.03.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Срисовал у братана фильм Лукаса Мандалориан (а-ля Звёздные войны, даже некоторые робо-персонажи оттуда же :) ) — впечатление вобщем-то неплохое, посмотреть можно. В коллекцию ибн Дж.Лукас я его внесу.
(прямо хоть покупай НВидию ради скорости перекодирования-ужимания до 1-го ДВД :gigi: )

Автор:  x[x]x [ 17:47 26.03.2020 ]
Заголовок сообщения: 


фильм Лукаса Мандалориан (а-ля Звёздные войны, даже некоторые робо-персонажи оттуда же :) )

не фильм, а сериал
не Лукаса, а Джона Фавро
не «а-ля», а в той же самой вселенной.

Автор:  U-Nick [ 15:05 28.03.2020 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x
:yes:
Ну... на заставке — LUCAS FILM Ltd. Сериал из нескольких фильмов (8 шт.): directed by Dave Filoni, Фавро -сценарист (они же оба — продюсеры), based on STAR WARS by GEORGE LUCAS.
В фильме повествуется о юности Йоды (ему всего 50 лет, размещается в антиграв-люльке), а точнее — о его спасении.

Параметры: Video: MPEG4 Video (H264) 1920x804 23.976fps 8383 Kbps. Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 384kbps — как раз для дом.кинотеатра

Автор:  x[x]x [ 16:58 28.03.2020 ]
Заголовок сообщения: 

U-Nick
:up:


directed by Dave Filoni

там 5 минимум режиссёров обозначено, если что:
Дейв Филони, Рик Фамуйива, Дебора Чоу, Брайс Даллас Ховард, Тайка Вайтити

Автор:  Immortal [ 09:38 24.11.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Какие новинки Голливуда стоит посмотреть?

Автор:  johnhn [ 11:13 23.01.2021 ]
Заголовок сообщения: 

Смертельная зона (2021). Редко стал смотреть кино. Но довольно неплохой, туповатый боевичёк). Есть смысл заценить.

Автор:  Miron20 [ 13:45 15.02.2021 ]
Заголовок сообщения: 

Неплохой криминальный сериал Во все тяжкие

Автор:  S_U [ 22:14 13.04.2021 ]
Заголовок сообщения: 

К 60-ЛЕТИЮ ПОЛЕТА ЮРИЯ ГАГАРИНА В КОСМОС. "Верхняя точка". (Россия, 2021) @Телеканал Культура

Автор:  Matrix Renegade [ 00:39 21.04.2021 ]
Заголовок сообщения: 

Я тут недавно поглядел Лигу справедливости Зака Снайдера. Надо сказать его повествование сильно отличается от того, что показали в 2017 году нам в кино. Его версия оказалась куда логичнее и адекватнее.

Автор:  x[x]x [ 09:47 21.04.2021 ]
Заголовок сообщения: 


Его версия оказалась куда логичнее и адекватнее

да вообще, словно новое кино посмотрел. и именно кино, а не то странное предыдущее «творение»...

Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/