В сети появилась информация о том, что жёсткие диски поддаются разгону. В доказательство своих слов привожу скриншоты, снятые с HDD Seagate U6 40Gb. скриншот1 и скриншот2.
Но, к сожалению, так получилось, что при форматировании HDD прошивка была безвозвратно утеряна. Теперь она есть только в моём HDD. Подскажите, а чем её можно сохранить в файл?

Detonator/LX
Винты они чем быстрее едут тем быстрее дохнут

Detonator/LX

И потом весь "дополнительный" объем в один прекрасный момент превратится в сплошное ВВВВВ вместе с данными,которые там лежали....
А незадачливый юзер сядет возле компа,вскинет голову наверх и затянет ...Unbreak my hard......
Ведь наверное производитель не зря изначально запрещал доступ к этой области,значит видимо статистика показывает,что надежность этих областей оставляет желать лучшего.... Тем более что цена емкости современных винчестеров уже составляет доли цента за мегабайт...

Когда я последний раз выбирал себе винты, то думал прежде всего о надёжности. Слишком дорого порой обходится потеря информации. Фиг с ней, со скоростью. Кому не хватает скорости современного винчестера? А кто хоть раз терял информацию, помните ощущения?

Очучения не из приятных, но однако храню серийный номер HDD на бумаге, а инфу на болванах — на всякий случай, чего и всем советую, хотя винты и не гоню, развет тока по fsb-ata, но тут уж или-или.

Цитата:

---

>Доказательство здесь (12kb).\

---

Это не доказательство, а ответ на вопрос — достаточно взглянуть на цифры (очень характерные, кстати).

Итак, берем сороковку, пользуемся собственными средствами разметки XP/2K при установке для создания одного раздела и получаем:

31 577 849 856 b (29,4 Gb) в FAT32
39 999 500 288 b (37,2 Gb) в NTFS

Во втором случае используем весь объем диска — каким он и должен быть
(37,4 Gb либо 40 Gb, где по утверждениям производителя 1Gb=1000Mb, 1Mb = 1000Kb).

Цитата:

---

>Хоть это и секрет, но HDD с 40 и 80Gb отличаются только тем, что у 80Gb HDD (по всей видимости) часть пластин заблокирована. Делается это в том случае, если на пластинах число сбойных секторов выше установленной нормы. Но это вовсе не говорит о том, что если вшить в HDD модифицированную версию firmware, то он не увеличит объём. Считывающие головки есть и напротив заблокированных участков HDD. Грубо говоря, это также, как переделка Radeon 9500 —>9700. \

---

Остается только один вопрос — при чем тут пластины? :—)
Если владелец не разобрался даже с логической разметкой, при чем здесь firmware?
Кстати, если бы владелец заглянул на сайт производителя, то сильно бы удивился, узнав, что на этот винт (ST340810A)заявлены один блин (40 Gb) две головки, и поверхности там используются полностью.

<BLOCKQUOTE><SPAN class=small>цитата:<HR size=22>Capacity: 40 GB.

Capacity is the amount of data that the drive can store, after formatting. Most disc drive companies, including Seagate, calculate disc capacity based on the assumption that 1 megabyte = 1000 kilobytes and 1 gigabyte=1000 megabytes.<HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

Цитата:

---

>Фактически, я не увеличил объём HDD, а лишь "разрешил доступ" к тем его участкам, которые раньше не работали.\

---

Угу, именно. Не работали по причине неправильной разметки.

Фактически, если я возьму свой винт 120 Gb и размечу там один раздел в 32 Gb, а потом размечу его по-человечески, то увеличу его размер аж до штатного, почти в 4 раза.
Know-How блин!!!! :—)

И скажу, что нашел способ использовать весь объем своего диска (который обычно все используют и так!)

А то, что W2K и XP при установке не хотят создавать FAT32 раздел больше 32Gb, не смертельно. Воспользуйся хотя бы FDISK (и FORMAT) из Win98SE.

(естественно, предполагается, что винт в режиме LBA, перемычка на винте для фиксации размера на 32Gb для частичного разрешения проблем со старыми биос очень старых материнских плат не установлена)

[Исправлено: NEW : 19-04-2003 03:32]

Не буду повторяться, а лишь приведу ссылку на ответ: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=65706#65706

Ясно