Доброго времени суток, уважаемые господа.
Что лучше Windows 7 или Windows XP. В последнее время только что и вижу, что всё больше и больше переходят на Windows 7. Интересно услышать мнение опытных форумчан.
За ранее благодарен!

Каждая в своё время.

Данил
Сначало профиль заполни , а то мы не знаем какой у тебя комп , возможно слабенький для Семерки

MS DOS 6.0

Данил
Надо идти в ногу со временем и по этому рано или поздно XP всё-равно сгинет тем более если у вас есть 3 или более Гб ОЗУ то тем более желателен переход на Win 7.

Я за семёрку. Для меня она отлично показала свою устойчивость к слетанию при перебоях электричества и отключением компа в неподходящие моменты. ХР уже давно слетела бы

Данил
Internet Explorer 9 под XP не работает. А дальше что-то ещё перестанет поддерживать XP, вот и решай.

Если нужен DX10/11 и(или) больше нравится новый интерфейс, то Семёрку, если больше нравится XPшный и DX10/11 побоку, то XP.

IE9, имхо, вообще не разу не повод переходить на Семёрку. Кому он нужен-то.

KuBorG
Если у тебя так часто барахлит электроподача , то не помешало бы задуматься о покупке ИБП , хорошая весчь , я еще лет 8 назад, когда брал первый комп , так сразу купил , и вот только в этом году поменял батарею. Не такие они и дорогие сейчас

RAV123
Вообще электричество отключают не так часто чтобы приходилось покупать UPs, но зачастую когда это бывает так не в самый подходящий момент и после этого есть вероятность того что что-то слетело или перестало работать. В этом случае Win7 просто не пробиваемая комп можно вырубить сколько угодно раз в момент загрузки оси, перезагрузки, выключении, ждущем режиме, да когда угодно.

Данил писал(а):

---

что всё больше и больше переходят на Windows 7

---

Вот вам и ответ.
Скажу по большому секрету, никто из них от этого не умер. Так что не бойтесь. Кто впервые покупает ПК и ему устанавливаю WIn7, те воспринимают её как должное и не боится. Очкуют пользователи с пятилетним стажем. Многие из которых даже не научились за этот период пере устанавливать свою любимую XP.

spidigonzalez

Цитата:

---

за этот период пере устанавливать свою любимую XP.

---

Многие устанавливают ОСь с винды, а надо(желательно) с ДОС'а.

RAV123 писал(а):

---

Данил
Сначало профиль заполни , а то мы не знаем какой у тебя комп , возможно слабенький для Семерки

---

Процессор: Intel Core 2 Duo E 8200 @ 2.66 GHz (2 Cpu)
Оперативная память: 4gb
Видеокарта: ATI Radeon HD 3800 Series
Материнская плата: Asus P5K Pro


Судя по ответам, я так понимаю, пока что переходить на Windows 7 смысла мало ... ?

На вин 7 можно столкнутся с проблемами запуска старого софта и оборудования (либо не поддерживается вовсе, либо драйвера), следовательно денежные затраты. Хрюшу тоже не любили, когда она вышла, за ее интерфейс и то что ресурсы ела да и с досом были проблемы.

Данил
С твоей системой есть смысл, можешь переходить
V_SSK
В 7ке есть виртуальная машина с ХР на борту, так что проблем с совместимостью нет. По крайней мере для меня

Однозначно, в наше время смысл работать на xp есть только у тех, у кого слабый комп и причин тому множество. Поддержка directX 10/11 — это раз, улучшенный поиск в системе — это два, поддержка самых современных программ и драйверов (а также их возможностей) — это три, намного более лучшая защита от вирусов, троянов, вредоносных программ, благодаря встроенному UAC, чем в хрюше — это четыре, поддержка больших дисков и оперативки более 4-х гигабайт — это пять и т.д. и т.п. И вообще нужно идти в ногу со временем, а не цепляться за старое.

Данил
Советую перейти, комп подходящмй у тебя , если у тебя карта HD3850 то она хорошо подойдет для Семерки . И не надо бояться нового . Я уже больше года на семерке и практически забыл что такое ХР. Оставь ХР и поставь семерку второй операционкой . И потихоньку привыкай ,разберешся , не настолько она отличается по настройкам от ХР , просто разбросанно все по разным углам , а проги почти уже все адаптированны под Семерку . Зато игры под DX10 у тебя получше пойдут , да и красивее картинка будет .

RAV123
KuBorG

Господа, спасибо за ответы! По ходу так и сделаю

Господа, подскажите пожалуйста ещё вот что: мне с моими характеристиками компьютера, что лучше ставить:

Windows 7 Ultimate (x64) — DVD (Russian)

Windows 7 Ultimate (x86) — DVD (Russian)

Так что всё-таки лучше: X64 или X86 ?

Мои характеристики:

Процессор: Intel Core 2 Duo E 8200 @ 2.66 GHz (2 Cpu)
Оперативная память: 4gb
Видеокарта: ATI Radeon HD 3800 Series
Материнская плата: Asus P5K Pro

>Поддержка directX 10/11

Много маркетинга, а на деле один пшик.

>улучшенный поиск в системе

Бу-га-га.

>поддержка самых современных программ и драйверов (а также их возможностей)

Ещё один "плюс" из пальца высосали.

>намного более лучшая защита от вирусов, троянов, вредоносных программ, благодаря встроенному UAC

На деле яйца те же, вид сбоку. Без нормального антивира не обойтись.

>поддержка больших дисков и оперативки более 4-х гигабайт

Это вообще не в тему. XP 64-bit поддерживает всё то же, что и Vista/7 64-bit. Аналогично для XP 32-bit и Vista/7 32-bit.

Цитата:

---

Оперативная память: 4gb

---

+

Цитата:

---

Windows 7 Ultimate (x64) — DVD (Russian)

---

А вообще ставьте Windows 7 и не сомневайтесь! Сижу на ней месяцев 9-10 и все хорошо. В свое время неохотно и с предубеждением перешл с ХР на неё А сейчас уже и думать забыл что это ХР

Данил

Бесплатный совет: на 4 гектарах памяти нет смысла ставить 64-битную ОСь как основную. Практически никакого выигрыша в производительности при возможных проблемах с совместимостью. 64-битный код занимает в полтора раза больше памяти, чем 32-битный. О прожорливости и тормознутости Vista/7 уже достаточно рассказано.

Walter S. Farrell
ага, куда приятнее видеть что 0.5 гектара висит в воздухе

Цитата:

---

64-битный код занимает в полтора

---

в крайнем случае эти же 0.5 гб и нивелируют потери от х64. Про тормоза......... не знаю нет их.Ну смотря конечно на каком железе работаем.

Цитата:

---

проблемах с совместимостью

---

редкое явление для обычного пользователя (как я например ) в 95% всё решает режим совместимости

>ага, куда приятнее видеть что 0.5 гектара висит в воздухе

Какая трагедия. По ночам спокойно не спится?

>в крайнем случае эти же 0.5 гб и нивелируют потери от х64

С математикой, похоже, нелады. Бывает.


Schwanz

>расскажи ещё про 7. а то не замечаю что-то

7 немного быстрее Vista, а XP быстрее их обоих. Если уж на то пошло, то 98SE быстрее XP, но ограничения типа не более 1 ядра и 1 гектара памяти отправили её на свалку истории. В этом плане между XP/2K3 и Vista/7 нет никакой разницы. Кстати, у тебя 8 гектар памяти, а это имеет значение.

Walter S. Farrell
ну посчитайте математик, потери при 64х и 4гб против 3.5 и х86. ждем

md_max, 4/1,5=2,67

Walter S. Farrell
т.е я сейчас не недосчитываюсь 2.67 гб? по вашему у мну винда ща есть с 1.73. С играми 3.5 . Фигня все это. Проверено и перепроверено. Еще когда начинал юзать Всякие там висты с х86,а потом х64 что-то разницы не заметил.

md_max

Похоже, проблемы не только с математикой, но и с логикой. Ладно, проехали.

В этом плане поддерживаю Walter S. Farrell, x64 сгодится ТОЛЬКО для людей работающих в трудоемких программах, которые доступны в x64 варианте. Win7 в любом случае тяжелее чем ХР, даже при отключении тонны служб и полной ее оптимизации. Но людям просто надоел ХР и поэтому люди переходят на Win7, вот и вся логика. Ну а также народ ставит Win7, потому что Майкрософт очень много денег уделяет программе по переходу на Win7, она платит OEM производителям оборудования, разработчикам и издателям софта и игор, компаниям торгашам... пху, ужас, нас всех держат за идиотов..

Walter S. Farrell именно завелся... не злите его он все равно прав

Walter S. Farrell
ладно пусть наоборот. Все равно ерунда. Проехали.
Никто и не спорит что Вин 7 тяжелее ХР и подобных. Понятно что затрачиваются не малые ресурсы только на работу оси. И если бы все тоже было в DOSe то оно куда шустрее работало.Но прогресс не стоит на месте.Тяжелеют оси,программы за ними идет и железо. Новый более тяжелый интерфейс,авто загрузка дров,всякие там 10-11дх требуют больше ресурсов ну и.т.п За все это надо платить.Если все это не нужно,то какие проблемы? Сидим на вин 98,xp линуксе и радуемся нерастраченной впустую производительности или еще чем.

после WinTuning 7 v1.14.1 шустро бегает индексацию и службу выключить + Glary Utilities дефрагментация реестра =

У мелкомягких были неудачные оси. Это и миллениум и виста. Но остальные — последовательные ступеньки. Они постоянно улучшают систему. Всё в мире меняется, назад время не повернуть. Новое железо требует новых подходов и производители не выпускают драйверов под старые системы не потому, что им это не дают делать, а просто потому, что это чрезвычайно трудно и не до конца возможно.
Радетелям ДОС хочу напомнить, как она работает с памятью больше 640 к. Программистам ещё могу напомнить про сектора в 32 кб. Вот уж идиотизм и геморрой! Вот и остальные системы рано или поздно не поспевают за прогрессом и должны уйти.
Семёрка является таким удачным вариантом обновления, который сохранил много совместимости с предыдущими версиями. Плоха закрытостью, но это общая тенденция мелкомягких. Увы, из-за их монополизма эквивалентной замены нет. Альтернативой является Linux, но не ХР.

Данил
Ставьте x86, для 4х гигов самое то. Как здесь уже сказали, x64 жрёт на порядок больше памяти. Пусть у Вас будет видно лишь 3,75 гига, но x64 будет отжирать гораздо больше.
А то, что люди хотят видеть все свои 4 гига, жертвуя производительностью, я не знаю, как это назвать.... Какой-то пережиток совка что ли...

KuBorG писал(а):

---

Пусть у Вас будет видно лишь 3,75 гига, но x64 будет отжирать гораздо больше.

---

Не будет. 3.75 — это теоретический максимум. Видео с набортной памятью 1Гб урежет этот объем до 2.8-3.0 Гб.
Я не пойму о каких отжираниях идет речь. Все прекрасно помещается в 4-х гектарах.

Walter S. Farrell писал(а):

---

Практически никакого выигрыша в производительности при возможных проблемах с совместимостью.

---

Что касается ХР х64-да. На Вин7 х64 не наблюдается подобных проблем в 99% случаях.

Не на много 64 битка больше есть памяти..Как на 32 битной было около 30 % так и тут.

max-sever писал(а):

---

Видео с набортной памятью 1Гб урежет этот объем до 2.8-3.0 Гб.

---

Аналогично и с x64

Вот, что у меня:

На ХР 32 бит из четырех гигов видно 3.5 (ремап в биос и PAE в boot.ini), на 7-ке 64 бит — все четыре. На ХР 32 доступно (написано в диспетчере задач, 490 с копейками под систему) ~ 3ГБ, в семерке ~ 3Гб (тот же диспетчер задач, гиг зохавала система).

Плюсы ХР — пашут все необходимые мне программы и все оборудование, все работает очень быстро.
Минусы — нет DX10, со временем система засирается от остатков прог и дров, в Зов Припяти нельзя включить максимальные текстуры... ах, да — нет гламурненького аэро (красив, собака).

Плюсы 7 64 бит — есть DX10, есть аэро (как я без него, не представляю), можно воткнуть максимум текстур в Зов Припяти, неплохой, имхо, встроенный видеоплеер, оперативку можно расширить до 128Гб.
Минусы — не работают старые программы, особенно, выпущенные во времена Windows 98SE, пришлось расстаться с платой видеозахвата Aver EZ Capture — нет дров, много жрет оперативки, имхо, гиг минимум — это беспредел.

Тотальная агрессия Мелкомягких по поводу внедрения новой системы вынуждает к переходу на семерку, все больше оборудования не поддерживается ХР, все больше программ пишется под 7-ку, прекращается поддержка ХР Микрософтом. Увы, так было во времена Windows 98SE, когда никто (в том числе и я) не хотел переходить на Windows XP, так происходит и сейчас. Хотите играть в современные игры? Семерка — ваш выбор. Хотите максимум защиты и спокойной работы? Ставьте Линукс. Админите сеть? Рекомендую FreeBSD. Фанатеете по ретро? Соберите комп из старого железа+Widows 98SE и вперед (так, кстати, я и сделал — есть комп на базе 266MMX+Voodoo 2).
Так для себя решил я.

dimkahon

dimkahon писал(а):

---

оперативку можно расширить до 128Гб.

---

dimkahon писал(а):

---

гиг минимум — это беспредел.

---

Любой нормальный комп который может нормально тянуть игры — оснащается как минимум 4 гг памяти ,что хватает и системе и приложениям . память не должна пустовать. К тому же у 7 есть некоторая привязанность к 30 % жОра ) Был гиг — жрала окото 30 % 2 — тоже -3 так же ,сейчас 4 — скрин выше !))
Можно поставить 8 гг установить лайт ХП и хвастать — у меня в простое 200 мегабайт жрёт !
А на счёт того что многие кричат — программы не идут, Сам видел -знакомый достал из шкафа диск , весь затёртый ,грязный ,на нём ещё его школьные надписи сохранились , кладёт в дисковод и устанавливает от туда браузер ... Да есть процент программ которые не идут даже через совместимость , но софт то надо обновлять если переходишь на новую ОС!

Спасибо огромное за ответы. Во общем судя по ответам, уважаемых участников форума, Модераторов, Web-мастер`oв, смысл всё-таки Windows 7 ставить есть.... ? По крайней мере, чтобы идти в ногу со временем?