Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 2 из 2 [ Сообщений: 47 ]  Версия для печати [+] На страницу Пред.  1, 2
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Все, что не происходит — к лучшему :) Когда есть щёччик — в него можно забить БОЛТ. А в тарифы его не забьешь... Так что ставьте щёччики!
Система оплаты воды «без счётчиков» приводит к неэкономному использованию воды, её перерасходу, и это, конечно, плохо. Но и система оплаты воды, когда потребитель платит только исходя из количества кубометров израсходованной им воды, тоже не совершенна, она обладает существенным недостатком – «провоцирует» рост цены на воду.

Смотрите: в стоимость 1 кубометра воды закладываются не только расходы, «непосредственно» связанные с подготовкой и поставкой этого кубометра воды потребителю (затраты хим. реактивов на очистку и подготовку, затраты тепла на подогрев, затраты электроэнергии на работу насосов, и т.п.), но и «косвенные» расходы, такие как зарплата работникам, амортизация оборудования, зданий, техники, их ремонт и пр. Эти «косвенные» затраты включают в стоимость 1 кубометра воды исходя из среднестатистического общего объёма её потребления – посчитали на всё про всё сколько денег тратится на эти «косвенные» расходы (ну и на прибыль накинуть, конечно, не забыли и на налоги), разделили их на общий среднестатистический объём потребления и полученный результат приплюсовали к «непосредственной» стоимости.

Расходы поставщика воды полностью компенсируются (и «непосредственные», и «косвенные», и запланированная прибыль будет получена), если общий объём потребления воды оказался таким же, какой был принят при расчёте стоимости 1 кубометра воды.

Но вот незадача – установка счётчиков приводит к снижению общего объёма потребления воды. Оказывается, что люди тратят воды меньше, чем принято по нормам потребления, причём значительно меньше (для этого счётчик и ставится, чтобы меньше платить). Кроме того, многие, у кого счётчики уже поставлены, начинают воду экономить, чтобы платить за неё ещё меньше. В результате получается, что общий среднестатистический объём потреблённой воды по факту оказывается меньше (снижается от месяца к месяцу), чем то значение, которое было принято при расчёте стоимости 1 кубометра воды. Понятно, что в этом случае сумма денег, получаемая поставщиком воды, окажется меньше, чем та, которую он рассчитывал получить – хорошо ещё, если только прибыль «тю-тю», но ведь расходы могут оказаться не покрыты («непосредственные» будут компенсированы полностью, а вот «косвенные» – нет, кубометров воды-то «недопотребили» и потому «недозаплатили» за ту часть «косвенных» расходов, которая на них была распределена).

В такой ситуации, для «сведения баланса», поставщик вынужден распределять «косвенные» расходы на меньший общий среднестатистический объём потребления воды. Как результат – увеличивается стоимость 1 кубометра воды. Повышение цены стимулирует потребителей ставить счётчики (у кого их ещё не было), а тех, у кого они уже есть, ещё больше экономить воду, потребление воды снижается, что, в свою очередь, опять приводит к дальнейшему её подорожанию – образуется «порочный замкнутый круг».

Пределом этого роста будет «запредельная» цена за 1 кубометр воды при снижении потребления воды основной массой населения до физиологически минимального уровня (когда меньше уже «просто ну никак» – на утренний и вечерний туалет не более одного стакана воды, кирпич в бачок унитаза для уменьшения разовой «дозы» воды при смыве, смывается только после «по большому», в одной ванне моется вся семья и только 1 раз в неделю, а грязная вода не сливается, а идёт на «технические» нужды, и т.д. и т.п.). Причём такое ухудшение качества жизни будет сопровождаться практически такими же суммарными расходами потребителей на оплату воды, как и раньше, вот в чём досада… «Радужная» перспектива, ничего не скажешь…

Чтобы этого не произошло, надо ввести другую систему оплаты за воду: оплата должна складываться из двух составляющих – абонентской платы (фиксированная составляющая) и платы за фактическое потреблённое количество кубометров воды (переменная составляющая). Причём, стоимость 1 кубометра воды должна определяется исходя только из расходов непосредственно связанных с подготовкой и доставкой воды (поэтому в этой системе оплаты стоимость 1 кубометра будет заметно меньше), а всякие «косвенные», «условно постоянные» расходы (амортизация трубопроводов и оборудования, зарплата работников и пр.) должны включаться в абонентскую плату (а не в стоимость 1 кубометра). Размер абонентской платы (грубо, в первом приближении) должен определяться как сумма всех «косвенных» расходов, делённая на общее количество «точек отбора воды» («одна квартира – одна точка отбора воды»).

При такой системе оплаты поставщик в любом случае получит деньги, практически полностью покрывающие его расходы – и непосредственные (фактические затраты на подготовку и поставку потреблённого объёма воды) и «косвенные» (независящие от фактического общего объёма потреблённой воды). Такая система оплаты не будет «стимулировать» рост цен на воду. Не будет причины для поднятия цены из-за того, что воды потребили по факту меньше, чем ожидалось (правда и «сверхдоходов» не будет, если воды потребили больше).

Понятно, что цена на воду всё равно расти будет, но только уже по другим причинам (инфляция, удорожание энергоносителей и пр.). Но она, по крайне мере, перестанет дополнительно «подстёгиваться» несовершенством существующей системы оплаты.

P.S.

В действующей системе зависимость D = f(Q) имеет такой вид:
D = To * Q, где
D – суммарные выплаты (деньги), руб.;
Тo – тариф на воду (содержит в себе все виды расходов), руб./м3;
Q – суммарный объём потреблённой воды, м3.

В предлагаемой системе оплаты зависимость имеет следующий вид:
D = Da + Tq * Q, где
Da – суммарная абонентская выплата, руб.;
Тq – тариф на воду (содержит в себе только непосредственные расходы на воду), руб./м3.
Напомню, что Tq < To.

Вторая зависимость лучше «аппроксимирует» фактическую зависимость D = f(Q), по крайней мере, в довольно широком диапазоне изменения Q, в то время, как первая только пересекается с ней в «точке», где суммарный расход потреблённой воды Q равен суммарному расходу воды Qr, заложенному в расчёте тарифа To.
Никакая система оплаты, а D = Da +Tq*Q уже давно используется в телефонии, не умерит аппетиты нынешних частных лавочек, поставляющих "услуги населению". Так что и Da, и Tq будут ПЕРИОДИЧЕСКИ расти.
Конечно, ПЕРИОДИЧЕСКИ будет, обязательно будет, никто с этим и не спорит. И не только из-за аппетитов, но и по другим, объективным причинам.
Я так и писал:

Понятно, что цена на воду всё равно расти будет,...

Но одной причиной (несовершенство системы оплаты), по крайней мере, будет меньше.

А про телефонию — не согласен. Когда я в первый раз приобрёл мобильник, я в разы больше платил, чем сейчас... А аппетиты может умерить только конкуренция, я так думаю... :)
Мирик
А аппетиты может умерить только конкуренция, я так думаю...  
Интересно, какая может быть конкуренция, если Некто УЖЕ приобрел "права" на ваши трубы? Это не сотики, где захотел — сменил оператора/тариф. Ну разве что один паук сожрет другого... только вот будет ли от этого НАМ легче?
U-Nick

«Интересно, какая может быть конкуренция, …»

Конечно, никакой, потому и жируют…

«…только вот будет ли от этого НАМ легче?»

Нет, нам легче от этого не будет.

Но это никак не оправдывает и не обосновывает действующую систему оплаты. Её надо менять. Потому как при ней, будь даже вместо «гадских пауков» «милые мотыльки», будет происходить, независимый от воли «милых мотыльков», рост тарифа на воду, обусловленный неадекватностью этой системой оплаты (разъяснение см. пост выше).
Помогите с мнением по теплому полу. Металл пластику и не даёт расширяться больше чем сам расширяется. Он туда для того и интегрирован а ПП тем и хуже что деформируются и расширяются. А хотя у вас же температура теплоносителя какая будет? +40 максимум думаю хотя на входе. Может и 50 быть. Я бы и себе брал самый дешёвый металлопласт. Сколько его использовали никаких проблем не было. Да и теплопроводность трубы влияет разве что на скорость циркуляции. Меньше теплопроводность меньше скорость циркуляции и насосу приятнее, и температура пола ровнее. Так ли все понимаю ?
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 59


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru