Страница 16 из 16 [ Сообщений: 613 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16 |
Stranger_NN
А тогда ВСЕМ всё "сходило с рук" — СССР нападение на Финляндию, Италии — разборка с Эфиопией, Японии — с Китаем. Время было такое — искать приключений на свою задницу никому не хотелось. Вы бы почитали Виктора Батьковича про "жизненное пространство на востоке" — он очень доходчиво объясняет этот момент.
Имел право — США свободная страна. СССР, кстати, тоже свободная страна и тоже, вероятно, был "пронацистки настроен", раз зерно Гитлеру поставлял с удовольствием, не обращая внимания на "дефицит на внутреннем рынке". Не "в конце 30х", а в "начале 40х". |
Чайник.
Финляндии помогали чем могли, Эфиопия же с Китаем — "это далеко". А вот европейской войны боялись до судорог. Как это он объясняет, — я знаю. Но знаю и разницу между реальной оккупацией, скажем, Франции с одной стороны и Украины или Белоруссии — с другой.... Где ресторанчики работают и пятидневная неделя на заводах, а где четверть населения в распыл.. Имел, конечно. Но интересен сам факт, что тот, который "Все, что хорошо для "Форда", — хорошо для Америки" — вкладывается в Гитлера. СССР исполнял договорные обязательства, всячески пытаясь оттянуть на пару лет начало войны. В ветке я писал насколько приходилось унижаться, чтобы "не спровоцировать", потому что воевать СССР был совершенно не готов... Не помогло. Строго говоря, 1940 — это последний год 30х. И еще о прекрасном:
|
К вопросу о резуновской теории о бездарности советского командования: Минобороны обнародовало уточненные данные о потерях в Великой Отечественной войне
В том числе безвозвратные потери советских вооруженных сил, как заявил Кирилин, составили около 8,6 миллиона человек. А любителям гитлеровщины следует помнить, что 2/3 жертв в СССР составили некомбатанты, мирные жители убитые как недочеловеки. Прадеды и прабабушки нациков. |
По части Резуна и прочих: интересный комментарий с большим количеством цитат (в том числе Гитлера (!)) о том, собирался ли СССР напасть на Германию
Гитлер на совещании своего генералитета 22.07.1940г., отдавая указание на подготовку плана нападения на СССР, заявил: "…ничто не указывает на то, что Россия собирается выступить против нас… Русские боятся скомпрометировать себя в наших глазах; им не нужна война ни в каком виде…". Удивительно, но на этом же совещании Гитлер ставит задачу: "…Нам следует переключиться на решение русской проблемы и приступить к планированию…Цель. Сокрушить русскую армию…". Гальдер Ф. Оккупация Европы. Военный дневник начальника Генерального штаба. 1939-1941. М, 2007,с.250-251. Интересная получается картина: Резун знает, что Гитлер "вынужден" был начать войну, т.к. опасался "удара топора в спину", но сам Гитлер этого не знает??? |
Да, я не конспиролог... Я опираюсь на факты и цифры, коих тебе приводил несчитанно. Но тебя, как и следовало ожидать, интересуют не они, а пустые и лживые (вранье многократно доказано фактами и цифрами) слова "гуру", которые имеют куда как больший вес в глазах его последователей (но только в их глазах, заметь), чем даже законы природы. Ты, напомню (как и некоторые другие поклонники резуна), так и не рассказал как несуществующие самолеты летают незаправленными, и как танки и пушки стреляют отсутствующими снарядами — вопросы повисли в воздухе. И я даже уже не жду ответов, их все равно не будет. Потому что то, что не укладывается в рамки "генеральной линии" в вашей "резунистической реальности" просто не существует, как и мои слова и вопросы тоже. "Ничего не было", как и в попытках спора с верующими. Кстати, ты заметил, что ваш "вождь и учитель" ухитряется прямо противоречить даже самому фюреру!? Гитлер сам не знал, что СССР на него нападать собирался, так резун ему подскажет, дайте только машину времени! Нет, вся ваша резунистская концепция полностью описывается многократно повторенной конспирологической системой:
— ничего кроме этого в "методологии" резуна и "аргументах" его поклонников нет, не было и не будет. Нравится заниматься двоемыслием? Сколько угодно... |
|
Кто заплатит за ленд-лиз
О какой труд откопал. Автор местами талантливо привирает / чистосердечно заблуждается (нужное подчеркнуть), но в целом сюжетная линия озвучена верно. |
<facepalm.jpg>
|
Stranger_NN, а подробнее?
|
Где-то здесь же разбирал, что "небольшое количество", к примеру американского пороха — это почти 100% патронов к авиапушкам (наши пороха от резких перепадов температуры просто портились), "немного бензина" — использовалось для увеличения октанового числа авиабензинов — и только после этого удалось повысить мощность авиамоторов (за счет степени сжатия) и наши истребители перестали радикально уступать немцам (а селективные авиамасла, которых у нас не было в принципе — увеличили ресурс моторов настолько, что заметно повысили коэффициент использования самолетов за счет интервалов между ремонтами двигателей). С середины 1942 (начала 43-го — крайний срок) года действия нашей истребительной авиации без ленд-лизовских товаров были бы НЕВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ.
Даже и танки и "плохие" самолеты (Покрышкину, летавшему на Аэрокобре скажите, да) — пришли в тот момент, когда мы сами еще только разворачивали эвакуированную промышленность. Без них — просто не удержались бы до того момента, как пошел вал своей техники. Про радиосвязь и не говорю.. И так практически по всем позициям. В общем, врет "товарищ". Разбирать каждую строчку уже просто лениво. |
Вообще-то дело не только в порохе для авиапушечных снарядов. Обычного оружейного пороха катастрофически не хватало. Динамит и тол, которыми в том числе партизаны сколько-то составов под откос пустили, сотнями тысяч тонн (!) завозили. В условиях отступления 1941-42 и фактического коллапса химической промышленности, оставшейся по большей части на оккупированных территориях, ВВ просто негде и не из чего было производить.
С топливом была похожая ситуация. Объёмы производства упали, качество лучше не стало. В танки и полуторки заливать можно было, но явно не в авиатехнику. Кстати, когда заходит речь о ленд-лизовских самолётах, почему-то почти всегда вспоминают Покрышкина с его Airacobra P-39 Правда, забывают о том, что на этих машинках советские лётчики начали летать с начала 1943, а до этого Покрышкину приходилось обходиться МиГ-3. Пока американцы "допиливали" P-39 под советского заказчика, англичане успели только в 1941 прислать не одну сотню "Харрикейнов" Mk IIB, а также поделиться американскими "Томагавками" P-40B. Что характерно, первые 24 "Харрикейна" прилетели с авианосца "Аргус" ещё 28 августа 1941, а ленд-лизовские поставки в СССР официально начались с октября. "Харрикейны" были хороши ещё тем, что не требовали продолжительной переподготовки пилотов. Неопытный лётчик на "Аэрокобре" без проблем штопорился в землю, впрочем, И-16 тоже не был подарком судьбы. Плюс радиосвязь в каждой машине. 7,7мм "Браунинги" у Mk IIB были слабоваты по бронепробиваемости, но их было 12 штук на машине. Кто хотел, менял на УБКи и ШВАКи. Так и воевали. |
Да там много всякого. Я же говорю: каждая строчка "сочинения" — хорошо замаскированное вранье.
|
Новая тема Ответить | Страница 16 из 16 |
[ Сообщений: 613 ] | На страницу Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |