Конференция Radeon.ru
| Страница 23 из 119 [ Сообщений: 4722 ] Версия для печати [+] | На страницу Пред. 1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 119 След. |
|
rald, Москва, при нонешнем соотношении доходов в столице и в провинции — поднимется (если!) вообще последней. Вот как раз, не раньше 2008 года, да и то не факт.
О! Но вот в чем дело — никакого механизма контроля власти народом кроме выборов нет и не предвидится. И, разумеется, всякая власть блюдет в первую очередь свои интересы — так вот, наше дело выбрать ту власть, которая решая свои задачи (власть и деньги) — более других дает нам, и при этом нормально нам подотчетна и подконтрольна. ЗАО "Вертикаль" и неподотчетна, и что-то отдавать нам явно не торопится.. А уж почему эта власть что-то там делает для народа — по сути дела неважно. Как средство удержаться у власти, как побочный эффект — все равно. Выбрать тех, кто нас более других устраивает (наиболее правильного менеджера с т.з. собственника) — и поддержать их. Перестанут устраивать результаты — поменять.
А вы задумавались почему так получилось в советские время? Ведь при царе Россия перла вперед безумными темпами и, если бы не революция 1917 года, к 1930 — стала бы сильнейшей державой в мире! Сикорский, Зворыкин, Гаккель.. Слыхали такие фамилии? А заводы? Эх-х.. "Дело" это очень душевно изложено в частушке про герб СССР... "Это молот, это серп. Это наш Советский герб. Хочешь сей, а хочешь — куй. Все равно получишь <мало>" — потому что сколько не работай, государство все равно заберет себе, а тебе оставит только не подохнуть с голоду. Следовательно, если нет разницы — зачем работать больше? Незачем. Паек есть паек, можно требовать от власти его увеличить, скандалить — но работать смысла нет. Только силы потратишь, а заработать — хрен. Вот это и надо менять. Самое большое дело, которое может сделать государство — дать простые, понятные и неизменные правила для бизнеса — после чего только контролировать их соблюдение и "не лезть руками". Не надо мешать людям работать и зарабатывать — но вот у нас как раз наоборот все. Отчетность с каждым кварталом становится все объемнее и запутаннее, правила работы без особой нужды усложняются и усложняются, число контролеров растет из году в год, законам в угоду "политической целесообразности" придают обратную силу.. Ну и как результат имеем (а) низкую экономическую инициативность населения, (б) высокий уровень рисков. Результат налицо... |
|
Интересная статья... к счастью её в Интернет выложили... не придётся руками набивать
http://www.expert.ru/expert/current/dat ... mokr.shtml
Отметил наиболее интересные вещи из статьи,IMHO. |
|
Stranger_NN
1. Смысла не имеет, и так погасим, экономия небольшая. Да и опять же, — что делать с этой экономией? Идем по кругу.... Как это и так погасим? Долг у нас выше 100млрд.долларов, Запад больше чем по 10млрд.долларов в год обратно принимать выданные нам кредиты не хочет. Кудрин убивается над тем, чтобы хоть по 20млрд.долларов в год разрешили долг отдавать. Как это и так погасим? А что уже найдены источники финансирования увеличивающихся пенсионеров или общество морально готово спокойно перенести рост пенсионного возроста без революций и других соц.потрясений? Или цены на нефть вечно будут большими? Вы же сами утверждали, что они могут в любой момент рухнуть... Экономия не большая? Разрешите не согласиться... Основная часть долга — это долги СССР под 7% годовых!
Россия брала тоже долги, но не более, чем под 4-5% годовых и основную часть уже погасила. Наши многие крупные предприятия нуждающиеся в кредите уже в прошлом году отдали дорогие кредиты нашим банкам и взяли ту же сумму кредитов в Европе под 3% годовых в долларах. (И это не предел: в Японии предприниматели получают кредит под 0% годовых. И! При этом японские банки крупно навариваются!) То есть, с увереностью можно заключить, что 4% население России ежегодно переплачивает.(Надеюсь никто не думает, что эти деньги платят более мобильные богачи?) А Сколько эта переплата в абсолютном выражении? Это более 4.000.000.000долларов ежегодно!!! Это сколько же миллиардов долларов надо вгрохать в модернизацию производства, чтобы иметь от этих вложений прибыли не меньше, чем 4млрд.долларов в год? Моё мнение: эти невыгодные на сегодняшний день кредиты ( вообще поди кто-то из правительства СССР на заключении этих кредитных условий наварился( мне так думается).) надо возвращать к "чёртовой бабушке" с той скоростью с какой Зап.Европа позволит это сделать. А в будущем — нужны будут нашим детям кредиты от Зап.Европы, так их с легкостью можно будет взять и на менее грабительских условиях. Так что пока ходьбы по кругу не вижу... А вижу — хорошую выгоду для государства и 140млн. россиян. 
Опять время заканчивается...Блин...  |
|
mpeg
1. Вот интересно, лет 10 назад у нас была "Демократия", но не было стабильности. Расцвет олигархии...И правящая и деловая элита активно доказывали через СМИ, что это замечательно: что "нужно окончательно снять бюррократические все барьеры на пути инвестиций", "обеспечить свободное хождение капитала"... Западные партнеры говорили нам (по крайней мере, в наших СМИ), что мы еще не достаточно свободны и демократичны... Затем мы стали еще "свободнее" — капиталы свободно утекают из страны... А потом — поворот. И вот у нас "стабильность", но гораздо меньше свободы. И опять наши СМИ нашли неких западных экспертов, которые говорят то, что нужно: "Самое важное — это стабильность"... Так я подозреваю, что среди экспертов (и местных и импортных) ни тогда, ни сейчас не было односторонних оценок типа "стабильность против свободы" или наоборот. ПРосто в чьих-то интересах та или иная точка зрения берет верх в наших СМИ... 2. А этот Пшеворский — экстперт аатличный.  ни на один вопрос четко не ответил  Сразу видно — профессионал. 
Почему кому-то удается достичь успеха, а кому-то нет? Самый честный ответ: мы точно не знаем. Далее его спрашивают про реальность роста ВВП — он отвечает про инвестиции А определение демократии этот мировой авторитет дает как первоклассник: "Демократия, если дать это определение одним предложением, — это такая система, при которой правительства проводят выборы и в случае своего поражения уступают власть победителям". И у нас выборы — и в США: и что общего у нас в политике и экономике?? |
|
Fred
И опять наши СМИ нашли неких западных экспертов, которые говорят то, что нужно: "Самое важное — это стабильность"... С такой же точкой зрения я сталкивался в СМИ Ельцинского периода. У одного крупного предпринимателя спросили: Какие правила игры для предпринимателей из возможных вариантов в планах по экономическим реформам правительства наиболее с его точки зрения правильные, разумные и справедливые? Он ответил, что это пока не принципиально. Одни правила будут лучше, другие хуже, но приспособиться можно к чему-угодно, лишь бы правила и условия предпринимательства не менялись каждый божий день. Сейчас нет политической стабильности, нет государственой стабильности. Если посмотреть на падение роста ВВП в 2002 году и его опять нормальный рост в 2003 году, то эффект нестабильности виден невооружённым взглядом. В 2003 году ожидался Апокалипсис нашего государства из-за фин.несостоятельности. Дату Апокалипсиса озвучил и обнародовал премьер-министр Касьянов в СМИ в 1999 году. Естественно ни кто не мог аргументированно доказать, что Апокалипсиса не будет. А вот когда к концу 2002 года начали подводить финансовые результаты и возможности государства, то стало очевидно, что у государства достаточно денег чтобы уплатить % по кредитам , не сокращая зарплаты бюджетникам и пенсионерам, не переводя на 100% оплату услуг ЖКХ в спешном варианте, не забирая путём увеличения роста инфляции (несколько тонн рублей ведь легко можно напечатать и раздать ввиде зарплат и пенсий) накопившиеся сбережения граждан под матрасом или в банках. — тогда и предприниматели перестали думать о том, как сберечь добытое от инфляции, революций и очередных раскулачиваний . То есть, начали думать о том, как преумножить уже ставшими привычными доходы, что и вызвало восстановление роста инвестиций и ВВП. Нельзя недооценивать такой фактор, как стабильность. Ещё ничего путёвого не создано людьми, творящими , сидя на пороховой бочке.(даже если образ пороховой бочки и имел лишь чисто субъективную природу) Пример негатива от нестабильности, хотя Лукойл на 4,5% и увеличил добычу в 1-ом квартале 2005 года. |
|
mpeg
а что там в 2002 случилось с многострадальным ВВП, я уже запамятовал?...
я его не недооцениваю, я сказал только, что об этом факторе почему-то намеренно забывали в ельцискую эпоху. Точки зрения были, конечно, всякие. Но преобладали другие разговоры, отнюдь не про стабильность |
|
Fred
а что там в 2002 случилось с многострадальным ВВП, я уже запамятовал?... Рост ВВП России по отношению к предыдущему году: 1999 — 6,4% 2000 — 10% 2001 — 5,1% 2002 — 4,7% 2003 — 7,3% 2004 — 7,1% Источник: http://www.icss.ac.ru/macro/ |
|
Stranger_NN
Mpeg — 2) Госинвестиции в промышленность Stranger_NN — 2. Имеет смысл, поскольку не имея что предложить КРОМЕ нефти — превращаемся в сырьевую колонию. А когда нефть кончится — тихо вымираем, ибо никому не нужны и даром. Ну, может Китай приберет, хотя и ему без нефти — нахрен все это не нужно. Дык...мы и при коммунистах были сырьевой колонией. Бюджету "нефть,газ,металл" давали 50% доходов, водка — 25%, кинотеатры и прочее — ещё 25%. Не согласен, что русский рабочий не нужен даром. Весь вопрос в цене! Например: На сегодня один год работы русского химика стоит от 60.000 до 120.000долларов для западных фармацевт.компаний, а год работы индийского или китайского химика стоит от 40.000 до 80.000 долларов (европеец-химик= 180.000-250.000долларов). Вроде бы индусы и китайцы стоят дешевле, но наши фирмы торгующие трудом местных химиков на отсутствие западных заказов не жалуются! Позавчера видел по ТВ, как у Грефа на НПЗ и сеть бензоколонок один житель Новосибиска выбивал 200миллионов рублей. Греф обещал подумать. Нет, я не против, того чтобы новые бензоколоники строились в бескрайней Новосибирской области. Они там нужны и дефицитны. Но! Всегда при вложениях важен срок окупаемости и ожидаемая рентабельность через 3-4 года. То есть, не делаются так дела. Государство не имеет аппарата, людей для выдачи ссуд и кредитов оптимистам. Есть банки — это их профессия. Да они вломят не слабый процент, но с ними всё же можно договориться на взаимновыгодных условиях и легко контролируемых. От государства можно ожидать только, то чтобы оно выступило гарантом залога перед банком, так как предприниматель в большинстве случаев не может занять требуемую сумму денег, так как у него нет имущества под залог. А уж там, пускай банки с такими оптимистами разбираются. Требуют бизнес-план нормальный, контролируют по-месячно какую сумму предприниматель освоил прежде, чем ему на счёт ещё сотню другую миллионов подбросить. Вообще, кроме оборонной промышленности пока российскому правительству вкладывать государственные деньги по-крупному в промышленность, я бы не советовал. |
|
mpeg, а теперь, памятуя о 50% вкладе нефтегазодобычи в прирост ВВП смотрим:
2001 год — прирост добычи 7,5% в тоннах, плюс рост цен, итого в долларовом выражении около 10-12% 2002 год — прирост добычи 8,8% в тоннах, плюс рост цен, итого в долларовом выражении около 10-12%.. 2002 год — прирост добычи 8,5% в тоннах, плюс рост цен, итого в долларовом выражении около 10-12%.. 2004 год — прирост добычи 8,9% в тоннах, плюс рост цен, итого в долларовом выражении около 11% в год. 1999-2000 годы не смотрим, там относительный прирост пр-ва был обусловлен девальвацией валюты и эффектом низкой базы. А дальше, сами видите — интереснее... Если для 2004 годв вы сами определили рост реального пр-ва в 0,6% в год — то для 2001-2002 года мы получаем просто минус, для 2002 года прирост на уровне менее 1% в год... Оснований для большего прироста в 2005 году я как-то не вижу. Согласитесь, уже совсем другой результат, не правда ли? 
------------------------ mpeg, говоря об инвестициях в промышленность — я говорю не о вкладывании денег (хотя — в критически важных отраслях можно и вложиться прицельно), а о том, что кредиты должны быть доступны и по процентам и по срокам. Сейчас банк дает короткие кредиты под большой процент — так государство, как вы совершенно справедливо заметили, может предпринять шаги для понижения ставок по ЦЕЛЕВОМУ кредиту для предприятий. Интересным представляется и опосредованное финансирование промышленности. Например, известно, что 1 доллар вложенный в оборонку порождает движение еще 4-5 долларов в сопряженных отраслях и на потребительском рынке — так отчего не увеличить РЕЗКО оборонные расходы в части техники и вооружения? ТЕм более, что и основания для этого более чем есть. ------------------------ Отдавать долги — дело, конечно, хорошее. Но беда в том, что пока, забив на промышленность мы будем их отдавать — она у нас благополучно догниет до нуля.. Вы, как водитель, должны знать, что трогаться с места — намного труднее, чем с самой маленькой скорости...  |
И чем дело кончилось вместе с ценами на нефть в середине 80х? |
|
Sikambr, значит то, что "нашисты" — кадровый резерв "вертикали" это мои "фантазии"?
Читать внимательно, по ссылкам в статье — ходить..
Увы, боюсь что и в этом мои модели окажутся верными... Радостно "идем вместе", вперед к Туркменско-Северокорейскому варианту.. |
|
|
|
mpeg
По-Вашему, получается, что государство — такой же игрок на рынке, как и все остальные. И никому ничем не обязано. Не согласен принципиально! Мы ему вобще-то налоги платим и пока еще избираем кой-кого, так что оно скорее наемный работник, а не только капиталист. И имеет кой-какие ОБЯЗАННОСТИ перед гражданами (хотя и пытается всячески избавиться от первых и вторых). Поэтому оно, И ТОЛЬКО ОНО способно выдавать кредиты оптимистам инвестировать в промышленность А уж там, пускай банки с такими оптимистами разбираются. Требуют бизнес-план нормальный, контролируют по-месячно какую сумму предприниматель освоил прежде, чем ему на счёт ещё сотню другую миллионов подбросить. Да, это тоже не помешало бы 
Вообще, кроме оборонной промышленности пока российскому правительству вкладывать государственные деньги по-крупному в промышленность, я бы не советовал. Это потому, что трудно вложить деньги в то, чего нет [/i] |
|
mpeg
а что там в 2002 случилось с многострадальным ВВП, я уже запамятовал?... Рост ВВП России по отношению к предыдущему году: 1999 — 6,4% 2000 — 10% 2001 — 5,1% 2002 — 4,7% — я спрашивал про причины. Сам догадывался, что упал |
|
Fred, дык эта... "Эффект базы".. Например, если с 50у.е. производства дорастем до 100у.е., то прирост у нас 100%, когда со 100 у.е. мы доросли до 150 у.е. — то это 50% прироста, а когда мы со 150 дотянемся до 200 — то это всего лишь 33,3(3)%... При неизменной величине прироста в абсолютном выражении...
Вот и все причины падения прироста... А, да, заметьте, что рост отдачи от нефтегазодобычи — растет на стабильный процент, даже с ускорением сейчас. Следовательно что у нас с приростом настоящего производства...?  |
|
Stranger_NN
говоря об инвестициях в промышленность — я говорю не о вкладывании денег (хотя — в критически важных отраслях можно и вложиться прицельно), а о том, что кредиты должны быть доступны и по процентам и по срокам. Сейчас банк дает короткие кредиты под большой процент — так государство, как вы совершенно справедливо заметили, может предпринять шаги для понижения ставок по ЦЕЛЕВОМУ кредиту для предприятий. Согласен в принципе. Хотя неравномерная % — ставка по банковским кредитам для разных участников рынка — это всё же несправедливо! Подобные финансовые льготы должны большинством( а не только элитой) общества быть одобрены. Иначе наметиться серьёзный раскол внутри общеста. Разные отрасли народного хозяйства из-за негативной оценки действий правительства могут очень серьёзно "раскачать лодку" экономики страны, чем замедлят её рост. Экономика экономикой, а психологию то же не надо забывать. Думаю, что более менее без ярого негатива может быть восприняты льготы по кредитам для а) развития технопарков, так как им нужны копейки по сравнению с другими. б) развитие строительства жилья или ипотека, которая в прошлом году провалилась. Но! Надо упираться, и продолжать долбиться в этом месте, чтобы не 10% граждан России, а хотя бы 30% — имели реальный механизм улучшения своих жилищных условий. А уж вложения в стройиндустрию точно дадут дополнительную отдачу в росте других отраслей для потребителей в отличие от неразумно больших вложений в ВПК. Уровень денег в Стабфонде для такой страны как Россия — считается нормальным. http://www.rian.ru/economy/20050418/39681181.html
В целом, не думаю, что правительство сейчас делает крупные ошибки или упускает какие-то супервозможности. Атаки на размеры Стабфонда уже вызвали мероприятия по его уменьшению. Что вызывает озабоченность у МВФ и ВБ. http://www.rian.ru/economy/finance/2005 ... 80237.html
То есть, сейчас больше денег от налогов с продажи нефти стало поступать в бюджет. Откуда их отраслевые лоббисты с легкостью растащат. И посмотрим, что получится. То есть, сумеют они через год оправдать свои повышенные расходы. Вот интересный материал( там и про профиль на окна инфа есть )
http://kremlin.ru/text/appears/2005/04/86524.shtml http://kremlin.ru/text/appears/2005/04/86592.shtml http://kremlin.ru/text/appears/2005/04/86559.shtml |
|
Fred
По-Вашему, получается, что государство — такой же игрок на рынке, как и все остальные. И никому ничем не обязано. Скорее я не согласен, что государство должно идти на поводу общих представлений. И тратить деньги на те виды промышленности, которые общество хотело бы развивать, но не имеют оптимитичного бизнес-плана для развития. Что будет производить или сможет Россия в будующем никому неизвестно. А вот снижение инфляции, создание благоприятной среды для предпринимателей, наличие запаса денег на непредвиденные случаи типа природных и пр.катастроф — это вечные ценности. |
|
mpeg
Не по участникам рынка, а по назначению кредита! Сниженная ставка ТОЛЬКО на обновление основных средств. Только и исключительно. Не на зарплату, не на ремонт зданий — только на технологическое оборудование, и только на такое, которое дает заведомо приемлемый уровень качества. Т.е., б/у оборудование, списываемое в Европе под эти кредиты не подпадает.
А это возможно (а) методом повышения средней з/п, (б) расширением ипотеки на вторичный рынок жилья.. Потому что вот мне ни при каких кредитах не выплатить за новую квартиру... Просто не потяну. А под вторичную (да с зачетом продаваемой текущей) мне ипотечный кредит не дадут..  Сделать это не то чтобы непросто, а ОЧЕНЬ непросто. Пока не "накушаются" 10% богатых новых площадей — стимула в ипотеке на вторичном рынке для банков нет.. Прибыли мало.
Это почему вдруг? Там сопряженных отраслей на самом деле не так уж и много..
1. Учитывая нынешнее состояние обороноспособности РФ — это все равно надо делать. 2. Эффект от вложений в ВПК — очень велик. Там сопряженных отраслей очень много, и, особенно если не бредить 20-летним лагом секретности, а ограничиться 5 годами — разработки ВПК очень сильно продвигают вперед и технологический уровень "гражданского" пр-ва. Что нам, как вы понимаете, очень надо...
Разумеется. Не делает больших ошибок, не упускает супервозможности... Что с того? Но делает мелкие ляпы и упускает небльшие шансы каждый день. Каждый день НЕ обновления производственных мощностей — песчинка в могилу индустрии. Каждый день НЕ привязывания пошлин к цене нефти — доли %% инфляции, каждый день НЕ срочных вливаний в вооружения технику для ВС — падение и падение обороноспособности..
Это не атаки на стабфонд, это перенаправление денег в бюджет, где его совершенно точно растащат лоббисты.. Речь идет ТОЛЬКО о целевом расходовании ТОЛЬКО на обновление пр-ва, а не на бездарное выплескивание на потребительский рынок в виде прямых выплат.. Что, замечу, у нас и происходит — стабфонд УЖЕ потрошат на увеличение пенский и стипендий, а теперь вот уровень отсечения поднять хотят.. Это, само собой понятно, глупость.. Ссылки прочитал. Говорит ВВП, как обычно, вещи правильные, с его СЛОВАМИ я никогда не спорил! Но вот дела... НА САМОМ ДЕЛЕ: У нас снижаются пошлины не на технологическое оборудование, как ГОВОРИТ ВВП, а на КОМПЛЕКТУЮЩИЕ, для, в частности, автомобилей. В результате страна переориентируется с производства собственного транспорта на «отверточную сборку» иностранных «конструкторов», что, как вы понимаете, просто убивает и конструктроскую школу, да и саму идею выпуска отечественных автомобилей (пр-ва машин в стране по полному циклу) вообще (двигателестроение и так далее). Ровно так же все обстоит и в части, например, гражданской авиации... Как нижегородец — вы должны знать про постоянные наезды Правительства на ГАЗ из-за "аварийности" ГАЗелей ("ГАЗель — убийца!!"), и, хотя аварии происходят не по вине машины (ноль, господа — НОЛЬ аварий по вине машины!!!) — под этой ширмой правительство собирается "зажав" ГАЗели — впустить на рынок пассажирских перевозок импортную (в несколько раз более дорогую, но отнюдь не более безопасную) технику, в т.ч. и китайского пр-ва (на нее вообще чихать нельзя, сломается, а при аварии — гарантированный коллективный гроб). Это как с т.з. интересов России? 800-900 тысяч человек (Автозаводский район Н.Н., да еще сколько-то в Заволжье, на ЗМЗ и среди смежников по всей России) оставить без работы, в угоду импортерам микроавтобусов?! Ха-а-р-рошая политика... Вот так и начинаются революции, в Сормово 100 лет назад примерно так и получилось.. Ну и так далее, по каждому из заявлений Президента.. Увы. МИШУРА. |
|
mpeg
Скорее я не согласен, что государство должно идти на поводу общих представлений. И тратить деньги на те виды промышленности, которые общество хотело бы развивать, но не имеют оптимитичного бизнес-плана для развития. блин, а на людей, "не имеющих оптимистичных планов выживания" должно тратить или нет? Закроем нерентабельные производства и скажем безработным и бюджетиникам, что отныне они свободны? |
|
Stranger_NN
дык эта... "Эффект базы".. Например, если с 50у.е. производства дорастем до 100у.е., то прирост у нас 100%, когда со 100 у.е. мы доросли до 150 у.е. — то это 50% прироста, а когда мы со 150 дотянемся до 200 — то это всего лишь 33,3(3)%... При неизменной величине прироста в абсолютном выражении... Вот и все причины падения прироста... А, да, заметьте, что рост отдачи от нефтегазодобычи — растет на стабильный процент, даже с ускорением сейчас. Следовательно что у нас с приростом настоящего производства...? Да, и это тоже. Я просто хотел от мпега почитать, что он считает причинами.. Тем более, зависимость от "базы" и нефтигаза все равно не прямая... |
|
"5% затруднились с ответом", блин, что за люди
А Вован-то молодца, по тв пеарит неплохо, раз 32% “одобрямс”. Что ещё, интересно, должна сделать нынешняя власть, чтоб процент одобряющих до 10% упал |
|
Министр правительства Президента В.В. Путина , т-щ Зурабов продолжает успешно уничтожать здравоохранение. Теперь под его прицелом — педиатрия. То, к чему перенимая НАШ опыт движется весь мир — наш министр "здравсоцразвития" (который, заметьте, ГОРДИТСЯ тем, что у него нет медицинского образования!!!) собирается заменить на устаревшую еще 150 лет назад систему "врачей общей практики"... Т.е., то, от чего сейчас отказывается весь мир — будет внедрятся у нас под видом "прогресса"...
Это маразм, желание "погреть руки" на реформе или программа сокращения "лишнего" населения? 
Министерство "здравсоцразвития" у нас уничтожает здравоохранение, гробит социальную сферу и перекрывает все пути развития.. Оруэлл натуральный... "минилюб" какой-то.. Гнать надо эту власть пока не поздно... |
|
Fred
что он считает причинами.. Дык... я же вроде назвал причину падения роста ВВП в 2002 году? Ну, ладно... Причиной падения считаю — негативные психологические ожидания предпринимателей( собственников нефтевышек и заводов...).
Вы ни когда не задумывались зачем предприниматели увеличивают свою прибыль(которую наиболее реально увеличить, увеличив выпуск товара или его продаж)? Белковое голодание(т.е. на обед одна картошка, хлеб и вода) последние 5 лет не грозят даже сторожам, работающим по графику: сутки через трое. Идея построить светлое будущее? Вряд ли... Борьба со скукой — это раз. ( какие бы доходы не были большими — привыкаешь ко всему). Спортивный интерес или порция андреаналина в кровь — это два. ( захват новых клиентов на рынке сбыта это всегда борьба). Страх перед проигрышем в конкурентной борьбе — это три. ( Если не будешь развиваться, то конкуренты тихой сапой, снижая свою себестоимостью, постепенно тебя вытеснят с рынка. Поэтому надо развиваться даже тогда, когда ещё и чётких угроз не видно.) Но! Когда ситуация с будующим страны становиться слишком не ясной, то трудиться предпринимателю неохота, так как лучше переждать, да и отпуск после прошлогодних "гонок" по-больше не помешал бы, за один год другие конкуренты от тебя сильно не оторвутся (наверстать можно). Предпринимательский труд — это конечно не работа с лопатой, но всё равно труд. Одно дело производить товар, используя низкоквалифицированную рабочую силу и другое дело — используя труд высококвалифицированных "летучих бригантин". На всё своя цена, так как трудозатраты по организации производства товара или услуги будут разными. |
|
Stranger_NN
А у нас с давних пор название министерства означает то, с чем именно оно борется, минобразования — с образованием, минобороны- уничтожает армию, ну и так далее. Гнать уже поздно, кстати, да и так просто не выгонишь — такие перцы до последнего будут в кабинетах прыгать-веселиться, пока прикладом в дверь не постучат. |
|
IMP2002
Вот это — одна из принципиальных проблем, созданных за время правления ВВП! Создание системы власти, персоналии в которой невозможно поменять в рамках законодательства (принятого этими же персоналиями). Грубо говоря, вместо нормального выборного процесса — нам оставили только путь прямой демократии.. Увы. Последний раз редактировалось Stranger_NN 11:06 19.04.2005, всего редактировалось 1 раз. |
|
Stranger_NN
А чем Вас действующий выборный процесс не устраивает? пока его еще не отменили... |
|
rald, да, не отменили.. Формально.
Выше я уже рассказывал про то, что нас ждет с "чиста партейным" парламентом, невыбираемыми (и, разумеется, неподконтрольными народу) "руководителями" регионов (и даже городов и крупных районов, как предполагается), завшенным порогом прохождения партий в парламент (и запретом создания избирательных блоков), "изменениями" в порядке создания и регистрации политических партий, созданием агрессивного и злобного "кадрового резерва" (нашисты), в избытке обеспечиваемой поддержкой в СМИ и так далее.... Так что "выбирать" мы, конечно, будем, но только из "высочайше утвержденных" вариантов.. Именно это я и имею в виду под невозможностью влиять на персоналии во власти. В общем это называется "разрушение системы обраnной связи общество-власть" |
|
Stranger_NN
Ну не факт что это именно кадровый резерв, горстка шпаны обычной. В ФСБ кадровые запасы неисчерпаемые... |
|
Stranger_NN
Как нижегородец — вы должны знать про постоянные наезды Правительства на ГАЗ из-за "аварийности" ГАЗелей ("ГАЗель — убийца!!"), и, хотя аварии происходят не по вине машины (ноль, господа — НОЛЬ аварий по вине машины!!!) — под этой ширмой правительство собирается "зажав" ГАЗели — впустить на рынок пассажирских перевозок импортную (в несколько раз более дорогую, но отнюдь не более безопасную) технику, в т.ч. и китайского пр-ва (на нее вообще чихать нельзя, сломается, а при аварии — гарантированный коллективный гроб). Про постоянные наезды на ГАЗ из-за ГАЗелей я в курсе. А вот, то что им замену импортную ищут — это новость для меня.
Что-то слабо я вижу им конкурентов за рубежом(или супердорого или очень ненадёжно), IMHO. Корни наездов мне как водителю — понятны. Нет такой машины, которую бы другие автомобилисты так сильно ненавидели! Почему? ГАЗель получилась очень удачной машиной: недорогой, комфортной, быстрой, надёжной. Даже многие женщины-предприниматели сразу пересели с Жигулей-универсал№4 на ГАЗели — настолько их мобильность и комфорт устраивали. Модель пошла в массы. Но! Другие автовладельцы тихо от водителей ГАЗелей стали сатанеть... Раньше был паритет: легковая автомашина(консервная банка) — грузовая машина(тяжёлые "танки"). Если легковая врежется в грузовую(или наоборот), то у грузовой максимум фара разобьётся или номерной знак помнётся — а у легковой изуродуется весь корпус с ремонтом стоимостью от 700баксов и выше(как минимум)... ГАЗель — это быстрый "танк" и водители это чувствуют, поэтому более нагло ведут себя на дорогах(и как следствие совершают аварии). Легковой в легковую резона нет врезаться, так как ремонт для обоих — убойный по цене. Стандартные грузовики легко предсказуемы, так как медленно трогаются и медленно тормозят. У ГАЗелей же высокая приёмистость( быстро набирают скорости движения и моментально тормозят) и очень жёсткий корпус — рама(ходовая). По большому счёту им надо сделать а) или менее мощный движок б)или врезать блокировку на высокую приёмистость — да так, чтобы местные "Кулибины" её снять не смогли в) или корпус с ходовой сделать как у всех — то есть чтобы ГАЗель в "гармошку" превращалась в результате аварии при столкновении с легковыми авто.  |
|
|
|
rald
Но их очень трудно «конвертировать» в легальные структуры. На эти-то как раз должности и будут претендовать периодически подращиваемые в питомниках «нашисты» и их будущие версии. Вот Якеменко например, выслуживается перед ВВП: « Рыжков, Хакамада, Каспаров, безусловно, сочувствуют фашистам», « Рыжков, Хакамада, Каспаров, безусловно, сочувствуют фашистам. <…> Их скрепляет только одно – ненависть к Путину », «Нас не волнует личное отношение к Путину, но мы считаем своими противниками тех, кто не разделяет его политические взгляды» Таким образом, «нашисты» уверенно и публично записали в фашистов (безусловно, заслуживающих уничтожения) всех, кто не поддерживает ВВП (кстати, и меня тож). Так что нашистская свора эта (не стая, виноват, я оскорбил волков – у них есть хоть звериная, но честь) предана своим хозяевам из «вертикали» и весьма агрессивна к тем, кто угрожает хозяевам... Так вот, именно те, кто лучше выслужится – будеть сильнее «кусить» и громче лаять – как раз и пойдут наверх, как преданные и проверенные кадры. Готов поспорить, что если не на ближайших, то на следующих выборах Вася Якеменко будет заседать в парламенте (от ЕР или «нашистов» – не суть, это как расклад будет) и демонстрировать свою преданность.. Выше его вряд-ли пустят, сер зело – но в «спикеры» говорильни выбьется, злобен и упрям, этого не отнять.. mpeg Но! Другие автовладельцы тихо от водителей ГАЗелей стали сатанеть... Дык делать-то нечего. Ниша эта – рамного грузовика/автобуса класса 1,5-2,5 тонн, динамичного, поворотливого (что ОЧЕНЬ важно для города), неприхотливого – все равно будет занята. Не-из-беж-но. Вопрос только в том, КЕМ она будет занята. Нашими производителями или иностранными. Претензии же не к машине, а к водителям, и при том, в основном, к маршруточникам – ну так это вопрос отдельный. Посади этих отморозков на Мерседесы или Фольксвагены – что, думаете меньше будет аварий или последствий? Нет конечно. Машина тут не при чем. Беда ГАЗели в ее распространенности. Вопрос в том, как отучить маршруточников «гонять» – но это решается по-другому. Например, в каждую маршрутку ставить «черный ящик», записывающий максимальную мгновенную скорость (это полсотни долларов, не больше). А в конце дня на КДП – считывать показания. Превысил 60км/ч – штраф. Превысил «n» раз в месяц – прощай лицензия на городские перевозки… Плюс – РЕАЛЬНЫЙ контроль состояния водителей (ПБЮЛщики иногда по 14-16 часов в день на линии, без выходных и обеда – какая там безопасность) и маршруток на линии. Вот и все. Или еще проще — реальным контролем со стороны транспортной инспекции за расписанием (положено 10 кругов в смены — чтобы 15 не накручивали) и сменяемостью водителей. Просто придется некоторым госструктурам работать, а они ой как это не любят... Запретив же ГАЗели – ничего кроме прибыли импортеров буржуйской техники того же класса и цен на билеты в маршрутках не увеличим. Последний раз редактировалось Stranger_NN 12:53 19.04.2005, всего редактировалось 1 раз. |
|
GNUS inc, да уж, бредовость постановлений власти меня просто пугает. Я уже начинаю сомневаться в их адекватности..
 |
|
Stranger_NN
А под вторичную (да с зачетом продаваемой текущей) мне ипотечный кредит не дадут.. Это точно, к сожалению. Может ещё пару лет неудач правительства в вопросе ипотечного стр-ва, снижения уровня инфляции и внутреннего развития банков — что-то изменят. 2. Эффект от вложений в ВПК — очень велик. Там сопряженных отраслей очень много, и, особенно если не бредить 20-летним лагом секретности, а ограничиться 5 годами — разработки ВПК очень сильно продвигают вперед и технологический уровень "гражданского" пр-ва. Что нам, как вы понимаете, очень надо... Тут надо учитывать ещё и психологию момента... На данный момент государственные органы власти престали "ездить по ушам" народу своей идеологией. Как следствие, общественные представления об "Благе" возвращаются в своё естественное состояние. Мы из "общества строящего светлое будущее коммунизма" превращаемся в "общество потребления" внутри черепной коробки. А значит, улучшение жилищных условий(которые у большинства неважные) будут восприняты народом (теми кому удасться улучшить и теми кто ещё будет на это надееться), как явление "Прогресса общества в целом", т.е. эмоционально — сильно положительно. А успехи страны в машиностроении, космосе и т.п. — подобных положительных откликов не вызовут сейчас. А что нам надо сейчас? Лет десять стабильности пока региональные элиты и пр. не разорвали — единое экономическое пространство под названием — Россия. Например, известно, что 1 доллар вложенный в оборонку порождает движение еще 4-5 долларов в сопряженных отраслях и на потребительском рынке — так отчего не увеличить РЕЗКО оборонные расходы в части техники и вооружения? Описывается как я понимаю эффект мультипликатора от инвестиций в отрасль(попроще: от брошенного камня в пруды разной плотности произойдёт разное количество волн)) ? Я тут спорить не берусь, хотя этим и интересуюсь... Почему? Ни разу не находил научных доказательств конкретных цифр от эффекта мультипликатора. То что эффект есть...дык...это и интуитивно понятно( есть он и от повышения уровня пенсий — разве что короткий или малый, хотя иногда достаточно авто "дать прикурить" чуть-чуть и машина заведётся). А вот количественная оценка: " Какая отрасль от инвестиций на данный момент даст больше всего положительных последствий?" — это вопрос принципиальный. Так как тогда приорететы по финансированию расставляются с легкостью. Беда только в том, что нет точных(логически без подтасовок доказанных) оценок этого коэффициента мультипликатора. |
|
|
|
mpeg
Ага.. Окончательно загубят идею. Нет, только когда страна "накушается" новостроек (в связи с исчерпанием бесквартирных состоятельных людей, площадок (как в Москве) и так далее) — начнет что-то меняться. Не раньше. Потому что пока банкам достаточно дать один кредит на $200000 и на 5 лет под 20% – ни один банк не будет заморачиваться 10 кредитами по двадцать килобаксов на 20 лет и под 5%… Смысла нет. И тут что-то может изменить, опять-таки, появление СИЛЬНОГО конкурента с масштабными целевыми программами. Да-да, того самого государства с программами, например, поддержки молодых семей.. Но не штучно чтобы это было, как сейчас, а массово. И не только в новостройках, опять-таки, как сейчас (т.е., доступно далеко не всем молодым семьям в принципе) – а и на вторичном рынке.. Тогда и только тогда зашевелятся и остальные..
А нам и не нужны «отклики на успехи в космосе». Нужно чтобы загибающийся завод, который для «РКК Энергия» субсуб….субподрядчик производителя моющей жидкости для станков, делающих контуры высокого давления – вдруг начал стабильно работать и люди начали получать зарплату, чтобы завод «АвиаТехМас» начал заниматься своим прямым делом, чтобы заработали на полную мощность «Гидромаш» и ОКБМ им. Африкантова… И так по всей экономике – потому что она у нас, как не крути, а очень и очень сильно связана. Стабильность, конечно, дело сильно полезное. НО! Как раз та самая связанность экономики и не позволит в случае ее нормального состояния рвать связи. Потому что тогда от этого станет ХУЖЕ, а сейчас – рви, не рви – заводы меньше приносить не будут, а в Москву можно и не отстегивать. Вперед, элиты (в первую очередь сырьевые, зауральские), а то вертикаль давит..
…отчего же? Достаточно посчитать сложность изделия (количество потребных смежников всякого рода) и его трудоемкость в человеко-часах (умноженных на квалификацию)... По этому параметру (учитывая предельность технологий) у военной (авиационной, космической, транспортной) техники конкурентов нет. Строительство, например, далеко позади… А уж про эффект "технологического паровоза" и говорить не нужно — все мы знаем, что большинство из наших "благ цивилизации" было разработано военными (на "оборонные" деньги). А потом — да, потом, "коммерциализуясь" эти разработки попали к нам на стол. Да хоть тот же Internet взять, пластики многие, то, что сейчас под капотами автомобилей жужжит... |
|
Stranger_NN
Потому что пока банкам достаточно дать один кредит на $200000 и на 5 лет под 20% – ни один банк не будет заморачиваться 10 кредитами по двадцать килобаксов на 20 лет и под 5%… Смысла нет. Доходит до абсурда — деньги им реально девать некуда. Все понимают, что недвижимость — пузырь. Но когда вопрос встает о финансировании под разумный процент — а нафига, вот в недвижимости их 20! |
|
GNUS inc
Вот он, какой мистер Пу на самом деле. Готов поспорить, по проститутским ОРТ и “Рассее” ничего этого мы не увидим, а если и увидим, то мельком. Это я о "Введение предотгрузочных инспекций для импортеров будет означать, что помимо таможенных платежей у них появится новая статья расходов: кроме платы за услуги проверяющего органа (1% стоимости ввозимого товара) им придется заплатить за перезагрузку и простой товара, а также за его возможную порчу. По подсчетам импортеров бытовой электроники, основной ущерб они понесут в "высокие" сезоны, когда через таможню проходит свыше 10 тыс. фур с техникой в месяц. Перезагрузка, простой и порча товара обойдутся примерно в $2 тыс. с каждой машины. Таким образом, на перезагрузке импортеры в совокупности будут терять около $20 млн в месяц. Как отмечает исполнительный директор Союза производителей и импортеров Борис Фантаев, после введения предотгрузки весь импорт возрастет в стоимости на $250-300 млн, рост цен на привозной товар составит 3%, а на отдельные виды товаров, в частности одежду,– 5-10%." Смело можно начинать ждать повышения цен на электорнику. Stranger_NN
Я кстати, имел ввиду совсем не то, что эта марионетка теперь будет назначать других марионеток, а вообще. При Ебоне было то же самое, у меня на памяти нет, чтоб когото выгнали за расспе@#йство, сам Ебон и выгонял, Киндерсюрприза, и то, наверное потому, что мужика с вилами испугался. То есть в принципе я особой разницы не вижу, если в области лезет к власти криминал с немеряными бабками, а конкурент — чахлый очкарик, у нас криминала конечно выберут, запугает кого надо, подкупит, подтасует, — все равно выборы нечестные. А если вспомнить, как народ за бутылку в районах голос и своё будущее отдавал, может мысль правильная, самому назначать кого надо. Единственная проблема, что мистер Пу будет назначать кого ему надо, а не кого надо для пользы общества. Просто людям наверно надоело подтасовывать результаты выборов, да мочить перед оными друг друга, вот поехали гонцы в Москоу и договорились |
|
IMP2002
Единственная проблема, что мистер Пу будет назначать кого ему надо, а не кого надо для пользы общества. Добрые цари остались в сказках. |
|
mpeg
Борьба со скукой — это раз. ( какие бы доходы не были большими — привыкаешь ко всему). Спортивный интерес или порция андреаналина в кровь — это два. ( захват новых клиентов на рынке сбыта это всегда борьба). Страх перед проигрышем в конкурентной борьбе — это три. Ладно, в теме "Скука, как экономический фактор" я не специалист, сильно настаивать не буду. Но мне опять, похоже, Вас не понять. Я могу чисто интуитивно предположить, что все эти факторы очнь даже влияютна ежедневные курсы, при спекулятивной игре на бирже, но на рост\падение ВВП...? Натянуто ак-то. у да ладно.
Конвертируемость рубля — или как это понимает Президент? про Президента там — ни слова. Но в одном авторы статьи подтвердили мои нехитрые догадки — рассчитываться рублями мы надеемся только в "своих" ЕЭП и ЕвраЗэс.. |
|
IMP2002
. По подсчетам импортеров бытовой электроники, основной ущерб они понесут в "высокие" сезоны, когда через таможню проходит свыше 10 тыс. фур с техникой в месяц. Перезагрузка, простой и порча товара обойдутся примерно в $2 тыс. с каждой машины. Таким образом, на перезагрузке импортеры в совокупности будут терять около $20 млн в месяц. Ну, и чего Вы так испугались за убытки имортеров? Если это один (но не единственный) шаг поддержки местного товара, то все ок |
| Новая тема Ответить | Страница 23 из 119 |
[ Сообщений: 4722 ] | На страницу Пред. 1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 119 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
