Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

PassMark Performance Test 5.0 — результаты и обсуждение
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7920
Страница 1 из 1

Автор:  Jordan [ 11:06 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения:  PassMark Performance Test 5.0 — результаты и обсуждение

Скачать сабж можно отсюда (1.3Mb), узнать более подробно здесь.

Скриншот:
Изображение

Предлагаю писать итоговый индекс и приводить сводные результаты по каждой категории тестов (они внизу окна после прохождения тестов).

Автор:  ZETT [ 15:02 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

http://zettfx.narod.ru/mytest.html

Автор:  ZETT [ 15:05 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

интересно что в cpu floating
я переплюнул p4 3.2+440
наверно из-за ti 4200
а так нормально-правда памяти мало очков-sdr
это я пока на время махнул свою ecs k7vta3 где проц вообще не гнался на kt 133a(потом nf 2 u возьму)
да и по 3d тест Elias не так уж далеко

Автор:  ZETT [ 15:35 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

да и как я так мог отстать от 9500 pro-забыл разогнать
вот:!
http://zettfx.narod.ru/mytest2.jpg

Автор:  ZETT [ 15:39 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ELIAS
теперь я тебя обогнал в 2d и чуть не хватило в 3d
но это лишь 300/600 -если больше то обгоню!!!

Автор:  Jordan [ 15:42 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
Давайте без скриншотов, а то ветка "тяжелая будет" (я для наглядности привел).

Автор:  ELIAS [ 15:45 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Для наглядности мой тогда оставим...Изображение
Что у тебя за резалты? Выкладывай...

Автор:  ZETT [ 15:49 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

тогда как-как я?
так плохо
а текст там не выд.

Jordan-давай свои!

Автор:  ELIAS [ 15:59 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ZETT
На жирафе меня догнать решил? Изображение Посмотри, обновился мой результат...Изображение

Автор:  olegych [ 16:00 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  ZETT [ 16:47 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ELIAS:
ZETT
На жирафе меня догнать решил? Изображение Посмотри, обновился мой результат...Изображение</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

нате,скушайте
кто больше ,а -думаю что никто....!!!
http://www.zettfx.narod.ru/photo.png

лано olegych по 3d на радике 9700 pro!!! догнал,а в 2d кто?

ti 4200 forever!!!

[Исправлено: ZETT : 11-01-2004 17:42]

Автор:  Anatoliy A. Sbrodov [ 19:26 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Мой результ:
http://duka.pisem.net/PerfRes.PNG

Автор:  Reality [ 19:59 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Вот мой:

CPU Mark: 412.1
2D Graphics Mark: 201.0
Memory Mark: 353.7
Disk Mark: 100.6
CD Mark: 168.7
3D Graphics Mark: 380.1
PassMark Rating: 284.0

Автор:  Dark Lord [ 20:27 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

вот мои(и где эти селероны? разбежались?)
CPU Mark: 242,6
2D Graphics Mark: 132,4
Memory Mark: 187,3
Disk Mark: 219,8
CD Mark: 169,2
3D Graphics Mark: 324,9
PassMark Rating: 215,9

Автор:  Dark Lord [ 20:42 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ZETT
в диске я тебя дёрнул Изображение

Автор:  ZETT [ 22:32 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Dark Lord:
ZETT
в диске я тебя дёрнул Изображение</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
да уж на много!!!
ты меня в 3d и 2d дёрни!!!

Автор:  ELIAS [ 23:06 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
Так... Джордан выбыл и я значит по сумме лидер пока...Изображение

Автор:  Ivan Andreevich [ 00:22 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Любой тест который занимает мало (несколько мб) и претендует на полную универсальность — абсолютно бесполезен.

Автор:  olegych [ 02:47 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ZETT
Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил?

Автор:  ZETT [ 14:46 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>olegych:
ZETT
Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
320/660

да ELIAS я на втором на 0,2 отстаю!!!

Автор:  celofan [ 10:04 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Выдалась свободная минутка, решил встряхнуть пиписькой...
CPU Mark: 457,2
2D Graphics Mark: 248,3
Memory Mark: 380,1
Disk Mark: 266,2
3D Graphics Mark:1347,6
PassMark Rating: 441,6

Автор:  ELIAS [ 15:48 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Теперь и мне он нужен...Изображение

Автор:  Dark Lord [ 19:14 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

в бубен как всегда я получать буду
Elias глянь аську

Автор:  ELIAS [ 20:12 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Dark Lord
Респект! Изображение

Автор:  ELIAS [ 20:43 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Система в инфо:

Изображение

Автор:  Listard [ 22:47 20.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Barton 200x11 тайминги памяти 2-3-3-3
Изображение

Автор:  Jordan [ 23:29 20.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Listard посмотри на разницу в размере твоего скриншота и скриншота ELIASИзображение Форматы одинаковые и причем его рисунок больше...

Автор:  celofan [ 10:20 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Все тянется, там экзешник, которым нужно заменять основной, так что по другому не получится никак...

Автор:  ELIAS [ 11:23 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Jordan
Попробуй браузером...</font>
celofan
Ну и где резалт?

Автор:  celofan [ 11:28 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ELIAS
Предварительный вверху, а остальное — вечером, сейчас иду на занятия...

Автор:  Jordan [ 17:46 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
всех благодарю, лишние посты удалил, результат:

Изображение

Автор:  ELIAS [ 18:31 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Поздравляю с отличным результатом! Изображение
По началу удивился такой большой разницы в СD Mark, но потом вспомнил, что у меня тестровался DVD. Кстати, а что именно он тестирует? От чего зависит результат? От скорости?

Автор:  Jordan [ 19:35 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ELIAS
от степени виртуальности CD-ROM-а Изображение

Автор:  Listard [ 20:16 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Jordan
Я специально плоложил картинку поменьше, что б места меньше занималаИзображение</font>
Jordan
ELIAS
Да...тягаться с вами в этом тесте не вариант....во всяком случае на моём проце....

Автор:  Listard [ 20:20 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Jordan
Твоя картинка должна быть на пол страницы, если судить по результатуИзображениеИзображениеИзображение</font>

Автор:  Alex_79 [ 01:35 23.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

У меня получилось следующее--
CPU-416.7
2D-201.0
Memory-345.7
Disk-129.5
CD-161.0
3D-974.9
ИТОГО---360.3
Чтото не густо!! Слабоватая у меня тачка для этого теста

Автор:  celofan [ 22:20 24.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
ELIAS
Пардон за запоздалые резалты
CPU-463.4
2D-212.8
Memory-390.3
Disk-284.0
CD-625.7 ( это в Alcohol 120%, предыдущий VirtualDrive 7.0 слетел безвозвратно, а показывал в этом тесте 813 ( ! ))
3D-1347.5
ИТОГО 500.0 ( аж противно )

Автор:  ELIAS [ 16:28 25.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Schwanz
Интересно получается, где АМД проигрывает это — противный, плохой тест, заточка под Интел, и т.д? </font> Изображение

Автор:  DigiMakc [ 16:57 16.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

может продолжим?
с 04:10 27.02.2004 по сегодняшний день много что сменилось, конфигурации компутеров и прога (её версия).
предлагаю продолжить :)
так я на своей текущей конфе набрал 425.4
конфа:
Процессор: Intel Pentium 4A 1.8, GHz => 2,4
Мать: Asus P4P800-X
Видео: Sapphire Radeon 9550 256Mb 250/400 (разогнана до 600/500, вольтмод по чипу 1,6В)
Память: 3*512 МБ) 266=>333МГц
HDD: 2*Samsung HD080HJ 80Gb Sata2 8Mb + Sil3112 PCI-SATA => RAID0
DVD-RW: NEC ND 3540A

CPU: 336
2D: 346.7
Memory: 345
Disk: 473.9
CD: 1115.8
3D: 240.4
итого: 425.4

забыл сказать)) тест проходил на 6 версии!

Автор:  Mash [ 22:15 24.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил от нечего делать эту програмку (6-ю версию).

На первой системе из профиля — 793,9
Деталей не напишу, не помню.

Но программа показалась какой-то мутноватой... например, одновременно вместе с ней работал FRAPS, так в последнем тесте 3d, програма показывала и записала в итоге 41 к/секунду, в то время как фрапс показывал около 86. Так как с 3dMark расхождений таких не замечал, верю больше именно фрапсу. Сколько еще в этой программе скрыто таких "ошибок" — не ясно. Но использовать ее в качестве объективного измерителя... не знаю, вряд ли.

Автор:  DigiMakc [ 02:06 25.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

ну во первых, что бы эта программа выдавала более точные резалты, нужно в настройках время теста ставить не 3 сек а хотя бы 10

так в последнем тесте 3d, програма показывала и записала в итоге 41 к/секунду, в то время как фрапс показывал около 86

ага, у меня тоже... но судя ро тому как сменяются кадры... (например у мну прога пишет 20 к/сек а ATT в 2 раза больше) создаётся впечатление, что действительно 20... т.к. тормозит.

помоему она хорошо тестит HDD :oops:
например когда у мну небыло RAID и когда он появился... да, разницу я всё же заметил, но не в 2 раза :) и даже не около того :oops: .как показывает PT (Performance Test) — 15%... а если верить тому что показывает санда, то валево прибавилось на 50%.. хз кому верить... но помоему валева на 50% больше не стало.

Автор:  Mash [ 10:21 25.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже в настройках 3 сек. поменял. Только не на 10, а на 5. Но я бы в настройки и не лез, если б не первый результат теста — более 11000 очков)) а всё оттого, что у меня на автомате поставило тестирование не физического, а виртуального DVD-привода. Как результат, огромное количество очков именно по приводу.

А вообще, я все же больше Futuremark доверяю. У них кроме 3dMark всяких еще и PCMark есть. Только не знаю, как именно он работает, не пробовал. Но, почти уверен, общую оценку компьютеру он дает пообъективнее.

P.S.
Что интересно, у меня тоже сложилось впечатление, что графический тест подтормаживает... чего даже при 40 кадрах не должно быть видно. Такое впечатдление, что это особенности самого теста. С одним самолетом все летает как бешенное (хотя скорость, как по мне, от количества кадров не должна меняться), а с несколькими самолетами наоборот почему-то. Хотя такая графика... 3dMark2001 и то красивее выглядел...

Автор:  DigiMakc [ 14:56 25.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 


Но я бы в настройки и не лез, если б не первый результат теста — более 11000 очков)) а всё оттого, что у меня на автомате поставило тестирование не физического, а виртуального DVD-привода. Как результат, огромное количество очков именно по приводу.

ага, есть такое :yes: :D


Такое впечатдление, что это особенности самого теста. С одним самолетом все летает как бешенное , а с несколькими самолетами наоборот почему-то.

ага, тест такой... как странно грузит видюху :)
у меня видюха при разгоне с 250/200 до 600/250 (чип/память) в этом тесте показывает прибавку всего на 3 FPS :)

Автор:  ZooLoo [ 02:42 30.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Владельцы Core 2 Duo E6300 скиньте плиз на мыло ваши результаты CPU testa в этой програме.Просто хочу знать отставание моего D915 от вашего проца (если можна без разгона). Мыло kylun@ukr.net
Athlon 3200+ отстаёт на 40-60%,я такой прыти от пня не ожидал.

Автор:  Trot [ 15:26 07.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Нравится мне эта программа,небольшая работает без установки можно с флешки..
Вот и решил реанимировать тему..
Немного посидел чутка фейс проги русифицировал ,да и сайтик зделал..
Там две версии 4 и 6.1..
подробности здесь http://trot3650.narod.ru/
Прога шароварная но 4 версия ключа не просит да и по весу смешная 500 килобайт.6 версии серийник нужен ,но это не проблема есть у меня..
Предлагаю посмотреть и высказать своё мнение..И создать базу данных..

Автор:  RemiX [ 23:07 21.11.2008 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Мало или нет?

Автор:  DigiMakc [ 23:49 17.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

E2160 @ 3.4ГГЦ
8 RAM
2х 7850 не кроссфайер
A-Data SP900 64ГБ

оперу, торрент, квип и т.д. не закрывал во время теста

Автор:  fishercool [ 00:10 18.05.2013 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Изображение

Автор:  DigiMakc [ 18:04 24.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

X3363 @ 3.82 ГГЦ
8 RAM
HD 7850
A-Data SP900 64ГБ

Автор:  S_U [ 19:12 24.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  Gruw2 [ 19:42 24.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

PerformanceTest Версия 8.0.1044
Базовый ID 354929
Операционная Система Windows 8.1 Enterprise Edition сборки 9600 (64-разрядная версия)
Подача Дата 24 января 2015
Тесты результаты

Passmark Рейтинг 2270 полная звездаполная звездаполная звездапустая звездапустая звезда
CPU Mark 8885 полная звездаполная звездаполная звездаполная звездапустая звезда
2D Графика Марка 513 полная звездаполная звездапустая звездапустая звездапустая звезда
3D-графика Марк 5793 полная звездаполная звездаполная звездаполная звездаполовиной звезды
Память Марк 1361 полная звездаполная звездаполовиной звездыпустая звездапустая звезда
Disk Mark 732 полная звездаполная звездапустая звездапустая звездапустая звезда
Аппаратные средства

Тип процессора AMD FX-8320 Восемь-Core
CPU измеренная скорость 4,02 ГГц [Turbo: 4.02 ГГц]
Материнская плата 970A-UD3P
Память 8GB, Crucial Technology BLS4G3D18ADS3.16FE
Видеокарта Проверено Radeon R9 290
Hard Drive Тестирование WDC WD2500AAKX (250 ГБ)

Автор:  vadik36km [ 21:18 24.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
А мой комп не так уж и плох. ГТХ980, правда, почти в 2 раза мощнее в 3Д, чем моя 680я, но пересидеть пока с ней спокойно можно :)

Автор:  DigiMakc [ 05:18 25.01.2015 ]
Заголовок сообщения: 

vadik36km
Да и я своим в общем-то доволен :)

Автор:  DigiMakc [ 01:40 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Версия 10.

Изображение

CPU Type Intel Xeon X3363 @ 2.83GHz
CPU Measured Speed 3.83 GHz
Motherboard Maximus Extreme
Memory 8GB
Video Card Tested Radeon R9 280X
Hard Drive Tested ADATA Premier Pro SP900 64GB (64 GB)

Автор:  x[x]x [ 05:36 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

какой-то бюджетный шлак я себе собрал ))
зато дёшево обошлось

Изображение

Автор:  Matrix Renegade [ 06:09 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

x[x]x Позавидовал и тоже прошел. Забавно, но ваш бюджетный шлак набрал больше.
Правда у меня почему то ли OpenGL, то ли OpenCL не стал работать. Как я понимаю этот тест любит однопоток.
Вообще не ясно как сравнивает этот тест. По компонентам ПК вошел в 15% лучших ПК, что проходили тесты. По CPU Mark вообще в 10%, хуже всех 2D видео там в 30% вошел. В 3D так в 10% вошла. А рейтинг все равно днищенский. Но больше всех удивил SSD, как то скорости подкачали набрал всего 14к, что в сравнении это начальный уровень высокопроизводительных дисков (типа 24% лучших). Удивлен.

Изображение

Автор:  x[x]x [ 07:25 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 


Вообще не ясно как сравнивает этот тест

вот и мне совершенно непонятно.


этот тест любит однопоток

тогда бы тредриперы и прочие много-многоядерники не набирали столько


ваш бюджетный шлак набрал больше

по цпу таки у вас всё как надо )

Автор:  DigiMakc [ 13:42 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Там в самой проге можно детально результаты посмотреть, в сравнении с другими компами.

Изображение

Автор:  johnhn [ 15:17 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade, x[x]x. А мой профильный старичёчек) задал вам жару

Автор:  DigiMakc [ 16:14 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

johnhn
За счёт видюхи и памяти)

Автор:  Matrix Renegade [ 16:41 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 


Там в самой проге можно детально результаты посмотреть, в сравнении с другими компами.

Забавно, но у меня в этой таблице было лишь название материнских плат и вообще непонятно какой процессор там у остальных систем был :gigi:

А мой профильный старичёчек) задал вам жару
Не такой уж он и старичок, с моим то одногодок, которые как раз друг с другом конкурировали. Как я и сказал однопоток решает в этом тесте. В многопоточном тесте мой набрал на 20% больше, но как я понимаю на результат, который идет в основной зачет влияет только скорость одного ядра. Что забавно, в 2D ваша карта выступила лучше, непонятно почему в 3D она так сильно отстала? Почти 4+ тыс. разницы, что больше 35% ... не должно это так быть.

johnhn, за счёт видюхи и памяти)
Как я понимаю она как раз не решает в данном случае совсем ;)

Автор:  DigiMakc [ 17:00 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Сложно сказать, как считаются общие баллы. Поэтому предлагаю к ним относиться сомнительно.
Но вот баллы комплектующих уже интереснее. Хотя тоже есть вопросы.

-- Добавлено спустя 10 мин 38 с --
По поводу однопотока:
Вот прошлый скрин с однопотоком:
Изображение

А вот общий балл по процу:
Изображение

Автор:  johnhn [ 17:17 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

Matrix Renegade
У меня там когда тест 3Д пошел окно с ошибкой вылезло, я на него нажал и тока тогда тест пошел дальше — глюк какой то. В разрешении 1680x1050 16:10 тест не пошел точно — вспомнил, и на 16:9 переключило в 1792x1008 вроде после нажатия на окно.

Автор:  DigiMakc [ 17:43 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

У меня моник 1280*1024)) и там что-то писалось про какие-то 20%

Автор:  Matrix Renegade [ 22:36 19.04.2020 ]
Заголовок сообщения: 

DigiMakc, johnhn, в общем тест веселый. Для общей оценки сойдет. ;)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/