Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
PassMark Performance Test 5.0 — результаты и обсуждение https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7920 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Jordan [ 11:06 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | PassMark Performance Test 5.0 — результаты и обсуждение |
Скачать сабж можно отсюда (1.3Mb), узнать более подробно здесь. Скриншот: Предлагаю писать итоговый индекс и приводить сводные результаты по каждой категории тестов (они внизу окна после прохождения тестов). |
Автор: | ZETT [ 15:02 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://zettfx.narod.ru/mytest.html |
Автор: | ZETT [ 15:05 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
интересно что в cpu floating я переплюнул p4 3.2+440 наверно из-за ti 4200 а так нормально-правда памяти мало очков-sdr это я пока на время махнул свою ecs k7vta3 где проц вообще не гнался на kt 133a(потом nf 2 u возьму) да и по 3d тест Elias не так уж далеко |
Автор: | ZETT [ 15:35 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
да и как я так мог отстать от 9500 pro-забыл разогнать вот:! http://zettfx.narod.ru/mytest2.jpg |
Автор: | ZETT [ 15:39 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ELIAS теперь я тебя обогнал в 2d и чуть не хватило в 3d но это лишь 300/600 -если больше то обгоню!!! |
Автор: | Jordan [ 15:42 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ALL Давайте без скриншотов, а то ветка "тяжелая будет" (я для наглядности привел). |
Автор: | ELIAS [ 15:45 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jordan Для наглядности мой тогда оставим... Что у тебя за резалты? Выкладывай... |
Автор: | ZETT [ 15:49 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
тогда как-как я? так плохо а текст там не выд. Jordan-давай свои! |
Автор: | ELIAS [ 15:59 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZETT На жирафе меня догнать решил? Посмотри, обновился мой результат... |
Автор: | olegych [ 16:00 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | ZETT [ 16:47 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ELIAS: ZETT На жирафе меня догнать решил? Посмотри, обновился мой результат...</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> нате,скушайте кто больше ,а -думаю что никто....!!! http://www.zettfx.narod.ru/photo.png лано olegych по 3d на радике 9700 pro!!! догнал,а в 2d кто? ti 4200 forever!!! [Исправлено: ZETT : 11-01-2004 17:42] |
Автор: | Anatoliy A. Sbrodov [ 19:26 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой результ: http://duka.pisem.net/PerfRes.PNG |
Автор: | Reality [ 19:59 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот мой: CPU Mark: 412.1 2D Graphics Mark: 201.0 Memory Mark: 353.7 Disk Mark: 100.6 CD Mark: 168.7 3D Graphics Mark: 380.1 PassMark Rating: 284.0 |
Автор: | Dark Lord [ 20:27 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот мои(и где эти селероны? разбежались?) CPU Mark: 242,6 2D Graphics Mark: 132,4 Memory Mark: 187,3 Disk Mark: 219,8 CD Mark: 169,2 3D Graphics Mark: 324,9 PassMark Rating: 215,9 |
Автор: | Dark Lord [ 20:42 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZETT в диске я тебя дёрнул |
Автор: | ZETT [ 22:32 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Dark Lord: ZETT в диске я тебя дёрнул </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> да уж на много!!! ты меня в 3d и 2d дёрни!!! |
Автор: | ELIAS [ 23:06 11.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ALL Так... Джордан выбыл и я значит по сумме лидер пока... |
Автор: | Ivan Andreevich [ 00:22 12.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Любой тест который занимает мало (несколько мб) и претендует на полную универсальность — абсолютно бесполезен. |
Автор: | olegych [ 02:47 12.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZETT Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил? |
Автор: | ZETT [ 14:46 12.01.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>olegych: ZETT Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> 320/660 да ELIAS я на втором на 0,2 отстаю!!! |
Автор: | celofan [ 10:04 19.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Выдалась свободная минутка, решил встряхнуть пиписькой... CPU Mark: 457,2 2D Graphics Mark: 248,3 Memory Mark: 380,1 Disk Mark: 266,2 3D Graphics Mark:1347,6 PassMark Rating: 441,6 |
Автор: | ELIAS [ 15:48 19.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jordan Теперь и мне он нужен... |
Автор: | Dark Lord [ 19:14 19.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
в бубен как всегда я получать буду Elias глянь аську |
Автор: | ELIAS [ 20:12 19.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dark Lord Респект! |
Автор: | ELIAS [ 20:43 19.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Система в инфо: |
Автор: | Listard [ 22:47 20.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Barton 200x11 тайминги памяти 2-3-3-3 |
Автор: | Jordan [ 23:29 20.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Listard посмотри на разницу в размере твоего скриншота и скриншота ELIAS-а Форматы одинаковые и причем его рисунок больше... |
Автор: | celofan [ 10:20 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jordan Все тянется, там экзешник, которым нужно заменять основной, так что по другому не получится никак... |
Автор: | ELIAS [ 11:23 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Попробуй браузером...</font> celofan Ну и где резалт? |
Автор: | celofan [ 11:28 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ELIAS Предварительный вверху, а остальное — вечером, сейчас иду на занятия... |
Автор: | Jordan [ 17:46 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ALL всех благодарю, лишние посты удалил, результат: |
Автор: | ELIAS [ 18:31 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jordan Поздравляю с отличным результатом! По началу удивился такой большой разницы в СD Mark, но потом вспомнил, что у меня тестровался DVD. Кстати, а что именно он тестирует? От чего зависит результат? От скорости? |
Автор: | Jordan [ 19:35 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
ELIAS от степени виртуальности CD-ROM-а |
Автор: | Listard [ 20:16 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Я специально плоложил картинку поменьше, что б места меньше занимала</font> Jordan ELIAS Да...тягаться с вами в этом тесте не вариант....во всяком случае на моём проце.... |
Автор: | Listard [ 20:20 21.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Jordan Твоя картинка должна быть на пол страницы, если судить по результату</font> |
Автор: | Alex_79 [ 01:35 23.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня получилось следующее-- CPU-416.7 2D-201.0 Memory-345.7 Disk-129.5 CD-161.0 3D-974.9 ИТОГО---360.3 Чтото не густо!! Слабоватая у меня тачка для этого теста |
Автор: | celofan [ 22:20 24.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
Jordan ELIAS Пардон за запоздалые резалты CPU-463.4 2D-212.8 Memory-390.3 Disk-284.0 CD-625.7 ( это в Alcohol 120%, предыдущий VirtualDrive 7.0 слетел безвозвратно, а показывал в этом тесте 813 ( ! )) 3D-1347.5 ИТОГО 500.0 ( аж противно ) |
Автор: | ELIAS [ 16:28 25.02.2004 ] |
Заголовок сообщения: | |
<font class="off">Schwanz Интересно получается, где АМД проигрывает это — противный, плохой тест, заточка под Интел, и т.д? </font> |
Автор: | DigiMakc [ 16:57 16.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
может продолжим? с 04:10 27.02.2004 по сегодняшний день много что сменилось, конфигурации компутеров и прога (её версия). предлагаю продолжить так я на своей текущей конфе набрал 425.4 конфа: Процессор: Intel Pentium 4A 1.8, GHz => 2,4 Мать: Asus P4P800-X Видео: Sapphire Radeon 9550 256Mb 250/400 (разогнана до 600/500, вольтмод по чипу 1,6В) Память: 3*512 МБ) 266=>333МГц HDD: 2*Samsung HD080HJ 80Gb Sata2 8Mb + Sil3112 PCI-SATA => RAID0 DVD-RW: NEC ND 3540A CPU: 336 2D: 346.7 Memory: 345 Disk: 473.9 CD: 1115.8 3D: 240.4 итого: 425.4 забыл сказать)) тест проходил на 6 версии! |
Автор: | Mash [ 22:15 24.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил от нечего делать эту програмку (6-ю версию). На первой системе из профиля — 793,9 Деталей не напишу, не помню. Но программа показалась какой-то мутноватой... например, одновременно вместе с ней работал FRAPS, так в последнем тесте 3d, програма показывала и записала в итоге 41 к/секунду, в то время как фрапс показывал около 86. Так как с 3dMark расхождений таких не замечал, верю больше именно фрапсу. Сколько еще в этой программе скрыто таких "ошибок" — не ясно. Но использовать ее в качестве объективного измерителя... не знаю, вряд ли. |
Автор: | DigiMakc [ 02:06 25.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну во первых, что бы эта программа выдавала более точные резалты, нужно в настройках время теста ставить не 3 сек а хотя бы 10
ага, у меня тоже... но судя ро тому как сменяются кадры... (например у мну прога пишет 20 к/сек а ATT в 2 раза больше) создаётся впечатление, что действительно 20... т.к. тормозит. помоему она хорошо тестит HDD например когда у мну небыло RAID и когда он появился... да, разницу я всё же заметил, но не в 2 раза и даже не около того .как показывает PT (Performance Test) — 15%... а если верить тому что показывает санда, то валево прибавилось на 50%.. хз кому верить... но помоему валева на 50% больше не стало. |
Автор: | Mash [ 10:21 25.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже в настройках 3 сек. поменял. Только не на 10, а на 5. Но я бы в настройки и не лез, если б не первый результат теста — более 11000 очков)) а всё оттого, что у меня на автомате поставило тестирование не физического, а виртуального DVD-привода. Как результат, огромное количество очков именно по приводу. А вообще, я все же больше Futuremark доверяю. У них кроме 3dMark всяких еще и PCMark есть. Только не знаю, как именно он работает, не пробовал. Но, почти уверен, общую оценку компьютеру он дает пообъективнее. P.S. Что интересно, у меня тоже сложилось впечатление, что графический тест подтормаживает... чего даже при 40 кадрах не должно быть видно. Такое впечатдление, что это особенности самого теста. С одним самолетом все летает как бешенное (хотя скорость, как по мне, от количества кадров не должна меняться), а с несколькими самолетами наоборот почему-то. Хотя такая графика... 3dMark2001 и то красивее выглядел... |
Автор: | DigiMakc [ 14:56 25.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
ага, есть такое
ага, тест такой... как странно грузит видюху у меня видюха при разгоне с 250/200 до 600/250 (чип/память) в этом тесте показывает прибавку всего на 3 FPS |
Автор: | ZooLoo [ 02:42 30.12.2006 ] |
Заголовок сообщения: | |
Владельцы Core 2 Duo E6300 скиньте плиз на мыло ваши результаты CPU testa в этой програме.Просто хочу знать отставание моего D915 от вашего проца (если можна без разгона). Мыло kylun@ukr.net Athlon 3200+ отстаёт на 40-60%,я такой прыти от пня не ожидал. |
Автор: | Trot [ 15:26 07.11.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нравится мне эта программа,небольшая работает без установки можно с флешки.. Вот и решил реанимировать тему.. Немного посидел чутка фейс проги русифицировал ,да и сайтик зделал.. Там две версии 4 и 6.1.. подробности здесь http://trot3650.narod.ru/ Прога шароварная но 4 версия ключа не просит да и по весу смешная 500 килобайт.6 версии серийник нужен ,но это не проблема есть у меня.. Предлагаю посмотреть и высказать своё мнение..И создать базу данных.. |
Автор: | RemiX [ 23:07 21.11.2008 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мало или нет? |
Автор: | DigiMakc [ 23:49 17.05.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
E2160 @ 3.4ГГЦ 8 RAM 2х 7850 не кроссфайер A-Data SP900 64ГБ оперу, торрент, квип и т.д. не закрывал во время теста |
Автор: | fishercool [ 00:10 18.05.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | DigiMakc [ 18:04 24.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
X3363 @ 3.82 ГГЦ 8 RAM HD 7850 A-Data SP900 64ГБ |
Автор: | S_U [ 19:12 24.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Gruw2 [ 19:42 24.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
PerformanceTest Версия 8.0.1044 Базовый ID 354929 Операционная Система Windows 8.1 Enterprise Edition сборки 9600 (64-разрядная версия) Подача Дата 24 января 2015 Тесты результаты Passmark Рейтинг 2270 полная звездаполная звездаполная звездапустая звездапустая звезда CPU Mark 8885 полная звездаполная звездаполная звездаполная звездапустая звезда 2D Графика Марка 513 полная звездаполная звездапустая звездапустая звездапустая звезда 3D-графика Марк 5793 полная звездаполная звездаполная звездаполная звездаполовиной звезды Память Марк 1361 полная звездаполная звездаполовиной звездыпустая звездапустая звезда Disk Mark 732 полная звездаполная звездапустая звездапустая звездапустая звезда Аппаратные средства Тип процессора AMD FX-8320 Восемь-Core CPU измеренная скорость 4,02 ГГц [Turbo: 4.02 ГГц] Материнская плата 970A-UD3P Память 8GB, Crucial Technology BLS4G3D18ADS3.16FE Видеокарта Проверено Radeon R9 290 Hard Drive Тестирование WDC WD2500AAKX (250 ГБ) |
Автор: | vadik36km [ 21:18 24.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мой комп не так уж и плох. ГТХ980, правда, почти в 2 раза мощнее в 3Д, чем моя 680я, но пересидеть пока с ней спокойно можно |
Автор: | DigiMakc [ 05:18 25.01.2015 ] |
Заголовок сообщения: | |
vadik36km Да и я своим в общем-то доволен |
Автор: | x[x]x [ 05:36 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
какой-то бюджетный шлак я себе собрал )) зато дёшево обошлось |
Автор: | x[x]x [ 07:25 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот и мне совершенно непонятно.
тогда бы тредриперы и прочие много-многоядерники не набирали столько
по цпу таки у вас всё как надо ) |
Автор: | DigiMakc [ 13:42 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Там в самой проге можно детально результаты посмотреть, в сравнении с другими компами. |
Автор: | johnhn [ 15:17 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Matrix Renegade, x[x]x. А мой профильный старичёчек) задал вам жару |
Автор: | DigiMakc [ 16:14 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
johnhn За счёт видюхи и памяти) |
Автор: | Matrix Renegade [ 16:41 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Забавно, но у меня в этой таблице было лишь название материнских плат и вообще непонятно какой процессор там у остальных систем был Не такой уж он и старичок, с моим то одногодок, которые как раз друг с другом конкурировали. Как я и сказал однопоток решает в этом тесте. В многопоточном тесте мой набрал на 20% больше, но как я понимаю на результат, который идет в основной зачет влияет только скорость одного ядра. Что забавно, в 2D ваша карта выступила лучше, непонятно почему в 3D она так сильно отстала? Почти 4+ тыс. разницы, что больше 35% ... не должно это так быть. Как я понимаю она как раз не решает в данном случае совсем |
Автор: | johnhn [ 17:17 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
Matrix Renegade У меня там когда тест 3Д пошел окно с ошибкой вылезло, я на него нажал и тока тогда тест пошел дальше — глюк какой то. В разрешении 1680x1050 16:10 тест не пошел точно — вспомнил, и на 16:9 переключило в 1792x1008 вроде после нажатия на окно. |
Автор: | DigiMakc [ 17:43 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня моник 1280*1024)) и там что-то писалось про какие-то 20% |
Автор: | Matrix Renegade [ 22:36 19.04.2020 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc, johnhn, в общем тест веселый. Для общей оценки сойдет. |
Автор: | DigiMakc [ 02:00 22.11.2021 ] |
Заголовок сообщения: | |
v10 AMD FX-8300 @ 4,4 ГГц, CPU-NB 2600 2 x DDR3 AMD R5S38G1601U2S 8 ГБ 1600 МГц 11-11-11-28 @ 2133 11-11-11-28 GA-970A-UD3P ASUS RX580 4 ГБ общий балл — 3425 (53%) CPU — 6837 2D — 564 3D — 8424 Memory — 1697 Disk — 3958 |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |