Radeon.ru
https://forum.radeon.ru/

PassMark Performance Test 5.0 — результаты и обсуждение
https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=7920
Страница 1 из 2

Автор:  Jordan [ 11:06 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения:  PassMark Performance Test 5.0 — результаты и обсуждение

Скачать сабж можно отсюда (1.3Mb), узнать более подробно здесь.

Скриншот:
Изображение

Предлагаю писать итоговый индекс и приводить сводные результаты по каждой категории тестов (они внизу окна после прохождения тестов).

Автор:  ZETT [ 15:02 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

http://zettfx.narod.ru/mytest.html

Автор:  ZETT [ 15:05 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

интересно что в cpu floating
я переплюнул p4 3.2+440
наверно из-за ti 4200
а так нормально-правда памяти мало очков-sdr
это я пока на время махнул свою ecs k7vta3 где проц вообще не гнался на kt 133a(потом nf 2 u возьму)
да и по 3d тест Elias не так уж далеко

Автор:  ZETT [ 15:35 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

да и как я так мог отстать от 9500 pro-забыл разогнать
вот:!
http://zettfx.narod.ru/mytest2.jpg

Автор:  ZETT [ 15:39 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ELIAS
теперь я тебя обогнал в 2d и чуть не хватило в 3d
но это лишь 300/600 -если больше то обгоню!!!

Автор:  Jordan [ 15:42 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
Давайте без скриншотов, а то ветка "тяжелая будет" (я для наглядности привел).

Автор:  ELIAS [ 15:45 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Для наглядности мой тогда оставим...Изображение
Что у тебя за резалты? Выкладывай...

Автор:  ZETT [ 15:49 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

тогда как-как я?
так плохо
а текст там не выд.

Jordan-давай свои!

Автор:  ELIAS [ 15:59 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ZETT
На жирафе меня догнать решил? Изображение Посмотри, обновился мой результат...Изображение

Автор:  olegych [ 16:00 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  ZETT [ 16:47 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ELIAS:
ZETT
На жирафе меня догнать решил? Изображение Посмотри, обновился мой результат...Изображение</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

нате,скушайте
кто больше ,а -думаю что никто....!!!
http://www.zettfx.narod.ru/photo.png

лано olegych по 3d на радике 9700 pro!!! догнал,а в 2d кто?

ti 4200 forever!!!

[Исправлено: ZETT : 11-01-2004 17:42]

Автор:  Anatoliy A. Sbrodov [ 19:26 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Мой результ:
http://duka.pisem.net/PerfRes.PNG

Автор:  Reality [ 19:59 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Вот мой:

CPU Mark: 412.1
2D Graphics Mark: 201.0
Memory Mark: 353.7
Disk Mark: 100.6
CD Mark: 168.7
3D Graphics Mark: 380.1
PassMark Rating: 284.0

Автор:  Dark Lord [ 20:27 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

вот мои(и где эти селероны? разбежались?)
CPU Mark: 242,6
2D Graphics Mark: 132,4
Memory Mark: 187,3
Disk Mark: 219,8
CD Mark: 169,2
3D Graphics Mark: 324,9
PassMark Rating: 215,9

Автор:  Dark Lord [ 20:42 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ZETT
в диске я тебя дёрнул Изображение

Автор:  ZETT [ 22:32 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Dark Lord:
ZETT
в диске я тебя дёрнул Изображение</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
да уж на много!!!
ты меня в 3d и 2d дёрни!!!

Автор:  ELIAS [ 23:06 11.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
Так... Джордан выбыл и я значит по сумме лидер пока...Изображение

Автор:  Ivan Andreevich [ 00:22 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Любой тест который занимает мало (несколько мб) и претендует на полную универсальность — абсолютно бесполезен.

Автор:  olegych [ 02:47 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ZETT
Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил?

Автор:  ZETT [ 14:46 12.01.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>olegych:
ZETT
Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
320/660

да ELIAS я на втором на 0,2 отстаю!!!

Автор:  celofan [ 10:04 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Выдалась свободная минутка, решил встряхнуть пиписькой...
CPU Mark: 457,2
2D Graphics Mark: 248,3
Memory Mark: 380,1
Disk Mark: 266,2
3D Graphics Mark:1347,6
PassMark Rating: 441,6

Автор:  ELIAS [ 15:48 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Теперь и мне он нужен...Изображение

Автор:  Dark Lord [ 19:14 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

в бубен как всегда я получать буду
Elias глянь аську

Автор:  ELIAS [ 20:12 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Dark Lord
Респект! Изображение

Автор:  ELIAS [ 20:43 19.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Система в инфо:

Изображение

Автор:  Listard [ 22:47 20.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Barton 200x11 тайминги памяти 2-3-3-3
Изображение

Автор:  Jordan [ 23:29 20.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Listard посмотри на разницу в размере твоего скриншота и скриншота ELIASИзображение Форматы одинаковые и причем его рисунок больше...

Автор:  celofan [ 10:20 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Все тянется, там экзешник, которым нужно заменять основной, так что по другому не получится никак...

Автор:  ELIAS [ 11:23 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Jordan
Попробуй браузером...</font>
celofan
Ну и где резалт?

Автор:  celofan [ 11:28 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ELIAS
Предварительный вверху, а остальное — вечером, сейчас иду на занятия...

Автор:  Jordan [ 17:46 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ALL
всех благодарю, лишние посты удалил, результат:

Изображение

Автор:  ELIAS [ 18:31 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
Поздравляю с отличным результатом! Изображение
По началу удивился такой большой разницы в СD Mark, но потом вспомнил, что у меня тестровался DVD. Кстати, а что именно он тестирует? От чего зависит результат? От скорости?

Автор:  Jordan [ 19:35 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

ELIAS
от степени виртуальности CD-ROM-а Изображение

Автор:  Listard [ 20:16 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Jordan
Я специально плоложил картинку поменьше, что б места меньше занималаИзображение</font>
Jordan
ELIAS
Да...тягаться с вами в этом тесте не вариант....во всяком случае на моём проце....

Автор:  Listard [ 20:20 21.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Jordan
Твоя картинка должна быть на пол страницы, если судить по результатуИзображениеИзображениеИзображение</font>

Автор:  Alex_79 [ 01:35 23.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

У меня получилось следующее--
CPU-416.7
2D-201.0
Memory-345.7
Disk-129.5
CD-161.0
3D-974.9
ИТОГО---360.3
Чтото не густо!! Слабоватая у меня тачка для этого теста

Автор:  celofan [ 22:20 24.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

Jordan
ELIAS
Пардон за запоздалые резалты
CPU-463.4
2D-212.8
Memory-390.3
Disk-284.0
CD-625.7 ( это в Alcohol 120%, предыдущий VirtualDrive 7.0 слетел безвозвратно, а показывал в этом тесте 813 ( ! ))
3D-1347.5
ИТОГО 500.0 ( аж противно )

Автор:  ELIAS [ 16:28 25.02.2004 ]
Заголовок сообщения: 

<font class="off">Schwanz
Интересно получается, где АМД проигрывает это — противный, плохой тест, заточка под Интел, и т.д? </font> Изображение

Автор:  DigiMakc [ 16:57 16.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

может продолжим?
с 04:10 27.02.2004 по сегодняшний день много что сменилось, конфигурации компутеров и прога (её версия).
предлагаю продолжить :)
так я на своей текущей конфе набрал 425.4
конфа:
Процессор: Intel Pentium 4A 1.8, GHz => 2,4
Мать: Asus P4P800-X
Видео: Sapphire Radeon 9550 256Mb 250/400 (разогнана до 600/500, вольтмод по чипу 1,6В)
Память: 3*512 МБ) 266=>333МГц
HDD: 2*Samsung HD080HJ 80Gb Sata2 8Mb + Sil3112 PCI-SATA => RAID0
DVD-RW: NEC ND 3540A

CPU: 336
2D: 346.7
Memory: 345
Disk: 473.9
CD: 1115.8
3D: 240.4
итого: 425.4

забыл сказать)) тест проходил на 6 версии!

Автор:  Mash [ 22:15 24.12.2006 ]
Заголовок сообщения: 

Поставил от нечего делать эту програмку (6-ю версию).

На первой системе из профиля — 793,9
Деталей не напишу, не помню.

Но программа показалась какой-то мутноватой... например, одновременно вместе с ней работал FRAPS, так в последнем тесте 3d, програма показывала и записала в итоге 41 к/секунду, в то время как фрапс показывал около 86. Так как с 3dMark расхождений таких не замечал, верю больше именно фрапсу. Сколько еще в этой программе скрыто таких "ошибок" — не ясно. Но использовать ее в качестве объективного измерителя... не знаю, вряд ли.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/