Страница 1 из 2 [ Сообщений: 67 ] Версия для печати [+] | На страницу 1, 2 След. |
|
|
интересно что в cpu floating
я переплюнул p4 3.2+440 наверно из-за ti 4200 а так нормально-правда памяти мало очков-sdr это я пока на время махнул свою ecs k7vta3 где проц вообще не гнался на kt 133a(потом nf 2 u возьму) да и по 3d тест Elias не так уж далеко |
|
ELIAS
теперь я тебя обогнал в 2d и чуть не хватило в 3d но это лишь 300/600 -если больше то обгоню!!! |
ALL
Давайте без скриншотов, а то ветка "тяжелая будет" (я для наглядности привел). |
Jordan
Для наглядности мой тогда оставим... Что у тебя за резалты? Выкладывай... |
тогда как-как я?
так плохо а текст там не выд. Jordan-давай свои! |
ZETT
На жирафе меня догнать решил? Посмотри, обновился мой результат... |
|
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ELIAS:
ZETT На жирафе меня догнать решил? Посмотри, обновился мой результат...</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> нате,скушайте кто больше ,а -думаю что никто....!!! http://www.zettfx.narod.ru/photo.png лано olegych по 3d на радике 9700 pro!!! догнал,а в 2d кто? ti 4200 forever!!! [Исправлено: ZETT : 11-01-2004 17:42] |
Мой результ:
http://duka.pisem.net/PerfRes.PNG |
Вот мой:
CPU Mark: 412.1 2D Graphics Mark: 201.0 Memory Mark: 353.7 Disk Mark: 100.6 CD Mark: 168.7 3D Graphics Mark: 380.1 PassMark Rating: 284.0 |
вот мои(и где эти селероны? разбежались?)
CPU Mark: 242,6 2D Graphics Mark: 132,4 Memory Mark: 187,3 Disk Mark: 219,8 CD Mark: 169,2 3D Graphics Mark: 324,9 PassMark Rating: 215,9 |
ZETT
в диске я тебя дёрнул |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Dark Lord:
ZETT в диске я тебя дёрнул </SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> да уж на много!!! ты меня в 3d и 2d дёрни!!! |
ALL
Так... Джордан выбыл и я значит по сумме лидер пока... |
Любой тест который занимает мало (несколько мб) и претендует на полную универсальность — абсолютно бесполезен.
|
ZETT
Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил? |
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>olegych:
ZETT Чего то не дурно для ТИ4200.Это на каких таких частотах ты его мучил?</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE> 320/660 да ELIAS я на втором на 0,2 отстаю!!! |
Выдалась свободная минутка, решил встряхнуть пиписькой...
CPU Mark: 457,2 2D Graphics Mark: 248,3 Memory Mark: 380,1 Disk Mark: 266,2 3D Graphics Mark:1347,6 PassMark Rating: 441,6 |
Jordan
Теперь и мне он нужен... |
в бубен как всегда я получать буду
Elias глянь аську |
Dark Lord
Респект! |
Система в инфо:
|
Barton 200x11 тайминги памяти 2-3-3-3
|
Listard посмотри на разницу в размере твоего скриншота и скриншота ELIAS-а Форматы одинаковые и причем его рисунок больше...
|
Jordan
Все тянется, там экзешник, которым нужно заменять основной, так что по другому не получится никак... |
<font class="off">Jordan
Попробуй браузером...</font> celofan Ну и где резалт? |
ELIAS
Предварительный вверху, а остальное — вечером, сейчас иду на занятия... |
ALL
всех благодарю, лишние посты удалил, результат: |
Jordan
Поздравляю с отличным результатом! По началу удивился такой большой разницы в СD Mark, но потом вспомнил, что у меня тестровался DVD. Кстати, а что именно он тестирует? От чего зависит результат? От скорости? |
ELIAS
от степени виртуальности CD-ROM-а |
<font class="off">Jordan
Я специально плоложил картинку поменьше, что б места меньше занимала</font> Jordan ELIAS Да...тягаться с вами в этом тесте не вариант....во всяком случае на моём проце.... |
<font class="off">Jordan
Твоя картинка должна быть на пол страницы, если судить по результату</font> |
У меня получилось следующее--
CPU-416.7 2D-201.0 Memory-345.7 Disk-129.5 CD-161.0 3D-974.9 ИТОГО---360.3 Чтото не густо!! Слабоватая у меня тачка для этого теста |
Jordan
ELIAS Пардон за запоздалые резалты CPU-463.4 2D-212.8 Memory-390.3 Disk-284.0 CD-625.7 ( это в Alcohol 120%, предыдущий VirtualDrive 7.0 слетел безвозвратно, а показывал в этом тесте 813 ( ! )) 3D-1347.5 ИТОГО 500.0 ( аж противно ) |
<font class="off">Schwanz
Интересно получается, где АМД проигрывает это — противный, плохой тест, заточка под Интел, и т.д? </font> |
может продолжим?
с 04:10 27.02.2004 по сегодняшний день много что сменилось, конфигурации компутеров и прога (её версия). предлагаю продолжить так я на своей текущей конфе набрал 425.4 конфа: Процессор: Intel Pentium 4A 1.8, GHz => 2,4 Мать: Asus P4P800-X Видео: Sapphire Radeon 9550 256Mb 250/400 (разогнана до 600/500, вольтмод по чипу 1,6В) Память: 3*512 МБ) 266=>333МГц HDD: 2*Samsung HD080HJ 80Gb Sata2 8Mb + Sil3112 PCI-SATA => RAID0 DVD-RW: NEC ND 3540A CPU: 336 2D: 346.7 Memory: 345 Disk: 473.9 CD: 1115.8 3D: 240.4 итого: 425.4 забыл сказать)) тест проходил на 6 версии! |
Поставил от нечего делать эту програмку (6-ю версию).
На первой системе из профиля — 793,9 Деталей не напишу, не помню. Но программа показалась какой-то мутноватой... например, одновременно вместе с ней работал FRAPS, так в последнем тесте 3d, програма показывала и записала в итоге 41 к/секунду, в то время как фрапс показывал около 86. Так как с 3dMark расхождений таких не замечал, верю больше именно фрапсу. Сколько еще в этой программе скрыто таких "ошибок" — не ясно. Но использовать ее в качестве объективного измерителя... не знаю, вряд ли. |
Новая тема Ответить | Страница 1 из 2 |
[ Сообщений: 67 ] | На страницу 1, 2 След. |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |