Конференция работает на сервере Netberg

Radeon.ru

Конференция Radeon.ru

Страница 1 из 4 [ Сообщений: 160 ]  Версия для печати [+] На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Показать сообщения за  Поле сортировки  
Вот нашел на Клокерах тестик!
Кратко о тесте:
"Популярный у японских оверклокеров бенчмарк и тест на стабильность, вычисляющий число Пи до 33,5 млн. знаков после запятой"

Мой резалт:
1М 00m 41s
2M 01m 35s
Chimera
И этим уже тестили...Изображение Внимательно почитай,тут МНОГО всего...
ELIAS
Попробуй там найди еще!Я ваще в эту ветку не хожу!(скучно все ето!)Так что если кому не в лом выложите результаты!
VIA Apollo KLE133, Duron-900MHz, 386Mb SDRAM (CAS=3-3-3-6):

64K — 0h:00m:07s
128K — 0h:00m:18s
256K — 0h:00m:44s
512K — 0h:01m:49s
1M — 0h:03m:59s
2M — 0h:08m:55s
4M — 0h:21m:03s

ASUS-P4P800, P4-2.4C @3.56GHz, 2x256 @474MHz (CAS=2.5-3-4-5):

64K — 0h:00m:01s
128K — 0h:00m:03s
256K — 0h:00m:07s
512K — 0h:00m:18s
1M — 0h:00m:39s
2M — 0h:01m:35s
4M — 0h:03m:14s

Вот на клокерах ветка.
<font class="off">ELIAS
Просто человек думает что приобрел очень мощную систему (и недешевую, кстати) и вот уже вторую ветку создает с целью сравнения производительности своего процессора. Вот только победить нигде пока не получилось Изображение</font>
Изображение
Athlon XP Barton 3200+ & 2x256 2-3-3-3

<font class="off">Jordan
Не расстраивай человека, у него отличная система, имхо</font>
64K — 0h:00m:01s
128K — 0h:00m:03s
256K — 0h:00m:09s
512K — 0h:00m:21s
1M — 0h:00m:49s
2M — 0h:01m:50s

Athlon XP 2200+@2200mhz, 256 RAM 2-3-3-3
Jordan
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>ELIAS
Просто человек думает что приобрел очень мощную систему (и недешевую, кстати) и вот уже вторую ветку создает с целью сравнения производительности своего процессора. Вот только победить нигде пока не получилось
</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
И вовсе не по этому!!!Мне моего вполне хватает!!!Простое человеческое любопытство!
Кстати твоя система тоже не дешовая!А Интел просто не люблю!
ListardИзображение
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>Jordan
Не расстраивай человека</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>
Недождеться!!!Изображение

[Исправлено: Chimera : 13-01-2004 03:26]
Schwanz
У тебя в инфо 212х11=2332(и непонятно 2х канальный режим или нет), а я тестировал на 200х11=2200(DualChannel)
Chimera
Изображение
Schwanz
<font class="off">а про то, в чём ты тестировал Пи не написано
Посмотри повнимательнее: http://www.radeon2.ru/ubb/Forum13/HTML/000045.html#6
Athlon XP Barton 3200+ & 2x256 2-3-3-3
Я подписываю, если настройки отличаются от тех что в Info

например под картинкой про кристалмарк у тебя было написано 215х11
Тест проводился на балконе, а то проц перегреваетсяИзображение
А Пи вычисялялся в комнатеИзображение
</font>
<font class="off">[off]Listard
Chimera
Не расстраивай человека, у него отличная система, имхо — да я ж шучу! Система просто великолепна! (пусть и на ~150$ дороже).</font>

ALL
Думаю, что здесь в лидерах будет Ivan Andreevich.
[ 16K] — 00m 00s
[ 32K] — 00m 01s
[ 64K] — 00m 02s
[128K] — 00m 04s
[256K] — 00m 11s
[512K] — 00m 27s
[ 1M] — 00m 59s
[ 2M] — 02m 18s
[ 4M] — 05m 00s
[ 8M] — 10m 42s
[ 16M] — 23m 47s
[ 32M] — 52m 57s
Jordan
Изображение
Jordan
Думаю, что здесь в лидерах будет Ivan Andreevich.
Если тест, конечно, прогонитИзображение
AMD 1800+ на VIA KT333

— Not calculated. [ 16K]
— Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 02s [ 64K]
+ 000h 00m 05s [ 128K]
+ 000h 00m 14s [ 256K]
+ 000h 00m 34s [ 512K]
+ 000h 01m 18s [ 1M]
+ 000h 02m 52s [ 2M]
— Not calculated. [ 4M]
— Not calculated. [ 8M]
— Not calculated. [ 16M]
+ 001h 21m 48s [ 32M]
A64 2000@2200
[1M] — 40s
[2M] — 1m33s
AXP2500+ @ FSB215, MSIKT600, PC2700@3400 (CL 2.5, быстрее — никак)

Для моего конфига вполне ожидаемый результат:

Изображение

[Исправлено: WMax : 25-01-2004 17:17]
P4 2.40 @ 3.24; 2x256 PC3200 @ 3500 ( 2.5-2-2-5)
Изображение
Schwanz
Нет, 11x215=2365. На максимуме нужно еще больше повышать напряжение для уверенного прохождения 32М, а мне свой процессор жалко. Да и память нужно тогда "замедлять" до CL3 (и остальные тайминги), а так как тест зависит от производительности памяти, то больше результатов я все-равно не "выжму".
Кстати, если поставить на 11x200, но разогнать память до параметра "Ultra", то результат на 1M увеличится c 45s до 47s т.е. на 4.4% Но частота процессора при этом станет ниже на целых 7.5%, так что качественная память для этого теста не менее важная составляющая, чем быстрый процессор.
Schwanz
Это скорее у тебя многовато. Правда я сервисы в XP почти не чистил, автораспознавание дисков не убирал, так что увеличить слегка можно... Кроме того, контроллер памяти у RDA побыстрее процента на 3-4 в данном случае. Ну а память у меня почти по той же формуле работает, только CL=2.5. Кстати, если сравнивать с результатами nForce2 на оверах, так у меня даже побыстрее будет местами Изображение И еще: в вычислениях интервалов времени на nForce2 могут быть небольшие проблемы... Попробуй протестить в Win9x/Me для разнообразия. На 1M должно быть на 4-5 сек. дольше (по крайней мере у меня), если же разрыв больше, то это уже странно.
Schwanz
Прогони этот тест, интересен показатель АМД...
Schwanz
L1- АМД
L2 & Bandwidth — P4
<font class="off">Schwanz
Интересный у нас разброс по L1. Последние тесты (MMX) дают у тебя бОльшие результаты, а остальные больше у меня. Непонятно... Частота процессора у меня немного выше... Та же ситуация и по L2. Выходит, тестит не только L1 и L2, но и память захватывает. Это не очень хорошо... Меряем кэш, а получаем результат, сильно зависящий от памяти или еще чего-то.
По памяти — с точностью до наоборот. Медленнее обычные процедуры, быстрее MMX. Извраты DASP или "особенность" алгоритмов тестирования?
ELIAS
Угу... Что и следовало ожидать. А остальные тесты не пробовал? Они, правда, к реальной жизни имеют мало отношения, но все же...</font>
Вот немного проапгрейдился!:gigi:
A64 3500+@255x10
2x512 @436(2.5-3-3-6)

1M=00m34s
8M=06m15s
512k=00m18s
1m=00m41s
2m=01m34s
8m=07m31s
Sempron 2600+ @310x8
512 @412( 3-4-3-8 )
память еще не гонял.... :-p
Изображение
Дальше тестировать не стал слишком долго.
Это при 2625Mhz
Я тестировал на вроде более старой версии этой проги так как оверклокерс не хотел грузиться.
Athlon64 3000(1800Mhz 200*9) --->2745Mhz 305*9 1.65V , HTT x3 , Winchester , Socket 939
2*256Mb Kingmax HardCore DDR500 (Dual DDR-500 10 3 3 2.5 1T)
Epox 9NDA3+
Zalman 7000b-Cu
+ 000h 00m 32s [ 1M]
+ 000h 01m 13s [ 2M]
A64 NC s754 @2600MHz
1M00m=34s
Super PI 1.4
1M — 27.312 :up:

А64 San Diego 3700+@3040Mhz Zalman 7700cu; 2048mb dual(2*1Gb) Hunix D43@253Mhz 2.5 3 3 7 1T
Изображение
Изображение
А64 San Diego 3700+@3090Mhz TT BT; 2048mb dual(2*1Gb) Hunix D43@258 Mhz 2.5 3 3 6 1T
26,875
Что то снова попалась на глаза эта прога. Результ на компе из инфо:

+ 000h 36m 31s [ 32M]

хм. более чем в два раза быстрее моего же бывшего компа:
от 15.01.2004
AMD 1800+ на VIA KT333
+ 001h 21m 48s [ 32M]

:)
Athlon 1900+ Palomino(1600Mhz),память 1-2-2-2(RAS-RP-RCD-CL)
+ 000h 01m 06s [ 1M]
+ 000h 02m 26s [ 2M]
Core 2 Duo E6600 B2 @3798, 422x9 , Vcore — 1.6V TT BT
Asus P5W DH Deluxe
TWIN2X2048-5400С4 Corsair XMS2 PC2-5400, 422Mhz 5-6-6-18, 2.10V
13,312
Изображение
http://overclockers.ru/files/index.shtml?dir=33
Super Pi Mod 1.5
Популярный бенчмарк и тест стабильности, вычисляющий число Пи с точностью до тысячных секунды.
Sikambr 1.4 немного быстрей считает.
12, так может поэтому и обновили? )) Это — тест стабильности.
Sikambr с каких пор суперпи/мод стал тестом стабильности? У меня например он отлично просчитывал на системе атлон 64 2600 мхз, шина 260, ддр 260, а прайм слетал на 15-ой секунде.
IdeaFix, а чем он стал-то? Греет камень, а зачем он ещё нужен — не знаю. :)
Sikambr ИМХО это в первую очередь бенчмарк проца и подсистемs памяти! а потом уже тест стабильности, и то не полной а так сказать предварительной :D
Sikambr нагреватель и тест стабильности — 2 разные вещи. Нагреватель даёт информацию о нагреве а тест стабильности о стабильности.
Новая тема    Ответить  [ Сообщений: 160 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Удалить cookies конференции

Пишите нам | Radeon.ru