А собственно говоря это утверждение корректно????

Serbot
До какой-то степени — да, однако, не надо полагать, что результаты двухконвейерных карт с 64-ёх битной шиной и 8-и конвейерных карт с 256 бит шиной будут в этом тесте одинаковы при использовании одного процессора. Отнюдь. Тестом процессора 3DMark 01 (впрочем, также как любое другое приложение, запущенное без использования Hardware функций T&L) может являться лишь в том случае, если тестируемые карты одинаковы (ну, или хотя бы одного класса), а процессоры — разные.
PS. Не надо путать Software T&L с Software Rendering'ом и DirectDraw... Разные вещи, однако.

Serbot
Не корректно. На тесты все равно будет влиять скорость заполнения, разрядность шины видеопамяти, наличие эффективных методов отсечения невидимых поверхностей, производительности (и наличия) пиксельных шейдеров DX8 и.т.п. Единственное, результат будет больше зависеть от установленного процессора, быстродействия памяти и эффективности AGP контроллера в чипсете.
Вот если заставить рендерить в софтверном режиме, то результат будет очень сильно зависеть от процессора, но сделать это штатными средствами 3DMark невозможно. Да и нужно ли? Это будет печальное зрелище 1-2fps в разрешении 512x384 в лучшем случае. Движок не оптимизирован для такого режима. Для такого тестирования лучше использовать RayTrace тесты или хотя-бы FinalReality в софтвере.

Serbot
в 640х480 вполне подойдет.

Jordan:
А как с "природой" быть? Она на марки влияет сильно, а многими видеокартами не поддерживается или есть проблемы со скоростью. Есть подобные проблемы с "Драконом" (LMA etc.) Тогда тестирование нужно производить на видеокартах одного класса. Желательно на одной и той же. И все равно тестом процесссора это назвать нельзя будет. Скорее процессорозависимым что-ли...

WMax
Тогда тестирование нужно производить на видеокартах одного класса. — естественно на видеокартах одного уровня. Но даже если и не так, то IMHO погрешность будет невелика. Завтра проверю на Radeon-9200 и Radeon-9700Pro — будет ли разница?

Jordan
9200(полноценный 128bit) и 9700pro, думаю, сильно отличаться не будут. Где-то около 400-700марков на 3000+ при показателях R9700pro ~5900. А вот если проверять на сильно урезанных (FX5200 64), не поддерживающих DX9 (GF4MX) или просто слабых (Savage4pro покажет около 1900), то будут тестироваться видеокарты вместо процессора (в случае с MX не совсем, конечно. Там просто будет "штраф" за DX8).

WMax
Там просто будет "штраф" за DX8 — так мы же это поймем и для R300 будем считать тоже без Nature. Это не принципиально.