Тянем, прогоняем!
https://www.maxon.net/en/products/cineb ... -overview/

Multi Core — 2277
Single Core — 584
MP Ratio — 3.90x

CPU: Intel Xeon X3363 2.83 ГГц @ 3.82 ГГц
MB: ASUS Maximus Extreme
RAM: 4х2 ГБ GoodRam GR1333D364L9 1350 8-8-8-22-100 PL11

https://yadi.sk/i/MZjCHActmb2Xww

ну такое...



там, где поболе — дефолт, поменее — «холодный» режим

x[x]x
Что не так?)

DigiMakc писал(а):

---

Что не так?

---

да вроде всё так... я не знаю ) буду пока довольствоваться тем, что есть )
как биос на мамку выйдет, прикуплю 5900х

x[x]x
9337/1247= MP Ratio 7.49, буст от 12 потоков 25% +/—.

S_U писал(а):

---

Тянем, прогоняем

---

Сами разработчики говорят, что сравнивать разные процессоры и системы надо в одной версии программы. Смысл от этой темы, если даже на одной и той же системе будут разные цифры в разных версиях софта?

Makc1968
Версия софта 23.
Конкретно 23.2

Предыдущие синебенчи сколько ни тестил, что-то особой разницы не заметил.

Проц AMD FX-8300 @ 4,4 ГГц, CPU-NB 2600
Память 2 x DDR3 AMD R5S38G1601U2S 8 ГБ 1600 МГц 11-11-11-28 @ 2133 11-11-11-28
Мать GA-970A-UD3P

Multi Core — 3550

п.с. бэнч неплохо подходит для стресс теста и проверки стабильности)

DigiMakc писал(а):

---

п.с. бэнч неплохо подходит для стресс теста и проверки стабильности)

---

Скажу так, его можно использовать как стресс-тест начального уровня.

Matrix Renegade
Ну Prime95 мне ещё понравился)
FPU в AIDA, тоже неплохо.

QNVH — i7 6c/12t, 2,0 — 3,6 ГГц
Peladn AMD Radeon RX 6600 8 ГБ
Corsair DDDR4 16 ГБ 1900 МГц 13-13-13-32

Multi Core — 5720
Single Core — 903
MP Ratio — 6.32x

R7 5800X 8c/16t, stock
Samsung DDR4 16Gb 3200/16-18-18-36
MSI B450 — A PRO

Multi Core — 15585
Single Core — 1599
MP Ratio — 9.75x

Да уж, прилично AMD бустанули свои процы.

Интересная статья на 3DNews про 4 поколения райзен.

DigiMakc, рост IPC почти в 1.5 раза. Неплохо. Вопрос, что будет дальше? С 12 поколением тягаться сложно, разве что ценой.

Xeon E3-1240 v5 (ближайший аналог Core i7-6700)
2 x Silikon Power Xower Zenith 8 GB SP016GXLZU360BDC @ 2800 15-17-17-28 CR2
Gigabyte Z270p-D3

Multi Core — 5075

по адресу в 1м сообщении раздают уже Cinebench 2024

Core i9-9900 8C/16T@3.1GHz

Multi Core — 570 pts
Single Core — 75 pts
MP Ratio — 7.56x

Cinebench 2024 у меня, почему-то вылетает при запуске.

Ruslan73 писал(а):

---

MP Ratio — 7.56x

---

что-то маловато. Буд-то HT вообще не работает.

версия 2024.1.0

похоже не жалует гипертрединги.
и у аналогичных процов показывает мне результаты похожие
у xeon W-3265M 24 ядра 48 потоков коэф. 24.7



-- Добавлено спустя 8 мин 3 с --
Вот у i9 -9900K — 706 баллов тоже
https://nanoreview.net/en/cpu/intel-core-i9-9900k
возможно разогнанный у товарища.
но порядок близкий.

-- Добавлено спустя 1 ч 34 мин 35 с --
Поудалял процессы фоновые на время теста, чуть подрос результат

Multi Core — 575 pts
Single Core — 78 pts
MP Ratio — 7.40x

Ruslan73
В настройках бэнча сколько потоков стоит?

Ruslan73 писал(а):

---

похоже не жалует гипертрединги

---

хм... прогнал на своём барахле.

Multi Core — 559 pts
Single Core — 75 pts
MP Ratio — 7.44x

DigiMakc писал(а):

---

Ruslan73
В настройках бэнча сколько потоков стоит?

---

16

-- Добавлено спустя 8 ч 43 мин 5 с --
если поставить 8 потоков то результат
Multi Core — 475 pts
Single Core — 78 pts
MP Ratio — 6.09x
8T=>16T дает +21.05% то есть. (475=>575)
так что HT работает, видимо задача на доп. потоки не идеально разбивается.

Ruslan73 писал(а):

---

так что HT работает

---

работает, результат моего тестирования это явно показывает — 6 ядер, 12 потоков и MP Ratio при этом 7.44

Работает, правда строго говоря у AMD вроде SMT, а не HT. HT это чисто интеловая тема.
И HT и SMT работают.

Суть-то одна — нагрузить процессор по полной. Как ни называй )))

Суть да одна.
Кстати Ваше "барахло" свежее моего барахла.
core i9-9900 в апреле 2019го вышел, а ryzen 5 3600 в июле 2019го.

Ruslan73
Получается 10% всего профита от HT. Видимо буст (частота) сильно падает.

-- Добавлено спустя 51 мин 56 с --
Xeon E3-1240 v5 (с открытым браузером)

Cinebench R23

Multi Core — 4983 pts
Single Core — 934 pts
MP Ratio — 5.33 x

профит от НТ — +33%

Проц 3,5 ГГц, однопоток 3,9 ГГц, в многопотоке было 3,68 ГГц (по диспетчеру задач)

Видимо да в однопотоке 1 ядро и 8 ядер при 8T лучше бустятся если HT не задействован.
А почему 10%?
При 8 потоках, имитирующих отключение HT тест дает 475 пунктов, а при 16 потоках — 575. Прирост от включения HT = 100*(575-475)/475~21.05

Не не не, что-то тут не то с математикой)

Ruslan73 писал(а):

---

Multi Core — 570 pts
Single Core — 75 pts
MP Ratio — 7.56x

---

Вот тут мы видим, что при всех 16 потоках наблюдается коэффициент 0,95 (75 * 8 ядер) = 600. 570 / 600 = 0,95. 1 — 0,95 = 5% просадка

x[x]x писал(а):

---

Multi Core — 559 pts
Single Core — 75 pts
MP Ratio — 7.44x

---

75 * 6 = 450. 559/450=1,24. +24% прирост

Ruslan73 писал(а):

---

если поставить 8 потоков то результат
Multi Core — 475 pts
Single Core — 78 pts
MP Ratio — 6.09x
8T=>16T дает +21.05% то есть. (475=>575)
так что HT работает, видимо задача на доп. потоки не идеально разбивается.

---

Ну то есть 8 ядер работают как 6 (без НТ). А гиперпоточность не то, что в +, она даже до 8х не вывозит. Это либо турбобуст сильно бустится с одним потоком, либо в многопотоке проц сильно скидывает частоты.

DigiMakc писал(а):

---

QNVH — i7 6c/12t, 2,0 — 3,6 ГГц Corsair DDDR4 16 ГБ 1900 МГц 13-13-13-32
Multi Core — 5720
Single Core — 903
MP Ratio — 6.32x

---

Даже ноутбучный проц, и тот, +5% производительности даёт при многопоточности.

Цитата:

---

75 * 8 ядер

---

в реальной жизни кмк таких задач не бывает, чтоб результат с N потоков равнялся результату NxРезультат с 1потоком.
это должна какая-то совершенно примитивная и мало кому нужная задача или синтетика чтоб она так красиво масштабировалась по ядрам.

Цитата:

---

Multi Core — 570 pts
Single Core — 75 pts
MP Ratio — 7.56x

---

это результат на 16 потоках и он некорректный, я же написал, были фоновые процессы которые влияли на тест я перетестил же.

на 16 потоках

Цитата:

---

Multi Core — 575 pts
Single Core — 78 pts
MP Ratio — 7.40x

---

а на 8 потоках

Цитата:

---

Multi Core — 475 pts
Single Core — 78 pts
MP Ratio — 6.09x

---

Тест на 8 потоках на моем проце (на мой взгляд, могу ошибаться конечно) аналогичен тесту с отключенным HT (каждое ядро берет по 1 потоку как будто HT нет).
Чтобы понять сколько дает HT, насколько понимаю, надо протестить без него и с ним и сравнить.
Но в биосе текущей материнки у меня нет таких опций как отключение HT. Значит только так по косвенным признакам.

-- Добавлено спустя 28 мин 21 с --

DigiMakc писал(а):

---

DigiMakc писал(а):

---

QNVH — i7 6c/12t, 2,0 — 3,6 ГГц Corsair DDDR4 16 ГБ 1900 МГц 13-13-13-32
Multi Core — 5720
Single Core — 903
MP Ratio — 6.32x

---

Даже ноутбучный проц, и тот, +5% производительности даёт при многопоточности.

---

на мой взгляд по 1 результату нельзя понять сколько % дает HT в этом тесте.
надо либо отключать HT через биос и тестировать без HT и потом сравнивать результат с 5720
либо (если нет такой возможности) тестировать на 6 потоках и сравнивать результат с 5720

-- Добавлено спустя 49 мин 7 с --

Цитата:

---

x[x]x писал(а):
Multi Core — 559 pts
Single Core — 75 pts
MP Ratio — 7.44x

75 * 6 = 450. 559/450=1,24. +24% прирост

---

Тут есть сомнения "75*6=450" такого ведь результата в реальности не было и не факт что ryzen 5 3600 покажет с отключенным SMT именно 450 баллов. А не 350 и не 400.
Как можно считать прирост относительно виртуального результата?

Ruslan73 писал(а):

---

в реальной жизни кмк таких задач не бывает, чтоб результат с N потоков равнялся результату NxРезультат с 1потоком.
это должна какая-то совершенно примитивная и мало кому нужная задача или синтетика чтоб она так красиво масштабировалась по ядрам.

---

Вот на моём прошлом железе
Multi Core — 2277
Single Core — 584
MP Ratio — 3.90x

CPU: Intel Xeon X3363 2.83 ГГц @ 3.82 ГГц. Падение 2,5% от идеального случая. Тут нет никаких бустов и падений частот в зависимости от нагрузки.

Ruslan73 писал(а):

---

Multi Core — 575 pts
Single Core — 78 pts
MP Ratio — 7.40x

---

Да не важно, с НТ или без. Ну вернее как, важно. Но 7,4 — это меньше даже идеальных реальных 8 ядрер, что, как бы логично было бы без НТ. Но с НТ должно быть больше 8, а в реале этого нет. Какие-то кукурузные ядра, получается.

Ruslan73 писал(а):

---

Тест на 8 потоках на моем проце (на мой взгляд, могу ошибаться конечно) аналогичен тесту с отключенным HT (каждое ядро берет по 1 потоку как будто HT нет).

---

Ну, скорее всего да. Обычно винда отдаёт приоритет ядрам. Можно посмотреть в диспетчере задач на загрузку потоков.

Ruslan73 писал(а):

---

Чтобы понять сколько дает HT, насколько понимаю, надо протестить без него и с ним и сравнить.

---

Никто и не спорит, что НТ даёт прирост. Я говорю о том, что какой-то, на мой взгляд, слишком низкий результат в многопотоке. Может это нормально для данного процессора. Но не знаю, как по мне, должно быть больше.

Ruslan73 писал(а):

---

на мой взгляд по 1 результату нельзя понять сколько % дает HT в этом тесте.
надо либо отключать HT через биос и тестировать без HT и потом сравнивать результат с 5720
либо (если нет такой возможности) тестировать на 6 потоках и сравнивать результат с 5720

---

Не, не, не... Я говорю о том, что даже ноутбучный проц, который зажат лимитами TDP и сильно скидывает частоты при большой нагрузке, и тот, показывает прирост от мультипоточности. Производительность выше, чем линейное сложение производительности одного потока на количество ядер. MP ratio у него больше чем ядер.

Цитата:

---

Я говорю о том, что какой-то, на мой взгляд, слишком низкий результат в многопотоке.

---

Ну старенький проц, архитектура наверняка еще грешила ляпами тогда,
вот тут у примерно аналогичного моему ryzen 7 5800h (8C16T) результаты:
Single core — 76-80
Multi core — 506-602
https://nanoreview.net/en/benchmark-ent ... yadS2Z00LA
https://nanoreview.net/en/cpu/amd-ryzen-7-5800h
В passmark он тоже немного быстрее
https://www.cpubenchmark.net/compare/34 ... en-7-5800H

Могу на ноуте еще протестить там у меня ryzen 7 6800h.

-- Добавлено спустя 1 ч 15 мин 52 с --

DigiMakc писал(а):

---

Я говорю о том, что даже ноутбучный проц, который зажат лимитами TDP и сильно скидывает частоты при большой нагрузке, и тот, показывает прирост от мультипоточности. Производительность выше, чем линейное сложение производительности одного потока на количество ядер. MP ratio у него больше чем ядер.

---

так и у меня он по TDP зажат на 82Вт.
чем больше потоков тем меньше их средняя произв-ть это всегда в таких тестах. Чем меньше потоков тем меньше накладные расходы на разбиение и свод данных от потоков видимо, плюс задачу попроще дробить, плюс ядра лучше бустятся.
Если у меня поставить 4 потока то MP Ratio = 3.72 выдает

-- Добавлено спустя 1 ч 55 мин 10 с --
Скачал наконец R23

Тут сейчас лежит архивчик 23.200
https://github.com/readloud/MAXON-Cineb ... v554228526

16 потоков:
CPU (Multi Core) — 9403 pts
CPU (Single Core) — 1281 pts
MP Ratio — 7.34x

8 потоков:
CPU (Multi Core) — 7691 pts
CPU (Single Core) — 1281 pts
MP Ratio — 6.01x

4 потока:
CPU (Multi Core) — 4775 pts
CPU (Single Core) — 1281 pts
MP Ratio — 3.73x

эффект от HT 100*(9403-7691)/7691 ~ 22.26%

Ruslan73 писал(а):

---

yzen 7 5800h (8C16T) результаты:
Single core — 76-80
Multi core — 506-602

---

Так это ноутбучный проц, с ограниченным TDP.

Ruslan73 писал(а):

---

так и у меня он по TDP зажат на 82Вт.

---

Тут пишут, что вообще 65 Вт. Базовая частота 3,1 ГГц, а в бусте — 5 ГГц.
Вот на 3Dnews есть неплохой обзор 9900k, в том числе обращается внимание на падение частот, потребление, и на многопоточную производительность.
Проц нормальный. Просто зажат сильно.

Ruslan73 писал(а):

---

чем больше потоков тем меньше их средняя произв-ть это всегда в таких тестах. Чем меньше потоков тем меньше накладные расходы на разбиение и свод данных от потоков видимо, плюс задачу попроще дробить, плюс ядра лучше бустятся.

---

Не, cinebench хорошо параллелится.
Взять, например, Ryzen Threadripper PRO 7965WX, 24 ядра 48 потоков, и частоту сильно не скидывает, 4,2 по всем и 5,3 буст.

CPU (Multi Core) — 2798 pts
CPU (Single Core) — 111 pts
MP Ratio — 25.2 x

Итого +5% профит от мультипоточности даже от теоретического максимума одного ядра без мультипоточности (24 * 111). (25,2 / 24 — 1) * 100 = 5%

Более дофигаядерные процессоры тоже страдают проблемой снижения частот, и их MP ratio становится низкий.
Например, Ryzen Threadripper PRO 7985WX, 64 ядра 128 потоков, и частоту сильно скидывает, 3,2 по всем и 5,1 буст.

CPU (Multi Core) — 5622 pts
CPU (Single Core) — 113 pts
MP Ratio — 49.75 x

Эффективность 0,77 , т.е. 22% проц недобирает до чистого ядра. И ещё больше до теоретического максимума.

Цитата:

---

Тут пишут, что вообще 65 Вт. Базовая частота 3,1 ГГц, а в бусте — 5 ГГц.

---

ну вот от 65 до 82 он и ползает.
https://www.techreviewer.com/tech-specs/intel-9900-tdp/

Цитата:

---

The Core i9-9900 can reach 82 watts (PL2) when reaching the 5.00 GHz max turbo frequency.

---

Cinebench R23.200
AMD Ryzen 7 6800H @3.2GHz (8C16T) + 16GB DDR5 4800MHz

16 потоков:
CPU (Multi Core) — 12 767 pts
CPU (Single Core) — 1 459 pts
MP Ratio — 8.75x



-- Добавлено спустя 34 мин 29 с --
Cinebench R23.200
AMD Ryzen 7 6800H @3.2GHz (8C16T) + 16GB DDR5 4800MHz

08 потоков:
CPU (Multi Core) — 9 107 pts
CPU (Single Core) — 1 459 pts
MP Ratio — 6.24x

эффект от SMT 100*(12767-9107)/9107 ~ 40.19%

-- Добавлено спустя 1 ч 25 мин 57 с --

DigiMakc писал(а):

---

Взять, например, Ryzen Threadripper PRO 7965WX, 24 ядра 48 потоков, и частоту сильно не скидывает, 4,2 по всем и 5,3 буст.

CPU (Multi Core) — 2798 pts
CPU (Single Core) — 111 pts
MP Ratio — 25.2 x

---

думаю, тут ещё играет роль назначение проца. Ксеоны, Тредрипперы и Эпики они нацелены на многопоточные расчеты в серверах и рабочих станциях и разработчики этих процов максимизировали среднюю производительность ядра.
а десктопные core iX они для игрушек больше где от однопотока часто fps зависит сильно, вот и разгоняли производительность 1-2 ядер как могли.
это не многопоточность слабая, это однопоток на стероидах.

-- Добавлено спустя 2 ч 17 мин 8 с --
Cinebench R2024.1.0
AMD Ryzen 7 6800H @3.2GHz (8C16T) + 16GB DDR5 4800MHz

16 потоков:
CPU (Multi Core) — 738 pts
CPU (Single Core) — 87 pts
MP Ratio — 8.47x

08 потоков:
CPU (Multi Core) — 534pts
CPU (Single Core) — 88 pts
MP Ratio — 6.09x

Эффект от SMT ~38,20%

Cinebench 2024.1.0

Xeon E3-1240 v5 (i7-6700)

Multi Core — 301 pts
Single Core — 61 pts
MP Ratio — 4.91 x

Core Ultra 5 245KF/ 32Gb DDR5 @6400(CL32) 2 канала/ Gigabyte B860M DS3H

Cinebench R23.200
CPU (Multi Core) — 23 667 pts
CPU (Single Core) — 2 125 pts
MP Ratio — 11.13 x


-- Добавлено спустя 1 ч 33 мин 53 с --
Cinebench 2024.1
CPU (Multi Core) — 1 387 pts
CPU (Single Core) — 126 pts
MP Ratio — 10.98 x

Ruslan73, быстро, однако, собрался комп) Поздравляю с обновой. Хороший результат.
Каковы впечатления?

Спасибо.
Впечатлений пока нет, только несколько часов как готова новая конфигурация. Пока работаю, в прерывах между задачами запускаю тесты.
Впечатления будут, думаю, через недельку.

Ruslan73
а чем охлаждаешь и какая температура в Cinebench R23 Multi Core и Single Core?

Vasgen_07 писал(а):

---

Ruslan73
а чем охлаждаешь и какая температура в Cinebench R23 Multi Core и Single Core?

---

Охлаждаю ID Cooling SE 224-XTS,
он до 220 Вт рассеивает, а проц до 160 Вт по спецификациям может тянуть.

-- Добавлено спустя 51 мин 48 с --
73-78 градусов в R23, редко пики до 80. Выше 80 не видел.
Смотрел в утилите gcc от гигабайтовской материнки.