Radeon.ru :: Тест ЦП/Видеокарты в Cinebench R11.5

Radeon.ru https://forum.radeon.ru/

Тест ЦП/Видеокарты в Cinebench R11.5 https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=34504	Страница 1 из 1

Автор:	RUSLAN_WM [ 09:17 04.01.2010 ]
Заголовок сообщения:	Тест ЦП/Видеокарты в Cinebench R11.5
Название: Cinebench v 11.5 Описание: CINEBENCH — тест для измерения уровня производительности компьютера. Он запускает несколько тестов для проверки быстродействия процессора и видеокарты в реальных ситуациях. CINEBENCH способен загрузить до 16 процессоров или процессорных ядер, а также может работать в 32-битной и 64-битной версиях Windows и Mac OS X. OS: Windows All Версия: v 11.5 Разработчик: MAXON Лицензия: Freeware Скачать бесплатно можно ЗДЕСЬ P.S. При добавлении своих результатов в тему указывайте в какой версии программы провели тестирование 32bit/64bit, результаты 32bit и 64bit версии сравнению не подлежат Пакет был обновлен до версии 11.5,версию 10 скачать бесплатно можно ЗДЕСЬ

Автор:	RUSLAN_WM [ 09:39 04.01.2010 ]
Заголовок сообщения:
Вот мой резалт в WIN XP 1 CPU 3030 x CPU 10727 Multiprocessor SpeedUp 3.53

Автор:

RUSLAN_WM [ 11:28 04.01.2010 ]

Заголовок сообщения:

Разогнал ЦП до 3.6Ггц

Код:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester           : 

Processor        : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
MHz                 : 3600
Number of CPUs   : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card    : Radeon X1600/X1650 Series
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 4107 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 14329 CB-CPU 

Multiprocessor Speedup: 3.49

Shading (OpenGL Standard)          : 5157 CB-GFX 


****************************************************

Странно почему так мало :confused:

, в тестах fcenter этот камень ~14000 без разгона набирает

Автор:	Vdosha [ 15:37 04.01.2010 ]
Заголовок сообщения:
Rendering (1 CPU): 2710 CB-CPU Rendering (x CPU): 9413 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 3.47 x OpenGL Standard: 5779 CB-GFX

Автор:	RUSLAN_WM [ 08:22 05.01.2010 ]
Заголовок сообщения:
Schwanz Да там они использовали Цитата: Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64;

Автор:

RUSLAN_WM [ 16:17 28.01.2010 ]

Заголовок сообщения:

Windows 7 Utimate 64 bit

Код:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester           : 

Processor        : Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
MHz              : 3600
Number of CPUs   : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7600

Graphics Card    : Radeon X1600/X1650 Series 
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 5126 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 18283 CB-CPU 

Multiprocessor Speedup: 3.57

Shading (OpenGL Standard)          : 4618 CB-GFX 


****************************************************

Автор:	vic5 [ 01:08 29.01.2010 ]
Заголовок сообщения:
Rendering (1 CPU): 4635 CB-CPU Rendering (x CPU): 18207 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 3,93x OpenGL Standard: 9305 CB-GFX Не разгонял.

Автор:	Ankren [ 22:10 01.02.2010 ]
Заголовок сообщения:
Phenom 8450@2625Mhz Rendering (1 CPU): 2313 Rendering (x CPU): 7241 Multiprocessor Speedup: 3,13x OpenGL Standard: 4962

Автор:	Hell-Fosa [ 23:06 02.02.2010 ]
Заголовок сообщения:
Win7 Pro x64 Без разгона — 2.6 Rendering (1 CPU): 2561 Rendering (x CPU): 8342 В разгоне до 3.75 Rendering (1 CPU): 3973 Rendering (x CPU): 12886 Запустил первый раз...смотрю медленно...результаты для всех процов ~7200, думаю что за гавнич, оказалось забыл выйти из mass effect 2

Автор:

andser [ 07:04 03.02.2010 ]

Заголовок сообщения:

Код:

CINEBENCH R10
****************************************************

Tester           : 

Processor        : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
MHz              : 
Number of CPUs   : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card    : GeForce 8800 GTX/PCI/SSE2
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single   CPU): 3302 CB-CPU 
Rendering (Multiple CPU): 6296 CB-CPU 

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard)          : 6470 CB-GFX 


****************************************************

Автор:	RUSLAN_WM [ 20:37 10.02.2010 ]
Заголовок сообщения:
Пакет был обновлен до версии 11.5 Тест в Windows 7 64 CPU 3.56 pts CPU(одно ядро) 0.90 pts

Автор:	Vdosha [ 00:14 11.02.2010 ]
Заголовок сообщения:
Приношу свои извенения за качество, нет времени обработать, уже ночь, просто мне завтра на заводе КОМПРЕССОР (машину) пускать! Ещё раз сори!

Автор:	RUSLAN_WM [ 11:16 11.02.2010 ]
Заголовок сообщения:
Разгон до 3.6 Очевидное приемущество у CPU с Hyper Threading

Автор:	r3T5 [ 17:14 22.02.2010 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	vic5 [ 01:01 23.02.2010 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	DioniZ [ 20:10 25.06.2010 ]
Заголовок сообщения:
хорошая темка только вот результатов маловато(( ________________________________/\ интересно на сколько эта "штуковина"\|\| может подправить (подпортить) всем результаты

Автор:	DioniZ [ 21:25 26.06.2010 ]
Заголовок сообщения:
добавлю результат последней сборки ровненько так получилось только если выключить Аэро)) CBCPU1=1.168050 CBCPUX=5.038545 CBOPENGL=40.640186 CBOPENGLQUALITY=99.467865

Автор:	fishercool [ 13:31 15.09.2010 ]
Заголовок сообщения:
чето маловато надо еще разогнать

Автор:	Zhenya83 [ 15:33 15.09.2010 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	AlexeyBR. [ 23:47 15.09.2010 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Svyat [ 00:44 16.09.2010 ]
Заголовок сообщения:
Phenom II x6 1055T @3.42GHz + 32bit OS Из этого теста видно, что не зря я передумал брать i5 750. OpenGL — 74.34fps Сходство — 99.3

Автор:	qwarkas [ 01:07 11.10.2010 ]
Заголовок сообщения:
Моя системка) Кто больше по камню?

Автор:	Svyat [ 22:45 11.10.2010 ]
Заголовок сообщения:
qwarkas А если разогнать?

Автор:	qwarkas [ 20:24 12.10.2010 ]
Заголовок сообщения:
рад бы да серверное не знаю как

Автор:	Segafisher [ 23:35 12.10.2010 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Master39 [ 00:13 13.10.2010 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	qwarkas [ 03:26 13.10.2010 ]
Заголовок сообщения:
А это резалт на мак ос

Автор:	- frontier - [ 09:16 06.08.2011 ]
Заголовок сообщения:
Ожидаем 13ю версию. Обещают улучшенную оптимизацию под новые процессоры АМД и Интел, расширенное тестирование OpenGL и многое другое.

Автор:	Dmitry123 [ 08:58 09.08.2011 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Katiphus [ 13:57 20.05.2012 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	DigiMakc [ 00:11 12.12.2012 ]
Заголовок сообщения:
-- Добавлено спустя 11 мин 59 с -- 4ГГц, в проге не правильно указывается. Радует что производительность одного ядра не сильно хуже других процов, особенно на фоне АМД

Автор:	Жёсткий_Чебур [ 00:47 21.12.2012 ]
Заголовок сообщения:
\| ЦП \| Intel Core i7-3770K \| 4.0 GHz HT

Автор:	Tazik [ 01:46 21.12.2012 ]
Заголовок сообщения:
64 bit

Автор:	Savatage [ 06:15 21.12.2012 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	DigiMakc [ 21:27 26.12.2012 ]
Заголовок сообщения:
Katiphus, 4 ядер 8 потоков )) Наконец-то недоядра назвали потоками

Автор:	- frontier - [ 15:57 23.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
DigiMakc О, как у 2600\3770!

Автор:	Dime18 [ 19:28 23.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
I7-3770k(TB 4.1GHz)

Автор:	vadik36km [ 10:35 24.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Если я правильно понял, то между i7 2600k и i7 3770k нету никакой разницы и 3770 выигрывает только в том, что он тоньше и меньше греется и потребляет энергии? Тоесть никакого прироста в производительности не будет, если я на него перейду (разгон более 4 Ггц пока не особо интересует)?

Автор:	Жёсткий_Чебур [ 10:56 24.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
vadik36km 100 МГц номинальной частоты. Смысла в переходе с i7 2 на i7 3 никакого, у вас и так отличный процессор.

Автор:	vadik36km [ 12:07 24.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Жёсткий_Чебур Спасибо, ну я так и думал впринципе

Автор:	DigiMakc [ 21:43 26.01.2013 ]
Заголовок сообщения:	Re:
frontier писал(а): DigiMakc О, как у 2600\3770! Ну дык справедливо

Автор:	sergeygen [ 18:21 27.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Ребята! Подскажите как сюда добавлять изображения!?

Автор:	Michael [ 19:49 27.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
sergeygen Написал в личку

Автор:	vadik36km [ 20:17 27.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Для статистики (Turbo Boost — 4.0GHz all cores)

Автор:	sergeygen [ 21:06 27.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Michael, все бы хорошо,но мне пишет Новичкам запрещено публиковать внешние ссылки в сообщении.

Автор:	Michael [ 05:52 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
sergeygen Напиши результат "от руки"

Автор:	sergeygen [ 08:43 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
AMD Phenom II X4 Black Edition 975 Проц разгоне 4,1 Open GL 72.54 fps Сходство с образом 99,3 CPU 4.05 CPU одно ядро 1,21 Соотношение МР 3,83х

Автор:	johnhn [ 08:50 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Cinebench 11.5 7x64sp1 Ultimate i5-3570K 3.4 TB on HD 7850@1000Mhz 5000Mhz Open GL 76.22 CPU 6.18

Автор:	vadik36km [ 09:11 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
sergeygen johnhn Походу в ОпенГЛ радики побыстрее нВидии (скорее дело в драйверах), у меня только 56,5 к/с (хотя ГТХ570 явно не уступает по производительности радеону 7850). Правда толку от этого — нету ни одной игры, из тех что я играл за последние года 4, работающих на ОГЛ, не считая Рэйдж, но он то как раз у меня шел отлично без всяких патчей и подготовленных для него драйверов, в отличая от большинства владельцев радеонов (не вина радеонов — игра шлак)

Автор:	sergeygen [ 10:10 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
Вообще немного странный тест,особенно видео,пробовал свою 7950 в стоке один результат, в разгоне такой же. А вот в разгоне проца и в стандарте разница огромна в моем случае это целых 12(!) fps!!!

Автор:	Rucha [ 10:59 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
OpenGL 53.54 CPU 6.43 Странный тест. В процессе OpenGL тестирования загрузка GPU не превышает 45%. И что оно тогда меряет?

Автор:	johnhn [ 12:56 28.01.2013 ]
Заголовок сообщения:
vadik36km Не вроде 7850 на уровне 580 у меня 7850 гигагерц эдишн а так может оптимизация Cinebench под радики заточена,мерилось всё на дефолтных настройках железа без разгона

Автор:	DigiMakc [ 00:46 17.02.2013 ]
Заголовок сообщения:
johnhn, vadik36km, Рискну предположить, что именно "3Д рендеринг" в данном тесте отличается от привычного в играх и подобых игровым бенчах. Здесь скорее больше математика, расчёты. А в расчётах видюхи от АМД начиная с 5-ой серии на много мощнее чем nV.. (2-4 раза). Rucha писал(а): В процессе OpenGL тестирования загрузка GPU не превышает 45%. И что оно тогда меряет? У меня видюха 5850 при частоте памяти 300МГц в вычислениях показывает результаты выше, чем при номинальной частоте (1000мгц), при этом ещё и нагрев меньше. Данный тест не пробовал на 300МГц делать.

Автор:	vadik36km [ 07:33 17.02.2013 ]
Заголовок сообщения:
Ну этот тест определенно не отражает игровлй производительности, тут скорее расчеты на гпу посредством Огл идут, а у радиков "процессоров" больше и тест распараллеливается лучше. Ну это мое предположение. Потому как даже в единственной игре на огл — рэйдж — я играл вполне комфортно, даже сразу после ее выхода и без кстановки спец драйверов под нее (ну всмысле бета драйверов с добавленной поддержкой рэйджа)

Автор:

- frontier - [ 09:37 17.02.2013 ]

Заголовок сообщения:

Упаси Господи этому тесту отражать так называемую сферическую "игровую производительность". Итак уже понаделали тестов, отражающих неизвестно что.
Этот тест, один из немногих, отражает реальную производительность.
И конечно же реальная производительность(для тех, кто всё ещё не в курсе) измеряется в первую очередь количеством арифметических операций в секунду.
Но на этот тест, конечно же, влияет не только математика.
Под радики синебенч не затачивался. Даже попыток таких небыло.

Цитата:
Походу в ОпенГЛ радики побыстрее нВидии

Именно. И как уже написал DigiMakc, быстрее и давно.

Цитата:
скорее дело в драйверах

В радиках дело. Мощнее они.
Поэтому уже много лет никто в здравом уме для работы (кад и т.д.) не покупает игровые нвидии.

Автор:	fishercool [ 13:35 06.07.2013 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Dime18 [ 13:59 06.07.2013 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Vdosha [ 14:26 06.07.2013 ]
Заголовок сообщения:
fishercool Это шутка такая

Автор:	fishercool [ 14:40 06.07.2013 ]
Заголовок сообщения:
Vdosha да без первой двойки

Автор:	Makc_68 [ 15:52 06.07.2013 ]
Заголовок сообщения:
Процессор в авторазгоне до ~4200МГц.

Автор:	FeK [ 22:09 06.07.2013 ]
Заголовок сообщения:
как то скромненько

Автор:	DigiMakc [ 00:24 30.08.2013 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Dime18 [ 06:36 30.08.2013 ]
Заголовок сообщения:
TB@4.1GHz

Автор:	x[x]x [ 16:43 30.08.2013 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	DigiMakc [ 19:55 30.08.2013 ]
Заголовок сообщения:
x[x]x Хочу себе q9550 или q9650, да только барыги на ибее ценник зашкаливающий ставят А чего 3.4? вроде же больше может..

Автор:	x[x]x [ 20:03 30.08.2013 ]
Заголовок сообщения:
DigiMakc писал(а): А чего 3.4? вроде же больше может был 3.8, потом осознал, что смысла никакого, только воздух греть и железо перенапрягать ради жалких процентов пора б его сменить на что-то более интересное : ))

Автор:	DigiMakc [ 21:17 30.08.2013 ]
Заголовок сообщения:
x[x]x Ясно

Автор:	Vdosha [ 09:41 31.08.2013 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	RAV123 [ 10:30 31.08.2013 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	PrSV [ 16:08 01.09.2013 ]
Заголовок сообщения:	Re:
AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor 4 Ядра, 4 Потока @ 3.40 ГГц (4.10 ГГц) Windows 7, 64 Bit, Ultimate Edition Service Pack 1 (build 7601) 64 Bit ATI Radeon HD 4850, Catalist 12.6 OpenGL: 55.08 fps (61.52 fps) Сходство с образцом: 99.26% (99.26%) CPU: 3.93 pts (4.69 pts) CPU (одно ядро): 1.01 pts (1.21 pts) Соотношение MP: 3.87х (3.86х) Результаты без разгонов и в скобках с легким разгоном по CPU. Винда древняя (установлена 24 апреля 2011 года) загаженная, с кучей всяких прог и сервисов, не сборка.

Автор:	@llexx [ 21:31 14.09.2013 ]
Заголовок сообщения:
HP Pavilion M6-1060er.

Автор:	DigiMakc [ 21:36 13.08.2014 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	vadik36km [ 22:00 13.08.2014 ]
Заголовок сообщения:
Увидел тему, решил еще раз прогнать тест, тем более с прошлого раза видюха сменилась В общем то почти 100% прирост в ОГЛ при смене гтх570 на 680 А проц чуть слабее результат показал, потому что Буст стандартный до 3.8, в прошлом прогоне было до 4.0 -- Добавлено спустя 34 мин 29 с -- Оу, сорри. Тупанул, тема про 11.5 а я в 15м тестил. В теме про 15 как раз мое сравнение фпс на 680ке обеих версий говорит о том, что разницы в производительности ОГЛ между гтх 570 и 680 нету

Автор:	S_U [ 18:14 21.01.2015 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	SevenXP [ 15:18 23.01.2015 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	S_U [ 20:22 14.02.2015 ]
Заголовок сообщения:
i5-4200M

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/