Radeon.ru https://forum.radeon.ru/ |
|
Индекс производительности в Windows 7 https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=33144 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | VladKS [ 10:54 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | Индекс производительности в Windows 7 |
Итак Виста идет потихоньку лесом, Семерку народ ставит, вот и давайте поделимся попугаями Моя система №1 win7_х64 CPU: 7.4 RAM: 7.5 Aero: 7.3 GPU: 7.3 HDD: 5.9 — все увеличилось кроме жесткого |
Автор: | D-Tritus [ 11:01 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не помню точно (пришлось вернуться на Висту), на память озвучу CPU: 7.2 (если проц в разгоне до 2,65) RAM: 7.4 Aero и GPU — то ли 6.8, то ли около 7 HDD: 5.9 — прямой намек на переход к SSD (пускай идут на ...уй — будут стоить в районе 3000р за 100гб, тогда и поговорим) |
Автор: | Hell-Fosa [ 11:26 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
D-Tritus У меня 0 рэйд из двух сигейтов — 5.9 По ссд абсолютно согласен |
Автор: | Driver2016 [ 14:03 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexv1962 Интересно то что у меня наоборот производительность с 6,0 поднялась до 7,1))) Видеокарта ASUS RADEON 3870TOP 512GDDR4 (851/2250) |
Автор: | VlaD K. [ 15:03 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Win 7 x86 -------------------- CPU______5.6 RAM______5.5 Aero______5.9 3D Games_5.6 HDD______5.9 Средний балл: 5.7 |
Автор: | STL [ 15:04 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7,1 RAM: 7,3 Aero: 7,3 GPU: 7,3 HDD: 5,9 Одно слово-ПАРАДОКС Хотя по сравнению с вистойх64 sp2 всё работает как самолёт |
Автор: | alexv1962 [ 15:13 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Driver2016 Какие дрова стояли до обновления? У меня были версии 9.9. |
Автор: | alexv1962 [ 16:18 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
VlaD K. Какой средний балл. Написано же, что производительность оценивается по наименьшему показателю. |
Автор: | XAROS [ 18:51 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 6.1 RAM: 5.5 Aero: 7.0 GPU: 7.0 HDD: 4.4 |
Автор: | Ankren [ 21:23 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
STL
Можете пояснить, а то не догнал |
Автор: | STL [ 22:55 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ankren я имею ввиду в плане быстродействия операционной системы Про HDD вообще какая-то муть,то бишь хоть у тебя RAID-массив стоит а оценочку всё равно выдаёт 5.9 хотя тут точно есть намёк на SSD Блин,тут уже нужен папа-олигарх |
Автор: | VlaD K. [ 23:06 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexv1962
я так и думал, что будет такая реакция Это я знаю, просто посчитал я сам, поэтому такой балл |
Автор: | R4zer [ 23:10 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нашли чем меряться |
Автор: | Driver2016 [ 23:48 01.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexv1962 9,9 стояли и самое прикольное что нфс новый перестал вообще тормозить. Так что даже не знаю вот такие вот чудеса))) |
Автор: | Ust [ 04:17 02.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7.2 RAM: 7.4 Aero: 7.6 GPU: 7.6 HDD: 5.9 Всё без разгона на номиналах |
Автор: | alexv1962 [ 09:16 02.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Driver2016 До обновления было после После восстановления это обновление пока не предлагает. А какая версия у Вас? |
Автор: | Ust [ 11:48 02.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
То то я думаю, почему у меня 7,6 ? 2D частоты высокие |
Автор: | alexv1962 [ 16:47 02.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
JIeryxa Тесты Aero и GPU не объективны, т.к. тестируются в 2D с пониженными частотами. ... Результаты Aero и GPU не меняются. что частоты 200-300 (проц и память соответственно). что 750-900- всё одно. АТТ работает отлично. |
Автор: | ChiChiKrus [ 17:09 02.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | alexv1962 [ 11:47 03.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
JIeryxa Согласен. Но всё же надо почитать об их методе. |
Автор: | DJ_DiMON [ 18:26 23.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | alexv1962 [ 19:56 23.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
DJ_DiMON Что за комп |
Автор: | Fers [ 22:26 23.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мать ASUS P5K Проц E8400 Видюха ATI 4850 (дрова 9.11 beta) Память 4 гб Dominator 1066 HDD 250 Samsung 7200 16mb HDD 320 Samsung 7200 16mb |
Автор: | Electric [ 07:35 31.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хрень какая то этот индекс. Системным стоял зелёный тихоходный 1 Тб Western Digital WD10EADS. Махнул на 10тысячник 150 Гб Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor. Индекс по винту как был 5.9 так и остался после переиндексации, хотя по всем параметрам они отличаются в разы )) |
Автор: | cyberbrain [ 12:01 31.10.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
смотрю у большинства итоговая оценка 5.9. объективный тест, надо отметить ) |
Автор: | Wivern [ 11:05 02.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня тоже 5.9 Processor 7.1 Memory (RAM) 7.1 Graphics 6.6 Gaming graphics 6.6 Primary hard disk 5.9 |
Автор: | vodkin6804 [ 08:30 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня такая проблема.Индекс вроде как проходит проверку,но вместо результатов выскакивает окно с ошибкой,что мол индекс вычислить невозможно,проблема либо в винде,либо в железе,либо в дровах(очень долго висит на проверке дисков).Хотя сразу после установки винды индекс вычислялся без проблем.Эверест выдает вот это"Строки производительности в значении реестра производительности были повреждены, когда выполнялась обработка поставщика расширенных счетчиков производительности Performance. Значение параметра BaseIndex из реестра производительности находится в первом двойном слове (DWORD) секции данных, значение LastCounter — во втором двойном слове (DWORD) секции данных, а значение LastHelp — в третьем двойном слове (DWORD) секции данных",и вот это"При выгрузке строк счетчиков производительности для службы WmiApRpl (WmiApRpl) произошел сбой. Первое двойное слово (DWORD) в секции данных содержит код ошибки."Если кто сталкивался с чем-нибудь подобным,подскажите,как лечить?Заранее спасибо |
Автор: | Hell-Fosa [ 11:45 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
cyberbrain Почти у всех обычные винты сатавские, вот тебе и 5.9 везде |
Автор: | AlexMukhin [ 12:00 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Hell-Fosa А почему на Western Digital WD1500HLFS VelociRaptor, который более чем в 2 раза быстрее обычных саташных винтов (см. выше у Electric) тоже результат 5,9? Хотя бы 6,0 показала для приличия 7-ка |
Автор: | cyberbrain [ 14:23 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
походу мелкософт константу зашили в тест ) |
Автор: | [Sanek] [ 14:57 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Athlon II 245 6.3 2*2ГБ DDR2 7.1 8800GT Aero 6.9 8800GT Игры 6.9 WD1001FALS 5.4:confused: Хотя все летает весьма неплохо |
Автор: | Michael [ 20:18 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | dimax2 [ 21:24 06.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
QuadCore Intel Core 2 Quad Q9400, 2666 MHz (8 x 333) Corsair Dominator CM2X2048-8500C5D x2 ATI Radeon HD 4870 Series 512Mb Seagate ST31000528AS |
Автор: | nRoof [ 00:39 10.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надо же как-то продвигать SSD в массы... |
Автор: | VladKS [ 00:51 10.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
а какого этот тест кросс не учитывает? |
Автор: | Kosoy84 [ 15:15 11.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 6.2 RAM: 5.5 Aero: 6.7 GPU: 6.7 HDD: 5.7 Что-то производительность памяти маловата, может кто знает почему? 6.1.7600 (Win7 RTM) |
Автор: | Michael [ 19:29 11.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kosoy84 Для 2-х гигов нормально |
Автор: | Cocucka [ 19:35 11.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7.4 RAM: 7.5 Aero: 7.4 GPU: 7.3 HDD: 5.9 |
Автор: | Michael [ 20:21 12.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не любит Семерка жесткие |
Автор: | VladKS [ 20:25 12.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
ага и кросс ей до ... |
Автор: | vodkin6804 [ 00:34 18.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Wivern [ 17:41 19.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
На ПК с видеокартой GeForce 9500Gt почему-то показывает Графика рабочего стола для Виндовс Аэро = 1 (остальное все около 4-5) Почему такое может быть? |
Автор: | DevilCore [ 15:51 21.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если у тебя стоит касперский, то тебе сюда |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 16:51 21.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Wivern ВК сама по себе работоспособна? Какой драйвер установлен? ----------------------------------- Открыл тут как-то свойства, а система говорит — "Оцени меня ещё пару раз, добрый молодец". Я поглядел-поглядел, да и закрыл от греха подальше. Тут и сказке Esc , а кто понял — . |
Автор: | VladKS [ 19:42 21.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур |
Автор: | vodkin6804 [ 23:22 22.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
DevilCore В принципе уже давно решил проблему,но за совет все равно спасибо |
Автор: | Hell-Fosa [ 05:21 23.11.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сделал мини-апгрэйд : CPU: 7.3 RAM: 7.3 Aero: 7.3 GPU: 7.3 HDD: 5.9 |
Автор: | Vdosha [ 14:37 13.12.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | DimanOFP [ 10:27 23.12.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
:/ хдд у всех чтоли макс 5.9.. |
Автор: | max-sever [ 10:53 23.12.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
у всех |
Автор: | Bonusfrag [ 21:57 23.12.2009 ] |
Заголовок сообщения: | |
а рейд 0 никто не пробовал делать? думаю, 5.9 это SATAII диск, а с рейдом должно побыстрее быть в два раза, не? никто не знает, как прикрутить эту проверку на winServ 2008? |
Автор: | RUSLAN_WM [ 16:49 03.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
WINDOWS 7 Professional-VL Проц без разгона Видеокарта пока Radeon x1600 |
Автор: | RAV123 [ 17:27 03.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7.3 RAM: 7.3 Aero:7,4 GPU: 7.4 HDD: 5.9 |
Автор: | m37 [ 17:39 03.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU:7.3 RAM:7.5 AERO7.6 GPU7.6 HDD5.7 |
Автор: | rtzx [ 18:16 03.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 6.4 RAM: 7.2 Aero:6.2 GPU: 6.2 HDD: 5.4 не могу понять почему видеокарта так мало набирает, и так со всеми дровами |
Автор: | nRoof [ 18:53 03.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
VirtualBox 3.1.2 . Должно быть один из первых индексов, где HDD больше 5.9. |
Автор: | EvgenySE [ 23:04 26.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
На SSD надо переходить HDD уже не катит. |
Автор: | vic5 [ 00:27 27.01.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7.6 RAM: 7.8 Aero:7.8 GPU: 7.8 HDD: 5.9 |
Автор: | Los3r [ 17:39 06.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не могу понять в чём дело поставил вчера новые железки кроме вк и в тесте раньше показывал вк 7,5 а теперь 6,0. помогите понять в чём дело. драва стоят 10,1 это может быть из за того что раньше моник был 1280 1024, а теперь 1920 1080? |
Автор: | Ankren [ 23:05 06.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проц 7,2 Память 7,3 Графика 7,2 Графика для игр 7,2 Жесткий 5,9 Как все ровненько, кроме харда. |
Автор: | Los3r [ 01:29 07.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
кто нибудь подскажет в чём дело? |
Автор: | RemiX [ 12:25 07.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем хрень получается не понятная Видео мало паказывет CPU: 7.5 RAM: 7.5 Aero:6.9 GPU: 6.9 HDD: 5.9 |
Автор: | r3T5 [ 12:25 07.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Los3r Попробуй накати DirectX и перегрузись, мне помогло нераз |
Автор: | RemiX [ 13:08 07.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bonusfrag рейд 0 = 5.9 ))))) |
Автор: | AlKato [ 13:17 07.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | ewg81 [ 14:23 08.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не определяет индекс производительности, пишет: не удалось измерить быстродействие процессора. (Проц разогнан, работает стабильно) Хотя изначально когда установил винду все показывало. В чем может быть проблема, касперский не установлен, стоит Avast |
Автор: | MANSTEIN [ 17:44 08.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Такая же бадяга видео с 7,6 слетело до 6,0. Похоже из за дров. |
Автор: | d3ot [ 19:32 08.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Los3r [ 20:32 08.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
d3ot MANSTEIN Видимо проблема в дровах! надеюсь на производительность это не повлияет! |
Автор: | EvgenySE [ 14:17 09.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Los3r Отвечаю тебе. После 9.12 каталиста 10.1 ставится не корректно. Индекс действительно 6.0 в производительности получается. Как не удалял не переставлял ничего не получилось. Проблему решил только переустановкой Windows 7 не стал заморачиваться, при том что много железа поменял нового. RAV123 Есть такой сайт radikal.ru Загружаешь на него свою картинку и он выдаёт тебе специальные ссылки. Выбираешь нужную и вставляешь её в своё сообщение. И о чудо, при просмотре получается не ссылка а твоя картинка ! |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 15:31 09.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Профильная система #1 без разгона: |
Автор: | ewg81 [ 16:29 09.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот что он мне выдает http://s005.radikal.ru/i209/1002/eb/4f1d597d8d3b.jpg |
Автор: | PsyDark [ 17:38 09.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня вот так вообще все в разброс, видюху еще не взял, на интегрированной |
Автор: | Lescott [ 13:59 16.02.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU 7,2 RAM 7,5 Aero 7,7 GPU 7,7 HDD 5,9 |
Автор: | d3ot [ 23:26 08.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 23:28 08.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
d3ot И в чём же секрет? |
Автор: | Cocucka [ 23:54 08.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
в фотошопе |
Автор: | d3ot [ 10:05 09.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | PsyDark [ 11:01 09.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
d3ot как добился оценки HDD 6.0? у тебя SSD? или Raid? |
Автор: | d3ot [ 11:30 09.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Alish180 [ 01:20 21.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Оценка Процессор Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz 7,4 Память (RAM) 4,00 ГБ 7,7 Графика ATI Radeon HD 5800 Series 7,8 Графика для игр 7,8 Основной жесткий 5,9 Общая оценка 5,9 |
Автор: | Shelemeh [ 09:29 21.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | AlKato [ 12:29 21.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | AndrewJahn [ 12:41 21.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Shelemeh [ 22:55 21.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сменил сегодня хард на SSD |
Автор: | Mifestofil [ 08:41 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
не понимаю целесообразность этой темы...... письками что ли помереться..... |
Автор: | Shelemeh [ 13:01 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mifestofil причем тут это ? мне например интересно ,что показывает у других индекс. |
Автор: | Lotus88 [ 15:49 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU 6,5 RAM 6,6 Aero 7,1 GPU 7,1 HDD 5,9:) |
Автор: | Lotus88 [ 15:50 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это при том что бюджетная сборка ПК:) |
Автор: | Shelemeh [ 15:59 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lotus88 добавь его в профиль, тогда понятней станет |
Автор: | cyberbrain [ 16:04 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shelemeh какой именно SSD? |
Автор: | Shelemeh [ 16:53 22.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
cyberbrain http://www.xpert.ru/descr.aspx?code=66817 |
Автор: | EvgenySE [ 00:34 28.03.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Lazial [ 10:08 06.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7,5 RAM: 7,6 VGA: 7.7 HDD: 6,1 Общая оценка: 6,1 Конфиг в профиле. Если силно захотет можно получит от харда оценку выше 5,9 |
Автор: | lendor [ 12:47 06.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
CPU: 7.3 RAM: 7.3 Графика: 7.1 Графика для игр: 7.1 HDD: 7.1 |
Автор: | kontra3000 [ 13:01 06.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndrewJahn Очень не плохо,интересно у кого-нибудь до 7.9 доходило? |
Автор: | XAROS [ 03:38 08.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Значицца так... Сменил жёсткий, добавил памяти и воткнул 64-ку. Было так
Таперича вот |
Автор: | DIMAN_35RUS [ 09:28 22.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
5,8 и 5,9 это намек на установку твердотельных накопителей SSD! Ставьте SSD и будет оценка выше! |
Автор: | Lazial [ 11:18 22.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
User24.01 Ты что ламер) с одного токого (HDT725032VLA360) жесткого диска не получиш такую оценку ели не отредактируеш сам профил оценки вручную |
Автор: | User24.01 [ 21:01 22.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, не верить ты имеешь право. Но я ничего не редактировал. Наверно это глюк какой-то или ЖД дохнет...не знаю. |
Автор: | lendor [ 21:10 22.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня тоже самое после очередного обновления и переоценки, оценка повысилась на HDD до 7.1 |
Автор: | User24.01 [ 21:55 22.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот и выяснилось в чем дело:) |
Автор: | cyberbrain [ 22:18 22.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
наверное после многочисленных жалоб оценщиков мелкософт решила пойти им навстречу, прибавив к константе 5.9 случайное значение из диапазона 1..1.4. интересно насколько взлетят показатели ssd, т.к. разница с hdd все же есть, хотя бы по iops и access time. |
Автор: | Vdosha [ 20:28 23.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А у меня нифига не повышается оценка харда! |
Автор: | User24.01 [ 00:39 28.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поменял системный ЖД — оценка вновь стала 5.9, хотя новый диск на самом деле побыстрее старого. |
Автор: | Ankren [ 01:24 28.04.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кучно стреляем :-p:gigi: |
Автор: | Shelemeh [ 19:39 08.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | spidigonzalez [ 08:11 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня тоже было такое несколько раз на новых HDD Samsung HD502HJ и Samsung HD103SJ. Индекс выскакивал 7.5 в режиме ACHI. А иногда опять 5.9 показывал. |
Автор: | d3ot [ 21:48 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | cyberbrain [ 22:55 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
d3ot недурно для ноута. я на своем добивался сопоставимых результатов только после апгрейда харда и памяти и нехилого разгона проца и видео. |
Автор: | PsyDark [ 22:59 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
в профиле конфиг |
Автор: | d3ot [ 23:05 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | cyberbrain [ 23:30 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
d3ot гнал из винды с помощью проги SetFSB. для этого нужно знать модель тактового генератора (микросхема на материнской плате) и выбрать ее из списка в программе, затем тупо повышать fsb. |
Автор: | d3ot [ 23:36 09.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | cyberbrain [ 00:00 10.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
она стала платной после версии 2.2.129.95, так что есть шанс. |
Автор: | d3ot [ 00:03 10.05.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | sem8025 [ 22:19 07.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чтобы поднять индекс на харде попробуйте поставить винду с режиме ACHI... Моя система (жесткий работает в обычном режиме sata) CPU: 6.4 RAM: 5.5 Aero: 6.7 GPU: 6.7 HDD: 5.9 А вот такие показатели после установки режима ACHI с подсовыванием дров... CPU: 6.4 RAM: 5.5 Aero: 6.7 GPU: 6.7 HDD: 7.6 |
Автор: | sem8025 [ 22:21 07.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
правда ни как не могу понять почему оперативка так мало показывает стоит DDR3 1333Мг... Может кто подскажет??? |
Автор: | Katiphus [ 22:34 07.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если убрать карту nV, то Графика (обе) увиличатся на 0,1. |
Автор: | [Spawn] [ 12:40 08.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sem8025 Какие именно плашки стоят и в каком режиме (трехканалка/двухканалка включены?). Вообще этот рейтинг не особенно объективно дает оценку системы. Взять хотя бы тот же рейтинг HDD, "залоченный" на 5,9. |
Автор: | ТигрёнокЯ [ 15:00 08.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | alik_masha [ 16:16 08.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | sem8025 [ 14:52 09.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
[Spawn] у меня стоит одна планка на 2 гига. помоему patriot |
Автор: | VlaD K. [ 16:12 09.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sem8025
потому и балл такой...частота её хоть какая? |
Автор: | sem8025 [ 16:29 09.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
VlaD K. память PATRIOT 2 GB DDR3 1333 MHz Стандарт памяти PC3-10600 |
Автор: | VlaD K. [ 15:44 10.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sem8025 Получается, что объем в 2 GB ограничивает балл, т.к. у меня скорость памяти ниже Вашей, а оценка такая же. Наверно, еще влияют тайминги и наличие n-канального режима, т.е. если низкие тайминги и память работает в 2-ух или 3-ех канальном режиме, то оценка повышается. Да и смотреть лучше в реальных приложениях скорость работы, а не только по тесту(ам). |
Автор: | sem8025 [ 15:57 10.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
VlaD K. Списибо попробую еще одну планку докупить и в 2-х каналке попробывать |
Автор: | VlaD K. [ 16:40 10.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sem8025 Только покупайте такую же память, т.е. чтобы тайминги и частота совпадали с той планкой, которая у Вас уже есть(это для успешного запуска 2-ух канального режима). |
Автор: | sanek87 [ 21:16 10.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sem8025 да у меня с одной планкой стокаже было шас 2-х канальный режим 7.3 бала |
Автор: | nRoof [ 01:20 11.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
А какие конкретно модели винта и материнки? И версия дров, на которой всё это работает. Что пишет система, если в Командной строке запустить команду: winsat disk ? Аж интересно стало. Пару месяцев назад пробовал устанавливать 7 на винт изначально в AHCI режиме, с подходящими дровами, но оценка ниразу не поднялась. PS: Винт разбит на разделы? |
Автор: | 76FX [ 11:00 11.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня всю картину портит жёсткий диск: Всё на дефолте,без разгона,система 32-битная. |
Автор: | chalson [ 15:42 14.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Ehnaton [ 18:07 14.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
все по дефолту: Phenom II X4 925 Kingston DDR2 800 2x2Gb=4.00 Gb Sapphire Radeon HD 5770 1Gb |
Автор: | gromov_wap [ 00:20 15.07.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
7,2 7,2 7,5 7,5 6,0 Технология Intel® Rapid, кэш обратной связи включен, RAID0 (два WD по 500Гб). |
Автор: | radeon10453 [ 08:15 04.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
С включенным HT |
Автор: | Ardes [ 16:05 04.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проц AMD Athlon II X4 630 RAM DDR2 800 4Gb (2+2Gb Patriot) Видео ATI Sapphire Radeon HD 3850 512 Mb 256Bit DDR3 HDD WD 500Gb + SAMSUNG 500Gb |
Автор: | Ehnaton [ 17:13 04.08.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ardes, с учетом того что профиль не заполнен, то очень информативный пост.... нда.. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 10:45 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | D-Tritus [ 10:56 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | AlexeyBR. [ 19:20 14.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 22:58 24.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Удалено. |
Автор: | Katiphus [ 07:23 25.09.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Верхний ПК мой, а вот нижний ПК... Ну скажем моего знакомого который решил меня так сказать "уделать" по производительности. Мой ПК стоит ~26000 руб., а его ~47000 руб. и если сравнивать оценки производительности, то его ПК ни разу не стоит 47000 руб. ---Его начинка ПК--- AMD Phenom II Six-Core 1090T Gigabyte GA-890FXA-UD5 ATI Radeon HD 5870 XFX 1024Mb ATX Corsair, PSU-850TXEU 850W 2048Mb PC3-10600 1333MHz DDR3 DIMM QUMO CL9 x4 Samsung Spinpoint F3 1Tb Aerocool Rs-9 P.S. Я понимаю тест кривой, нужно было делать по 100 бальной системе, а не до 7,9. Или вообще мощность в Гигафлопсах или в процентах. P.S.S. Потом заставлю его прогнать тест в 3DMark Vantage. |
Автор: | mr.Neo [ 18:34 23.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
6.5 7.0 7.1 7.1 7.5 |
Автор: | Vdosha [ 19:17 23.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
7.2 7.2 7.7 7.7 5.9 |
Автор: | md_max [ 01:40 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | JIeryxa [ 11:30 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Потому что она зависит от объема памяти |
Автор: | mr.Neo [ 11:31 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
во первых этот тест реагирует на количество памяти , а во вторых на частоту памяти |
Автор: | tpax555 [ 12:02 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Понятно,придётся забрать у брата свои 2-е планки оперативки,а то он по просил попользаваться (до покупки новой)т.к. у него она полетела ,так и пользуется уже почти год...мне вроде бы как и хватает,а компу видимо не очень то ,да и 64 битку ставить я не горю желанием..... |
Автор: | SevenXP [ 12:16 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
7.6 7.6 6.9 6.9 5.9 (без разгона) Не пойму выше человек писал что Т1090 дал меньше чем Т1055 но у мя на Seven 1 раз пройду пакажет 7.6,7.6 второй раз могу пройти может покахать 7.5 оно странно что прыгает а могу сразу пройти ддаст 7.5 а потом 7.6 + я засек что на проверкеи проца все ядра работают на 80-90% сразу ток 100 потом через сек 1-2 на 80-90. во время проверки процессора так что мерте компы 3д марком вантаге 5912GPU CPU 38--- На разгоне до 3430 вот бы видюху на подобии GTX460 думаю вобще кул было бы А вот индекс производительности есть разница между 32бит виндой и 64 бит? |
Автор: | mr.Neo [ 12:51 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
этот тест производительности чистой воды фуфло и не стоит так заморачиваться на нём )) , а разница между 32 и 64 бит в нём на уровне погрешности , если она вообще есть , даже в играх разница в результатах составляет всего 1% где то |
Автор: | Vdosha [ 17:28 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дабавил ещё 2Gb оперы, но оценка даже на десятую не отриагировала! |
Автор: | mr.Neo [ 18:26 24.10.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
p.s если хочешь ещё увидеть прирост , разгони память |
Автор: | Zhenya83 [ 09:58 20.11.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Vdosha [ 22:46 25.11.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Anton [ 00:58 27.11.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил вместо винта PCIe SSD дискRevoDrive 120 ГБ. Результат поразительный: Процессор Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8600 @ 3.33GHz ___7,1 Память (RAM) 4,00 ГБ________________________________7,1 Графика ATI Radeon HD 4800 Series____________________7,5 Графика для игр 2815 МБ графической памяти доступно___7,5 Основной жесткий диск Свободно: 49GB (всего: 112GB)____7,9 Т.е. слабым местом стал проц, разогнанный до 4,5 ГГЦ. Субъективные ощущения очень приятные — будто комп стал в несколько раз быстрее. Особенно это заметно в фотошопе при обработке панорам. |
Автор: | Michael [ 11:01 01.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anton В чем отличие PCIe SSD дискRevoDrive и обычного жесткого SATA? Можно ли его использовать под винду, а сатовский жесткий оставить под другие данные? И сколько такое чудо стоит, если не секрет? |
Автор: | Shelemeh [ 19:05 01.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Anton [ 18:07 02.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Michael PCIe быстрее, чем PCI, на которой сидят обычные контроллеры винчестеров. Там уже на плате стоит RAID массив (Strip) из двух SSD-дисков. Производитель сулит скорость передачи данных 540MB/s. Стоит эта штука в Москве 14 000 рублей. Она не мешает другим винчестерам, за одним исключением — у меня перестал работать интелевский интегрированный контроллер в режиме RAID. В режиме обычных винтов — пожалуйста, а в RAID объединить нельзя. Конфликт у них получился. Драйверы под винду (вплоть до 7, 32 и 64 бита) надо скачивать с сайта OCZ (производитель RevoDrive) и записывать их на дискету, диск или флешку, чтобы подсунуть винде при установке. Иначе она этого диска не увидит. |
Автор: | Michael [ 13:28 03.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anton Спасибо за информацию! Соблазнила эта штука своей скоростью, но в Челябинске таких нет Жаль, я бы прикупил |
Автор: | cyberbrain [ 14:29 03.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Индекс производительности в Windows 7 |
Michael ничто не мешает выбрать попроще и подешевле, вроде 3.5" sata2 SSD на sandforce. разнице в производительности на практике будет не сильно заметна. |
Автор: | Anton [ 20:36 03.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
cyberbrain
Это какой же SSD приблизится к 540MB/s так чтобы разница не была заметна??? И это скорость не винчестера в вакууме (ему ещё быстрый контроллер нужен), а всего контроллера. |
Автор: | cyberbrain [ 18:51 05.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Индекс производительности в Windows 7 |
Anton даже при вдвое меньшей скорости система будет летать. имхо конечно. |
Автор: | JoniDep [ 02:14 09.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
примерно так: проц слабоват правда скоро фен II x6 поставлю |
Автор: | EdVS [ 10:40 10.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Добрый день! Пожалуйста объясните по-шагово для "чайника" как сделать загрузочным диском OCZ RevoDrive 120Gb в Видовс 7 & 64. Что сделал. 1. На чистую систему (новый системник) установил Видовс 7 & 64 (на жесткий диск Seagate). 2. Установил (как физ. устройство) OCZ RevoDrive 120Gb. 3. Скачал и установил драйвера с сайта производителя. В Виндовсе устройство видно, как жесткий диск 120 ГБ, в моем случае "Диск Е". 4. Попробовал на OCZ RevoDrive установить Виндовс — Установка из под Виндовс: система установилась, но устройство так и числиться, как "Диск Е". И я так понимаю, что это не то что нужно для того чтобы получить ускорение при загрузке и работе с системой. — Установка с загрузкой с установочного диска (таже инсталяция Виндовс). На этапе выбора места установки, Виндовс видит OCZ RevoDrive как устройство размером 100 МБ и естественно использовать его не желает. 5. Попробовал смотреть в youtube как сделать с переносом системы с жесткого диска на OCZ RevoDrive, но ничего не понял (т.к. не получилось повторить). Система. Процессор — Intel Core i7 930/ 2.8 Ghz s1366 Материнская плата — Gigabyte GA-X58A-UD5 Оперативная память — KHX2000C9AD3T1K2/4GX HyperX Видовс 7 & 64 Спасибо.
|
Автор: | Nikolayovich [ 10:52 10.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ребята, подкажите как мне поднять индекс производительности винта?: |
Автор: | JoniDep [ 11:54 10.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nikolayovich или поставить RAID 0 из 4 дисков HDD |
Автор: | KuBorG [ 13:43 14.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нетбук |
Автор: | sergey29 [ 00:33 19.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Vdosha [ 21:11 20.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sergey29 У Вас диск С: 426Gb??? И если да, то чем его так можно было забить??? |
Автор: | KuBorG [ 22:24 21.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha А что такого? У меня диск 500 гигов, забит под завязку |
Автор: | Vdosha [ 22:38 21.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG Я имею ввиду диск С: P.S. Кстати у жены такой же нетбук как и у Вас, поставил ей 2Gb и бук зажил новой жизнью! |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 22:39 21.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG Диск-то ладно, но тест указывает размер и занятость системного раздела. То есть диска С:. А иметь 400 гиговый С:, да ещё и настолько забитый... Это уже клиника. |
Автор: | KuBorG [ 00:55 22.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Как раз завтра поеду брать себе планку на 2 гига. А вот что делать с установленной там гиговой планкой ума не приложу Жёсткий_Чебур Клиника это хранить все свои файлы на одном разделе с виндой |
Автор: | Vdosha [ 09:01 22.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG Так у sergey29 так и получается, что помимо винды там ещё куча всякого хлама. У меня гиговая лежит в упаковке от двухгиговой, пыль собирает! |
Автор: | KuBorG [ 23:29 23.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Вставил двухгиговую планку, ощутимого прироста производительности я не почувствовал. В встроенном тесте 7ки оценка оперативной памяти поднялась на 0,1 и стала 4,6. Также поднялась самооценка графики для Аэро до 3,0. А в остальном всё также, разницы пока не заметил. Можете выложить оценку бука Вашей жены? Интересно также было бы увидеть оценки Nvidia Ion и AMD Neo |
Автор: | Vdosha [ 00:57 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG Пока выложить не могу, я сегодня в ночь работаю, завтра выложу. У жены прирост стал заметен при загрузке винды (с одним Gb после загрузки ОС хард моргал ещё мин 5, а сейчас такого нет), стали махом открываться "Мой компьютер", "Проводник", "Панел управления", и т.д. Только вот оценку у неё я не смотрел, если она вообще там сделана. Завтра гляну и скину! |
Автор: | sergey29 [ 01:32 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
умники, смотрите выше пост у Zhenya83 это по-вашему не клиника иметь стока разделов или винтов мелких ? места для винды всегда мало ,мало ли приспичит установить игру большого объема а она распаковывается только на диск С. моя винда стоит еще со времен версии 7200 ради эксперимента, а потом было лень ее удалять и просто обновил до финальной. Так и осталась стоять. хоть один бы выложил скрин своего раздела С, у всех прям чисто одна винда... |
Автор: | Vdosha [ 01:49 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
sergey29 Ну ктож сказал то что "одна винда", у меня к примеру на С: есть еще офис, касперыч, адоб ридер, повердвд, дрова(все), винамп, сони вегас, сименс нэтхром, и ещё куча прог. А вот игры, всякие там 3дэмарки, тесты, музыка, фильмы, картинки, фотки и всякая всячина уже на других разделах! |
Автор: | sergey29 [ 01:59 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну а у меня еще все остальное,и что из это ? где клиника объясни, в чем проблема? также там хранятся и документы и все что на рабочем столе, никаких 40 гигов тут не хватит,одна винда 15 весит.а комп у меня для работы, а не для 3дмарков. |
Автор: | md_max [ 06:48 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
на сис.диске размером 80 гб лежат все,все проги(все что требуют установки). а все игры,фотки,видео и личные документы и.т.п на других дисках. 40 маловато буит мне т.е в случае слета о.с ничего не теряю. ну кроме сейвов от игр что забыл сбекапить при восстановлении о.с 90% игр запускаются без переустановки. только сейвы добавить в Documents |
Автор: | sergey29 [ 12:16 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур и чего там у тебя стоит ? винда голая ? винда стоит полтора года и ничего не случилось ни разу , работает как часы,как новая.если у вас падает винда каждый месяц,то это у вас клиника,и надо научиться ей пользоваться. клиника-это собирать комп за 150 штук и радоваться попугаям. не будем показывать пальцем. удачи вам,умники. |
Автор: | max129 [ 12:56 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня системный раздел объёмом в 35 гиг.хватает на всё,из них 15 гиг про запас(пустует),а делать его больше-тупизм. |
Автор: | md_max [ 13:25 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
max129 вы так считаете? видимо ни фотошопа,ни нейро,не офиса у вас нет? или это все на других дисках наверное и восстановление системы отключено? это же просто диск! от того что там только винда система быстрее не работает! а бекап вы как делаете? сразу два диска с ос и второго где проги стоят?! и зачем так себе усложнять жизнь Program Files на то и Program Files что бы там были программы |
Автор: | max129 [ 13:54 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какой неро,зачем офис на "с",на фотошоп времени нет-смысл не в быстроте,а в экономии пространства ж.д. и бэкап мне никогда не нужен,последний раз винда слетала год назад чисто по моей вине и поверьте это мне никогда жизнь не усложняло. P.s. Еслиб мне нужна была быстрота прикупил-бы себе второй жд и включил их в Raid 0,вот шас сижу и думаю на что бабульки с колыма завтра потратить: толи 2гб ddr3 взять,толи винт такой-же взять. |
Автор: | KuBorG [ 17:13 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
900 рублей, слабоватый колым у Вас |
Автор: | max129 [ 17:47 24.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
колым чёткий,надо исчё на новый год оставить(на освежиться ),а памать и винт какие мне надо по раздельности у нас 1400 стоят. |
Автор: | Vdosha [ 09:05 25.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для KuBorG |
Автор: | KuBorG [ 10:57 25.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha Оценки в принципе схожие, да Вопрос: как Вы сделали так, чтобы появилась колонка "Подробно", в которой показывается какое железо? |
Автор: | Michael [ 11:30 25.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG Прямо под общей оценкой есть ссылка на печать |
Автор: | KuBorG [ 13:23 25.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Про Temp ещё и в папке Windows не забудьте, тоже постоянно забивается И, кстати, что за гаджет у Вас, показывающий часы и погоду? |
Автор: | ChiChiKrus [ 13:40 25.12.2010 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG В папки виндовс не очень конечно много ,но всё же ) Это HTC гад http://www.htchome.org/ru/ |
Автор: | Anton [ 22:17 01.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
EdVS Прошу прощения за задержку ответа, был в отъезде. Без драйверов винда просто не видит OCZ RevoDrive 120Gb. Но после установки дров он ничем кроме скорости не отличается от обычного жёсткого диска. Так что систему можно туда перенести так же, как это делается в случае с обычным новым винтом. Но правильнее начать жизнь заново и поставить систему на него с нуля. При этом возникает проблема, так как загрузочный диск винды не содержит нужных драйверов и при загрузке с него этот винт просто не виден. Но инсталляционный диск при загрузке просит нажать клавишу (не помню какую), чтобы загрузить дополнительные драйвера. Их надо подсунуть ему на флешке. Буква винчестера для седьмой винды не имеет значения. Если при инсталляции других винтов в системе не было, то будет "C". |
Автор: | mr.Neo [ 00:10 18.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
6.7 7.1 7.9 7.9 7.5 |
Автор: | Zhenya83 [ 00:20 22.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Processor Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz 7,3 Memory (RAM) 4,00 GB 7,5 Graphics AMD Radeon HD 6900 Series 7,8 Gaming graphics 3839 MB Total available graphics memory 7,8 Primary hard disk 246GB Free (421GB Total) 5,9 |
Автор: | alik_masha [ 00:54 22.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | md_max [ 03:34 26.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
а было по видяшке 7.8 и 7.8,а стало 7.9 и 7.9 новые дровишки видать подсобили |
Автор: | cyberbrain [ 23:04 28.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Индекс производительности в Windows 7 |
комп без разгона |
Автор: | cyberbrain [ 23:53 28.01.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
результат достигнут немного подразогнал проц до 3000. на 3100 оценка не изменилась. на 3200 винда в процессе оценки неимоверно тупит. |
Автор: | MikeIS [ 19:32 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nick80 Подозреваю, что у Вас ноут из новомодних с двумя картами (дискретной игровой и интегратом для простой работы), проверка аеро проходит на встроенном интеграте интелХД какой-нибудь, отсюда и результат |
Автор: | bartx2 [ 19:53 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nick80
Проблема в слабом ноуте и в слабой видяхе.
купить нормальный комп, только так. |
Автор: | Nick80 [ 20:06 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ноут не слабый, перед повторной оценкой производительности , я в настойках выбрал главной картой NVIDIANVIDIA® GeForce® G 310M, 1GB |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 20:10 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nick80 Вам не кажется странным, что ОС определила производительность для рабочего стола на троечку, а для игр аж на 5.6 балла? Понятно ведь, что 3.0 набрало интеловское видеоядро, а вторая оценка относится к GeForce G 310M. |
Автор: | bartx2 [ 20:37 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nick80 Ноут очень слабый для графики
с данным девайсом только в марио играть, нармальная карта начинается от модели 350+ и выше. |
Автор: | cyberbrain [ 21:27 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Индекс производительности в Windows 7 |
g310m — сильный обрезок, имеющий 16sp & 64bit. нормально играть можно когда как минимум 32sp & 128bit. |
Автор: | md_max [ 21:32 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 |
Автор: | MikeIS [ 21:34 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nick80 Ну так скока насчитала? bartx2 Покажи пример ноута с видяхой 350 и выше, наскока помню, там есть только 310, 320 и 330. |
Автор: | Nick80 [ 21:57 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Без изменений.Оценка не меняется.. Как, как повысить производительность для рабочего стола ??( |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 22:18 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nick80 Чего вам не хватает на рабочем столе? Скорости прорисовки окон? Вряд ли. Данная оценка не отражает реальной мощности железа, так что можете смело положить на неё от-такенный болт! |
Автор: | Nick80 [ 22:24 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
спасибо сейчас положу |
Автор: | bartx2 [ 23:31 15.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
MikeIS http://www.notik.ru/goods/11293.htm?utm ... from=ya_ma Вот например. |
Автор: | KuBorG [ 13:39 16.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
bartx2 За те деньги, которые стоит то "чудо", что ты показал, можно от такенный комп собрать |
Автор: | bartx2 [ 14:10 16.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG Ну ежели нужна скорость и большие цифорки в тестах то нужно и раскашелиться. А вообще для игр бенчий нужен полноценный пс. |
Автор: | Michael [ 19:45 21.02.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обновил проц и видяшку |
Автор: | Ankren [ 13:54 06.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
У кого ровней? |
Автор: | Trance14 [ 14:17 06.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | x__CRAZY__x [ 17:26 14.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
все профильное,но без разгона,блок ........, умирает при разгоне |
Автор: | Zhenya83 [ 22:56 14.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://i51.tinypic.com/2db9imf.jpg народ зацените Winodws 7 SP1 как Индекс производительности особенно то что моя видео карта как она сказал DirectX 10)) и этим можно одно сказать проверка видео карты на Dx11 не происходит |
Автор: | x__CRAZY__x [ 23:33 14.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
таже ерунда |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 00:03 15.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
17lex11
Это в очередной раз подтверждает, что встроенная оценка ОСи никчёмная. |
Автор: | SevenXP [ 01:26 15.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю но моих 6 ядер на проверке цп грузит не на макс на разгоне 3430 7 6 7 6 7 8 7 8 5 9 Думаю если обьеденить в рейд 2 жостких сколько оценка будит |
Автор: | 17lex11 [ 14:20 16.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Ну а если парочку твёрдотелых,до max допрыгнуть можно будет. |
Автор: | KuBorG [ 17:18 16.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть ли жизнь после "Мах"? |
Автор: | 17lex11 [ 18:38 16.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
KuBorG В данном случае нет. 7.9 — это последний и единственный "max" — большую цифру эта ось не понимает(проверял). |
Автор: | Skeef19 [ 19:01 16.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Trance14 [ 20:44 16.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур Это в очередной раз подтверждает, что встроенная оценка ОСи никчёмная. Дык это, давно и так известно, что это температура на Марсе… Ну меряться чем-то надо ж… |
Автор: | SevenXP [ 11:32 18.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так при оценки производ было написано от 1 до 7.9) |
Автор: | Trance14 [ 02:50 19.03.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обновил проц. |
Автор: | RAV123 [ 20:40 30.04.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
А я взял карту HD6850 , Была HD 5770 |
Автор: | Airstream [ 09:47 05.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
сумневаюсь ))) и вобще оно недостижимо ! |
Автор: | XIMERA123 [ 15:41 05.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
жесткий диск у меня медленный |
Автор: | ChiChiKrus [ 15:48 05.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
XIMERA123 засрать же так систему |
Автор: | alivko1970 [ 22:05 14.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю, как делать и выкладывать скриншоты, просто скопировал как текст Компонент Подробно Оценка Общая оценка 7.8 Определяется наименьшей оценкой Процессор Intel(R) Core(TM) i7 CPU X 980 @ 3.33GHz 7.8 Память (RAM) 12.0 ГБ 7.8 Графика NVIDIA GeForce GTX 590 7.9 Графика для игр 4095 МБ графической памяти доступно 7.9 Основной жесткий диск Свободно: 50GB (всего: 149GB) 7.8 Windows 7 Максимальная |
Автор: | 17lex11 [ 17:53 17.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Результат 5.9 для HDD нормуль(в одну харю). SSD поднимаёт планку до 7.2_7.8. |
Автор: | Wihar [ 18:08 17.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
XIMERA123 Пользоваться фотошопом ты умеешь |
Автор: | SevenXP [ 18:44 17.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот я одного не пойму на стандартах вроде HD6950 показывает 7.8 я разгонял свою до 925 1235 и у меня все равно 7-8 а были стандарт 870 т 1200 и было 7-8 бред + новые дрова подняли в вантаге на 300-400 на видюхе очков и фиг всего на ватаге средние у мя 18600 вот не пойму чего ведюха все равно 7-8(((( |
Автор: | ХРОМОЙ [ 23:38 21.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Индекс производительности в Windows 7 |
Камень : intel(R) Core(TM) 2Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz 2.50GHz Оперативка : 8,00ГБ Система : 64bit RAID :strip 0 320ГБ х 4 HDD Итог: индекс HDD удалось поднять на 0.3 заменив один жесткий на RAID из четырех... и да нафиг это надо?.... |
Автор: | md_max [ 00:28 22.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
ХРОМОЙ 6.2 для HDD это макс |
Автор: | ХРОМОЙ [ 07:38 22.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
С 5.9 до 6.2 RAID-ом из 4-х дисков — макс? Ну нахрена они тогда вообще установили такие значения ,ведь без SSD поднять индекс диска не реально , а SSD СТОИТ — РЕАЛЬНО... |
Автор: | alik_masha [ 07:56 22.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
|
Автор: | ХРОМОЙ [ 08:07 22.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну + — десятая это несерьезно... реального ускорения не дает что 6.2, что 6.3... |
Автор: | ХРОМОЙ [ 08:10 22.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне казалось что RAID это выход — а вот ну нифига не выход |
Автор: | ХРОМОЙ [ 08:25 22.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все здесь упиралось в жесткий .... Ну а теперь в RAID... |
Автор: | DesireTM [ 19:05 27.05.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | mr.Neo [ 22:56 16.06.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | D-Tritus [ 10:07 17.06.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нетбук Acer Aspire One 721 (AMD Athlon II Neo K125 + HD4250)
а вы тут — в жесткий все упирается |
Автор: | Makc_68 [ 23:26 20.06.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Процессор 7.3 Память 7.3 Аэро 7.8 Игры 7.8 ЖД SSD 7.7 Комп профильный. |
Автор: | Pawel2 [ 06:52 11.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Процессор 6.6 Память 7.3 Аэро 7.4 Игры 7.4 ЖД 7.2 Athlon II x3 ~2600MHz DDRII 6Gb 800MHz 4850 750/2100 Seagate 80Gb |
Автор: | Switrit [ 19:55 27.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот такие вот результаты получились с новой карточкой |
Автор: | Dmitrykar [ 20:35 27.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Vlad M [ 18:20 28.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Процессор 6.1 Память 6.4 Аэро 7.0 Игры 7.0 ЖД 5.9 Для DDR3 1333 не мал индекс? и проца? |
Автор: | Timon456 [ 18:32 28.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня 7.5 ддр3 1333 |
Автор: | Vlad M [ 19:07 28.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
интересно.... почему у меня так? джампер как надо стоит, в биосе тоже выставил.... |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 20:45 28.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vlad M Для индекса в приоритете объём ОЗУ, а не скорость. |
Автор: | Vlad M [ 21:11 28.07.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
ясно |
Автор: | Vdosha [ 15:45 22.09.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 16:02 22.09.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Vdosha [ 08:54 29.09.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Жестик [ 22:10 30.09.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
JohnnyMnemoNick а в чем секрет? Почему на жесткий такая большая цифра? |
Автор: | JohnnyMnemoNick [ 22:43 30.09.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жестик Эт вовсе не секрет, если заглянуть ко мне в Инфо. SSD OCZ Agility 3 120Gb (System) |
Автор: | Buntar [ 11:05 02.10.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vdosha У меня 5870 — наоборот, оценка графики безпричинно снизилась с 7.9 в 7.8. |
Автор: | SkyTel [ 14:56 03.10.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | RAV123 [ 16:25 03.10.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
SkyTel Пол бюджета Узбекистана потратил на комп , Олигарх |
Автор: | SkyTel [ 18:08 03.10.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 Пол бюджета Узбекистана потратил на комп , Олигарх Еще не олигарх, но я над этим работаю |
Автор: | Segafisher [ 15:04 09.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 18:28 09.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | ChiChiKrus [ 18:34 09.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Segafisher [ 11:47 11.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 В Ташкенте люди живут ну ОЧЕНЬ богатые , да и город сам ОЧЕНЬ красивый , у меня друг от туда сейчас в Ярославле живёт , но мы с ним раз в год посещаем Ташкент с целью посещения его родственников и поедания всяких вкусностей )))) |
Автор: | 17lex11 [ 17:50 11.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | S.E.R [ 08:53 16.11.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Ntag [ 23:39 18.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хоть и бред этот тест, но отмечусь: |
Автор: | mr.Neo [ 16:08 20.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
7.8 7.9 7.9 7.9 7.9 p.s гнал проц до 5.1 ггц , но всё равно оценка 7.8 , интересно какого ему надо чтоб 7.9 было ) |
Автор: | kiroff [ 23:15 21.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Michael [ 04:20 22.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
kiroff Смысл было 3 раза выкладывать одно и тоже? |
Автор: | kiroff [ 13:18 22.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
сначала не понял как скрины выкладывать, вот и пробовал |
Автор: | zalepsey [ 17:08 27.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Michael [ 18:08 27.12.2011 ] |
Заголовок сообщения: | |
zalepsey Соблюдайте п. 1.3 правил Рекомендую пользоваться ресурсом радикал.ру |
Автор: | Ntag [ 23:51 03.01.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил SSD. Теперь все оценки = 7.9. Скука... |
Автор: | Ntag [ 10:12 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
действительно странно. А в других попугаеметрах, к примере в бенче Winrar сколько? PS А почему Windows 32-разрядная? Для чего тогда 8 GB памяти? |
Автор: | RAV123 [ 10:51 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Verty Проверь как в слотах память воткнута , возможно она работает не в Дуал , а в сингле , у меня в буке стояла 1 планка памяти и естественно был Сингл , показывала 5 с чем- то . Поставил вторую планку , включился дуал , и показывает 7 с копейками . А остальные показатели не поменялись . Этот показатель не столько обьема и скорости памяти , хотя тоже важно , а скорости доступа к памятити , а он зависит от ширины шины , в сингле 64 кб, а в дуале 128 . |
Автор: | Verty [ 11:31 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ntag В бенче не тестила, сегодня вечером выложу результаты проверки бенч Winrar...
Предпочтение больше к Windows 32. А 8 гигов я думаю ещё пригодятся |
Автор: | Verty [ 11:46 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 У меня 2 модуля памяти, в описание конфига системы я указала. Может Dual Channel не включается? Я больше к этому склоняюсь. Биос на штатной частоте давал такую же оценку, а после увеличения частоты на рекомендуемую абсолютно ничего не изменилось. Только проц увеличил своё значение на 1 десятую |
Автор: | JoniDep [ 11:50 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Verty установи 64 разрядную версию Windows и будет тебе счастье в этом тесте )))) этот тест чувствителен не только к частоте памяти но и к использованию объема! Повышение объема памяти вызывает рост индекса производительности) У вас же используется всего 3 гига из 8))) |
Автор: | Verty [ 12:08 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
JoniDep О_о Т.е. всё дело в разрядности Windows? Вот об этом я совсем не подумала...... Вот это я тупанула. Сорри за сленг Отпишусь, о моих экспериментах с оптимизацией в работе системы Всем спасиб за помощь |
Автор: | RAV123 [ 12:13 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Verty У тебя на материнке 4 слота для памяти , и если планки неправильно вставленны , то будет Сингл , если планок 2 , то их обычно втыкают в слоты одинакового цвета , но иногда и нет , надо в инструкции к материнке посмотреть или просто взять и переставить в другой слот , только комп обязательно выключить из резетки перед этим , а то чревато последствиями . И одна планка обязательно должна быть воткнута в первый слот ,тот что ближе к процу . |
Автор: | Verty [ 12:22 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 Спасиб за помощь, сегодня вечером всё перепроверю ещё раз и отпишусь обязательно |
Автор: | JoniDep [ 18:32 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
моя система) |
Автор: | san4e pug [ 21:43 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как-то так... Хотя этот тест и фейк конечно ... |
Автор: | D-Tritus [ 22:37 10.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
san4e pug некоторые им тестируют на переразгон видео — так то нечего гнать |
Автор: | JoniDep [ 15:58 11.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Verty рад что мой совет помог)))))))))))))))) |
Автор: | Verty [ 17:18 11.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Индекс производительности в Windows 7 |
JoniDep, а вам шлю личную спасибку |
Автор: | JoniDep [ 13:42 18.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Verty Обращайся ))))))))) |
Автор: | FireGhost [ 22:47 23.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
С Verty разобрались, молодцы! Кто нибудь сможет мне помочь? Стояла Win 7x86 — тест память 7,4; Поставил Win 7x64 — тест память 5,9!!! WTF? Во всех бенчмарках память набирает те же результаты что и на x86, так что за 5,9 в индексе? У меня такое ощущение, что используется память жёсткого диска, вместо озу!!!(Т.К там тоже 5,9); В чём суть — никак немогу отрубить использование файла подкачки!!! Как это сделать? Много статей перечитал — ничего нового я не вычитал. Объём озу: 3гб. И да после мои опасения оправдались, используется файл подкачки(согласно everest), причём целых 5 гб!!! —> далее я захожу в раздел с файлом подкачки, тыкаю "без файла подкачки", ресет —> everest сново 5гб от жёсткого диска — Я в шоке —> сново лезу в раздел выбираю 200 мб файл подкачки —> ресет, таже картина! (На протяжение всего этого, и много другого, гемороя в диспетчере задач высвечивается 3 гб озу, как и должно быть!!!!) — WTF MZF??? |
Автор: | md_max [ 23:06 23.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
неа просто глюк теста и все.помню тоже установил ос,а оценки были на некоторые девайсы 5.9.Плюнул.Занялся системными обновлениями,установкой прог.Потом дай думаю еще раз запущу тест. И смотрю стало показать как надо. |
Автор: | JoniDep [ 12:26 24.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
FireGhost Извини, а не мог бы ты выложить конфигурацию системы! К сожалению ясновидящих здесь нет)))) |
Автор: | RAV123 [ 13:58 24.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
FireGhost Жеский ни как не используется вместо памяти жесткий диск может только хранить информацию и давать ее считывать как магнитофон . А то что у тебя показывает что доступно 5 гиг файла подкачки , это не значит что он 5Гиг , это просто — доступно, тоесть можеш столько еще выставить на данном диске на свободное место . И так пишет у всех , у меня например пишет — 1383 использованно и 8341 свободно- это столько у меня на жестком , на котором файл подкачки , еще свободного места осталось , хотя файл у меня на 6Гиг фиксированный . И забей на этот Индекс , он бывает глючит ,недоработки какие то винды , он на производительность ни как не влияет |
Автор: | JoniDep [ 08:01 25.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
FireGhost Увеличь объем ОЗУ и будет счастье! Модули должны работать в дуал режиме! И не трогай файл подкачки, он на тест памяти влияние не оказывает!) |
Автор: | AlexeyBR. [ 15:57 25.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
и пишет это активный участник технического форума... Когда операционной системе не хватает оперативной памяти, она начинает выгружать программы в файл подкачки. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%87 ... %B8&lr=213 |
Автор: | RAV123 [ 16:12 25.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlexeyBR. Зря хихикаеш , если не понимаеш что такое Виртуальная память .Оперативка всего лишь выгружает на жесткий , но жесткий не оперативка , все операции производятся в оперативке , и если она сбросила в файл подкачки то что не помещается ,то файл подкачки ни как не становится оперативкой , он всего лишь хранит данные нужные оперативке , Это Виртуальная ( не настоящая ) память , и работает комп намного медленнее ,если он использует Виртуалку , вот потому и ставят сейчас SSD , чтобы быстрее работало все , но лучший вариант 64 битная система и 16Гиг оперативы . Тогда вообще можно отключить Файл подкачки ( но это чисто теоретически , не советую этого делать ,так как многие игры , особенно старые , могут не заработать , будут вылетать , так как написанны так , что бы использовать Файл подкачки ). А уж тем более Жесткий ни как не используется вместо оперативки в этом сраном тесте . Он в этом тесте только проходит скорость записи и считывания . |
Автор: | D-Tritus [ 16:12 26.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 SSD все лишь увеличивает скорость запуска и сокращает время загрузки — своп и на нем все равно будет "лагать", скорости винта / памяти же все равно отличаются на порядок. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 16:47 26.02.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я и в других тестах никак не используюсь. |
Автор: | alexliz [ 00:37 24.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ardes Хорошая оценка для винта ... наверное тест семерки действительно для прикола... У меня WDC WD5000AAKX-001CA0 (500 Гб, 7200, SATA-III) оценка как у большинства 5,9. Хотя SATA-III, где-то читал, пока тоже для прикола... скорость 300 МБ/с (SATA-II), удается на чуть-чуть привысить только SSD SATA-III. |
Автор: | D-Tritus [ 10:43 24.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexliz у меня какое-то время 7,2 винту ставила — естественно, никаких дивидендов не было. Недавно переставил — стало внось 5,9 |
Автор: | suserg2 [ 11:27 24.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот что выдает Windows 8. Системный диск SSD Plextor PX-64M2S. |
Автор: | Michael [ 14:05 24.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
suserg2 Оценки выше 7,9 быть не может. Надо же так засрать систему |
Автор: | templair [ 08:29 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем привет!Подскажите пожалуйста,в чем может быть проблема?Конфиг:AMD Phenom 2 x4 3400Mhz,DDR3 Corsair vengiance 1600 16Gb,ASUS M4A79,Gforce GTX460 Gigabit,HDD 500Gb segate.ОС win7 64 максимальная. Оценка производительности в WIN7: -7.4 -7.5 -7.6 -7.6 -5.8 Почему такой низкий рейтинг памяти и проца при 16Gb ОЗУ!?Цифры особо не важны,но хочу разобраться просто,в биосе все перепробовал (биос графический),систему переустановил,индекс не меняется!Подозреваю что памяти что-то не дает работать на полную мощность,частота памяти выставлена в биосе в ручную 1600,проц разогнан множителем с 3400 до 3800Mhz. Подскажите пожалуйста,если у кого схожий конфиг и этот граф.биос,какие делать настройки ОЗУ и процессора!?Заранее спасибо! |
Автор: | Divish [ 08:50 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Оценки у вас нормальные для вашей системы. И какая разница сколько у вас оперативы? Оценивается скорость взаимодействия процессора и этой самой памяти, а фен 2 не может показать изумительные результаты в этом плане. У меня 7.9 по этим двум параметрам показала система в профиле, причем без разгона рейтинг ниже становится. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 09:28 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Michael В Win8 поднят верхний предел оценки на 2 балла. Divish
Фен 2 + 8 ГБ DDR2-667 = 7,9 балла. Отсюда делаю вывод, что одним из главных факторов, влияющих на оценку, являются тайминги памяти. А DDR3 ими похвастать не могёт. |
Автор: | templair [ 09:33 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не соглашусь с Divish,видел что фен 2 + 16Gb оперативки показывал 7.6 и 7.8 соответственно,ресурс найти не могу к сожалению,но видел точно. Вероятно действительно дело в таймингах,фен 2 на старом конфиге с DDR2 8gb показывал рейтинг памяти 7.6. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 09:40 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
templair Советую не обращать на рейтинг внимания, а скорость работы ОЗУ проверять более спец. тестами. Например, в AIDA64 есть подробный бенчмарк подсистемы памяти, находится: Сервис — Тест кэша и памяти. |
Автор: | templair [ 09:55 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Да я не обращаю,у меня все отлично работает,просто хочу разобраться почему показатели практически не изменились после увеличения в два раза ОЗУ и 1.5 раза частоты процессора.Соответственно тоже делаю вывод,что рейтинговая система оценки win7 полная лажа. |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 10:00 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Истинно так. |
Автор: | Andry123 [ 10:11 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Intel Core i5-2400 3.10GHz LGA1155 Kingston (1333MHz) KVR1333D3N9/4G RadeOn HD6870 HIS H687F1G2M DDR5 256bit HDD 3.5" SATA 500GB WD WD5000AAKX 7200rpm 16MB 7.4 7.4 7.8 7.8 5.9 Для такого процессора очень низкий бал даже Фен 2 обогнал его =( windows7 60 сек загружается |
Автор: | Michael [ 11:28 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жёсткий_Чебур
У suserg2 стоит семерка, на скрине ясно написано: шкала от 1.0 до 7.9 |
Автор: | Жёсткий_Чебур [ 12:45 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Michael Восьмёрка это, шкала в ней с ошибкой указана. |
Автор: | RAV123 [ 15:50 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да начхать на этот Индекс , он нужен только для того чтобы можно было включить Аэро , если кто заметил после того как устанавливаеш по чистой винду Аэро не включенно пока этот тест не сделаеш , винда определяет подходящая ли система чтобы это Аэро включить . |
Автор: | Michael [ 18:53 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 У меня аэро работал на чистой винде еще до первого прохождения данного теста, сколько бы раз не устанавливал. Аэро включается после установки драйвером на вк |
Автор: | mirax [ 21:07 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
На ноутбуке с карточкой 5470 включается автоматом после установки драйверов 12.2 (и на предыдущих версиях драйверов аналогично все включалось само), на профильном ПК с 560ti после установки драйверов 296.10 не включается автоматом, хотя на предыдущих версиях включался сам насколько помню |
Автор: | suserg2 [ 21:25 28.03.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Michael Я же указал, что это Windows 8 CP. Она не засрана, она указывает эти значения с начала установки. В Windows 7 у меня все значения на 7,7 . |
Автор: | bREEZHD [ 22:11 10.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил на днях Windows 7 64 bit Professional SP 1. Оценка Памяти(RAM) Стала 5.9 ! .До этого стояла 32 битная 7ка Ultimate и оценка была вроде — 7.5. Памяти 3 Гига DDR3 Kingston. Это такой прикол ? или на 64 битных системах такая фишка.. хотя у чувака знакомого 4 гига памяти стоит Ultimate 7ka 64bit — память 7.6 оценивает. |
Автор: | zero85 [ 11:03 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
•Проц: Intel Core i7-2600K •Материнская плата: MSI Z77A-GD55; •Видеокарта: MSI Radeon 7970 R7970-2PMD3GD5/OC; •ОЗУ: Corsair Vengeance Red 2x4GB DDR3 PC3-15000 KIT (CMZ8GX3M2A1866C9R); -7.6 -7.6 -7.9 -7.9 -5.9 Надо покупать SSD, Seagate Barracuda совсем не тянет... |
Автор: | Ankren [ 11:39 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
zero85
Если это про оценку в 5.9 — до какого-то из апдейтов винда настырно ставила моему диску 7 с лишком |
Автор: | Buntar [ 11:56 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня VelociRaptor, быстрее винтов в клиенстком сегменте нет. Всегда (ещё с пре-релизных версий Win7) в этом индексе была и есть оценка моему винту 5.9 — тест этот ни о чём не говорит. |
Автор: | D-Tritus [ 12:38 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar ну не скажи |
Автор: | Buntar [ 13:19 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
D-Tritus
Это SSD (flash память), дисков там нет. Я под винтами только НЖМД подразумеваю. |
Автор: | D-Tritus [ 13:25 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar у меня такое же понимание. Но глядя на современное железо — они лучше только в плане объем / $ — надежность современных винтов уже не такая, какой была 10 лет назад. И с увеличением объема дела становятся все хуже и хуже Современные SSD и HDD — тупики. Также как и их гибридная разновидность. |
Автор: | Buntar [ 22:32 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
D-Tritus Согласен. У меня такое ощущение, что этот тест винтам даёт оценку максимум 5.9. Мой VelociRaptor тому подтверждение. У винтов в RAID 0 я видел оценку 6.2. SSD этот тест оценивает 7.x. Если не забуду, на днях подключу какой-нибудь тормозной SSD (есть у меня стопка таких) и сравню. |
Автор: | Diemoon [ 23:45 29.04.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
7.4 7.7 7.9 7.9 5.9 Надо SSD ставить... |
Автор: | zero85 [ 11:06 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, получается индекс производительности совсем не производительность показывает... |
Автор: | D-Tritus [ 12:38 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar что-то как-то совсем плохо — зачем скрыл модельку? Результат полный неадекват — на запись просто У всех и HDD, и SSD время доступа на запись < на чтение. Почему не AHCI тестироваловась? |
Автор: | spasatel [ 16:21 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Win 7 Ultimate 64 Bit ! Остальное в ( Инфо ) |
Автор: | lendor [ 21:54 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Win 7x 64bit Sata 3 HDD 7.4 |
Автор: | D-Tritus [ 22:19 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
lendor тест глючный — у меня тоже как-то время раз показывал 7,2 на мой доисторический 7200.10 на 200 Гб |
Автор: | lendor [ 22:27 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
D-Tritus От дров наверное еще както зависит, сейчас на новых 12.4sb. Хотя да, раньше помню показывал на другом диске 7.1 дето, а потом бах и 5.9) |
Автор: | D-Tritus [ 22:29 11.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
lendor, вполне возможно — по крайней мере, на 11.5 такое было — а 11.12 все вернулось на круги своя |
Автор: | Ivanes [ 02:04 12.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Че все так заморачиваются по поводу индекса производительности........ |
Автор: | 17lex11 [ 02:54 21.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar Не может твёрдотелый по записи столь глубокое уныние показывать,у вас возможно кеширование записи в оси откл. |
Автор: | Buntar [ 03:12 21.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
17lex11 Кеширование записи в оси включено. Этот твердотелый просто совсем не для ПК предназначен, записи при использовании его по назначению не бывает (кроме записи образа системы, разумеется). |
Автор: | Rucha [ 11:46 21.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
17lex11 Buntar Если нажать "View and print detailed..." то скорее всего увидите что "Your system disk may be capable of scoring higher than 5.9. However, the test to determine this requires 1GB of contiguous free space. Try deleting unused files, then running the Disk Defragmenter before re-running the assessment" |
Автор: | Buntar [ 17:02 21.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rucha Не увидел. На винтах всегда имеется более "1GB of contiguous free space". |
Автор: | Rucha [ 17:23 21.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar
Отнюдь. |
Автор: | D-Tritus [ 17:24 21.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Buntar ну и зачем тогда об этом писать, если он вообще не для ПК? Откуда он тогда? Какой тип памяти используется (это явно не NAND)? |
Автор: | Buntar [ 04:39 22.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Rucha Я имел ввиду свои винты. D-Tritus Речь ведь не о нём совсем, а о WPI. С полки. MLC NAND. |
Автор: | 17lex11 [ 17:20 23.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется,что индекс производительности оси ,это доклад о том как вы распорядились чпок(радостным )ресурсом и не обидели никого.когда чел сообщает о собственной глупости — как быть? |
Автор: | 17lex11 [ 13:18 24.05.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
17lex11 Для гламурщиков,могу подсказать как сделать max показатели,W8 похоже это будет 8.9. Не делаю этого только потому,что справедливый гнев отстветственных лиц меня пожурит(а то и накажет). |
Автор: | Michael [ 07:09 01.07.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
17lex11 Не есть хорошо постить темы, касающиеся механизма взлома. Предупреждаю, на всякий случай |
Автор: | md_max [ 09:38 01.07.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
17lex11 Спс не надо.Дешевый понт не интересен.Да и гуглить мы умеем |
Автор: | DigiMakc [ 02:16 11.08.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://s56.radikal.ru/i152/1208/dd/c4a2227206cb.jpg Проц 6,8 Память 6,8 Аэро 7,8 Игры 7,8 Жёсткий 7,7 E5300 2,6@3,7/GA-965p-DQ6/8 RAM/HD5850@910_1100/SSD A-Data SP900 64Гб/HDD 500+500+1000/ASUS Xonar DX+mod/FSP 700 |
Автор: | x__CRAZY__x [ 19:49 02.09.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
никогда бы не подумал что проц в моем компе будет самым слабым звеном |
Автор: | DigiMakc [ 23:33 12.10.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
В 8-ой винде максимальный балл 9,9 В то время как мой комп в 8-й винде показывает аналогичные цифры как в 7-ой винде. Что говорит о том что тест идентичен, но поднята максимальная планка. Т.е. компы показывающие максимум в 7-ой винде будут более точно оценены в 8-й винде. |
Автор: | Tazik [ 12:34 15.10.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жесткий подвел, надо SSD брать под системный |
Автор: | zero85 [ 23:19 15.10.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tazik Разгон присутсвует? |
Автор: | Tazik [ 15:49 04.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
zero85 Нет, все без разгона |
Автор: | Lordgrey [ 16:02 04.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | SkyTel [ 15:25 08.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Makc_68 [ 17:11 08.11.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Моя система сейчас в процессе апгрейда, промежуточный вариант без разгона и на пока старой видеокарте. |
Автор: | S.E.R [ 21:30 06.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сменил свой AMD Phenom II X6 1100T на AMD FX-8350. В итоге имеем: Все настройки по дефолту. На предыдущем CPU было: |
Автор: | Svyat [ 22:11 06.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
S.E.R Зато в большинстве игор фпс опустился, особенно в тех в которых необходима производительность на ядро. Архитектура Bulldozer г**но, я на ней крест поставил как только заюзал пару ее представителей. |
Автор: | S.E.R [ 22:17 06.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Ну у кого как, и кому как у меня все в норме, производительность по всем параметрам выше, в т.ч. и фпс |
Автор: | Svyat [ 22:25 06.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
На AMD Bulldozer длину конвеера увеличили в полтора раза, соответственно удельная производительность на МГц уменьшилась. Потом Phenom II x6 имел реальных 6 ядер, а здесь у вас что-то на подобии Intel Hyper-Threading, 4 модуля по 2 недоядра. Шило на мыло, данные процессора имеют смысл только для многопоточных вычислительных задач, а в остальном старенький Phenom II лучше, подтверждаю. Я почему решил отписаться по этому поводу, так как такой апгрейд равносилен апгрейду GTX580 на GTX660Ti или что-то в этом роде и мне делать счас нечего. Абсолютно бессмысленный и необдуманный апгрейд, я уверен вас завлекли цифры, которые придумали магкетологи. FX-8350, 4GHz ,8 cores, 16MB Cache, 32nm... |
Автор: | S.E.R [ 22:54 06.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Да ну, вот повезло же вам с мозгами, куда нам до вас, мы университетофф не кончали, ведемся на рекламу сникерса Сори за офтоп. |
Автор: | SevenXP [ 23:05 06.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Svyat Товарищ на счет АМД вы не вкуриваете FX-8350 счас самый сильный проц во всех приложениях. При этом он стоит 183$ Не удачные были 1 вые модели а следующие уже норм. Я не говорю что он круче всяхик i процессоров в цене от 200$ Уже 4 ядерный стоит около 60$ уже появляются все больше приложений под 4 ядра. Вот в этих разницы между Intel и AMD не будет Svyat Факты что у них не реальных 8 ядер? какие я чет про такое там не слышал. я думаю если сделали Пхеном 2 6-ти ядерный то не думаю что им тяжело сделать 8 ядерные. + они сразу говорили что это все будешь бюджетный вариант, так как использует более дешевые материалы. |
Автор: | Svyat [ 00:15 07.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
S.E.R SevenXP ясно нельзя доказать упертому что он упертый |
Автор: | msivano [ 08:40 07.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
SevenXP Эко вас батенька понесло, я лично брал этот FX 8350 для тестов в реальных приложениях с целью проверить его в повседневности( игры, архивация, переконвертация видео) и мои испытания в которых я использовал свою профильную видеокарту и ссд и память показали- ковертация видео и архивация Fx рулит( правда если брать интеловский квик синх то нервно курит в сторонке и со старшими цп интела ему пока не тягаться да и энергопотребление высоковато по нынешним временам), по поводу игр в целом достаточен но не везде да и в однопоточных предложениях или приложениях использующие 2 ядра интел пока для амд вне досягаемости. Короче ждем работу со стороны амд по наращиванию удельной производительности на мегагерц а не тупое поднятие частот и ждем оптимизации инструкций для цп. Для себя сделал вывод переезжать на него мне смысла нет с моего профильного це 2500к который я вернул с разгона в сток с переездом на свою 680, которую выиграл у магазина. |
Автор: | DigiMakc [ 23:25 07.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Svyat Согласен Например ? Изучайте архитектуру. Раз и два |
Автор: | Vdosha [ 15:49 30.12.2012 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | RAV123 [ 18:58 03.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Произвел апгрейдик компу Все сток , без разгонов . |
Автор: | fishercool [ 19:10 03.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 на винт есть рег ускоритель http://rghost.ru/43523649 |
Автор: | XIMERA123 [ 22:57 03.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот у владельцев интела батхерд начался S.E.R не слушай чудаков, пусть на своих тележках сидят да еще и без индекса к касательно производительности цп в играх то у амд там все не так печально и в новых играх зачастую намного впереди. пусть дальше жрут рекламу интела. http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGS ... e=youtu.be |
Автор: | md_max [ 23:19 03.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
в win8 оценка цп повыше.. 8.2 или 8.4 точно не помню. |
Автор: | RAV123 [ 23:42 03.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
fishercool И что даст твик HDD ? Он в AHCI жесткий переводит или что ? |
Автор: | fishercool [ 01:43 04.02.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
RAV123 хрен его знает пробуй я сам скачал до теста руки не дошли |
Автор: | SkyTel [ 13:29 18.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не думал, что проц станет слабым звеном. |
Автор: | DigiMakc [ 01:51 19.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
SkyTel Такой проц назвать слабым звеном — грех |
Автор: | SkyTel [ 08:06 19.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Да я то процом доволен, а вот Win7 кажется нет |
Автор: | DigiMakc [ 12:21 19.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
SkyTel, Win 7 тоже довольна |
Автор: | RUSLAN_WM [ 10:52 23.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот так топовый процессор 7.7 ( WIN 7 64 bit со всеми обновлениями на текущую дату) |
Автор: | DigiMakc [ 12:46 23.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ссд определенно туда напрашивается. 3.5ГГц, как-то не серьезно. |
Автор: | Ehnaton [ 12:48 23.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Dime18 [ 05:53 24.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Dime18 [ 15:37 28.06.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Makc_68 Та ошибка ни как не связана со старым железом ,замечал несколько раз ,если начать тест после наката драйверов на чистую винду ,помогало полное выключение компа на несколько минут. |
Автор: | Michael [ 06:45 22.09.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
PMM Причин может быть уйма: изменение алгоритма вычесления индекса в следствие обновления/глюка системы, мусор, фрагментация данных и т.д. Вообще, не стоит переживать из-за одной десятой |
Автор: | @llexx [ 05:00 03.10.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
HP M6. Intel Core i5-3210m, HD7670M 2Gb, 6Gb DDRIII 1600Mhz, Intel X25M G2 160Gb. |
Автор: | dron18 [ 16:34 27.12.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | Andry123 [ 17:46 27.12.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | DigiMakc [ 01:41 28.12.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
76FX, это очевидный глюк. |
Автор: | 76FX [ 18:26 31.12.2013 ] |
Заголовок сообщения: | |
DigiMakc Так и есть . Но-приятный глюк А вот после смены проца та же система (всё же увеличенный в 2 раза кэш-это класс) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |