Radeon.ru :: Двойные тесты: ATI Radeon X1800XT, в честных тестах на платформе AMD A64X2, вся правда о них и никакой фальсификации результатов!

Radeon.ru https://forum.radeon.ru/

Двойные тесты: ATI Radeon X1800XT, в честных тестах на платформе AMD A64X2, вся правда о них и никакой фальсификации результатов! https://forum.radeon.ru/viewtopic.php?f=13&t=16044	Страница 1 из 1

Автор:	sergey2400 [ 23:11 02.01.2006 ]
Заголовок сообщения:	Двойные тесты: ATI Radeon X1800XT, в честных тестах на платф
Недавно мне довелось провести серию тестов видеокарты Sapphire Radeon X1800XT 512MB http://images.people.overclockers.ru/50708.jpg , http://images.people.overclockers.ru/50709.jpg да ещё на не менее интересной платформе на CPU AMD Athlon-64 X2 Dual Core 3800+ http://images.people.overclockers.ru/50746.png . Одним словом, данная статья будет своеобразным ответом на мою-же статью с названием «GeForce 7800GTX глазами закоренелого ATI-шника, вся правда о ней и никакой фальсификации результатов тестов!», и со схожим названием: «Двойные тесты: ATI Radeon X1800XT, в честных тестах на платформе AMD A64X2, вся правда о них и никакой фальсификации результатов!» А для полной убедительности, на каждый тест, будут приведы скрин-шоты, чтобы никто не мог упрекнуть меня в необъективности. Начнём с описания конфигурации компьютера, на котором проводилось испытание: Был выбран компьютер промышленной сборки FORMOZA PC530937 http://images.people.overclockers.ru/50701.png http://images.people.overclockers.ru/50706.jpg http://images.people.overclockers.ru/50707.jpg CPU: AMD Athlon-64 X2 Dual Core 3800+ (Socket-939, 1MB, 1000MHz) M/B: FOXCONN nForce4 NF4K8MC-ERS RAM: 2x512MB (Twin MOS) PC-3200 CL2,5 HDD: SATA Maxtor 6L160M0 Case: FIC GOLDEN_Eagle 400W Драйвер видеокарты: Catalyst 5.13 OS: MS WindowsXP Professional SP2 Тестирование проводилось на номинальных частотах!!! http://images.people.overclockers.ru/50703.png http://images.people.overclockers.ru/50745.jpg Результаты тестов: 1. 3DMark 2001 (v.330) 1024х768, 32bit color, 16bit textures, 16bit Z-buffer, AA Off – 24.632 http://images.people.overclockers.ru/50680.jpg 1024х768, 32bit color, 32bit textures, 24bit Z-buffer, AA 4X – 21.434 http://images.people.overclockers.ru/50681.jpg Падение производительности под нагрузкой составило 13 % 2. 3DMark 03 (v.160) 1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 16.111 http://images.people.overclockers.ru/50682.png 1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 9.830 http://images.people.overclockers.ru/50683.png Падение производительности под нагрузкой составило 39 % 3. 3DMark 05 (v.120) 1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 8.674 http://images.people.overclockers.ru/50685.png 1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 7.583 http://images.people.overclockers.ru/50686.png Падение производительности под нагрузкой составило 12,6 % 4. PCMark 04 (v.130) Graphics Score: 11.579 http://images.people.overclockers.ru/50688.png 5. Aqua Mark Протестировать эту видеокарту в этом тесте не представилось возможным по причине «зависания» тест-программы на данной конфигурации тастовой платформы!!! 6. Bench’emAll (v.2.64) Far Cry (v.1.33) (Min Details) 640x480 – 112,72 800x600 – 114,36 1024x768 – 114,50 1280x1024 – 113,72 1600x1200 – 114,72 http://images.people.overclockers.ru/50689.png DOOM III (Min Details) 640x480 – 120,1 800x600 – 119,1 1024x768 – 120,4 1280x1024 – 118,5 1600x1200 – 106,5 http://images.people.overclockers.ru/50690.png Far Cry (v.1.33) (Max Details) 640x480 – 64,82 800x600 – 65,11 1024x768 – 65,54 1280x1024 – 64,41 1600x1200 – 65,53 http://images.people.overclockers.ru/50691.png DOOM III (Max Details) 640x480 – 96,1 800x600 – 95,4 1024x768 – 95,9 1280x1024 – 91,5 1600x1200 – 77,8 http://images.people.overclockers.ru/50693.png При максимальной нагрузке и максимальном разрешении, «проседание» видеокарты на фрагменте игры Far Cry составило 42,9 %, на DOOM III – 26,9 % На различных разрешениях видеокарта уверенно держит fps примерно на одном уровне, что демонстрирует её мощь. !!! 7. CrystallMark (0.9.101.182) D2D – 7.540 OGL – 34.295 http://images.people.overclockers.ru/50695.png 8. FC BechMark (v.1.4.1) D3D (Min Details) 640x480 – 134,80 http://images.people.overclockers.ru/50696.png 800x600 – 134,82 1024x768 – 134,75 http://images.people.overclockers.ru/50697.png 1280x1024 – 134,12 1600x1200 – 134,59 D3D (Max Details) 640x480 – 64,83 http://images.people.overclockers.ru/50698.png 800x600 – 64,68 1024x768 – 64,62 http://images.people.overclockers.ru/50699.png 1280x1024 – 63,66 1600x1200 – 62,71 Видеокарта уверенно прошла тестирование во всех разрешениях D3D. При высоком уровне детализации на максимальном разрешении её производительность «просела» на 53,4 % При различных разрешениях, вплоть до 1600х1200 существенного падения производительности не наблюдалось, что мы уже и наблюдали в тесте Bench’emAll. Это в очередной раз подтверждает, что современные видеокарты уже способно работать при высоких разрешениях без потери производительности. OGL (Max Details) 1024x768 – 41,75 http://images.people.overclockers.ru/50700.png В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта периодически «швырялась» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента. http://images.people.overclockers.ru/50714.jpg Исходя из этого, я уже могу сделать выводы, что сама игра не совсем корректно поддерживает OGL, ибо тоже самое наблюдалось и у флагманской модели GF7800GTX !!! По этим результатам мы уже можем воочию убедиться, что видеокарта работает быстрее флагманской модели от nVidia GF7800GTX. Теперь переходим к тестам самой платформы: 1. Sandra 2005 (SP3) Арифметика: ALU – 18.000 ISSE3 – 8.164 http://images.people.overclockers.ru/50729.png Мультимедиа: Int X4 – 38.004 F-P X4 – 41.275 http://images.people.overclockers.ru/50731.png ПСП: Int – 4.505 Float – 4.504 http://images.people.overclockers.ru/50732.png Кэш: 5.228 http://images.people.overclockers.ru/50733.png 2. Super PI: 1М – 43s http://images.people.overclockers.ru/50734.png 2М – 1m42s http://images.people.overclockers.ru/50735.png 4М – 3m40s http://images.people.overclockers.ru/50736.png 3. MetaBench (по умолчанию): 3.682 http://images.people.overclockers.ru/50738.png 4. Everest Home: Чтение – 3.807 http://images.people.overclockers.ru/50739.png Запись – 1.641 http://images.people.overclockers.ru/50740.png Задержка – 67,1ns http://images.people.overclockers.ru/50741.png 5. Hot CPU Tester Pro 4 – 7.608 http://images.people.overclockers.ru/50742.png 6. Real Storm Bench 2004 (по умолчанию): 1 (min FPS 2,28, max FPS 11,36.) http://images.people.overclockers.ru/50743.png Сбой в работе теста на данной платформе. 7. Meta Scream: Time summa – 93,06 sec. CPU iD Speed – 4.652 frames. http://images.people.overclockers.ru/50744.png Убедительная просьба ко всем участникам, которых интересует вопрос сравнительного тестирования,— сохранить на своих ПК и этот обзор, ибо он может пригодиться вам в будущем. Тестирование проводилось в независимой тестовой лаборатории ООО «Компания АЛЬБА» г.Тольятти. 26 Декабря 2005г. http://www.alba.com.ru/ Благодарю за внимание.

Автор:	zero85 [ 00:12 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 Cпасибо за объективные результаты тестирования... В принципе внушительного ничего и нет. Отличие от 7800GTX не такое большое, как полагал... Ждемс X1900XT... Хотя, на самом деле, все равно круто!!!

Автор:	Ntag [ 07:03 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
Не понимаю смысла размещения этого топика в данном разделе

Автор:	max-sever [ 15:32 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
zero85 Цитата: Отличие от 7800GTX не такое большое, как полагал... Особенно если глянуть на платформу Ntag

Автор:	astalavista [ 16:46 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 Ну наконец то и я зарегился. Ты сам просил не обсуждать её у нас в клане. А воще интересно поглядеть резутьтаты тестов. Впечатляют. Ещёб с разгоном сделал, то былобы вообще круто. Мой респект max-sever А чем тебе платформа не угодила? Помоему само то.

Автор:	Brand [ 17:02 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
sergey2400 Хорошое тестирование,не обошлось, конечно, без фанатского пафоса,но всё равно Цитата: видеокарта уверенно держит fps примерно на одном уровне, что демонстрирует её мощь. !!!

Автор:	astalavista [ 17:26 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
Brand И ты сюда пришёл, на меня глядючи И где ты фанатский пафос нашёл? если карта действительно мощная, то почему не назвать её таковой.

Автор:	max-sever [ 17:42 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
astalavista Цитата: А чем тебе платформа не угодила? Предыдущая на которой крутился 7800 дает конкретную фору. Это имелось ввиду.

Автор:	astalavista [ 17:50 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Предыдущая на которой крутился 7800 дает конкретную фору А, ну тогда извиняй. Хотя обе на AMD.

Автор:	Brand [ 18:00 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
astalavista писал(а): Цитата: Предыдущая на которой крутился 7800 дает конкретную фору А, ну тогда извиняй. Хотя обе на AMD. Первая конфа была на венике 3000+ неразогнанном,а тут двухкорник,правда самый простецкий и тоже неразогнанный,но разница в любом случае имеется.

Автор:	iStalker [ 18:44 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
max-sever Ntag Вы пробовали с фанатиками из различных "церквей" общаться? Здесь тот же случай. P.S. Сижу сейчас на X1800XL- жду не дождусь когда от нее избавлюсь. Глюки в играх, отсутствие нормальных утилит, нагрев карты в лучших традициях Штеуда- все впечатления от этой карты. Играть на ней можно разве что в 3D Mark 2005. Может у АТИ с 1900 хоть что-то путное получиться. Серия X1800, ИМХО- попытка хоть что-то кинуть на рынок в противовес конкуренту. Бета-тестирование продукта, за которое платит пользователь. Знаем, проходили.

Автор:	Ntag [ 18:59 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker Я ничего не имел против x1800.Но тут ведь не раздел платформ, а карты других производителей

Автор:

max-sever [ 21:49 03.01.2006 ]

Заголовок сообщения:

iStalker
А менял без сожаления? :gigi:

Про 7800

Цитата:
Налицо просматривается оптимизация игры DOOM III под видеокарты nVidia, что мы и наблюдаем.

Про 1800
Ни слова

Про 7800

Цитата:
В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта просто начала «швыряться» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента.
Исходя из этого, я могу сделать предположение, что она имеет довольно серьёзные проблемы в OGL при высоком уровне детализации, что при её цене в 700$ явно не делает ей чести!!!

Про 1800

Цитата:
В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта периодически «швырялась» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента. http://images.people.overclockers.ru/50714.jpg
Исходя из этого, я уже могу сделать выводы, что сама игра не совсем корректно поддерживает OGL, ибо тоже самое наблюдалось и у флагманской модели GF7800GTX !!!

Что при её цене не делает ей чести?

astalavista

Цитата:
Хотя обе на AMD.

У меня Семпрон, тоже типа АМД :yes:

Автор:	iStalker [ 22:11 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
max-sever Цитата: А менял без сожаления? X1800XL у меня пролетом- так, для ознакомления. Следующим на очереди 6800GS

Автор:

Ntag [ 23:01 03.01.2006 ]

Заголовок сообщения:

iStalker

Цитата:
Следующим на очереди 6800GS

А смысл есть? Вроде вот-вот G7х попрут...
max-sever

Цитата:
Про 7800
В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты

Как мы уже выяснили, это вообще ни к месту.В Far Cry под OGL косячат и 6800 и 7800, так и Радеоны...

Автор:	iStalker [ 23:11 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
Ntag Куда, если не секрет, они "попрут"? Да и к тому же мне видик сменить- совсем не трудно. За неделю- уже третий

Автор:	max-sever [ 23:26 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker расскажешь о GS поподробней правда меня АГП вариант интересует больше

Автор:	sergey2400 [ 23:58 03.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker Цитата: Сижу сейчас на X1800XL- жду не дождусь когда от нее избавлюсь. Глюки в играх, отсутствие нормальных утилит, нагрев карты в лучших традициях Штеуда- все впечатления от этой карты. Играть на ней можно разве что в 3D Mark 2005. Частично я с Вами согласен. С X1800XL почему-то у многих проблеммы Х1800ХТ — совсем другое дело. Создаётся впечатление, что они из "разного теста слеплены" Видать урезка XL в сравнении с ХТ как раз и даёт такие неприятные результаты. Поэтому я и решил протестировать именно Х1800ХТ

Автор:	Ntag [ 00:06 04.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker Цитата: Куда, если не секрет, они "попрут"? В массы

Автор:

iStalker [ 01:00 04.01.2006 ]

Заголовок сообщения:

sergey2400

Цитата:
Частично я с Вами согласен

Вот уж не ожидал, чес слово

Цитата:
Видать урезка XL в сравнении с ХТ как раз и даёт такие неприятные результаты.

Если не ошибаюсь- урезка ядра только по частотам? :confused:

Тогда теже глюки должны наблюдаться и у старших карт (как уже было отмеченно- провал теста AquaMark, от себя могу добавить- артефакты на воде в Prince of Persia: T2T, пересвеченные участки в Need For Speed Most Wanted). 7800GTX 512Mb vs. X1800XT 512Mb- вполне достойные соперники :yes:

, чего однако не скажешь о 7800GT 256Mb vs. X1800XL 256Mb- карта от АТИ оказывается быстрее только в 3D Mark 2005 и FEAR (без SS), в остальных приложениях проигрышь от пары до 25-30% (с учетом разгона обоих карт естественно)

При этом, как я уже отмечал- отсутствие в данный момент вменяемых утилит по разгону карты (включая изменение таймингов памяти) и артефакт-тестеров (мне смотреть 3D Mark-и уже порядком надоело

), а также выпуск в ближайшем сремени поколения 1900 делают покупку данной карты ИМХО нецелесообразной.
Ntag

Цитата:
В массы

— чую, нескоро это будет

Пару месяцев можно спокойно пожить :gigi:

Автор:	Ntag [ 11:29 04.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker Цитата: Если не ошибаюсь- урезка ядра только по частотам? Ага. Но и система охлаждения "облегчённая". К цепям питания я не присматривался, не думаю что их упростили.

Автор:	iStalker [ 11:51 04.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
Ntag Ну, система охлаждения меня мало волнует- я на любой видик сразу Zalman VF700Cu водружаю

Автор:	Ntag [ 11:57 04.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker Цитата: Пару месяцев можно спокойно пожить Я, думаю, что кардинально буду менять видео только с приходом сокета АМ2, а к тому времени уже будет ясно, что лучше, АТИ или Нвидия.

Автор:	Listard [ 13:21 05.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
iStalker Если не ошибаюсь- урезка ядра только по частотам? Официально — да. Но реально на производство XL идут чипы ранних нестабильных ревизий, зачастую, с отвратительным разгонным потенциалом, в отличие от XT версий. Скорее всего, через некоторое время стабильность производства будет повышена и отлажена до уровня R4xx. Модераторам Тему следует перенести в раздел Тесты.

Автор:	DVS [ 22:15 05.01.2006 ]
Заголовок сообщения:
Listard Чипы идут одной ревизии что и на ХТ,по крайней мере старых чипов замечено не было,другое дело что возможен отбор чипов для ХТ и отдельно для ХЛ.

Автор:	12 [ 22:25 03.03.2006 ]
Заголовок сообщения:
DVS Цитата: Чипы идут одной ревизии что и на ХТ Listard прав — на хл ставят 14 ревизию неудачную(надо же было чем то отвечать на G70, а времени небыло и так затянули с поставками, пришлось полуфабрикат выпускать), а на хт — 15 ревизию

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Copyright © 2001 - 2012, Radeon.ru Team Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/