Недавно мне довелось провести серию тестов видеокарты Sapphire Radeon X1800XT 512MB
http://images.people.overclockers.ru/50708.jpg , http://images.people.overclockers.ru/50709.jpg да ещё на не менее интересной платформе на CPU AMD Athlon-64 X2 Dual Core 3800+ http://images.people.overclockers.ru/50746.png .
Одним словом, данная статья будет своеобразным ответом на мою-же статью с названием «GeForce 7800GTX глазами закоренелого ATI-шника, вся правда о ней и никакой фальсификации результатов тестов!», и со схожим названием:
«Двойные тесты: ATI Radeon X1800XT, в честных тестах на платформе AMD A64X2, вся правда о них и никакой фальсификации результатов!»
А для полной убедительности, на каждый тест, будут приведы скрин-шоты, чтобы никто не мог упрекнуть меня в необъективности.
Начнём с описания конфигурации компьютера, на котором проводилось испытание:
Был выбран компьютер промышленной сборки FORMOZA PC530937
http://images.people.overclockers.ru/50701.png
http://images.people.overclockers.ru/50706.jpg
http://images.people.overclockers.ru/50707.jpg

CPU: AMD Athlon-64 X2 Dual Core 3800+ (Socket-939, 1MB, 1000MHz)
M/B: FOXCONN nForce4 NF4K8MC-ERS
RAM: 2x512MB (Twin MOS) PC-3200 CL2,5
HDD: SATA Maxtor 6L160M0
Case: FIC GOLDEN_Eagle 400W
Драйвер видеокарты: Catalyst 5.13
OS: MS WindowsXP Professional SP2

Тестирование проводилось на номинальных частотах!!! http://images.people.overclockers.ru/50703.png
http://images.people.overclockers.ru/50745.jpg

Результаты тестов:
1. 3DMark 2001 (v.330)
1024х768, 32bit color, 16bit textures, 16bit Z-buffer, AA Off – 24.632
http://images.people.overclockers.ru/50680.jpg
1024х768, 32bit color, 32bit textures, 24bit Z-buffer, AA 4X – 21.434
http://images.people.overclockers.ru/50681.jpg
Падение производительности под нагрузкой составило 13 %

2. 3DMark 03 (v.160)
1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 16.111
http://images.people.overclockers.ru/50682.png
1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 9.830
http://images.people.overclockers.ru/50683.png
Падение производительности под нагрузкой составило 39 %

3. 3DMark 05 (v.120)
1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 8.674
http://images.people.overclockers.ru/50685.png
1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 7.583
http://images.people.overclockers.ru/50686.png
Падение производительности под нагрузкой составило 12,6 %

4. PCMark 04 (v.130)
Graphics Score: 11.579
http://images.people.overclockers.ru/50688.png

5. Aqua Mark
Протестировать эту видеокарту в этом тесте не представилось возможным по причине «зависания» тест-программы на данной конфигурации тастовой платформы!!!

6. Bench’emAll (v.2.64)
Far Cry (v.1.33) (Min Details)
640x480 – 112,72
800x600 – 114,36
1024x768 – 114,50
1280x1024 – 113,72
1600x1200 – 114,72
http://images.people.overclockers.ru/50689.png

DOOM III (Min Details)
640x480 – 120,1
800x600 – 119,1
1024x768 – 120,4
1280x1024 – 118,5
1600x1200 – 106,5
http://images.people.overclockers.ru/50690.png

Far Cry (v.1.33) (Max Details)
640x480 – 64,82
800x600 – 65,11
1024x768 – 65,54
1280x1024 – 64,41
1600x1200 – 65,53
http://images.people.overclockers.ru/50691.png

DOOM III (Max Details)
640x480 – 96,1
800x600 – 95,4
1024x768 – 95,9
1280x1024 – 91,5
1600x1200 – 77,8
http://images.people.overclockers.ru/50693.png

При максимальной нагрузке и максимальном разрешении, «проседание» видеокарты на фрагменте игры Far Cry составило 42,9 %, на DOOM III – 26,9 %
На различных разрешениях видеокарта уверенно держит fps примерно на одном уровне, что демонстрирует её мощь. !!!

7. CrystallMark (0.9.101.182)
D2D – 7.540
OGL – 34.295
http://images.people.overclockers.ru/50695.png

8. FC BechMark (v.1.4.1)
D3D (Min Details)
640x480 – 134,80 http://images.people.overclockers.ru/50696.png
800x600 – 134,82
1024x768 – 134,75 http://images.people.overclockers.ru/50697.png
1280x1024 – 134,12
1600x1200 – 134,59
D3D (Max Details)
640x480 – 64,83 http://images.people.overclockers.ru/50698.png
800x600 – 64,68
1024x768 – 64,62 http://images.people.overclockers.ru/50699.png
1280x1024 – 63,66
1600x1200 – 62,71
Видеокарта уверенно прошла тестирование во всех разрешениях D3D.
При высоком уровне детализации на максимальном разрешении её производительность «просела» на 53,4 %
При различных разрешениях, вплоть до 1600х1200 существенного падения производительности не наблюдалось, что мы уже и наблюдали в тесте Bench’emAll. Это в очередной раз подтверждает, что современные видеокарты уже способно работать при высоких разрешениях без потери производительности.

OGL (Max Details)
1024x768 – 41,75
http://images.people.overclockers.ru/50700.png

В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта периодически «швырялась» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента. http://images.people.overclockers.ru/50714.jpg
Исходя из этого, я уже могу сделать выводы, что сама игра не совсем корректно поддерживает OGL, ибо тоже самое наблюдалось и у флагманской модели GF7800GTX !!!

По этим результатам мы уже можем воочию убедиться, что видеокарта работает быстрее флагманской модели от nVidia GF7800GTX.

Теперь переходим к тестам самой платформы:
1. Sandra 2005 (SP3)
Арифметика:
ALU – 18.000
ISSE3 – 8.164
http://images.people.overclockers.ru/50729.png
Мультимедиа:
Int X4 – 38.004
F-P X4 – 41.275
http://images.people.overclockers.ru/50731.png
ПСП:
Int – 4.505
Float – 4.504
http://images.people.overclockers.ru/50732.png
Кэш: 5.228
http://images.people.overclockers.ru/50733.png

2. Super PI:
1М – 43s http://images.people.overclockers.ru/50734.png
2М – 1m42s http://images.people.overclockers.ru/50735.png
4М – 3m40s http://images.people.overclockers.ru/50736.png

3. MetaBench (по умолчанию): 3.682
http://images.people.overclockers.ru/50738.png

4. Everest Home:
Чтение – 3.807 http://images.people.overclockers.ru/50739.png
Запись – 1.641 http://images.people.overclockers.ru/50740.png
Задержка – 67,1ns http://images.people.overclockers.ru/50741.png

5. Hot CPU Tester Pro 4 – 7.608
http://images.people.overclockers.ru/50742.png

6. Real Storm Bench 2004 (по умолчанию): 1 (min FPS 2,28, max FPS 11,36.)
http://images.people.overclockers.ru/50743.png
Сбой в работе теста на данной платформе.

7. Meta Scream:
Time summa – 93,06 sec.
CPU iD Speed – 4.652 frames.
http://images.people.overclockers.ru/50744.png

Убедительная просьба ко всем участникам, которых интересует вопрос сравнительного тестирования,— сохранить на своих ПК и этот обзор, ибо он может пригодиться вам в будущем.

Тестирование проводилось в независимой тестовой лаборатории ООО «Компания АЛЬБА» г.Тольятти. 26 Декабря 2005г. http://www.alba.com.ru/

Благодарю за внимание.

sergey2400
Cпасибо за объективные результаты тестирования... В принципе внушительного ничего и нет. Отличие от 7800GTX не такое большое, как полагал...
Ждемс X1900XT...
Хотя, на самом деле, все равно круто!!!

Не понимаю смысла размещения этого топика в данном разделе

zero85

Цитата:

---

Отличие от 7800GTX не такое большое, как полагал...

---

Особенно если глянуть на платформу
Ntag

sergey2400
Ну наконец то и я зарегился.
Ты сам просил не обсуждать её у нас в клане.
А воще интересно поглядеть резутьтаты тестов. Впечатляют.
Ещёб с разгоном сделал, то былобы вообще круто.
Мой респект
max-sever
А чем тебе платформа не угодила?
Помоему само то.

sergey2400 Хорошое тестирование,не обошлось, конечно, без фанатского пафоса,но всё равно

Цитата:

---

видеокарта уверенно держит fps примерно на одном уровне, что демонстрирует её мощь. !!!

---

Brand
И ты сюда пришёл, на меня глядючи
И где ты фанатский пафос нашёл? если карта действительно мощная, то почему не назвать её таковой.

astalavista

Цитата:

---

А чем тебе платформа не угодила?

---

Предыдущая на которой крутился 7800 дает конкретную фору. Это имелось ввиду.

Цитата:

---

Предыдущая на которой крутился 7800 дает конкретную фору

---

А, ну тогда извиняй. Хотя обе на AMD.

astalavista писал(а):

---

Цитата:

---

Предыдущая на которой крутился 7800 дает конкретную фору

---

А, ну тогда извиняй. Хотя обе на AMD.

---

Первая конфа была на венике 3000+ неразогнанном,а тут двухкорник,правда самый простецкий и тоже неразогнанный,но разница в любом случае имеется.

max-sever Ntag Вы пробовали с фанатиками из различных "церквей" общаться? Здесь тот же случай.
P.S. Сижу сейчас на X1800XL- жду не дождусь когда от нее избавлюсь. Глюки в играх, отсутствие нормальных утилит, нагрев карты в лучших традициях Штеуда- все впечатления от этой карты. Играть на ней можно разве что в 3D Mark 2005. Может у АТИ с 1900 хоть что-то путное получиться. Серия X1800, ИМХО- попытка хоть что-то кинуть на рынок в противовес конкуренту. Бета-тестирование продукта, за которое платит пользователь. Знаем, проходили.

iStalker Я ничего не имел против x1800.Но тут ведь не раздел платформ, а карты других производителей

iStalker
А менял без сожаления?

Про 7800

Цитата:

---

Налицо просматривается оптимизация игры DOOM III под видеокарты nVidia, что мы и наблюдаем.

---

Про 1800
Ни слова

Про 7800

Цитата:

---

В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта просто начала «швыряться» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента.
Исходя из этого, я могу сделать предположение, что она имеет довольно серьёзные проблемы в OGL при высоком уровне детализации, что при её цене в 700$ явно не делает ей чести!!!

---

Про 1800

Цитата:

---

В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта периодически «швырялась» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента. http://images.people.overclockers.ru/50714.jpg
Исходя из этого, я уже могу сделать выводы, что сама игра не совсем корректно поддерживает OGL, ибо тоже самое наблюдалось и у флагманской модели GF7800GTX !!!

---

Что при её цене не делает ей чести?

astalavista

Цитата:

---

Хотя обе на AMD.

---

У меня Семпрон, тоже типа АМД

max-sever

Цитата:

---

А менял без сожаления?

---

X1800XL у меня пролетом- так, для ознакомления. Следующим на очереди 6800GS

iStalker

Цитата:

---

Следующим на очереди 6800GS

---

А смысл есть? Вроде вот-вот G7х попрут...
max-sever

Цитата:

---

Про 7800
В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты

---

Как мы уже выяснили, это вообще ни к месту.В Far Cry под OGL косячат и 6800 и 7800, так и Радеоны...

Ntag
Куда, если не секрет, они "попрут"? Да и к тому же мне видик сменить- совсем не трудно. За неделю- уже третий

iStalker
расскажешь о GS поподробней правда меня АГП вариант интересует больше

iStalker

Цитата:

---

Сижу сейчас на X1800XL- жду не дождусь когда от нее избавлюсь. Глюки в играх, отсутствие нормальных утилит, нагрев карты в лучших традициях Штеуда- все впечатления от этой карты. Играть на ней можно разве что в 3D Mark 2005.

---

Частично я с Вами согласен.
С X1800XL почему-то у многих проблеммы
Х1800ХТ — совсем другое дело. Создаётся впечатление, что они из "разного теста слеплены"
Видать урезка XL в сравнении с ХТ как раз и даёт такие неприятные результаты.
Поэтому я и решил протестировать именно Х1800ХТ

iStalker

Цитата:

---

Куда, если не секрет, они "попрут"?

---

В массы

sergey2400

Цитата:

---

Частично я с Вами согласен

---

Вот уж не ожидал, чес слово

Цитата:

---

Видать урезка XL в сравнении с ХТ как раз и даёт такие неприятные результаты.

---

Если не ошибаюсь- урезка ядра только по частотам? Тогда теже глюки должны наблюдаться и у старших карт (как уже было отмеченно- провал теста AquaMark, от себя могу добавить- артефакты на воде в Prince of Persia: T2T, пересвеченные участки в Need For Speed Most Wanted). 7800GTX 512Mb vs. X1800XT 512Mb- вполне достойные соперники , чего однако не скажешь о 7800GT 256Mb vs. X1800XL 256Mb- карта от АТИ оказывается быстрее только в 3D Mark 2005 и FEAR (без SS), в остальных приложениях проигрышь от пары до 25-30% (с учетом разгона обоих карт естественно) При этом, как я уже отмечал- отсутствие в данный момент вменяемых утилит по разгону карты (включая изменение таймингов памяти) и артефакт-тестеров (мне смотреть 3D Mark-и уже порядком надоело ), а также выпуск в ближайшем сремени поколения 1900 делают покупку данной карты ИМХО нецелесообразной.
Ntag

Цитата:

---

В массы

---

— чую, нескоро это будет Пару месяцев можно спокойно пожить

iStalker

Цитата:

---

Если не ошибаюсь- урезка ядра только по частотам?

---

Ага. Но и система охлаждения "облегчённая". К цепям питания я не присматривался, не думаю что их упростили.

Ntag Ну, система охлаждения меня мало волнует- я на любой видик сразу Zalman VF700Cu водружаю

iStalker

Цитата:

---

Пару месяцев можно спокойно пожить

---

Я, думаю, что кардинально буду менять видео только с приходом сокета АМ2, а к тому времени уже будет ясно, что лучше, АТИ или Нвидия.

iStalker
Если не ошибаюсь- урезка ядра только по частотам?
Официально — да. Но реально на производство XL идут чипы ранних нестабильных ревизий, зачастую, с отвратительным разгонным потенциалом, в отличие от XT версий. Скорее всего, через некоторое время стабильность производства будет повышена и отлажена до уровня R4xx.

Модераторам
Тему следует перенести в раздел Тесты.

Listard
Чипы идут одной ревизии что и на ХТ,по крайней мере старых чипов замечено не было,другое дело что возможен отбор чипов для ХТ и отдельно для ХЛ.

DVS

Цитата:

---

Чипы идут одной ревизии что и на ХТ

---

Listard прав — на хл ставят 14 ревизию неудачную(надо же было чем то отвечать на G70, а времени небыло и так затянули с поставками, пришлось полуфабрикат выпускать), а на хт — 15 ревизию