Конфигурация.

Обновилась конфигурация:
Core i5 750 2.66
ASUS P7P55D
TEAM Elite DDR3-1333 2x2GB 9-9-9-24

Больше ничего не менялось.
Видео ASUS HD5850 725/1000

А, ещё ХР сменилась на Win7U

В итоге получилось 18260

З.Ы. Думаю, что если немного разогнать, то смогу догнать midinada

Хм. В этот раз чуть меньше. Видимо торсионные бури на экваторе

Zauza

Цитата:

---

Думаю, что если немного разогнать, то смогу догнать midinada

---

ЦП разгоните хотя бы до 3.5 ГГц и вы его, как тузик грелку.

Вот и мой скромный результат....
Попробую доползти до 16000

Asmodeus писал(а):

---

Хех. Оказывается не сильно мой старичок HD 3850 ОС @775/2000 отстаёт

---

Проц то какой!

Жёсткий_Чебур
А как прикажете выкладывать??? и так обрезал максимум. (у меня у самого траффик не анлимный 56к )

Цитата:

---

Хех. Оказывается не сильно мой старичок HD 3850 ОС @775/2000 отстаёт

---

Эт все старый марк. Вон моя от 5850 ОС не сильно отстает. В вантаже результат и в играх другой

Ромка@Zidane
Также, как Dark Evil, sprata, midinada и demetr — через превью. Цельнозапихнутые на форум картинки не только жрут трафик, но и затрудняют восприятие информации.

Жёсткий_Чебур писал(а):

---

ЦП разгоните хотя бы до 3.5 ГГц и вы его, как тузик грелку.

---

Вот если я карту поменяю на 5870, то я как тузик грелку просто порву. Это я еще проц не разгонял.

midinada
жаль из тузика грелки не выйдет, оффтоп пардон

Dmitri911

Цитата:

---

Проц то какой! 

---

Дык изображён в конфигурации по ссылке и в инфо

без разгона видеокарты — http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12709103

sprata
Чуть не дотянул
Dmitry123
карту б погнать... а то малова-то для 06 марка,ему б частоты...на шину плевать,там нагрузки меньше,чем в вантаже.

Ромка@Zidane писал(а):

---

sprata
Чуть не дотянул

---

Так это еще видяха в номинале (пока)

Ромка@Zidane Куда её гнать то ещё? Вот проц. можно пришпорить.

Цитата:

---

Так это еще видяха в номинале (пока)

---

Тогда ничего не пойму...
у меня вразгоне+проц пошустрее и всего на 200 очей больше???
сейчас погоню свою в упор и посмотрю

Ромка@Zidane, частота проца у тебя всего на 100MHz выше, а видео ты гнал только по GPU, не трогая память, вот как раз и небольшое преимущество в 200 попугаев.

Небольшой разгон. Походу все уперлось в карту. 3DMark — 20715

midinada ты его желееш

Цитата:

---

а видео ты гнал только по GPU, не трогая память,

---

Да если гоню память до 1000Мгц,то результат отчего-то еще меньше на 100 попугаев....ХЗ из-за чего.темпа в норме... вообще за 70с не переваливает даже в разгоне...
Пока это мой самый большой резалт.
midinada
Да, 285 монстр...
Интерестно,сколько у него в вантаже..в разгоне 15к не набереться навреное

Профилья система, все без разгона

3DMark Score 12850 3DMarks
SM2.0 Score 4977
HDR/SM3.0 Score 6 K
CPU Score 3534

Wivern
Дык, не гнать оный CPU — преступление перед самим собой. Хотя бы до 1333 FSB — имхуется мне, что легко вытянет на родной напруге

Не расстанусь со своей 3850

Цитата:

---

Дык, не гнать оный CPU — преступление перед самим собой.

---

Интерестно.,если б проц был в разгоне...
просто хочел бы сравнить 5770 и свою.

Цитата:

---

Не расстанусь со своей 3850

---

ну это если в 06 марке гонять..а как она в вантаже? выложите скины?

мой резултат)))система в профиле)

это еще не все!ждите продолжения):)

На сколько напряжение на GPU поднималось?

Ромка@Zidane писал(а):

---

просто хочел бы сравнить 5770 и свою.

---

Вообще 5770 немного уступает номинальной 4870.

Заметил такую фишку, при первом запуске (сразу после перезагрузки компа) результаты почему-то выше, чем, например, при втором и некоторых последующих запусках. Это четко видно по фпс в первом графическом тесте, когда в самом начале вояки в лифту поднимаются. У мну там фпс обычно 102-106, а при втором запуске 3Дмарка уже 85-90. Запустил третий раз, опять 102-106, 4-ый тоже норм, а на 5-ый опять 85-90. Что за хрень такая ? Ни у кого такого не было ?

Для объективности теста, специально все убрал из автозагрузки и оставил только ctfmon и dual core optimizer.

PS: WinXP Pro SP3, Catalyst 9.5

Результаты без разгона:

3DMark Score 15002 3DMarks

SM2.0 Score 5460
HDR/SM3.0 Score 7720
CPU Score 3983


AMD Phenom(tm) II X4 810 Processor 2.600 Мгц
Motherboard ASUS M4A78-E
Total Physical Memory 3072 MB
ATI Radeon HD 4890 Х 2 режим Сrossfire
БП EVEREST 800 Вт


Результаты после разгона:

3DMark Score 17384 3DMarks

SM2.0 Score 6407
HDR/SM3.0 Score 8883
CPU Score 4598


AMD Phenom(tm) II X4 810 Processor процессор разогнан до 3000 Мгц
Motherboard ASUS M4A78-E
Total Physical Memory 3072 MB
ATI Radeon HD 4890 Х 2 режим Сrossfire
БП EVEREST 800 Вт

Т.е. разгон (13%) повысил значения на те же 13%.

Снизил разгон проца до 2860. 3000 не тянет — перегрев на 2-3 тесте. Результат: 16780

Вот мои результаты

20336 3DMarks

SM2.0 Score 8009

HDR/SM3.0 Score 10048

CPU Score 5209

Система:AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz,превратившийся в X4 B50 после разблокировки ядер (+разогнан до 3,8 GHz)
2*2Gb Kingston DDR3 1333MHz
2*XFX HD 4890 Crossfire (875/975)
Мать Gigabyte MA790XT-UD4P
БП Thermaltake Toughpower 750W
Вопрос:это вообще нормальные показания?

Заметил интересную особенность своей системы .Разгон видеокарт не дает в этом тесте ровным счетом ничего а вот ЦПУ решает.Тут и процессорный тест больше попугаев показывает и графический.Получается что у меня конфигурация упирается производительностью в проц?

Romius
тестить твое надо в вантаже!!!

VladKS,пробовал ставить Vantage.на устанавливается
у меня Win 7 x64 .Поэтому пока 3d mark 06

Romius, а что за ошибку выдает при установке ? У мну на Вин7 64бит все норм установилось.

Кстати, ребят, вы все дружно проморозились, поэтому повторяю свой вопрос

sprata писал(а):

---

Заметил такую фишку, при первом запуске (сразу после перезагрузки компа) результаты почему-то выше, чем, например, при втором и некоторых последующих запусках. Это четко видно по фпс в первом графическом тесте, когда в самом начале вояки в лифту поднимаются. У мну там фпс обычно 102-106, а при втором запуске 3Дмарка уже 85-90. Запустил третий раз, опять 102-106, 4-ый тоже норм, а на 5-ый опять 85-90. Что за хрень такая ? Ни у кого такого не было ?

Для объективности теста, специально все убрал из автозагрузки и оставил только ctfmon и dual core optimizer.

PS: WinXP Pro SP3, Catalyst 9.5

---

sprata
Скорее всего это такой тест. У меня на второй машине результаты прыгали в пределах 3200-3700 очков. И это я просто запускал Мрак раз от раза.

Жёсткий_Чебур писал(а):

---

У меня на второй машине результаты прыгали в пределах 3200-3700 очков. И это я просто запускал Мрак раз от раза.

---

А на первой машине ?

ЗЫ: еще показалось, что с ATT в фоне результаты тоже ниже (OSD отключен). Но когда начал это проверять целенаправленно, у мну полетел БП)) На время ремонта получил сегодня в СЦ другой БП, щас буду тестить))

sprata

Цитата:

---

А на первой машине ?

---

На первой разброс ±50 очков. Кучно ложатся.

Цитата:

---

...еще показалось, что с ATT в фоне результаты тоже ниже (OSD отключен).

---

Тоже может быть. Поэтому, для чисто результативных тестов, желательно выносить из памяти всё, что не нужно для функционирования системы. А разгонять ВК, зашивая БИОС с ранее найденными частотами.

В 9.12 на 1000 примерно меньше.
Интересно,у кого то больше получалось с примерной конфигурацией?