На днях мне посчастливилось «поюзать» видеокарточку MSI NX7800GTX-VT2D256E.
Фанатам ATI может показаться странным, почему меня, поклонника ATI, так заинтересовала продукция nVidia?
Отвечу.
Меня заинтересовала только их топовая модель, чтобы после выхода видеокарт на R520, было с чем сравнивать.
Одним словом, я предлагаю вашему вниманию статью с громким названием:
«GeForce 7800GTX глазами закоренелого ATI-шника, вся правда о ней и никакой фальсификации результатов тестов!».
А для полной убедительности, на каждый тест, я приведу скрин-шот, чтобы никто не мог упрекнуть меня в необъективности.
Начнём с описания конфигурации компьютера, на котором проводилось испытание:
Был выбран компьютер промышленной сборки FORMOZA PC527406
CPU: AMD Athlon-64 3000+ (Socket-939, 512K, 1000MHz)
M/B: MSI RS480M2
RAM: 2x256MB (Micron) PC-3200 + 2x512MB (Hynix) PC-3200
HDD: Samsung SP1203N
Case: PROXIMA Prestige 350W
Драйвер видеокарты: Force Ware 77.77
OS: MS WindowsXP Professional SP1
Тестирование проводилось на номинальных частотах!!!
http://images.people.overclockers.ru/38968.png
Результаты тестов:
1. 3DMark 2001
1024х768, 32bit color, 16bit textures, 16bit Z-buffer, AA Off – 20.961 http://images.people.overclockers.ru/38953.jpg
1024х768, 32bit color, 32bit textures, 24bit Z-buffer, AA 4X – 18.129 http://images.people.overclockers.ru/38954.jpg
Падение производительности под нагрузкой составило 13,5 %

2. 3DMark 03
1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 14.969 http://images.people.overclockers.ru/38949.jpg
1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 9.798 http://images.people.overclockers.ru/38950.png
Падение производительности под нагрузкой составило 34,5 %

3. 3DMark 05
1024х768, 32bit color, TF Optimal, AF 1X, AA Off – 7.269 http://images.people.overclockers.ru/38951.png
1024х768, 32bit color, TF Anisotropic, AF 16X, AA 4X – 6.404 http://images.people.overclockers.ru/38952.png
Падение производительности под нагрузкой составило 11.9 %

4. PCMark 04
Graphics Score: 9.369 http://images.people.overclockers.ru/38965.png

5. Aqua Mark
1024х768x32bit color, AF Off, AA Off, Details V.Low – 8.406.059tps / 98,74fps http://images.people.overclockers.ru/38966.jpg
1024х768x32bit color, AF 16X, AA: N/Ms, OI: 4, Details V.High – 18.636.226tps / 61,91fps http://images.people.overclockers.ru/38967.jpg
Падение производительности под нагрузкой составило 54,9 % / 37,3 %

6. Bench’emAll
Far Cry (Min Details)
640x480 – 91,52
800x600 – 91,70
1024x768 – 92,79
1280x1024 – 90,78
1600x1200 – 91,49
DOOM III (Min Details)
640x480 – 105,8
800x600 – 105,5
1024x768 – 105,4
1280x1024 – 105,6
1600x1200 – 102,7
http://images.people.overclockers.ru/38955.png
Налицо просматривается оптимизация игры DOOM III под видеокарты nVidia, что мы и наблюдаем.
Far Cry (Max Details)
640x480 – 55,94
800x600 – 55,57
1024x768 – 56,7
1280x1024 – 54,98
1600x1200 – 55,2
DOOM III (Max Details)
640x480 – 85,2
800x600 – 85,2
1024x768 – 85,0
1280x1024 – 82,3
1600x1200 – 74,9
http://images.people.overclockers.ru/38956.png
При максимальной нагрузке и максимальном разрешении, «проседание» видеокарты на фрагменте игры Far Cry составило 39,7 %, на DOOM III — 27,1 %
На различных разрешениях видеокарта уверенно держит fps примерно на одном уровне, что демонстрирует её мощь.

7. CrystallMark http://images.people.overclockers.ru/38957.png
D2D – 9.953
OGL – 34.751

8. FC BechMark
D3D (Min Details)
640x480 – 105,73 http://images.people.overclockers.ru/38959.png
800x600 – 106,16
1024x768 – 107,24 http://images.people.overclockers.ru/38960.png
1280x1024 – 104,15
1600x1200 – 105,62 http://images.people.overclockers.ru/38961.png
D3D (Max Details)
640x480 – 54,58 http://images.people.overclockers.ru/38962.png
800x600 – 54,15
1024x768 – 53,84 http://images.people.overclockers.ru/38963.png
1280x1024 – 53,02
1600x1200 – 53,45 http://images.people.overclockers.ru/38964.png
Видеокарта уверенно прошла тестирование во всех разрешениях D3D.
При высоком уровне детализации на максимальном разрешении её производительность «просела» на 49,4 %
При различных разрешениях, вплоть до 1600х1200 падение производительности не наблюдалось, что мы уже и наблюдали в тесте Bench’emAll. Это в очередной раз подтверждает, что современные видеокарты уже способно работать при высоких разрешениях без потери производительности.

OGL (Max Details)
1024x768 – 54,4 http://images.people.overclockers.ru/38958.png
В этом режиме наблюдались сильнейшие артефакты. Видеокарта просто начала «швыряться» полигонами на протяжении всего тестового фрагмента.
Исходя из этого, я могу сделать предположение, что она имеет довольно серьёзные проблемы в OGL при высоком уровне детализации, что при её цене в 700$ явно не делает ей чести!!!

Теперь остаётся дождаться выхода флагманской модели видеокарты от ATI на R520 и провести сравнительное тестирование.
По этим результатам мы сможем воочию убедиться, чья видеокарта работает быстрее и стабильнее, в т.ч. в OGL, и сделать окончательные выводы.
Убедительная просьба ко всем участникам, которых интересует вопрос сравнительного тестирования,— сохранить на своих ПК этот обзор, ибо он может пригодиться вам в будущем.

Тестирование проводилось в независимой тестовой лаборатории ООО «Компания АЛЬБА» г.Тольятти. 08 Сентября 2005г. http://www.alba.com.ru/

Благодарю за внимание. 8)

P.S. Тест интегрированной видеокарты ATI Express 200
3DMark2001 – 4.816 http://images.people.overclockers.ru/38971.jpg
3DMark03 – 1.270 http://images.people.overclockers.ru/38972.png

matik

Цитата:

---

MSI RS480M2
млин... а меньшего глюкодрома не нашлось?

---

А что это даже в номинале глючить.

matik
Так ведь взгляд "закоренелого ATI-шника"

dielsНу че вы к матери прицепились,а то что 3000+ явно не для этой карты типа это фигня.Я думаю от матери не так уж сильно зависят рез-ты отличии как от проца.

DVS

А мне полегше, я не цеплялся, я комментировал... А вообще с этой мамкой у меня проблем не было, хотя погонять не успел.
А в проц действительно упирается, но ведь есть результаты в высоких разрешениях и "Max Details". Вряд-ли там в него уперлось.

ИМХО, не беда, что CPU такой — позволит в будущем, если конечно тестерование будет на той же платформе, сравнить и процессорозависимость. А ту карту, что уже тестировалась, можно будет в край и с другим CPU на той же платформе погонять. ИМХО, тест объективный. Кроме того тесты проводились и в тяжёлых режимах, что значительно уменьшает эффект процессорозависимости.
sergey2400 Спасибо !

ALL Не придирайтесь к платформе. По опыту замечу, что в нашем регионе и такое найти для тестов — героический подвиг. Не в столице ведь живём. Лучше вышлите другую для тестов, если есть уж такое сильное желание в более объктивном результате .

Я надеюсь увидеть твой обзор по X-900(ATI)
А?

сегодня поставил себе такую же.
В субботу буду гнать комп. так что дам 2 резалта- до разгона и после.

Хы... Ещё бы..Серёженька, да чтоб не нашёл к чему докопаться :haha: Небось БП гумно?

pavelt
Уж полночь близится, а рЕзалта всё нет... Чё, загнал совсем?

Ntag, Hi!
Я шо-то "не понял юмора" У вас с ним шо — "... Даже кушат нэ могу!" ? Зря... Че слово. Даже будучи не в курсе...

Если Сергей любит и умеет аргументировано докапываться, что же в этом такого-этакого? Наше ему за это!
ИМХО — почти готовая статья, разве что png сделать об 256 цветов — размер вдвое уменьшится без ущерба качеству (не у всех толстые каналы).

Можно опубликовать как статью.

U-Nick,NEW

Цитата:

---

Можно опубликовать как статью

---

Только неуважаемый Серёженька забыл упомянуть, что данный режим поддерживается неофициально, т.е экспериментально, и траблы подобного типа я наблюдал не только на 6800GT, но и на 9800ХТ...
ЗЫ Наверное сильно потрудился, дабы найти игрулю, которая глючит в ОГЛ...[sensored]

NEW

Цитата:

---

Можно опубликовать как статью.

---

Нельзя. Вы чего проснулись то так поздно? Теме месяц.

Цитата:

---

3DMark 2001
1024х768, 32bit color, 16bit textures, 16bit Z-buffer, AA Off – 20.961 http://images.people.overclockers.ru/38953.jpg
1024х768, 32bit color, 32bit textures, 24bit Z-buffer, AA 4X – 18.129 http://images.people.overclockers.ru/38954.jpg
Падение производительности под нагрузкой составило 13,5 % l

---

Потрясающий вывод, только что рассматривалось то? Падения производительности системы в целом?
16bit textures извращение еще то
Далее загадочно. падение производительности в 03 Мраке больше чем в 05-ом. Наводит на определенные мысли. БОлее "зверский" тест получается легче?

Цитата:

---

Налицо просматривается оптимизация игры DOOM III под видеокарты nVidia, что мы и наблюдаем.

---

Мы наблюдаем упершуюся в процессор мощную карту. Собственно отсутствие изменения фпс.
Так что же мы тестировали? Целесообразность покупке на данную платформу излишне мощной карты?

max-sever

Цитата:

---

Нельзя. Вы чего проснулись то так поздно? Теме месяц.

---

Угу я тож не пояму
Не месяц а два ужо.

max-sever Прав как всегда!

так она лучше чем x850

ещё вопрос за сколько можно продать комп моей конфигурации

Maaaks, не мусорьте: http://forum.radeon2.ru/viewforum.php?f=30

U-Nick

Цитата:

---

Если Сергей любит и умеет аргументировано докапываться, что же в этом такого-этакого? Наше ему за это!
ИМХО — почти готовая статья, разве что png сделать об 256 цветов — размер вдвое уменьшится без ущерба качеству (не у всех толстые каналы).

---

Благодарю за доверие Спасибо
NEW

Цитата:

---

Можно опубликовать как статью.

---

Это на Ваше усмотрение
А вообще, она планировалась просто, как обзор новинки, которая совсем случайно попала мне в руки, и я, естественно, не удержался, чтобы её "поюзать"с "пристастием"
Хотя этому обзору действительно уже больше месяца
Но если другого нет, то вполне можете опубликовать,— я буду не против

sergey2400
Да "на здоровье!"
А картинки подожмешь? Рекомендую XAT Image Optimizer v. от 3.51 до 5.00.
С png и gif работает медленно, но качественно, а с jpg — чуть ли не лучший! Сам только им и пользуюсь. Ну, почти "только" .
www.xat.com

Цитата:

---

Исходя из этого, я могу сделать предположение, что она имеет довольно серьёзные проблемы в OGL при высоком уровне детализации, что при её цене в 700$ явно не делает ей чести!!!

---

Лично я настоятельно рекомендую убрать, дабы не выставлять сайт на посмешище.
Будь г-н тестировшик пограмотнее, он бы обратил внимание, что ни в DOOM3 ни QUAKE4 ничего подобного, ни в каких разрешениях не наблюдается..Так может быть дело не в карте, а в самой игре? Или неуважаемый sergey2400 Считает, что для разных игр пишется разный OGL?
Напрашивается вывод о злонамереном искажении фактов.

U-Nick
Если уж и выложите то заглавие сохраните

Цитата:

---

«GeForce 7800GTX глазами закоренелого ATI-шника

---

Хотя я бы лично не стал. 77.77 несколько не модно. 81.хх на дворе
Да и подбор конфига и режимов, мягко говоря.
Ntag

Цитата:

---

Лично я настоятельно рекомендую убрать, дабы не выставлять сайт на посмешище.

---

Да пусть выкладывают. Больше обзоров — хороших и безобразных.

max-sever

Цитата:

---

то заглавие сохраните

Цитата:

«GeForce 7800GTX глазами закоренелого ATI-шника

---

скорее "оголтелого" — так будет вернее

Ntag
max-sever
Ребяты, кончайте, а? Не надо сюда переносить ваши разборки. ?
И, уж ежели вы оба "шибко грамотные" , расскажите "закоренелому" народу, где достоверные и непредвзятые сравнения и тесты публикуют, а где — как раз наоборот. Лично я давно запутался ... Мне, например, больше нравится Х800XL за $325, чем GF7800GT за $650. Разницу в 10% удоя я бы легко пережил.
(ёклмн, не могу найти журнал с их последними сравнениями!)

Ntag
для разных игр пишется разный OGL? — а может авторы разных игр пользуют его по-разному?

U-Nick
Завязываем

Цитата:

---

И, уж ежели вы оба "шибко грамотные" , расскажите "закоренелому" народу, где достоверные и непредвзятые сравнения и тесты публикуют, а где — как раз наоборот. Лично я давно запутался

---

И Серёжин2400 не исключение. Подбор тестовой системы и тестов очень спорен. Я не за разборки, боже упаси.
Еще в сентябре я прочитал эту тему и забыл о ней. Если бы не разговоры о её официальной публикации я бы ни слова не сказал бы как и раньше

U-Nick

Цитата:

---

Ребяты, кончайте, а? Не надо сюда переносить ваши разборки

---

Завсегда пож-ста. Пусть только известный господин подправит обзорчик, и всё...

Цитата:

---

Мне, например, больше нравится Х800XL за $325, чем GF7800GT за $650

---

По-честному, мне тоже больше нравится 325, чем 530, но что поделать, большинство игр, юзаемых мной, больше любят Невидию
Кстати, с некоторыми оговорками, я лично доверяю Хоботу и Ф-Центру.У Максима может быть своё мнение.

U-Nick
Ntag
Если речь идет о 7800GT, то даже не 530, а 420. Это уже совсем другая песня

iStalker Не...Именно GTX! Он даже в нашей глуши стоит 530$, а GT — чуть больше 400.

Ну вот и обзор. Ладно, необъективно.