Для ориентира — на системе с:
А64 3.2Ghz 512Кб + K8Т800Pro
ATi X800Pro 530/530
Результат — 5125 попугаев.
Никакого слайдшоу — все очень плавненько ( акромя чудо-леса )

Monsterof3D
да вот только Х800 мне для счастья не хватает, хотя может скоро он и будет

Отправьте пожалуйста сюда ключик andrewmx@mail.ru

Пришлите пожалуйста ключ на minion1981@list.ru или на аси — 312743030
Благодарю того , кто откликнеться

к нему уже патч вышел

Monsterof3D
А64 3.2Ghz
Неплохой разгон
Minion
Ушло в асю.

<font class="off">Bacek
вам принципиально не охото чтоб здесь произошел факт обмана корпорации футурамарк
Дело не в этом, а в том что есть ПРАВИЛА которые не стоит нарушать никому. Не всё зависит от админов....есть ещё ХОСТЕР.....</font>
DunpealS
Читайте конференцию внимательне
http://www.radeon2.ru/ubb/Forum13/HTML/000098-2.html#77

Blin, opjatj optimizacii??????

3DMark Score 5153 3DMarks (na ForceWare 66.81)
GT1 — Return To Proxycon 21,5 FPS
GT2 — Firefly Forest 15,2 FPS
GT3 — Canyon Flight 26,9 FPS

3DMark Score 4251 3DMarks (na ForceWare 61.77)

GT1 — Return To Proxycon 18,1 FPS
GT2 — Firefly Forest 13,2 FPS
GT3 — Canyon Flight 20,6 FPS

[Исправлено: MONOLITH : 03-10-2004 00:39]

Listard

Извеняй, незаметил.

MONOLITH
Ну а что тут удивлятся....не впервой.......

Эх, вот и я прогнал у себя.
Бартон 200х12=2400Мhz; DDR400 Hynix CL2-3-3-3; ATI Radeon 9800pro@XT by bios 460/400Mhz
Catalyst 4.9 by Forsage(c); 3D Mark v 1.1

Думаю если 8.07 поставить, ещё 200 попок накинуть можно

[Исправлено: Listard : 03-10-2004 10:39]

<font class="off">ALL
У кого есть ключик, работающий с ORB'ом, поделитесь плз. В мыло или асю.</font>

Привет! Вот мои результаты (Forsage 4.9 — smart отключен):
Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 2_0
PS Profile 2_0
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader No
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off

3DMark Score 2587 3DMarks
GT1 — Return To Proxycon 11,1 FPS
GT2 — Firefly Forest 7,4 FPS
GT3 — Canyon Flight 13,5 FPS
CPU Score 2810 CPUMarks
CPU Test 1 1,3 FPS
CPU Test 2 2,8 FPS
Fill Rate — Single-Texturing 2068,3 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing 3182,8 MTexels/s
Pixel Shader 51,5 FPS
Vertex Shader — Simple 48,6 MVertices/s
Vertex Shader — Complex 28,6 MVertices/s
8 Triangles 6,2 MTriangles/s
32 Triangles 24,6 MTriangles/s
128 Triangles 95,7 MTriangles/s
512 Triangles 130,1 MTriangles/s
2048 Triangles 131,2 MTriangles/s
32768 Triangles 131,3 MTriangles/s

Если кому интересно....
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=86815

Поделитесь ключиком! Скиньте на мыло, кому не лень: Saint_Evgeny@mail.ru
Заранее — премного благодарен!

Ага, и сюда — Oxyandx@yandex.ru ...

Вот мои. Кто больше
AMD64 3500+/ATI Radeon X800XTPE/1 Gb/дрова 8.07

5825 попок

Поделитесь ключиком! Скиньте на мыло, кому не лень sgn@comtv.ru

3DMark Score 2203 3DMarks
GT1 — Return To Proxycon 9,6 FPS
GT2 — Firefly Forest 6,2 FPS
GT3 — Canyon Flight 11,5 FPS

gex

Проверь мыло

Братва! Спасибо всем Мое мыло все в ключах! хе хе хе!

Мой результат 2800 новеньких попуг. Особая благодарность oscar24.

crez
Нет проблем ! Если что еще обращайся.

Ну а у меня 2598 попок. Маловато конечно, но что поделать? Только обновление карты спасет положение.

С частотами 325/290
3DMark Score 1715 3DMarks
GT1 — Return To Proxycon 7,2 FPS
GT2 — Firefly Forest 5,0 FPS
GT3 — Canyon Flight 9,0 FPS

С частотами 275/275
3DMark Score 1523 3DMarks
GT1 — Return To Proxycon 6,4 FPS
GT2 — Firefly Forest 4,3 FPS
GT3 — Canyon Flight 8,1 FPS

У меня при всех настройках по дефолту результат 2020.

Вот интересно, 3Dmark позиционируется как тест производительности системы в играх недалекого будущего. В свете этого занятным мне показался результат AndrewMx. Всего на каких-то жалких 200 попугаев больше моего при таком то проце! Лишнее подтверждение того факта, что апгрейд проца без изменения видео практически не оправдан.

gaminator
апгрейд проца без изменения видео практически не оправдан.
При рендеринге настолько сложных сцен в реальнов времени — полностью с тобой согласен.
Ну а если сцены попроще....то думаю в 2001ом марке то же AndrewMx серьёзно обгонит тебя....
Вывод — чем современнее игра — тем больше она зависит от производительности видеосистемы....(есть и исключения, как известно, подтверждающие правила, например Unreal 2003(да и 2004) — бенч проца).

интересно скока выдаст моя карточка-radeon 9200 128mb частоты 250/200 и сколько у кого в 9600про-хочу купить но денег пока нету

Listard
Я думаю дело в том что в UT требуется от проца гораздо больше из-за серьезной нагрузки по расчету AI противников. В том же DOOM 3 процессорозависимость меньше, так как AI практически отсутствует.

seroga-D
Твой 9200, насколько я знаю вообще PS 2.0 не поддерживает, следовательно сабж на нем не запустится. А 9600про выдаст не больше 1500 попугаев.

понравился только полет на шаре
Остальное тормозит и не осбо красиво
Разочарован
Резалты патом

и сюда ключ пожалуйста — boukgday@yandex.ru

seroga-D
Far Cry, 1280x1024, All High, Min. 20 FPS, Восновном 30-40 FPS.

Doom 3, 800x600, High Quality,Заюзан файл оптимизации,Мин. 15-20 FPS (Ето кокда МЯСО),Всреднем 40-60 FPS, Max. Иногда мелькает 120-140 FPS, но это лиш на доли секунд А так Максимум выдаёт 80-100, Не Вру! вот Скрин.

http://img32.exs.cx/img32/3708/98fps.jpg

Cегодня короче смотрел результаты тестов 3DMark 05 на одном сайте, так короче мой Radeon 9600 Pro AGPx8 Сравнился с PCI-EXPRESS X600 XT,
Ето же вроде X600, XT, PCI-EXPRESS, и в два раза мощнее чем 9600 Pro, а резултаты одинаковые, даже не просто одинаковые а 9600 обогнала на 9 Попугаев X600 XT, lol (ето с AA-AF,а так 9600 выдаёт 1200)

Мои скрин:
http://img72.exs.cx/img72/1958/6594.jpg

А вот скрин результатов на сайте:
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/3dmark05/diagrams/49863.gif

В основном я видюхои доволен!

[Исправлено: Adviser : 06-10-2004 13:44]

Господа, а есть возможность раздобыть ключик от 3DMark05 Business Edition ?

DeXtE_r
Нафига сюда вываливать скрины, да еще такие огромные?
А график я вообще не понял причем здесь? Этот обзор на сайте Ф-Центра и так все кому надо прочитали.

PS 2 это пиксель шейдер да я так понял

DeXtE_r
Друг, ты бы лучше ссылку кинул на свои скины. У народя грузить блин долго будет. Предлагаю модераторам грохнуть эту байду хореновую.

<font class="off">Блин, хорошо хоть видео не выложил....
Модераторам сообщил — ждём....
DeXtE_r
Ты бы хоть появился тут, поправил бы сам. А то "прекрепила и забыла" (с)Реклама</font>

Новый результат — ещё немного разогнал видюху и проц.(Бартон 217x11 & 9800Pro@XT 465/400(800 DDR)
Forsage 4.9
Вот что получилось:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=120596

DeXtE_r
Ето же вроде X600, XT, PCI-EXPRESS, и в два раза мощнее чем 9600 Pro
кто вам такое сказал?

asus a7n8x amd [email]2.5@3.2[/email] asus 9800xt 440-760 ddr 3200 512mg
3DMark Score 2846 3DMarks Game Tests
GT1 — Return To Proxycon 12,4 FPS Game Tests
GT2 — Firefly Forest 8,2 FPS Game Tests
GT3 — Canyon Flight 14,6 FPS Game Tests
CPU Score 3285 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 1,6 FPS CPU Tests
CPU Test 2 3,1 FPS CPU Tests
Fill Rate — Single-Texturing 2182,0 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate — Multi-Texturing 3498,3 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 55,1 FPS Feature Tests
Vertex Shader — Simple 57,5 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader — Complex 31,8 MVertices/s Feature Tests
8 Triangles 6,8 MTriangles/s Batch Size Tests
32 Triangles 26,9 MTriangles/s Batch Size Tests
128 Triangles 105,0 MTriangles/s Batch Size Tests
512 Triangles 142,2 MTriangles/s Batch Size Tests
2048 Triangles 145,1 MTriangles/s Batch Size Tests
32768 Triangles 145,9 MTriangles/s Batch Size Tests

на моей конфе получил 2564.

iP2.4C (i865G) + 512 DDR 400. Radeon 9600

3DMark Score 988 3DMarks
GT1 — Return To Proxycon 4,5 FPS
GT2 — Firefly Forest 2,7 FPS
GT3 — Canyon Flight 5,0 FPS