Bacek
Марк2001 — 8317
Марк2003 — 1273
Мало Вася мало.
2001 У меня было 10--- с копейками при разгоне и 9500 и чуть больше при дефолте (и тогда у меня проц был 1800+)
2003 Чуть больше 1500 так что ............
440мх-- 7200 норма.

Где такая норма А?

Цитата:

---

>440мх-- 7200 норма\

---

Что то и в журналах и у друзей ниразу на 440мх больше чем 4100 не видал.
А на заявленной ранее сис-ме тем более!.

У меня вообще 5532 в 2001(не SE)
Athlon 1200
256 ram ddr 333
radeon 9200
ЧЕТО ОЧЕНЬ МАЛО

GC 9600 XT @ 550/750
P4 2,53@3,0
Asus P4 GE-V
512
01' 13900 с мелочью
03' — 4144

[Исправлено: Sl@sh : 10-06-2004 12:38]

Такой вот вопросик?
На 3d Mark 2001 pro 5709 попугаев.
Драйверпак 4.5 с этого сайта все настройки по умолчанию разгона нет нигде
нa видяхе частоты 275/250(500 DDR).Скажите это мало или нормально.

[Исправлено: Ruller : 10-06-2004 00:29]

Ruller
Абсолютно нормальный результат.

ELIAS
Огромный спасиб,ато я сомневался,вдруг ни как у всех.

Прикиньте я свой 9600XT разкачагарил с 5320 до 5695. А Асусовская 9800Pro выдаёт 5700. Я близок

Vadim14
А Асусовская 9800Pro выдаёт 5700
В 3DMark2001? Кто это вам сказал подобное? Гоните его в шею...

Если же вы имеете ввиду 3DMark2003, то:
1 — Постите результаты в соответствующей ветке.
2 — 9600XT никогда не даст 5695, это неправда.

Bacek
я про 8500 писал.

Vadim14
не дезенформируй людей.... у меня точно такая же карта

17394 Попугаев

Radeon 9500@9700Pro(351/284)
P4 2,8@3,2 HT
ASUS P4P800
1024 PC400 Infineon
Win XP Home
Catalyst 4,6

[Исправлено: pioner1 : 13-06-2004 22:22]

Radeon 9600
325/400 — 8888
400/500 — 10026

помогите у меня проблема! 3D MARK 2001 SE build 330 выдаёт ~ 7500 марков, хотя должны быть выше.

Мой комп:
Athlon XP 2000+ Palomnio / MB ASRock 333Mhz AGP 8X DDR400 / ОЗУ 256MB Samsung DDR PC 2700 / GeForce Ti4200 AGP 8x 64mb 128bit / HDD Samsung 7200rm.

Всем привет!
Меньше недели назад приобрел новый комп, конфиг в инфо. Прогнал 3Дмарки — появилось стойкое ощущение, что результаты должны быть больше. Я не спец в этом вопросе, посему интересуюсь —
3D Mark 2001 SE build 330 — 12234
3D Mark 2003 — 3926
Все настройки — по дефолту. В перспективе ничего разгонять не собираюсь, просто хочу узнать, оправдывает ли "железо" затраченные на его приобретение средства. Всем заранее спасибо за участие.

да, еще моменты, о которых забыл упомянуть — Win2000, SP4, DirectX 9.0b, Catalyst 4.6

TwistedKnife
Результаты в принципе стандартные. Учитывая ОС, отсуствие разгона и видеокарту 9600XT.

ELIAS, а смена ОС может дать плюс в производительности? хотя бы теоретически?

TwistedKnife
Возможно, теоритически...

Вот что вышло на Radeon X800 Pro (472,5/445,5). Каталист 4.7, ХР, DX9b. Железо в инфо.
<BLOCKQUOTE><SPAN class=hquote>цитата:</SPAN><HR size=22><SPAN class=quote>3DMark Score --- 17310
Game 1 — Car Chase — Low Detail --- 202.1 fps
Game 1 — Car Chase — High Detail --- 69.8 fps
Game 2 — Dragothic — Low Detail --- 323.9 fps
Game 2 — Dragothic — High Detail --- 166.0 fps
Game 3 — Lobby — Low Detail --- 191.4 fps
Game 3 — Lobby — High Detail --- 84.5 fps
Game 4 — Nature --- 186.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) --- 2792.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) --- 5518.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) --- 145.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) --- 35.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping --- 255.8 fps
DOT3 Bump Mapping --- 372.6 fps
Vertex Shader --- 216.6 fps
Pixel Shader --- 328.7 fps
Advanced Pixel Shader --- 325.2 fps
Point Sprites --- 63.8 MSprites/s</SPAN><HR size=22></SPAN></BLOCKQUOTE>

ArtLonger
Очень мало...
Используемый процессор Дома #2?

Кстати , нет времени проверять 15 страниц, сажите почему после установки какого то патча для 2001 SE у меня при моей конфе резалт ушел в Даун с 8000 до 4500 ???

ArtLonger
Если тест на Бартоне — то явно не хватает проца!У меня на А64 3200@3600 на 9800ХТ ок 22000 без разгона видео!
Так что ОЧЕНЬ МАЛО!!!

Дополню к общей копилке.

1. Video: Radeon 9600 (128bit) 256 DDR 325Mhz/200Mhz (noname, судя по всему Primetek)
3DMark 2001 SE ~9600
3DMark 2003 ~2850

2. Video: Radeon 9600 (128bit) 256 DDR 400Mhz/250Mhz (noname, судя по всему Primetek)
3DMark 2001 SE ~10900
3DMark 2003 ~3050

System:
Athlon XP 2500+ (Barton, FSB 166Mhz), EPoX EP-8RDA3+ PowerPack, DDR DIMM PC-3200U Samsung Original (3-3-3-8) (400Mhz)

Overclock матери до синхрона 192FSB/192Mem (выше к сожалению не тянет) докидывает около 200-300 попугайчиков в 2001 SE.

Думаю совсем неплохо для такой видяхи. Или я не прав?

Конфиг в Инфо. 3D Mark2001: 14916

Aspirin, оченно даже ничего. Почему кол-во ОЗУ скрываете? ;—)

У меня выдает 11409 попугаев. Конфиг в инфо. Что скажете? Нормально или маловато всё-таки для моей системы?

У меня выдает 11409 попугаев. Конфиг в инфо. Что скажете? Нормально или маловато всё-таки для моей системы?

Ах да. Результат был показан в 3dmark 2001 НЕ SE. Кстати не подскажите чем они различаются?

ELIAS

Цитата:

---

>Используемый процессор Дома #2?\

---

Издеваешься? Бартон 2500+, разогнан до 2Ггц.
Единственно что не по минимуму, это текстуры и мипмаппинг на высоком качестве. Но это не сильно влияет, только DOT3 Bump Mapping теряет около 70 фпс — на полном минимуме 439.3 против 372.6...

Chimera

Цитата:

---

>У меня на А64 3200@3600 на 9800ХТ ок 22000 без разгона видео\

---

Сравнил ежа с задницей... У меня и 9700pro около 15500 показывал. 2000Мгц они и в Африке 2Ггц... Но меня в 3DMark2001 радует общий рост синтетики — наконец-то High Polygon Count (8 Lights) без тормозов идёт.

У меня выдаёт 19067 при незначительных артефактах, дальше ну ни как не хочет...
Что скажете?

Блин чем SE то отличается? =\

TwistedKnife Успокойся это нормальный результат. У меня похожий, только ещё поменьше чуток. В 2003 на 200, а в 2001 на 700. Тебе проц помогает, а так идентично со мной.

SevereD, вроде там какие-то функции дополнительные. У меня SE, но сравнить не с чем.

Destruction
Ой, простите. Память 512 в два канала. Настройки дров по default. Catalyst 4.7

Aspirin, а то смотрю, тип памяти написан, а кол-во нет! Весело! 8=)

SevereD
Кстати не подскажите чем они различаются?
Дополнительным шейдерным тестом — "рыбки".

Destruction
Ну недоглядел. Что уж вы прям так.

SevereD
> Блин чем SE то отличается?
Теоретически SE использует возможности DirectX8.1, в то время как простой 2001-ый — только DirectX8.0. Практически — появился тест Advanced Pixel Shader. Те самые "рыбки".

Этот пост я писал в другой теме также http://www.radeon2.ru/ubb/Forum6/HTML/004663-11.html :

Карта: HIS Excalibur Radeon 9600 non pro, 256MB, Classic
(проверил аидой, всё как положено память 128-bit, частоты 327/202, так же по внешнему виду полностью соответсвует картинкам из обзора на iXBT)
Комп: Soltek 75FRV(KT400), Athlon XP 1800+, 512 DDR PC2700 (Samsung + Kingston)
Драйвера: Catalyst Omega 4.7, AGP 8.0, FWOFF
ОС: Windows Server 2003 (Build 3790), поставил с нуля, на форматированый винт (Barracuda 80GB).
БП: Codegen 300W.
Неинсталировал ничего кроме Via Hyperiona и дровов для видяхи, ну и естественно DX 9.0,
ну и как известно все левые сервисы в винде 2003 выключены по умолчанию.

А теперь мои плачевные результаты:
3dMark2001 (1024x768 NoAA Z24 DXTC DB D3D Pure HardWare):
В штатных частотах 327/202 — 2476 Marks
Потом решил поганять, без доп. охлаждения
343/240 — 2799 Marks
373/243 — 2921 Marks
В драйверах поставил настройки DirectX на Best Performance:
373/243 — 2932 Marks

(800x600 NoAA Z24 DXTC DB D3D Pure HardWare):
373/243 — 4627

Что делать товарищи знатоки??